Партийный переворот в Соединённом Королевстве
Пока британские элиты рассуждают о смене режима на предстоящих выборах во Франции и строят планы об участии бывших членов королевской семьи в большой американской политике, намечается переворот внутри самого консервативного правительства Соединённого Королевства.
Уже дюжина консервативных депутатов представила свои письма о недоверии своему лидеру Борису Джонсону в комитет 1922, который объединяет рядовых партийных законодателей, не входящих в правительство или близкий круг советников премьер-министра.
Недовольство Борисом росло уже давно. Многие консерваторы не принимают его идеологического полевения c навязыванием обществу “зелёной повестки” и проведением сумбурных международных саммитов с неясными итогами. Сказались и многочисленные коррупционные скандалы, и отказ от старых предвыборных обещаний.
Но спусковым крючком стало нелепое выступление Бориса на Конфедерации британской промышленности. Там он решил странно переиначить ленинские слова, анонсировав новую индустриальную революцию в виде “зелёной энергии и электрификации всей страны”. А также зачем-то сделал странную отсылку к детским комиксам о свинках.
По правилам консервативной партии для начала голосования о вотуме недоверия своему лидеру нужно зафиксировать получение писем не менее чем от 15% депутатов. Сейчас у консерваторов 360 мест в Палате общин - это значит, что хотя бы 54 депутата должны открыто выступить против Бориса.
В случае успеха это может закончить его недолгую премьерскую карьеру, чему сам Борис, давно мечтающий в уединении писать книгу о Шекспире, может даже порадоваться. Именно по такому сценарию разворачивался бунт против Маргарет Тэтчер, который со второй попытки оказался успешным.
Впрочем, как и тогда, сейчас встаёт вопрос о том, кто может заменить Бориса на посту премьера. Самая очевидная кандидатура - действующий канцлер казначейства Риши Сунак. Занимая ту же самую позицию, что и сменивший Тэтчер Джон Мэйджор, и оставаясь самым популярным политиком Соединённого Королевства, Сунак может стать первым британским премьером индийского происхождения.
Неудивительно, что именно из кабинета Сунака происходят утечки о том, в каком хаотичном состоянии находится команда Бориса. Вероятно, по мнению лондонских элит, мультикультурный экономист-технократ Сунак сможет лучше олицетворять образ “Глобальной Британии”, чем эксцентричный Борис.
Пока британские элиты рассуждают о смене режима на предстоящих выборах во Франции и строят планы об участии бывших членов королевской семьи в большой американской политике, намечается переворот внутри самого консервативного правительства Соединённого Королевства.
Уже дюжина консервативных депутатов представила свои письма о недоверии своему лидеру Борису Джонсону в комитет 1922, который объединяет рядовых партийных законодателей, не входящих в правительство или близкий круг советников премьер-министра.
Недовольство Борисом росло уже давно. Многие консерваторы не принимают его идеологического полевения c навязыванием обществу “зелёной повестки” и проведением сумбурных международных саммитов с неясными итогами. Сказались и многочисленные коррупционные скандалы, и отказ от старых предвыборных обещаний.
Но спусковым крючком стало нелепое выступление Бориса на Конфедерации британской промышленности. Там он решил странно переиначить ленинские слова, анонсировав новую индустриальную революцию в виде “зелёной энергии и электрификации всей страны”. А также зачем-то сделал странную отсылку к детским комиксам о свинках.
По правилам консервативной партии для начала голосования о вотуме недоверия своему лидеру нужно зафиксировать получение писем не менее чем от 15% депутатов. Сейчас у консерваторов 360 мест в Палате общин - это значит, что хотя бы 54 депутата должны открыто выступить против Бориса.
В случае успеха это может закончить его недолгую премьерскую карьеру, чему сам Борис, давно мечтающий в уединении писать книгу о Шекспире, может даже порадоваться. Именно по такому сценарию разворачивался бунт против Маргарет Тэтчер, который со второй попытки оказался успешным.
Впрочем, как и тогда, сейчас встаёт вопрос о том, кто может заменить Бориса на посту премьера. Самая очевидная кандидатура - действующий канцлер казначейства Риши Сунак. Занимая ту же самую позицию, что и сменивший Тэтчер Джон Мэйджор, и оставаясь самым популярным политиком Соединённого Королевства, Сунак может стать первым британским премьером индийского происхождения.
Неудивительно, что именно из кабинета Сунака происходят утечки о том, в каком хаотичном состоянии находится команда Бориса. Вероятно, по мнению лондонских элит, мультикультурный экономист-технократ Сунак сможет лучше олицетворять образ “Глобальной Британии”, чем эксцентричный Борис.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics
С экспертным комментарием выступит специалист по балканской политике Екатерина Энтина
Обсудим последствия теракта в Висконсине, решение Байдена не менять руководство ФРС, политический кризис в кабинете Бориса Джонсона, триумф правых на выборах в Чили, ситуацию на Балканах и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/JtwWcyNVoBE
С экспертным комментарием выступит специалист по балканской политике Екатерина Энтина
Обсудим последствия теракта в Висконсине, решение Байдена не менять руководство ФРС, политический кризис в кабинете Бориса Джонсона, триумф правых на выборах в Чили, ситуацию на Балканах и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/JtwWcyNVoBE
YouTube
Теракт в Висконсине, вотум недоверия Борису Джонсону, Чили правеет / Война - это мир 165
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Праздничный лутинг в день благодарения
Праздничные выходные по случаю дня благодарения были омрачены не только взлётом инфляции, дороговизной продуктов и дефицитами - но и очередной волной масштабных грабежей и “лутинга” по всей стране, которые уже носят системный характер.
В Калифорнии организовалась целая индустрия “лутинга”: десятки бандитов синхронно преграждают входы в большие магазины или торговые центры машинами, за считанные минуты обчищают заведения и затем быстро ретируются - ещё до появления полиции. Украденные вещи на сотни тысяч долларов затем переправляются через границы штата и продаются в онлайн-магазинах однодневках или в даркнете.
Ситуация с ограблениями в Калифорнии стала стремительно ухудшаться после 2014 года, когда в штате был де-факто декриминализован “лутинг” на малые суммы. Во многих случаях полиция даже не приезжает на вызовы об ограблениях - слишком много их происходит, да и большинство преступников всё равно отпускаются на волю. Местные прогрессивные прокуроры не выдвигают против них обвинений из “гуманистических” и “антирасистских” соображений.
Вместо того, чтобы бороться с преступностью, либеральные юристы просто предлагают отказаться от термина “лутинг” - дескать, он носит расистский подтекст. И действительно - ведь можно по аналогии с “в основном мирным протестом” называть эти замечательные практики “в основном законным шопингом”.
Сотни человек участвовали в ограблениях магазинов в либеральных мегаполисах вроде Миннеаполиса и Чикаго. Это уже бьёт не только по малому бизнесу, который с прошлого лета погромов привык к постоянным “набегам кочевников” и грабежам, но и по крупным торговым сетям.
Руководство Best Buy открыто признаёт, что организованный “лутинг” становится одним из ключевых вызовов их бизнесу на текущий момент - в то время как акции компании проседают. Другие сети вовсю закрывают свои отделения в городах вроде Сан-Франциско, не справляясь с масштабами грабежей.
Количество насильственных преступлений в США за последние годы начало расти неимоверно - и в первую очередь за счёт неуправляемой ситуации в крупных мегаполисах. Число одних только убийств успело подскочить за год на 29% - и в 2021 ожидается, что их будет ещё того больше.
Пока в Америке продолжается “гуманизация” практик в отношении классово близких прогрессивной общественности уголовников, которых выпускают под смехотворные залоги, а они потом устраивают убийства и теракты, лавина насилия на фоне кризиса либерального права и общественных институтов будет только нарастать.
Праздничные выходные по случаю дня благодарения были омрачены не только взлётом инфляции, дороговизной продуктов и дефицитами - но и очередной волной масштабных грабежей и “лутинга” по всей стране, которые уже носят системный характер.
В Калифорнии организовалась целая индустрия “лутинга”: десятки бандитов синхронно преграждают входы в большие магазины или торговые центры машинами, за считанные минуты обчищают заведения и затем быстро ретируются - ещё до появления полиции. Украденные вещи на сотни тысяч долларов затем переправляются через границы штата и продаются в онлайн-магазинах однодневках или в даркнете.
Ситуация с ограблениями в Калифорнии стала стремительно ухудшаться после 2014 года, когда в штате был де-факто декриминализован “лутинг” на малые суммы. Во многих случаях полиция даже не приезжает на вызовы об ограблениях - слишком много их происходит, да и большинство преступников всё равно отпускаются на волю. Местные прогрессивные прокуроры не выдвигают против них обвинений из “гуманистических” и “антирасистских” соображений.
Вместо того, чтобы бороться с преступностью, либеральные юристы просто предлагают отказаться от термина “лутинг” - дескать, он носит расистский подтекст. И действительно - ведь можно по аналогии с “в основном мирным протестом” называть эти замечательные практики “в основном законным шопингом”.
Сотни человек участвовали в ограблениях магазинов в либеральных мегаполисах вроде Миннеаполиса и Чикаго. Это уже бьёт не только по малому бизнесу, который с прошлого лета погромов привык к постоянным “набегам кочевников” и грабежам, но и по крупным торговым сетям.
Руководство Best Buy открыто признаёт, что организованный “лутинг” становится одним из ключевых вызовов их бизнесу на текущий момент - в то время как акции компании проседают. Другие сети вовсю закрывают свои отделения в городах вроде Сан-Франциско, не справляясь с масштабами грабежей.
Количество насильственных преступлений в США за последние годы начало расти неимоверно - и в первую очередь за счёт неуправляемой ситуации в крупных мегаполисах. Число одних только убийств успело подскочить за год на 29% - и в 2021 ожидается, что их будет ещё того больше.
Пока в Америке продолжается “гуманизация” практик в отношении классово близких прогрессивной общественности уголовников, которых выпускают под смехотворные залоги, а они потом устраивают убийства и теракты, лавина насилия на фоне кризиса либерального права и общественных институтов будет только нарастать.
Смена караула в руководстве Twitter
Джек Дорси - основатель и глава Twitter - уходит со своего поста. Его отставка точно не решит основополагающие проблемы Twitter - но добавит к ним стремительную монетизацию всего и вся.
Уже давно стало привычным критиковать Twitter за стагнацию - с точки зрения и технологий, и контента. Соцсеть имела несколько периодов бурного развития: золотая эпоха Twitter была 10 лет назад, когда он смог стать удобнейшей площадкой для политических дискуссий, причём сразу во многих странах мира: на выборах-2008 и 2010 в США, на фоне “арабской весны” и “болотных протестов” в России.
Второй раз Twitter оказался на гребне культурной повестки в напряжённый и драматичный период предвыборных баталий 2016 года и восхождения Трампа. При этом сразу после его победы руководство Twitter приняло принципиальное решение закручивать гайки и резко усиливать онлайн-цензуру.
Сначала она касалась в основном несистемных правых, но со временем стала применяться уже ко всем инакомыслящим - и, наконец, в отношении самого Трампа в январе 2021 года. В это время Twitter стал всё больше превращаться в “эхо-комнату” для своих. Львиная доля политизированной тусовочки в Twitter - не просто левые, но левее, чем, например, средний избиратель-демократ в США.
За последние годы Twitter прославился не только грубой цензурой - с удалением контента и блокировкой аккаунтов - но и практиками “теневого бана”. Эти методики позволяют цензорам соцсети сокращать видимость тех или иных твитов и исключать “неправильные” инфоповоды из общей повестки дня.
Впрочем, эти практики с уходом Дорси никуда не исчезнут. Наоборот, новое руководство наверняка ещё больше закрутит гайки, надеясь показать очевидные “новации” при работе с контентом и зарекомендовать себя в глазах либерального истеблишмента.
Но теперь они ещё и будут усугубляться ускоренной монетизацией работы Twitter - с введением всевозможных премиальных функций, лишь бы хоть как-то обеспечить прибыльность компании в условии стагнации числа пользователей, потери интереса к соцсети и неважных финансовых показателей.
Twitter - это хрестоматийный пример IT-компании, которая подавала надежды и могла бы иметь большое будущее. Но из-за токсичного политического климата в Кремниевой долине, дикой онлайн-цензуры и технологического застоя Twitter теперь может лишь надеяться на то, чтобы не окончательно кануть в лету.
Джек Дорси - основатель и глава Twitter - уходит со своего поста. Его отставка точно не решит основополагающие проблемы Twitter - но добавит к ним стремительную монетизацию всего и вся.
Уже давно стало привычным критиковать Twitter за стагнацию - с точки зрения и технологий, и контента. Соцсеть имела несколько периодов бурного развития: золотая эпоха Twitter была 10 лет назад, когда он смог стать удобнейшей площадкой для политических дискуссий, причём сразу во многих странах мира: на выборах-2008 и 2010 в США, на фоне “арабской весны” и “болотных протестов” в России.
Второй раз Twitter оказался на гребне культурной повестки в напряжённый и драматичный период предвыборных баталий 2016 года и восхождения Трампа. При этом сразу после его победы руководство Twitter приняло принципиальное решение закручивать гайки и резко усиливать онлайн-цензуру.
Сначала она касалась в основном несистемных правых, но со временем стала применяться уже ко всем инакомыслящим - и, наконец, в отношении самого Трампа в январе 2021 года. В это время Twitter стал всё больше превращаться в “эхо-комнату” для своих. Львиная доля политизированной тусовочки в Twitter - не просто левые, но левее, чем, например, средний избиратель-демократ в США.
За последние годы Twitter прославился не только грубой цензурой - с удалением контента и блокировкой аккаунтов - но и практиками “теневого бана”. Эти методики позволяют цензорам соцсети сокращать видимость тех или иных твитов и исключать “неправильные” инфоповоды из общей повестки дня.
Впрочем, эти практики с уходом Дорси никуда не исчезнут. Наоборот, новое руководство наверняка ещё больше закрутит гайки, надеясь показать очевидные “новации” при работе с контентом и зарекомендовать себя в глазах либерального истеблишмента.
Но теперь они ещё и будут усугубляться ускоренной монетизацией работы Twitter - с введением всевозможных премиальных функций, лишь бы хоть как-то обеспечить прибыльность компании в условии стагнации числа пользователей, потери интереса к соцсети и неважных финансовых показателей.
Twitter - это хрестоматийный пример IT-компании, которая подавала надежды и могла бы иметь большое будущее. Но из-за токсичного политического климата в Кремниевой долине, дикой онлайн-цензуры и технологического застоя Twitter теперь может лишь надеяться на то, чтобы не окончательно кануть в лету.
Суд над либеральным фантазёром
В Америке продолжается сезон громких судебных процессов. После драматичного дела Кайла Риттенхауза в Висконсине внимание всей нации приковано к очередному суду присяжных - на этот раз в соседнем Иллинойсе, где начинается процесс над непутёвым актёром Джусси Смоллеттом.
Ещё в далеком январе 2019 года Смоллетт прославился на весь мир, став “жертвой” нападения в парке в центре Чикаго. Якобы некие ребята в фирменных трамповских красных кепках накинули ему на шею верёвку, плеснули в лицо в отбеливателем и крикнули: “This is MAGA country!”
Вся либеральная общественность США бросилась голосить о поднимающем голову белом расизме, из-за которого чернокожие даже в центре либеральных мегаполисов вроде Чикаго становятся мишенью шовинистических атак. Нынешняя вице-президент Камала Харрис, в ту пору рядовой сенатор от Калифорнии, без экивоков назвала это “современным судом линча”.
Полиция по горячим следам оперативно нашла виновников “нападения”. И вот тут-то началось самое веселье: их зовут Абель и Ола. Они оба нигерийцы, причём один из них работал фитнес-тренером Смоллетта. Ребята тут же сообщили правоохранителям, что Смоллетт специально их нанял для этого “перформанса”. А целью Смоллетта было стать жертвенным героем всей прогрессивной общественности США, продвинуться в актёрской карьере и поднять себе зарплату.
Полицейские моментально вчинили Смоллетту 16 обвинений за ложь под присягой, дачу ложных показаний и фальсификацию преступления. От него потребовали возместить всех расходы правоохранителям за несколько недель расследования этого плохо срежиссированного нападения.
Но тут уже показала себя во всей красе типичная чикагская коррупция. Городской прокурор Ким Фокс надавила на полицию, чтобы те сняли со Смоллетта все обвинения. Как стало известно позже, её об этом уговорила экс-глава аппарата Мишель Обамы Тина Тчен, с которой Смоллетт был хорошо знаком.
В итоге в дело пришлось вмешаться самому Трампу, который потребовал запустить федеральное расследование в отношении Смоллетта. Этим уже стал заниматься федеральный прокурор в обход чикагских коррупционеров. И даже ему пришлось потратить целых два с половиной года, чтобы всё же продавить местных “решал” и наконец-таки передать материалы по делу Смоллетта в суд присяжных.
В случае обвинительного приговора этому неудачливому актёришке грозит до трёх лет тюрьмы. Подобное наказание кажется ещё очень мягким - когда бóльшие сроки раздаются тем же “узникам шестого января”. Впрочем, на фоне стремительной политизации правосудия в современной Америке можно порадоваться тому, что хотя бы кто-то из либеральной тусовочки имеет шансы понести наказание за свои выходки.
В Америке продолжается сезон громких судебных процессов. После драматичного дела Кайла Риттенхауза в Висконсине внимание всей нации приковано к очередному суду присяжных - на этот раз в соседнем Иллинойсе, где начинается процесс над непутёвым актёром Джусси Смоллеттом.
Ещё в далеком январе 2019 года Смоллетт прославился на весь мир, став “жертвой” нападения в парке в центре Чикаго. Якобы некие ребята в фирменных трамповских красных кепках накинули ему на шею верёвку, плеснули в лицо в отбеливателем и крикнули: “This is MAGA country!”
Вся либеральная общественность США бросилась голосить о поднимающем голову белом расизме, из-за которого чернокожие даже в центре либеральных мегаполисов вроде Чикаго становятся мишенью шовинистических атак. Нынешняя вице-президент Камала Харрис, в ту пору рядовой сенатор от Калифорнии, без экивоков назвала это “современным судом линча”.
Полиция по горячим следам оперативно нашла виновников “нападения”. И вот тут-то началось самое веселье: их зовут Абель и Ола. Они оба нигерийцы, причём один из них работал фитнес-тренером Смоллетта. Ребята тут же сообщили правоохранителям, что Смоллетт специально их нанял для этого “перформанса”. А целью Смоллетта было стать жертвенным героем всей прогрессивной общественности США, продвинуться в актёрской карьере и поднять себе зарплату.
Полицейские моментально вчинили Смоллетту 16 обвинений за ложь под присягой, дачу ложных показаний и фальсификацию преступления. От него потребовали возместить всех расходы правоохранителям за несколько недель расследования этого плохо срежиссированного нападения.
Но тут уже показала себя во всей красе типичная чикагская коррупция. Городской прокурор Ким Фокс надавила на полицию, чтобы те сняли со Смоллетта все обвинения. Как стало известно позже, её об этом уговорила экс-глава аппарата Мишель Обамы Тина Тчен, с которой Смоллетт был хорошо знаком.
В итоге в дело пришлось вмешаться самому Трампу, который потребовал запустить федеральное расследование в отношении Смоллетта. Этим уже стал заниматься федеральный прокурор в обход чикагских коррупционеров. И даже ему пришлось потратить целых два с половиной года, чтобы всё же продавить местных “решал” и наконец-таки передать материалы по делу Смоллетта в суд присяжных.
В случае обвинительного приговора этому неудачливому актёришке грозит до трёх лет тюрьмы. Подобное наказание кажется ещё очень мягким - когда бóльшие сроки раздаются тем же “узникам шестого января”. Впрочем, на фоне стремительной политизации правосудия в современной Америке можно порадоваться тому, что хотя бы кто-то из либеральной тусовочки имеет шансы понести наказание за свои выходки.
Куомогейт на CNN
Набирает обороты кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых редакционных сокращений руководство CNN объявило об отстранении на неопределённый срок самого популярного ведущего телеканала Криса Куомо.
Его весь этот год по касательной задевали бушующие скандалы вокруг своего брата Эндрю Куомо - непутёвого губернатора Нью-Йорка. Куомо-старшего заставили уйти в отставку после гибели десятков тысяч пациентов в домах престарелых, вызванной его фатальным решением размещать там больных коронавирусом, и обвинений в сексуальном харассменте.
Вскоре выяснилось, что Куомо-младший всё это время, сохраняя амплуа якобы “независимого журналиста”, на самом деле являлся частью пиар-кампании по спасению репутации своего брата. А в обмен на поддержку он получал от брата различные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Впрочем, несмотря на все скандалы вокруг своего ведущего, CNN долгое время наотрез отказывался увольнять Куомо или хотя бы отстранять от работы с проведением расследования его действий.
Причина прозаична: весь 2021 год рейтинги телеканала стремительно пикируют вниз. За последние 10 месяцев CNN растерял аж 76% аудитории. А программа Куомо остаётся самой популярной - если можно так выразиться - передачей CNN. Без неё канал рискуют окончательно раствориться в инфополе.
Однако за последние дни ситуация приняла совсем уж плохой оборот для Куомо-младшего. Прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс - подсидевшая его брата и сама метящая в губернаторы - опубликовала документы по делу Куомо-старшего. Из них стало известно, что его братец-ведущий использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, которые обвиняли губернатора в приставаниях.
Это стало чересчур даже по меркам CNN. Теперь телеканал лишился основного ведущего - и это на фоне того, как ни одна программа на CNN не способна собрать даже миллион живых телезрителей. Ситуация стала настолько аховой, что руководство холдинга, к которому относится CNN, уже готовится “резать по живому”, убирая из эфира либеральную болтологию и оставляя только сухое новостное вещание.
Впрочем, для Куомо-младшего это ещё не означает конца карьеры. В прошлом году таким же образом был отстранён от работы “ведущий юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, мастурбировавший во время онлайн-звонка. Но спустя полгода скандал поутих - и его задним числом вернули в штат. Вполне возможно, что доведённая до ручки редакция CNN в итоге попробует аналогично поступить и с Куомо.
Набирает обороты кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых редакционных сокращений руководство CNN объявило об отстранении на неопределённый срок самого популярного ведущего телеканала Криса Куомо.
Его весь этот год по касательной задевали бушующие скандалы вокруг своего брата Эндрю Куомо - непутёвого губернатора Нью-Йорка. Куомо-старшего заставили уйти в отставку после гибели десятков тысяч пациентов в домах престарелых, вызванной его фатальным решением размещать там больных коронавирусом, и обвинений в сексуальном харассменте.
Вскоре выяснилось, что Куомо-младший всё это время, сохраняя амплуа якобы “независимого журналиста”, на самом деле являлся частью пиар-кампании по спасению репутации своего брата. А в обмен на поддержку он получал от брата различные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Впрочем, несмотря на все скандалы вокруг своего ведущего, CNN долгое время наотрез отказывался увольнять Куомо или хотя бы отстранять от работы с проведением расследования его действий.
Причина прозаична: весь 2021 год рейтинги телеканала стремительно пикируют вниз. За последние 10 месяцев CNN растерял аж 76% аудитории. А программа Куомо остаётся самой популярной - если можно так выразиться - передачей CNN. Без неё канал рискуют окончательно раствориться в инфополе.
Однако за последние дни ситуация приняла совсем уж плохой оборот для Куомо-младшего. Прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс - подсидевшая его брата и сама метящая в губернаторы - опубликовала документы по делу Куомо-старшего. Из них стало известно, что его братец-ведущий использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, которые обвиняли губернатора в приставаниях.
Это стало чересчур даже по меркам CNN. Теперь телеканал лишился основного ведущего - и это на фоне того, как ни одна программа на CNN не способна собрать даже миллион живых телезрителей. Ситуация стала настолько аховой, что руководство холдинга, к которому относится CNN, уже готовится “резать по живому”, убирая из эфира либеральную болтологию и оставляя только сухое новостное вещание.
Впрочем, для Куомо-младшего это ещё не означает конца карьеры. В прошлом году таким же образом был отстранён от работы “ведущий юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, мастурбировавший во время онлайн-звонка. Но спустя полгода скандал поутих - и его задним числом вернули в штат. Вполне возможно, что доведённая до ручки редакция CNN в итоге попробует аналогично поступить и с Куомо.
Туманное будущее преемника Байдена
В Белом доме продолжают искать выход из аппаратного кризиса, в котором оказалась президентская администрация. Рейтинги Байдена на дне, демократы в Конгрессе уже толпятся в очереди на выход, страшась итогов выборов-2022, а перспективы следующей президентской гонки так и остаются неясными.
Продолжаются кабинетные перестановки в команде Харрис на фоне раскола в президентском тандеме. Жертвами клинча Байден-Харрис уже стали директор по связям с общественностью кабинета вице-президента и коммуникационный директор всего Белого дома. А теперь к ним присоединилась и главная советница вице-президента Симона Сандерс, которая тесно работала с Харрис уже три года.
Вряд ли в кабинете Харрис с её “токсичной” атмосферой недоверия и халатности что-то поменяется в лучшую сторону. Это не может не радовать другого участника “войны башен” - министра транспорта Бутиджича, которого теперь прочат в альтернативные преемники Байдена.
При этом всё больше сотрудников Белого дома прямо обвиняют Бутиджича в неуважении к меньшинствам - за то, что он смеет надеяться попасть в Овальный кабинет в обход темнокожей женщины. Достаётся и Байдену, который, по мнению левого крыла его администрации, и подставляет Харрис, и показательно отказывается защищать её от критики со стороны американского общества.
Сам же Байден держит интригу, намекая на то, что может и сам выдвинуться в 2024 - хотя ему к этому времени стукнет 82 года. В то же время байденисты умело вбрасывают в медийное поле слухи о том, что Харрис могут отдать на поруки в Верховный суд - таким образом эффектно от неё избавившись.
Это кажется неплохим сценарием: с текущим рейтингом в 28% Харрис ничего хорошего не светит на выборах-2024. Даже среди демократов лишь 13% готовы её поддержать на праймериз. А в Верховном суде она сможет заместить кого-то из стариков-демократов - скажем, 83-летнего Стивена Брейера.
Правда, и здесь может случиться курьёз: тогда Харрис станет первым судьёй Верховного суда в истории США, завалившей юридический экзамен. Впрочем, это не помешало ей уже поработать прокурором Сан-Франциско, а затем и всей Калифорнии. Но это и объясняет эпизоды из её прошлого - например, когда она годами удерживала людей в тюрьме, скрывая от суда доказательства их невиновности.
Ясно одно: все эти закулисные игры рискуют сделать Демпартии ещё более уязвимой на предстоящих выборах в Конгресс: чувствуя, что дело запахло жареным, демократы уже сами массово уходят в отставку, не дожидаясь дня выборов или исхода “войны башен” в Белом доме.
В Белом доме продолжают искать выход из аппаратного кризиса, в котором оказалась президентская администрация. Рейтинги Байдена на дне, демократы в Конгрессе уже толпятся в очереди на выход, страшась итогов выборов-2022, а перспективы следующей президентской гонки так и остаются неясными.
Продолжаются кабинетные перестановки в команде Харрис на фоне раскола в президентском тандеме. Жертвами клинча Байден-Харрис уже стали директор по связям с общественностью кабинета вице-президента и коммуникационный директор всего Белого дома. А теперь к ним присоединилась и главная советница вице-президента Симона Сандерс, которая тесно работала с Харрис уже три года.
Вряд ли в кабинете Харрис с её “токсичной” атмосферой недоверия и халатности что-то поменяется в лучшую сторону. Это не может не радовать другого участника “войны башен” - министра транспорта Бутиджича, которого теперь прочат в альтернативные преемники Байдена.
При этом всё больше сотрудников Белого дома прямо обвиняют Бутиджича в неуважении к меньшинствам - за то, что он смеет надеяться попасть в Овальный кабинет в обход темнокожей женщины. Достаётся и Байдену, который, по мнению левого крыла его администрации, и подставляет Харрис, и показательно отказывается защищать её от критики со стороны американского общества.
Сам же Байден держит интригу, намекая на то, что может и сам выдвинуться в 2024 - хотя ему к этому времени стукнет 82 года. В то же время байденисты умело вбрасывают в медийное поле слухи о том, что Харрис могут отдать на поруки в Верховный суд - таким образом эффектно от неё избавившись.
Это кажется неплохим сценарием: с текущим рейтингом в 28% Харрис ничего хорошего не светит на выборах-2024. Даже среди демократов лишь 13% готовы её поддержать на праймериз. А в Верховном суде она сможет заместить кого-то из стариков-демократов - скажем, 83-летнего Стивена Брейера.
Правда, и здесь может случиться курьёз: тогда Харрис станет первым судьёй Верховного суда в истории США, завалившей юридический экзамен. Впрочем, это не помешало ей уже поработать прокурором Сан-Франциско, а затем и всей Калифорнии. Но это и объясняет эпизоды из её прошлого - например, когда она годами удерживала людей в тюрьме, скрывая от суда доказательства их невиновности.
Ясно одно: все эти закулисные игры рискуют сделать Демпартии ещё более уязвимой на предстоящих выборах в Конгресс: чувствуя, что дело запахло жареным, демократы уже сами массово уходят в отставку, не дожидаясь дня выборов или исхода “войны башен” в Белом доме.
“Гуманизация” правосудия и апогей беззакония
На фоне очередной волны грабежей и “лутинга” в США в канун дня благодарения вновь оживилась дискуссия о возвращении американского общества в эпоху системного роста насилия - в том числе политического и расово-мотивированного.
Большой резонанс вызвал инцидент в Филадельфии, где группа чернокожих школьниц жестоко избила девочку-азиатку в метро. Местные демократы тут же обвинили в случившемся “институциональный расизм”. По статистике чернокожие совершают до 85% расово-мотивированных атак на азиатов. Но говорить об этом неполиткорректно - поэтому приходится кивать на засевших в институтах “белых расистов”.
“Гуманизация правосудия”, проводимая либеральными прокурорами, лишь раззадоривает преступников. Участников массового “лутинга” в Лос-Анджелесе отпустили сразу после ареста - многих даже без всякого залога. Очевидно, что в ближайшие дни они будут совершать ещё больше ограблений. В соседнем Сан-Франциско весь центр города уже заколачивает витрины, ожидая волны грабежей в канун рождественских праздников.
В Нью-Йорке случилась трагикомичная ситуация, где ограбившего женщину преступника сразу отпустили - и он тут же напал на новую жертву. Причём эта “гуманизация” распространяется лишь на классово близких прогрессивной общественности уголовников. В то время как “политических” - например, десятки участников протестов на Капитолии - продолжают удерживать в одиночных камерах без права выхода под залог.
За 2020 год количество убийств в США выросло на рекордные 29%. Во многих либеральных мегаполисах их число продолжает расти и в этом году - скажем, Чикаго и Филадельфия уже идут на исторические рекорды. Непропорционально много и преступников, и жертв их нападений относятся к этноменьшинствам - и в первую очередь к чернокожим.
Избыточная смертность чернокожих вследствие убийств в 2020 году составила больше 2,000 человек. Ответственность за их гибель в значительной степени несёт BLM, запустивший спираль погромов и насилия. Для сравнения: жертвами полицейского насилия, о которых якобы печётся BLM, за тот же 2020 год стали 244 чернокожих - из них лишь 18 были безоружными.
За этих погибших не собирают многотысячные митинги, их не хоронят в золотых гробах - как Джорджа Флойда. Об их судьбе BLM старается не заикаться - как говорится, лес рубят, щепки летят. Они для либеральной публики просто расходный материал в огне культурной революции.
На фоне очередной волны грабежей и “лутинга” в США в канун дня благодарения вновь оживилась дискуссия о возвращении американского общества в эпоху системного роста насилия - в том числе политического и расово-мотивированного.
Большой резонанс вызвал инцидент в Филадельфии, где группа чернокожих школьниц жестоко избила девочку-азиатку в метро. Местные демократы тут же обвинили в случившемся “институциональный расизм”. По статистике чернокожие совершают до 85% расово-мотивированных атак на азиатов. Но говорить об этом неполиткорректно - поэтому приходится кивать на засевших в институтах “белых расистов”.
“Гуманизация правосудия”, проводимая либеральными прокурорами, лишь раззадоривает преступников. Участников массового “лутинга” в Лос-Анджелесе отпустили сразу после ареста - многих даже без всякого залога. Очевидно, что в ближайшие дни они будут совершать ещё больше ограблений. В соседнем Сан-Франциско весь центр города уже заколачивает витрины, ожидая волны грабежей в канун рождественских праздников.
В Нью-Йорке случилась трагикомичная ситуация, где ограбившего женщину преступника сразу отпустили - и он тут же напал на новую жертву. Причём эта “гуманизация” распространяется лишь на классово близких прогрессивной общественности уголовников. В то время как “политических” - например, десятки участников протестов на Капитолии - продолжают удерживать в одиночных камерах без права выхода под залог.
За 2020 год количество убийств в США выросло на рекордные 29%. Во многих либеральных мегаполисах их число продолжает расти и в этом году - скажем, Чикаго и Филадельфия уже идут на исторические рекорды. Непропорционально много и преступников, и жертв их нападений относятся к этноменьшинствам - и в первую очередь к чернокожим.
Избыточная смертность чернокожих вследствие убийств в 2020 году составила больше 2,000 человек. Ответственность за их гибель в значительной степени несёт BLM, запустивший спираль погромов и насилия. Для сравнения: жертвами полицейского насилия, о которых якобы печётся BLM, за тот же 2020 год стали 244 чернокожих - из них лишь 18 были безоружными.
За этих погибших не собирают многотысячные митинги, их не хоронят в золотых гробах - как Джорджа Флойда. Об их судьбе BLM старается не заикаться - как говорится, лес рубят, щепки летят. Они для либеральной публики просто расходный материал в огне культурной революции.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics
К нам присоединится новоиспечённый депутат Бундестага от партии AfD Евгений Шмидт
Обсудим туманное будущее Камалы Харрис и интриги в Белом доме, уход Джека Дорси с поста главы Twitter, англо-французские онлайн-конфликты, выдвижение Эрика Земмура в президенты Франции, перспективы новой немецкой коалиции и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/LyLWFEIwSCc
К нам присоединится новоиспечённый депутат Бундестага от партии AfD Евгений Шмидт
Обсудим туманное будущее Камалы Харрис и интриги в Белом доме, уход Джека Дорси с поста главы Twitter, англо-французские онлайн-конфликты, выдвижение Эрика Земмура в президенты Франции, перспективы новой немецкой коалиции и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/LyLWFEIwSCc
Трамп и Фарадж готовят большое возвращение
Трамп дал первое интервью иностранному медиа после ухода с поста президента США. Он пообщался с экс-лидером UKIP, архитектором “Брекзита” и своим близким другом Найджелом Фараджем.
Фарадж нынче работает на новом британским телеканале GBNews - и уже метит в ряды самых популярных комментаторов страны, конкурируя на равных с BBC и Sky News и пытаясь копировать успех правого американского телеведущего Такера Карлсона с многомиллионной аудиторией.
Беседа Трампа и Фараджа стала самой рейтинговой передачей в моменте на британском телевидении. Трамп много говорил о внутрианглийской повестке - например, покритиковал Меган Маркл за неуважение к королевской семье, а Бориса Джонсона - за излишнее увлечение “зелёной” повесткой.
Однако главным моментом в интервью Трампа стал ответ на вопрос Фараджа о том, зачем ему возвращаться с политической пенсии и вновь идти в президенты. Трамп заявил, что видит в этом свой патриотический долг - вновь бросить вызов вашингтонским элитам и участвовать в выборах-2024.
Но официального заявления о выдвижении Трамп пока не произносит. Это бы существенно усложнило его отношения с электоральной комиссией США в вопросе сбора пожертвований. К тому же он не хочет превращать предстоящие промежуточные выборы в Конгресс в референдум о своей персоне.
А вот уже после них Трамп вполне может официально выдвинуться. Это сбрасывает со счетов других правых кандидатов - включая губернатора Флориды Рона ДиСантиса. Но при этом Трампу наверняка будет брошен вызов на праймериз со стороны республиканского истеблишмента и неоконов.
Трамп потратил 2021 год на сбор средств и создание сети сотрудников избиркомов различного уровня - для того, чтобы иметь больше возможностей добиваться честного подсчёта голосов. Эта задача актуализировалась для американских правых после скандальных выборов-2020.
А вот с кем Трампу придётся бороться в 2024 году, пока остаётся неясным. Вокруг кандидатуры возможного преемника Байдена идут ожесточённые закулисные баталии в Белом доме - да и сам действующий президент США держит интригу, оставляя за собой возможность вновь пойти на выборы.
Кстати, возвращение в большую политику готовит не только Трамп - но и бравший у него интервью Фарадж. В 2016 году они оба стали символами правопопулистской революции, закончившейся Брекзитом и избранием Трампа. Возможно, что следующий её эпизод повторится на парламентских выборах в Соединённом Королевстве, намеченным на 2023, и затем в рамках президентской гонки-2024 в США.
Трамп дал первое интервью иностранному медиа после ухода с поста президента США. Он пообщался с экс-лидером UKIP, архитектором “Брекзита” и своим близким другом Найджелом Фараджем.
Фарадж нынче работает на новом британским телеканале GBNews - и уже метит в ряды самых популярных комментаторов страны, конкурируя на равных с BBC и Sky News и пытаясь копировать успех правого американского телеведущего Такера Карлсона с многомиллионной аудиторией.
Беседа Трампа и Фараджа стала самой рейтинговой передачей в моменте на британском телевидении. Трамп много говорил о внутрианглийской повестке - например, покритиковал Меган Маркл за неуважение к королевской семье, а Бориса Джонсона - за излишнее увлечение “зелёной” повесткой.
Однако главным моментом в интервью Трампа стал ответ на вопрос Фараджа о том, зачем ему возвращаться с политической пенсии и вновь идти в президенты. Трамп заявил, что видит в этом свой патриотический долг - вновь бросить вызов вашингтонским элитам и участвовать в выборах-2024.
Но официального заявления о выдвижении Трамп пока не произносит. Это бы существенно усложнило его отношения с электоральной комиссией США в вопросе сбора пожертвований. К тому же он не хочет превращать предстоящие промежуточные выборы в Конгресс в референдум о своей персоне.
А вот уже после них Трамп вполне может официально выдвинуться. Это сбрасывает со счетов других правых кандидатов - включая губернатора Флориды Рона ДиСантиса. Но при этом Трампу наверняка будет брошен вызов на праймериз со стороны республиканского истеблишмента и неоконов.
Трамп потратил 2021 год на сбор средств и создание сети сотрудников избиркомов различного уровня - для того, чтобы иметь больше возможностей добиваться честного подсчёта голосов. Эта задача актуализировалась для американских правых после скандальных выборов-2020.
А вот с кем Трампу придётся бороться в 2024 году, пока остаётся неясным. Вокруг кандидатуры возможного преемника Байдена идут ожесточённые закулисные баталии в Белом доме - да и сам действующий президент США держит интригу, оставляя за собой возможность вновь пойти на выборы.
Кстати, возвращение в большую политику готовит не только Трамп - но и бравший у него интервью Фарадж. В 2016 году они оба стали символами правопопулистской революции, закончившейся Брекзитом и избранием Трампа. Возможно, что следующий её эпизод повторится на парламентских выборах в Соединённом Королевстве, намеченным на 2023, и затем в рамках президентской гонки-2024 в США.
Демографический кризис Америки
Бюро переписи населения США продолжает выявлять тревожные последствия кризиса американских общественных институтов на фоне разгорающихся культурных и расовых войн.
В 2021 году меньше 18% американцев находились в составе традиционной нуклеарной семьи - то есть состояли в браке и имели хотя бы одного ребёнка. Это абсолютный антирекорд за всю историю подсчётов в США. Для сравнения - 50 лет назад к нуклеарным семьям принадлежали 40% американцев.
Нуклеарная семья - базовый институт любого общества, ответственный за передачу культурных смыслов новому поколению. Его демонтаж является ключевой причиной атомизации общества и усиливающихся культурных войн между поколениями американцев с несовместимыми ценностными установками.
Неудивительно, что это же приводит и к продолжающемуся обвалу уровня рождаемости в США, который также начал бить антирекорды в последние годы. За период пандемии рождаемость по американским штатам в среднем рухнула на 7-10%. Никакого “бэби-бума”, которым прельщали элиты население в период объявления первых карантинов, ожидаемо не случилось.
В 2021 году показатель рождаемости в США составляет лишь 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.
Как известно, уровень воспроизводства населения - не менее двух детей на женщину. Причём в последние годы - тоже впервые в истории - все демографическое группы в Америке, будь то белые, испаноязычные или чернокожие, уже не могут воспроизводить себя. Рождаемость резко падает у всех.
Но при этом американское население продолжает расти - но только за счёт внешней иммиграции, которая в эпоху байденизма стала носить уже безудержный характер. Южная граница США начала превращаться совсем уж в решето - за год её пересекли почти два миллиона нелегалов.
Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом выросла доля испаноязычных и азиатов.
Это ускоряет процессы культурной поляризации, институциональной нестабильности и политической “бразилизации” США. Чем разобщённее становится население, тем настойчивей каждая из демографических групп пытается тянуть на себя одеяло - поэтому спираль балканизации общества продолжает раскручиваться.
Бюро переписи населения США продолжает выявлять тревожные последствия кризиса американских общественных институтов на фоне разгорающихся культурных и расовых войн.
В 2021 году меньше 18% американцев находились в составе традиционной нуклеарной семьи - то есть состояли в браке и имели хотя бы одного ребёнка. Это абсолютный антирекорд за всю историю подсчётов в США. Для сравнения - 50 лет назад к нуклеарным семьям принадлежали 40% американцев.
Нуклеарная семья - базовый институт любого общества, ответственный за передачу культурных смыслов новому поколению. Его демонтаж является ключевой причиной атомизации общества и усиливающихся культурных войн между поколениями американцев с несовместимыми ценностными установками.
Неудивительно, что это же приводит и к продолжающемуся обвалу уровня рождаемости в США, который также начал бить антирекорды в последние годы. За период пандемии рождаемость по американским штатам в среднем рухнула на 7-10%. Никакого “бэби-бума”, которым прельщали элиты население в период объявления первых карантинов, ожидаемо не случилось.
В 2021 году показатель рождаемости в США составляет лишь 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.
Как известно, уровень воспроизводства населения - не менее двух детей на женщину. Причём в последние годы - тоже впервые в истории - все демографическое группы в Америке, будь то белые, испаноязычные или чернокожие, уже не могут воспроизводить себя. Рождаемость резко падает у всех.
Но при этом американское население продолжает расти - но только за счёт внешней иммиграции, которая в эпоху байденизма стала носить уже безудержный характер. Южная граница США начала превращаться совсем уж в решето - за год её пересекли почти два миллиона нелегалов.
Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом выросла доля испаноязычных и азиатов.
Это ускоряет процессы культурной поляризации, институциональной нестабильности и политической “бразилизации” США. Чем разобщённее становится население, тем настойчивей каждая из демографических групп пытается тянуть на себя одеяло - поэтому спираль балканизации общества продолжает раскручиваться.
Международная панорама Белого дома
Команда Байдена по ушли погрузилась в международную повестку. На фоне череды внутриамериканских кризисов - рекордной инфляции, миграционных проблем, закулисных противоречий в президентской администрации - это видится вполне логичным, хоть и кратковременным способом сбежать от накопившихся проблем.
Белый дом объявил дипломатический бойкот олимпиады-2022 в Пекине. Впервые с 1980 года олимпийские игры пройдут без официальных представителей американской власти - хотя, в отличие от той олимпиады, никто не запретит спортсменам в ней участвовать.
Обычно такие мероприятия посещают дипломаты и родственники президента США - например, первая леди (как в Токио-2020). В отдельных случаях на них могут присутствовать вице-президенты: так было на играх-2018 в Южной Корее. Символично, что единственным случаем приезда американского президента на олимпиаду, проходящую не в США, стали игры-2008 в Пекине.
За эти 13 лет прошла целая эпоха в отношениях США и Поднебесной. Продолжаются торговые войны вкупе с логистическим кризисом, США впервые в истории вводит санкции против Китая, военное противостояние вокруг Тайваня превращает остров чуть ли не в самое опасное место на планете.
В этих условиях странно было бы наблюдать приезд американских чиновников в Пекин. Его можно было бы трактовать как показатель того, что холодная война США и Китая идёт как бы понарошку. Но понарошку она не идёт - поэтому американцы и приняли решение бойкотировать эти игры.
Другим направлением активности Байдена стала Россия. На состоявшемся двухчасовом онлайн-саммите президенты двух стран обсудили очередной виток напряжённости вокруг Украины. Первый уже пришёлся на март - тогда, как и сейчас, экспертное сообщество США вовсю прогнозировало очередную войну за Донбасс.
Подобных прогнозов за последние несколько лет было великое множество - и они всегда заканчивались ничем. Впрочем, как говорил Черчилль, хорошему кризису нельзя дать пропасть зря - поэтому Байден и получает возможность выступить в роли “деэскалатора” будущего украинского конфликта, который, правда, в любом случае вряд ли наступит.
По опросам до 80% американцев негативно относятся и к Поднебесной, и к России. Эти значения гораздо выше, чем текущий рейтинг Байдена, в ряде опросов уже доходящий до 36%. Пока внутриполитические кризисы никак не решаются, заигрывание с международной повесткой видится для Байдена единственным способом переломить тренд падения своих рейтингов.
Команда Байдена по ушли погрузилась в международную повестку. На фоне череды внутриамериканских кризисов - рекордной инфляции, миграционных проблем, закулисных противоречий в президентской администрации - это видится вполне логичным, хоть и кратковременным способом сбежать от накопившихся проблем.
Белый дом объявил дипломатический бойкот олимпиады-2022 в Пекине. Впервые с 1980 года олимпийские игры пройдут без официальных представителей американской власти - хотя, в отличие от той олимпиады, никто не запретит спортсменам в ней участвовать.
Обычно такие мероприятия посещают дипломаты и родственники президента США - например, первая леди (как в Токио-2020). В отдельных случаях на них могут присутствовать вице-президенты: так было на играх-2018 в Южной Корее. Символично, что единственным случаем приезда американского президента на олимпиаду, проходящую не в США, стали игры-2008 в Пекине.
За эти 13 лет прошла целая эпоха в отношениях США и Поднебесной. Продолжаются торговые войны вкупе с логистическим кризисом, США впервые в истории вводит санкции против Китая, военное противостояние вокруг Тайваня превращает остров чуть ли не в самое опасное место на планете.
В этих условиях странно было бы наблюдать приезд американских чиновников в Пекин. Его можно было бы трактовать как показатель того, что холодная война США и Китая идёт как бы понарошку. Но понарошку она не идёт - поэтому американцы и приняли решение бойкотировать эти игры.
Другим направлением активности Байдена стала Россия. На состоявшемся двухчасовом онлайн-саммите президенты двух стран обсудили очередной виток напряжённости вокруг Украины. Первый уже пришёлся на март - тогда, как и сейчас, экспертное сообщество США вовсю прогнозировало очередную войну за Донбасс.
Подобных прогнозов за последние несколько лет было великое множество - и они всегда заканчивались ничем. Впрочем, как говорил Черчилль, хорошему кризису нельзя дать пропасть зря - поэтому Байден и получает возможность выступить в роли “деэскалатора” будущего украинского конфликта, который, правда, в любом случае вряд ли наступит.
По опросам до 80% американцев негативно относятся и к Поднебесной, и к России. Эти значения гораздо выше, чем текущий рейтинг Байдена, в ряде опросов уже доходящий до 36%. Пока внутриполитические кризисы никак не решаются, заигрывание с международной повесткой видится для Байдена единственным способом переломить тренд падения своих рейтингов.
Американская оборонка: Украина и Тайвань
Палата представителей утвердила проект оборонного бюджета США на 2022 год. Это обычно рядовое событие нынче приковало к себе пристальное внимание - на фоне общих сложностей с утверждением новых бюджетов, переменчивой военной стратегией США, афганского фиаско и украинского кризиса.
Размер военного бюджета стал рекордно большим в американской истории, достигнув 770 миллиардов долларов. США теперь тратят на оборонку больше 40% от общемировых военных расходов. Оборонный бюджет Америки больше, чем у следующих 10 стран вместе взятых, включая Китай, Индию и Россию.
Новый бюджет предусматривает закупку военной техники - в первую очередь 48 истребителей 5-го поколения F-35, чьё общее число на вооружении американских ВВС теперь превысит 330 моделей. Предполагается дальнейшая переориентация фокуса внимания Пентагона с Ближнего Востока на регион Юго-Восточной Азии для сдерживания Китая.
До самого последнего момента оборонный бюджет США на 2022 год должен был включить в себя распространение призыва на всех женщин в возрасте 18-25 лет. Армейская служба в Америке контрактная, но в случае большого конфликта правительство США оставляет за собой право призыва зарегистрированных для службы молодых людей.
Однако в итоге демократы не стали добиваться подобного равноправия и временно отказались от этой затеи. Они ограничились внедрением новых механизмов борьбы с сексуальными домогательствами, что укладывается в общую канву либерализации армии США - с введением курсов политинформации в виде “уроков по борьбе с экстремизмом”.
Показательно, как многочисленные предлагаемые санкции против России были исключены из итогового текста военного бюджета - причём сразу после проведения двухстороннего онлайн-саммита. Речь идёт и о персональных санкциях, и о мерах против Северного потока-2 или суверенного долга России.
В целом, из оборонного бюджета становится очевидно, что украинское направление, несмотря на массовую истерику о предстоящей войне, не является особо приоритетным для команды Байдена. Украина в тексте оборонного бюджета упоминается гораздо реже, чем, например, Афганистан.
А выделяемые Киеву 300 миллионов долларов на военную поддержку кажутся просто смешными в сравнении с 7 миллиардами долларов, которые США будут одновременно тратить на укрепление оборонного потенциала Тайваня. Деньги говорят сами за себя: военное командование США готовится к тому, что возможный конфликт произойдёт скорее в Южно-Китайском море, а не в Восточной Европе.
Палата представителей утвердила проект оборонного бюджета США на 2022 год. Это обычно рядовое событие нынче приковало к себе пристальное внимание - на фоне общих сложностей с утверждением новых бюджетов, переменчивой военной стратегией США, афганского фиаско и украинского кризиса.
Размер военного бюджета стал рекордно большим в американской истории, достигнув 770 миллиардов долларов. США теперь тратят на оборонку больше 40% от общемировых военных расходов. Оборонный бюджет Америки больше, чем у следующих 10 стран вместе взятых, включая Китай, Индию и Россию.
Новый бюджет предусматривает закупку военной техники - в первую очередь 48 истребителей 5-го поколения F-35, чьё общее число на вооружении американских ВВС теперь превысит 330 моделей. Предполагается дальнейшая переориентация фокуса внимания Пентагона с Ближнего Востока на регион Юго-Восточной Азии для сдерживания Китая.
До самого последнего момента оборонный бюджет США на 2022 год должен был включить в себя распространение призыва на всех женщин в возрасте 18-25 лет. Армейская служба в Америке контрактная, но в случае большого конфликта правительство США оставляет за собой право призыва зарегистрированных для службы молодых людей.
Однако в итоге демократы не стали добиваться подобного равноправия и временно отказались от этой затеи. Они ограничились внедрением новых механизмов борьбы с сексуальными домогательствами, что укладывается в общую канву либерализации армии США - с введением курсов политинформации в виде “уроков по борьбе с экстремизмом”.
Показательно, как многочисленные предлагаемые санкции против России были исключены из итогового текста военного бюджета - причём сразу после проведения двухстороннего онлайн-саммита. Речь идёт и о персональных санкциях, и о мерах против Северного потока-2 или суверенного долга России.
В целом, из оборонного бюджета становится очевидно, что украинское направление, несмотря на массовую истерику о предстоящей войне, не является особо приоритетным для команды Байдена. Украина в тексте оборонного бюджета упоминается гораздо реже, чем, например, Афганистан.
А выделяемые Киеву 300 миллионов долларов на военную поддержку кажутся просто смешными в сравнении с 7 миллиардами долларов, которые США будут одновременно тратить на укрепление оборонного потенциала Тайваня. Деньги говорят сами за себя: военное командование США готовится к тому, что возможный конфликт произойдёт скорее в Южно-Китайском море, а не в Восточной Европе.
Демократия - это власть демократов
Международная активность Белого дома продолжается. После саммита с Россией Байден запустил первый день работы онлайн-саммита уже по теме демократии.
Мероприятие хоть и называется высокопарно - “Саммит демократий”, но на него приглашены не столько демократии, сколько страны, желающие как-то общаться с США. В частности, среди участников имеются Нигер, Кения, Конго, Ангола или Ирак, которые сами американские эксперты не считают демократиями.
При этом от участия в саммите показательно отстранены не только страны-оппоненты США - скажем, Россия и Китай - но и, например, Турция с Венгрией. Оба этих государства, имевших очень тесные связи с администрацией Трампа, теперь стали париями в Вашингтоне.
Венгрия уже давно вызывает негодование прогрессивной общественности по обе стороны Атлантики тем, что показывает пример успешной страны, представляющей из себя национал-консервативную альтернативу либеральному миропорядку. А вот американские правые, наоборот, всё больше интересуются опытом венгерских консерваторов, надеясь повторить их успехи и у себя в стране.
На саммите, в работе которого согласились принять участие чуть больше 100 государств, будет объявлено о выделении 420 миллионов долларов на развитие демократических институтов и борьбу с коррупцией. В масштабах планеты это капля в море - и она показывает, что саммит носит именно символический характер, нежели практический.
Байдену - на фоне быстро падающих рейтингов, внутренних кризисов и международных неудач вроде афганского фиаско - важно показать, что Америка, пусть уже и не способна под его руководством оставаться лидером всего мира, тем не менее ещё может собирать под своим началом большинство стран мира - хотя бы для общения и сотрудничества.
Не меньшее значение для него играет и внутренняя повестка. Байден специально акцентирует внимание и на угрозах демократии внутри самих США. Правда, к ним он относит не скандалы на выборах, усиление онлайн-цензуры или “культуру отмены”, из-за которой по опросам уже 62% американцев боятся вслух высказывать свои взгляды. А лишь происки “правых экстремистов”, устраивающих нападки на контролируемые либеральным истеблишментом институты.
В целом, саммит за демократию - это попытка закрепить реноме Байдена как “спасителя демократии” - будь то на Тайване или внутри самой Америки. С этой идеей Демпартия уже сейчас готовится идти на следующие выборы в 2022 и 2024, буквально транслируя старый, но неумирающий тезис о том, что “демократия - это власть демократов”.
Международная активность Белого дома продолжается. После саммита с Россией Байден запустил первый день работы онлайн-саммита уже по теме демократии.
Мероприятие хоть и называется высокопарно - “Саммит демократий”, но на него приглашены не столько демократии, сколько страны, желающие как-то общаться с США. В частности, среди участников имеются Нигер, Кения, Конго, Ангола или Ирак, которые сами американские эксперты не считают демократиями.
При этом от участия в саммите показательно отстранены не только страны-оппоненты США - скажем, Россия и Китай - но и, например, Турция с Венгрией. Оба этих государства, имевших очень тесные связи с администрацией Трампа, теперь стали париями в Вашингтоне.
Венгрия уже давно вызывает негодование прогрессивной общественности по обе стороны Атлантики тем, что показывает пример успешной страны, представляющей из себя национал-консервативную альтернативу либеральному миропорядку. А вот американские правые, наоборот, всё больше интересуются опытом венгерских консерваторов, надеясь повторить их успехи и у себя в стране.
На саммите, в работе которого согласились принять участие чуть больше 100 государств, будет объявлено о выделении 420 миллионов долларов на развитие демократических институтов и борьбу с коррупцией. В масштабах планеты это капля в море - и она показывает, что саммит носит именно символический характер, нежели практический.
Байдену - на фоне быстро падающих рейтингов, внутренних кризисов и международных неудач вроде афганского фиаско - важно показать, что Америка, пусть уже и не способна под его руководством оставаться лидером всего мира, тем не менее ещё может собирать под своим началом большинство стран мира - хотя бы для общения и сотрудничества.
Не меньшее значение для него играет и внутренняя повестка. Байден специально акцентирует внимание и на угрозах демократии внутри самих США. Правда, к ним он относит не скандалы на выборах, усиление онлайн-цензуры или “культуру отмены”, из-за которой по опросам уже 62% американцев боятся вслух высказывать свои взгляды. А лишь происки “правых экстремистов”, устраивающих нападки на контролируемые либеральным истеблишментом институты.
В целом, саммит за демократию - это попытка закрепить реноме Байдена как “спасителя демократии” - будь то на Тайване или внутри самой Америки. С этой идеей Демпартия уже сейчас готовится идти на следующие выборы в 2022 и 2024, буквально транслируя старый, но неумирающий тезис о том, что “демократия - это власть демократов”.
“Хорошего решения для администрации Байдена не было изначально. Нужно было сохранить лицо и при этом не идти на резкие шаги и обострение отношений. Был выбран промежуточный сценарий. Для критиков Байдена это повод сказать, что он не объявил полноценного бойкота и повёл себя недостаточно жёстко в отношении Китая…”
Разобрал ситуацию с дипломатическим бойкотом олимпиады Пекин-2022 специально для Чемпионат.com
Разобрал ситуацию с дипломатическим бойкотом олимпиады Пекин-2022 специально для Чемпионат.com
Championat
«Президента США там и так никто не ждал». Эксперты — о сути бойкота Олимпиады-2022
Разбираемся, как видят конфликтную ситуацию в самой Америке и в Китае.
Инфляционные будни байденизма
Уровень долларовой инфляции продолжает бить рекорды. Потребительская инфляция за ноябрь подскочила до 6.8% в годовом исчислении - это максимум за 41 год. В последний раз такой высокой инфляция была перед началом эпохи рейганомики - и вернулась к ней уже в эпоху байденомики.
Весь 2021 год в США растут цены на всё: от недвижимости и автомобилей, особенно подержанных, до сферы услуг и продуктов. Либеральные экономисты первое время вовсе отрицали возникновение инфляции. Затем они стали долго вещать о том, что она, дескать, носит лишь временный характер.
Теперь и эта методичка отброшена в сторону: и недавно переназначенный на посту главы ФРС Джером Пауэлл, и министр экономики при Байдене Джанет Йеллен открыто признают: инфляция не носит никакой временный характер, и она с нами останется надолго.
Нобелевский лауреат Пол Крюгман жалобно оправдывается за то, что не смог предсказать наступление эпохи высокой инфляции. Хотя любому, кроме идиота и либерального экономиста (впрочем, это тавтология), было очевидно, к чему приведёт бесконтрольная эмиссия денег вкупе с ограниченным предложением товаров из-за логистического кризиса.
За два пандемических года баланс Федрезерва разбух более чем в два раза: с 4 до рекордных 8.6 триллионов долларов. Правда, недавно было объявлено о постепенном сворачивании программ ежемесячных вливаний 120 миллиардов долларов на фондовые рынки к лету 2022 года, но многие сомневаются, что у Паэулла хватит воли довести это дело до конца.
Тем временем команда Байдена не оставляет своих намерений протолкнуть в Сенате вторую часть “инфраструктурной реформы”, которая зальёт в и так инфляционную экономику дополнительные два-три триллиона долларов. Эффект от этого будет сродни разрыву бомбы.
40 лет назад лишь общими и недюжинными усилиями Рейгана и тогдашнего главы ФРС Пола Уолкера удалось завершить десятилетнюю эпоху высокой инфляции в США. Федрезерв в какой-то момент повысил ставку до рекордных 18%, что даже привело к недолгой рецессии - но помогло усмирить инфляцию.
Сейчас же любые попытки существенного повышения ставки - хотя бы до уровня 4-5% середины нулевых - приведут к коллапсу закредитованной экономики, растущей лишь за счёт притока дешёвой наличности. Байдену остаётся надеяться на то, логистический кризис как-нибудь сам собой разрешится, а неловкие действия ФРС по лёгкому ужесточению монетарной политики не приведут к биржевому краху.
Уровень долларовой инфляции продолжает бить рекорды. Потребительская инфляция за ноябрь подскочила до 6.8% в годовом исчислении - это максимум за 41 год. В последний раз такой высокой инфляция была перед началом эпохи рейганомики - и вернулась к ней уже в эпоху байденомики.
Весь 2021 год в США растут цены на всё: от недвижимости и автомобилей, особенно подержанных, до сферы услуг и продуктов. Либеральные экономисты первое время вовсе отрицали возникновение инфляции. Затем они стали долго вещать о том, что она, дескать, носит лишь временный характер.
Теперь и эта методичка отброшена в сторону: и недавно переназначенный на посту главы ФРС Джером Пауэлл, и министр экономики при Байдене Джанет Йеллен открыто признают: инфляция не носит никакой временный характер, и она с нами останется надолго.
Нобелевский лауреат Пол Крюгман жалобно оправдывается за то, что не смог предсказать наступление эпохи высокой инфляции. Хотя любому, кроме идиота и либерального экономиста (впрочем, это тавтология), было очевидно, к чему приведёт бесконтрольная эмиссия денег вкупе с ограниченным предложением товаров из-за логистического кризиса.
За два пандемических года баланс Федрезерва разбух более чем в два раза: с 4 до рекордных 8.6 триллионов долларов. Правда, недавно было объявлено о постепенном сворачивании программ ежемесячных вливаний 120 миллиардов долларов на фондовые рынки к лету 2022 года, но многие сомневаются, что у Паэулла хватит воли довести это дело до конца.
Тем временем команда Байдена не оставляет своих намерений протолкнуть в Сенате вторую часть “инфраструктурной реформы”, которая зальёт в и так инфляционную экономику дополнительные два-три триллиона долларов. Эффект от этого будет сродни разрыву бомбы.
40 лет назад лишь общими и недюжинными усилиями Рейгана и тогдашнего главы ФРС Пола Уолкера удалось завершить десятилетнюю эпоху высокой инфляции в США. Федрезерв в какой-то момент повысил ставку до рекордных 18%, что даже привело к недолгой рецессии - но помогло усмирить инфляцию.
Сейчас же любые попытки существенного повышения ставки - хотя бы до уровня 4-5% середины нулевых - приведут к коллапсу закредитованной экономики, растущей лишь за счёт притока дешёвой наличности. Байдену остаётся надеяться на то, логистический кризис как-нибудь сам собой разрешится, а неловкие действия ФРС по лёгкому ужесточению монетарной политики не приведут к биржевому краху.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и экспертом по Мьянме @mmrus
Обсудим итоги саммита демократов за демократию, новый оборонный бюджет США и отказ от санкций против России, очередной виток долларовой инфляции, рождественский кризис кабинета Бориса Джонсона, ситуацию в Мьянме и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/DyFErzRPd0I
Обсудим итоги саммита демократов за демократию, новый оборонный бюджет США и отказ от санкций против России, очередной виток долларовой инфляции, рождественский кризис кабинета Бориса Джонсона, ситуацию в Мьянме и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/DyFErzRPd0I
YouTube
Саммит за демократию, Байден против санкций, Рождественский кризис Бориса / Война - это мир 167
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Смерть политического тяжеловеса
На этой неделе скончался один из старейших республиканских политиков и патриархов партии - Боб Дойл. Родившийся в далёком 1923 году Дойл олицетворял собой “великое поколение” американцев, участвовавших во Второй мировой и обустраивавших послевоенную Америку.
Судьбу Дойла принято считать очень тернистой. Он мечтал стать доктором, но оказался на службе в армии инженером. Он хотел участвовать в высадке в Нормандии, но в итоге выходца из равнинного Канзаса отправили покорять апеннинские высоты на севере Италии. Именно там Дойл был ранен снарядом и оказался наполовину парализован. Ему потребуется несколько лет и семь операций, чтобы частично восстановиться.
В 1950 году, на фоне усталости Америки от президентства Трумана, Дойл смог впервые избраться конгрессменом в родном Канзасе. Спустя 10 лет он уже переедет в Вашингтон, а затем станет и сенатором. Его быстро полюбят за прагматичность и способность найти общий язык со всеми.
Дойл возглавлял финансовый комитет Сената в эпоху Рейгана и помог ему провести многие экономические реформы. Уже при Клинтоне Дойлу вместе со спикером Гингричем удастся сбалансировать американский бюджет и впервые за полвека сделать его на пару лет профицитным.
Если его работа сенатором была на редкость успешной, то совсем иначе заканчивались попытки Дойла попасть в Белый дом. В 1976 году он был кандидатом в вице-президенты - и вместе с Фордом проиграл. В 1980 и 1988 он пытался идти на партийные праймериз - но всякий раз тщетно.
Наконец, под занавес политической карьеры удача всё же улыбнулась Дойлу. В 1996 году он смог выиграть на праймериз. Но здесь уже против него играл собственны й возраст. На фоне молодого и активного Клинтона Дойл представал чересчур возрастным кандидатом - и разгромно ему проиграл.
В 2016 году Дойл не побоялся стать единственным партийным тяжеловесом, поддержавшим Трампа. Его, в отличие, например, от семейства Бушей, не подводили политические инстинкты даже под конец жизни - и он понимал, что за идеологической революцией Трампа и есть будущее республиканцев.
Дойл знал, что по случаю его смерти пройдёт большая панихида, на которой соберётся вся либеральная элита Америки. Поэтому он решил знатно над ними посмеяться, спросив в своей прощальной речи, сможет ли он после смерти голосовать в Чикаго - сделав отсылку к скандалам на выборах-2020 с голосующими в либеральных мегаполисах “зомби”. Этой посмертной шуткой, прочитанной в присутствии старательно игнорировавших её Байдена и прочих демократов, Дойл и закончил свою удивительную биографию ветерана вашингтонской политики.
RIP.
На этой неделе скончался один из старейших республиканских политиков и патриархов партии - Боб Дойл. Родившийся в далёком 1923 году Дойл олицетворял собой “великое поколение” американцев, участвовавших во Второй мировой и обустраивавших послевоенную Америку.
Судьбу Дойла принято считать очень тернистой. Он мечтал стать доктором, но оказался на службе в армии инженером. Он хотел участвовать в высадке в Нормандии, но в итоге выходца из равнинного Канзаса отправили покорять апеннинские высоты на севере Италии. Именно там Дойл был ранен снарядом и оказался наполовину парализован. Ему потребуется несколько лет и семь операций, чтобы частично восстановиться.
В 1950 году, на фоне усталости Америки от президентства Трумана, Дойл смог впервые избраться конгрессменом в родном Канзасе. Спустя 10 лет он уже переедет в Вашингтон, а затем станет и сенатором. Его быстро полюбят за прагматичность и способность найти общий язык со всеми.
Дойл возглавлял финансовый комитет Сената в эпоху Рейгана и помог ему провести многие экономические реформы. Уже при Клинтоне Дойлу вместе со спикером Гингричем удастся сбалансировать американский бюджет и впервые за полвека сделать его на пару лет профицитным.
Если его работа сенатором была на редкость успешной, то совсем иначе заканчивались попытки Дойла попасть в Белый дом. В 1976 году он был кандидатом в вице-президенты - и вместе с Фордом проиграл. В 1980 и 1988 он пытался идти на партийные праймериз - но всякий раз тщетно.
Наконец, под занавес политической карьеры удача всё же улыбнулась Дойлу. В 1996 году он смог выиграть на праймериз. Но здесь уже против него играл собственны й возраст. На фоне молодого и активного Клинтона Дойл представал чересчур возрастным кандидатом - и разгромно ему проиграл.
В 2016 году Дойл не побоялся стать единственным партийным тяжеловесом, поддержавшим Трампа. Его, в отличие, например, от семейства Бушей, не подводили политические инстинкты даже под конец жизни - и он понимал, что за идеологической революцией Трампа и есть будущее республиканцев.
Дойл знал, что по случаю его смерти пройдёт большая панихида, на которой соберётся вся либеральная элита Америки. Поэтому он решил знатно над ними посмеяться, спросив в своей прощальной речи, сможет ли он после смерти голосовать в Чикаго - сделав отсылку к скандалам на выборах-2020 с голосующими в либеральных мегаполисах “зомби”. Этой посмертной шуткой, прочитанной в присутствии старательно игнорировавших её Байдена и прочих демократов, Дойл и закончил свою удивительную биографию ветерана вашингтонской политики.
RIP.
CNN - теперь и педофилия
Не стихают скандалы вокруг редакции CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых сокращений, резонансного увольнения самого популярного ведущего разразился новый - на этот раз педофильский скандал, который способен окончательно похоронить репутацию CNN.
Продюсеру телеканала по имени Джон Гриффин предъявлены обвинения в растлении малолетних. Как выяснило следствие, тот платил тысячи долларов родителям, готовым отдавать ему своих детей. Жертвами действий Гриффина стали девочки в возрасте 9, 13 и 14 лет. В случае обвинительного приговора Гриффину грозит до 10 лет за решёткой в федеральной тюрьме.
При этом Гриффин являлся продюсером Криса Куомо - того самого скандального ведущего CNN, который недавно был уволен из редакции канала. Куомо изначально обвинялся в том, что, сохраняя амплуа “объективного” журналиста, помогал пиар-кампании по спасению репутации своего брата - экс-губернатора Нью-Йорка. В обмен на поддержку он получал разные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Потом выяснилось, что Куомо ещё и использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, обвинявших его брата в домогательствах. Ну а затем и самого Куомо обвинили в домогательствах - что вынудило руководство телеканала уволить своего самого популярного ведущего.
Весь 2021 год рейтинги CNN стремительно пикируют вниз. За это время телеканал растерял аж 76% своей аудитории. Именно поэтому редакция CNN и держалась за Куомо - у его передачи хотя бы была полумиллионная аудитория, а все остальные программы нынче набирают и того меньше.
Теперь же оказалось, что личный продюсер Куомо, совершавшего сексуальные домогательства, был буквально серийным педофилом. Либеральной тусовке не откажешь в таланте собирать вместе “лучших людей города”: тут сразу вспоминается и другой ведущий Дон Лемон, пристававший к незнакомому мужчине в баре, и “юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, который в прошлом году был пойман на том, как рукоблудствовал во время онлайн-звонка.
В попытке хоть как-то выйти из кризиса руководство CNN переманивает ведущих с других телеканалов - и одновременно планирует осуществить массовые чистки старой редакции. Впрочем, не факт, что это позволит каналу выкарабкаться из ямы, где он оказался - в условиях, когда уникальный журналистский коллектив CNN прочно ассоциируется с либеральными пропагандистами, растлителями и педофилами.
Не стихают скандалы вокруг редакции CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых сокращений, резонансного увольнения самого популярного ведущего разразился новый - на этот раз педофильский скандал, который способен окончательно похоронить репутацию CNN.
Продюсеру телеканала по имени Джон Гриффин предъявлены обвинения в растлении малолетних. Как выяснило следствие, тот платил тысячи долларов родителям, готовым отдавать ему своих детей. Жертвами действий Гриффина стали девочки в возрасте 9, 13 и 14 лет. В случае обвинительного приговора Гриффину грозит до 10 лет за решёткой в федеральной тюрьме.
При этом Гриффин являлся продюсером Криса Куомо - того самого скандального ведущего CNN, который недавно был уволен из редакции канала. Куомо изначально обвинялся в том, что, сохраняя амплуа “объективного” журналиста, помогал пиар-кампании по спасению репутации своего брата - экс-губернатора Нью-Йорка. В обмен на поддержку он получал разные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Потом выяснилось, что Куомо ещё и использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, обвинявших его брата в домогательствах. Ну а затем и самого Куомо обвинили в домогательствах - что вынудило руководство телеканала уволить своего самого популярного ведущего.
Весь 2021 год рейтинги CNN стремительно пикируют вниз. За это время телеканал растерял аж 76% своей аудитории. Именно поэтому редакция CNN и держалась за Куомо - у его передачи хотя бы была полумиллионная аудитория, а все остальные программы нынче набирают и того меньше.
Теперь же оказалось, что личный продюсер Куомо, совершавшего сексуальные домогательства, был буквально серийным педофилом. Либеральной тусовке не откажешь в таланте собирать вместе “лучших людей города”: тут сразу вспоминается и другой ведущий Дон Лемон, пристававший к незнакомому мужчине в баре, и “юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, который в прошлом году был пойман на том, как рукоблудствовал во время онлайн-звонка.
В попытке хоть как-то выйти из кризиса руководство CNN переманивает ведущих с других телеканалов - и одновременно планирует осуществить массовые чистки старой редакции. Впрочем, не факт, что это позволит каналу выкарабкаться из ямы, где он оказался - в условиях, когда уникальный журналистский коллектив CNN прочно ассоциируется с либеральными пропагандистами, растлителями и педофилами.
Политический апокалипсис в 2024 году
Несмотря на то, что до следующих президентских выборов остаётся ещё три года, либеральные медиа начинают уже сейчас готовить американское население к тому, что за ними последует период “смуты”: ситуация политической неопределённости и избирательного хаоса.
Особый резонанс вызвало обсуждение в эфире MSNBC, где либеральные политологи объявили о том, что, по их выкладкам, 10-12% американцев готовы уже сейчас с оружием в руках бороться за возвращение президентского поста Трампу. В абсолютных цифрах это равносильно 30 миллионам человек.
На этом фоне вышла паническая статья в журнале The Atlantic, рупоре либерального истеблишмента Вашингтона. В ней Трампа обвиняют в том, что он заранее планирует “избирательный переворот” в США, создавая сеть сотрудников избиркомов из числа своих сторонников и готовясь вести борьбу за честный подсчет голосов после почтовых скандалов на выборах-2020. А это, мол, приведёт страну к насилию.
В публичное поле внезапно вернулась и Хиллари. Она вдруг красочно продекламировала свою “президентскую” речь из 2016 году, которую бы она произнесла в случае победы на выборах. И заявила, что выигрыш Трампа на выборах-2024 году будет означать “конец американской демократии”.
Возвращение Хиллари уже воспринимается как прощупывание почвы в преддверии следующих партийных праймериз. Для неё президентский пост - это незакрытый гештальт. В условиях обвалившихся рейтингов Байдена и неопределённости вокруг фигуры его преемника она видит для себя окно возможностей.
Несколько месяцев назад переполох в Вашингтоне вызвала и аналитика Роберта Кагана - сотрудника Института Брукингса и мужа той самой Виктории Нуланд. Каган спрогнозировал большой вооружённый конфликт в США в следующие три-четыре года, который может закончиться крушением правительства и развалом страны на воюющие друг с другом анклавы.
Социологи бьют тревогу: не только половина американцев не верит в честность выборов. Но и полстраны (а точнее, половина сторонников Трампа и 40% избирателей Байдена) поддерживает идею так называемого “национального развода” - то есть разделения США на “красную” и “синюю” Америки.
Для использования подобной риторики есть и ситуативная цель: демократы идут на следующие выборы в Конгресс буквально на платформе “спасителей демократии”, надеясь хоть как-то смягчить удар, который может их там ожидать. Впрочем, своими апокалиптическими выкладками они лишь нормализуют в обществе идеи о “перевороте”, вооружённой борьбе за власть или развале страны.
Несмотря на то, что до следующих президентских выборов остаётся ещё три года, либеральные медиа начинают уже сейчас готовить американское население к тому, что за ними последует период “смуты”: ситуация политической неопределённости и избирательного хаоса.
Особый резонанс вызвало обсуждение в эфире MSNBC, где либеральные политологи объявили о том, что, по их выкладкам, 10-12% американцев готовы уже сейчас с оружием в руках бороться за возвращение президентского поста Трампу. В абсолютных цифрах это равносильно 30 миллионам человек.
На этом фоне вышла паническая статья в журнале The Atlantic, рупоре либерального истеблишмента Вашингтона. В ней Трампа обвиняют в том, что он заранее планирует “избирательный переворот” в США, создавая сеть сотрудников избиркомов из числа своих сторонников и готовясь вести борьбу за честный подсчет голосов после почтовых скандалов на выборах-2020. А это, мол, приведёт страну к насилию.
В публичное поле внезапно вернулась и Хиллари. Она вдруг красочно продекламировала свою “президентскую” речь из 2016 году, которую бы она произнесла в случае победы на выборах. И заявила, что выигрыш Трампа на выборах-2024 году будет означать “конец американской демократии”.
Возвращение Хиллари уже воспринимается как прощупывание почвы в преддверии следующих партийных праймериз. Для неё президентский пост - это незакрытый гештальт. В условиях обвалившихся рейтингов Байдена и неопределённости вокруг фигуры его преемника она видит для себя окно возможностей.
Несколько месяцев назад переполох в Вашингтоне вызвала и аналитика Роберта Кагана - сотрудника Института Брукингса и мужа той самой Виктории Нуланд. Каган спрогнозировал большой вооружённый конфликт в США в следующие три-четыре года, который может закончиться крушением правительства и развалом страны на воюющие друг с другом анклавы.
Социологи бьют тревогу: не только половина американцев не верит в честность выборов. Но и полстраны (а точнее, половина сторонников Трампа и 40% избирателей Байдена) поддерживает идею так называемого “национального развода” - то есть разделения США на “красную” и “синюю” Америки.
Для использования подобной риторики есть и ситуативная цель: демократы идут на следующие выборы в Конгресс буквально на платформе “спасителей демократии”, надеясь хоть как-то смягчить удар, который может их там ожидать. Впрочем, своими апокалиптическими выкладками они лишь нормализуют в обществе идеи о “перевороте”, вооружённой борьбе за власть или развале страны.
