А еще Хаффингтон Пост, который на протяжении последних 6-7 месяцев вставлял в заголовки каждой статьи о Трампе словечки типа "расист, сексист, гомофоб", теперь по-тихому перезаписал все архивные статьи и их удалил. Готовятся!

Вообще, называть Трампа - "расистом" и "гомофоб" - это верх лицемерия. Трамп был первым крупным девелопером в Нью-Йорке, который еще в 70-е годы начал открыто принимать на работу геев и афроамериканцев. На тот момент даже многие либеральные бизнесмены боялись делать что-либо подобное. Трамп - не боялся.

Трамп уверенно побеждает в Коллегии выборщиков, набирая либо 290 голосов (без Мичигана), либо 306 голосов. Тем не менее, он может проиграть "popular vote" (голоса избирателей), набрав на несколько сотен тысяч меньше, чем Клинтон.

Если это действительно произойдет, подобная ситуация позволит Демократам в ближайшие 4 года ставит под сомнение наличие у Трампа мандата на управление страной (как они активно делали в 2000-2004 в противостоянии с администрацией Буша-младшего).

Однако я не думаю, что это даст Демократам какие-то значительные преимущества, учитывая, что они остаются в меньшинстве и в Сенате, и Палате Представителей

Предварительные результаты президентских выборов по всем округам - Красная Америка проголосововала

Штаб Трампа за время кампании потратил примерно 270 млн долларов*, штаб Клинтон - 521 млн. Таким образом, Трамп отдал примерно $5 за каждый полученный голос, Клинтон - $9.7, почти в два раза больше.

*Замечу, что эта предварительная информация включает в себя только т.н. "hard money" (деньги, собранные и потраченные самими кампаниями).

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-spending-idUSKBN1341JR

В Мичигане подсчитали 100% голосов, в итоге выиграл Трамп, но победителя пока не объявляют (разница <0.5%, поэтому может быть пересчет - хотя зачем?)

Аналогичная ситуация в Нью-Гэмпшире, только здесь выиграла Клинтон. Сомневаюсь, что команда Трампа будет добиваться пересчета голосов в этом штате: это лишь растянет электоральный процесс на месяц+ вперед, но не даст никаких очевидных преимуществ их кандидату.

Таким образом, если пересчета голосов в Мичигане и Нью-Гэмпшире не будет, то окончательная карта президентских выборов 2016 выглядит так:

Trump 306 голосов выборщиков
Clinton 232 голосов выборщиков

Напомню, что действующий президент США - Барак Обама - выиграл выборы 2008 года с 365 голосами выборщиков, а переизбрание 2012 года - с 332 выборщиками.

Последний раз Республиканский кандидат получал такое большое количество голосов выборщиков в 1988 году. Тогда Джордж Буш-старший выиграл выборы с большим отрывом от своего конкурента Майкла Дукакиса, победив в 40 штатах и заручившись поддержкой 426 выборщиков.

Трамп победил в 30 штатах и 2-м округе Мэна.

Либеральная истерика по методичке

Твиттер, конечно, всегда был достаточно либеральной соцсетью, но в последнюю ночь поток оскорблений в сторону Америки, "белой" Америки, белых людей и белых мужчин в частности уже как-то совсем зашкаливает.

Действующий Сенатор от штата Нью-Гэмпшир Келли Айотт (Республиканка) официально признала свое поражение. Её конкурент - Демократ Мэгги Хассан выиграла выборы с перевесом в 720 голосов.

Таким образом, Республиканцы в Сенате теряют два кресла, но сохраняют большинство - 52 против 48 мест Демократов.

В этой связи интересными смотрятся следующие крупные выборы в Америке - промежуточные выборы в ноябре 2018, ровно через два года.

В этом году будут переизбираться 25 Сенаторов Демократов и лишь 8 Сенаторов Республиканцев. Причем многие свои кресла Демократы получили в успешном для них 2012 году, и часть из них приходится на колеблющиеся штаты - например, Флориду, Индиану, Огайо, Северную Каролину, Висконсин, Мичиган и Вирджинию.

Замечу, что промежуточные выборы чаще всего проходят успешнее для Республиканцев, нежели чем для Демократов. Поэтому, если рейтинги Трампу не упадут как-то очень сильно на ближайшие два года, Республиканцы имеют шансы дополнительно получить 3-7 дополнительных кресел.

В самом удачном для них сценарии у Республиканцев даже есть возможность занять 60 мест в Сенате и получить такое большинство, которое позволит принимать почти все законы самим, не обращая внимания на Демократов.

Так что Демократам может быть очень несладко в ближайшие два-четыре года.