Очередной выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics):

• YouTube ➡️ https://youtu.be/dFKzWbM1nX0

Сегодняшние темы:
• Политические каникулы в США и расследование Мюллера
• Неурядицы на Ближнем Востоке: Турция, Пакистан, Иран
• Миграционный кризис в Испании

Журналистское сообщество на уходящей неделе не уставало удивлять сторонних наблюдателей. Пожалуй, самым занимательным стала реакция репортеров на состоявшееся ралли Дональда Трампа в Тампе, на западе Флориды. Митинг на стадионе Тампы прошел очень зажигательно, Трамп много шутил и издевался над своими оппонентами - в первую очередь над политиками от Демократов и мейнстримовыми медиа. Вместе с президентом толпа его сторонников вдоволь покричала в сторону горстки журналистов, ведущих репортаж с мероприятия. Сильнее всего досталось печально известному репортеру CNN Джиму Акосте - он прославился своей привычкой выкрикивать вопросы президенту в самые неподходящие моменты (например, во время торжественных церемоний).

Акоста и его коллеги, побывавшие в Тампе, после митинга вновь начали возмущаться “антижурналистским настроениям, которые распаляет Трамп”. Его снова обвиняли в “фашистских наклонностях” за критику прессы, сравнивали его сторонников с чернорубашечниками и нацистами. Некоторые из журналистов даже призвали правоохранительные органы принять специальные меры для их защиты - на том основании, что Америка для них якобы превращается в зону боевых действий по степени опасности. Впрочем, как едко заметили консервативные комментаторы, журналисты на своей шкуре ощутили лишь толику того, что обычно происходит на американских кампусах. Если туда приглашаются консервативные спикеры, то их обычно встречают толпы агрессивных протестующих студентов, которые неприкрыто нападают на участников мероприятия в надежде сорвать выступление. В такие моменты территории кампусов действительно напоминают зоны боевых действий. Но только почему-то никто из мейнстримовых журналистов не спешит называть действия либеральных активистов на кампусах “проявлением фашизма”.

И вот на днях редакция NYTimes в очередной раз напомнила причину того, что рейтинги доверия либеральных медиа падают все ниже и ниже. Газета объявила о включении в свой редакционную коллегию Сары Джеонг - одного из репортеров технологического портала The Verge. Как оказалось, Джеонг, тридцатилетняя американка корейского происхождения, в прошлом совсем не сдерживалась в своих комментариях в твиттере. Очень быстро блогеры отыскали целый пласт сообщений журналистки, где она в разных аспектах издевается над “белыми людьми”, называя их “расистами и идиотами”, “генетически несовершенными и гоблинами”. Она радовалась их “скорому вымиранию” и очевидно получала удовольствие от грубости в отношении “старых белых людей”. Общее число найденных сообщений такого рода, одно веселее другого, превысило несколько десятков - впрочем, довольно быстро Джеонг начала все их удалять.

Если бы речь здесь шла о любой другой расе - африканской, азиатской, то Джеонг бы моментально вылетела со своего поста за очевидный расизм. Но так как здесь упоминались “белые люди” (в общем-то, единственная этническая группа, в отношении которой в Америке можно говорить любые оскорбления), то Джеонг отделалась лишь объяснительной запиской. Редакция NYTimes сообщила о том, что это все на самом деле был просто “перформанс” такой - мол, Джеонг копировала сообщения неких расистов в соцсетях, меняла там другие национальности на “белую” и затем публиковала в своем твиттере. Поэтому никто её увольнять не будет - хотя репутацию себе она со вчерашнего дня вероятно испортила на всю жизнь.

Приближающиеся промежуточные выборы 6 ноября обещают принести с собой новую волну истерии по поводу вмешательства “русского правительства” в дела американской демократии. Ожидается, что осенью завершится расследование Роберта Мюллера, от которого ждут финального вердикта о том, каким масштабным было это “вмешательство” в прошлые выборы в 2016 г. В течение дня голосования наверняка будут появляться многочисленные сообщения о хакерских атаках на электронные системы для голосования и сервера электоральных комиссий штатов. Если же Республиканцы смогут победить и удержать свое большинство в Конгрессе, то для журналистов и либеральных активистов станет сразу очевидным, что это стало возможным только благодаря “вмешательству” России. Мы станем свидетелями еще одного оглушительного потока призывов “наказать” российское правительство, нанести свои собственные кибератаки против России и тому подобное.

Неудивительно, что уже сейчас началась подоготовка почвы к тому, чтобы в случае чего обвинить “русских хакеров” во всех смертных грехах. Департамент внутренней безопаности (DHS) провел уже несколько брифингов на тему того, что ключевая сетевая инфраструктура в ряде крупных штатов находится под угрозой взломов и хакерских атак. К ней относятся и сервера электоральных комиссий, и компьютеры, управляющие промышленным производством, и электроника энергетических компаний, и оборудование, заведующее сетями электропередач. Большинство из перечисленных “уязвимых мест” для кибератак принадлежит частным компаниям, которые не всегда следуют советам федерального правительства по усилению своей безопасности. Но представители DHS заверили общественность в том, что они постоянно проводят круглые столы со всеми крупными инфраструктурыми компаниями и предлагают им свою помощь, поэтому на данный момент причин для паники нет.

Однако сотрудники DHS также отметили, что они смогли зафиксировать несколько миллионов хакерских атак на ключевые объекты инфраструктуры США за прошедший год. Эти атаки, по данным DHS, происходили с разных направлений - из Китая, Северной Кореи, с Ближнего Востока, и из России. DHS уверяет, что за некоторыми из них стояла группа хакеров под названием “Energetic Bear”, которые, как считает американская разведка, каким-то образом связаны с ГРУ. Процент кибератак со стороны “Energetic Bear” был крайне малым от общего числа действий такого рода, однако в силу того, что тема “русских хакеров” сейчас стоит главной на повестке дня - именно им было уделено основное внимание в медиа.

Ни один из крупных взломов инфраструктуры на территории США пока что не привел к каким-то серьезным последствиям. DHS объясняет это тем, что хакеры просто “присматриваются” к алгоритмам работы серверов, чтобы потом, в ключевой момент, попробовать вывести их из строя. Это довольно удобное объяснение, которое позволяет уйти от ответа на вопрос о том, кто именно взламывает сети, с какими целями и каких успехов они уже достигли.

Кстати, стоит напомнить, что истерика по поводу взлома сетей электроснабжения в США всесильными “русскими хакерами” уже не нова. Сразу после выборов 2016 г. несколько крупных мейнстримовых изданий вроде Washington Post посвятили немало времени обсуждению того, как “хакеры ГРУ” якобы взломали компьютеры энергетической компании в Вермонте. Правда, позже оказалось, что взломан был лишь один ноутбук этой компании, который был даже не подключен к их внутренней корпоративной сети. Более того, он даже не то что был взломан - просто на нем оказалось вирус, который мог происходить из Восточной Европы. Подробности этой истории оказались настолько унизительными, что редакции WaPo даже пришлось публично её опровергнуть.

Состоялись последние досрочные выборы в Конгресс в этом году. Других выборов федерального значения до 6 ноября в США не планируется. После длительной выборной гонки решился исход того, кто будет представлять в Палате Представителей 12-й округ Огайо. По традиции к досрочным выборам подобного рода всегда приковано внимание общественности и политического класса. Они считаются определенным “флюгером” - ранним показателем того, что ожидается уже на основных и больших выборах.

Неудивительно, что и Республиканцы, и Демократы вложили немало денег ради победы в 12-м округе, хотя формально эти выборы и не имеют значимого политического значения. Демократы пытались всеми силами победить в этом округе, который уже 35 лет избирает одних Республиканцев, чтобы показать свое доминирующее положение в этом году. По опросам они лидируют на 5-7% на выборах в Палату Представителей, и надеются впервые за 8 лет получить там большинство мест. На праймериз Демократов в 12-м округе победил местный активист Дэнни О’Коннор. Он выдвинулся против Троя Балдерсона - влиятельного сенатора штата Огайо, представлявшего на этих выборах Республиканцев.

Понимая, что в сравнении с Балдерсоном ему остро не достает политического опыта, О’Коннор вел свою предвыборную кампанию как аутсайдер, который не замаран никакими коррупционными связями в Вашингтоне. Он сознательно выдвигался с умеренных позиций, говорил, что поддерживает некоторые решения Дональда Трампа, и критиковал руководство Демократов в Конгрессе. Он даже пообещал выступить против действующего лидера Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози. Впрочем, несмотря на такую риторику, партийное руководство все-таки выделило ему более 2 млн долларов в помощь. Это почти в 4 раза превысило бюджет кампании Балдерсона, который потратил порядка 500 тыс долларов.

Тем не менее, исход выборов оказался для Демократов неутешительным. Балдерсон обошел своего оппонента с отрывом в 1% (101 тыс. голосов против 100 тыс.). Единственным утешительным моментом у Демократов стало то, что разница между кандидатами была сильно меньшей, чем в 2016 г. Тогда Трамп выиграл в этом округе с отрывом в 7%. Это оставляет им надежду на то, что несмотря на сегодняшнее поражение, в ноябре они все-таки смогут выиграть какое-то количество место в Палате Представителей.

Демографически 12-й округ Огайо является одновременно и преимущественно белым (85% относят себя к европейцам), и довольно образованным (65% имеют университетскую степень). Исход выборов показал, что у Республиканцев в эпоху Трампа сохраняются некоторые сложности именно с этой частью электората - образованными белыми американцами с доходом выше среднего. Обычно они в массе своей поддерживают Республиканцев, однако опросы показывают, что они же относятся очень сдержанно к политике Трампа. Он выиграл меньший процент их голосов в 2016 г., чем, скажем, Митт Ромни в 2012 г. или Джордж Буш-младший в 2004 г. Однако больше половины из них все-таки проголосовали за Трампа, а сегодня они поддержали и Балдерсона. Но Республиканцам придется немало потрудиться для того, чтобы сохранить этих избирателей и на промежуточных выборах в ноябре.

Сенатор Рэнд Пол, один из самых близких сторонников Дональда Трампа в Конгрессе, сообщил о том, что он в одиночном порядке посетил Россию и передал в Кремль письмо от президента США. Не так давно группа из семи сенаторов от Республиканцев на несколько дней приезжала в Санкт-Петербург и Москву. В отличие от них Пол решил путешествовать в одиночку, и он не стал задерживаться в России. В переданном письме от Трампа говорится о важности продолжения взаимодействия России и США в различных сферах, от противостояния терроризму до развития культурных связей.

Пол - давний критик интервенционистской политики США и близкий к либертарианцам по взглядам политик. Он является одним из немногих сенаторов, кто открыто ставит под сомнение сформировавшийся консенсус о “вмешательстве России в президентские выборы в США”. За это Пол неоднократно подвергался нападкам со стороны либеральных медиа, которые обвиняли его в “потворствовании Кремлю” и “работе в интересах российской власти”. Так что вполне логично для Трампа было попросить именно Пола доставить письмо в Кремль, что бы в нем не было сказано. Вполне возможно, что оно являлалось ответом на те предложения по ядерным соглашениям, которые Путин предоставил Трампу во время их встречи в Хельсинки.

Приезд Пола в России совпал с публикацией текста законопроекта о новых санкциях против России, которые предлагает знакомая компания сенатских “ястребов” - Линдси Грэм, Бен Кардин, Кори Гарднер и Боб Менендез (последнему каким-то чудом удалось выйти сухим из воды после скандала о педофилии в 2016 году). Интересно, что текст билля был представлен сегодня утром в одном лишь “Коммерсанте”. Никто из американских журналистов его не получал или во всяком случае не счел нужным опубликовать. В США эта история и вовсе бы осталась незамеченной, если бы не обвальное падение рубля и рост доходности российских ОФЗ, что привлекло внимание бизнес-аналитиков.

В принципе, опубликованный документ повторяет все те основные тезисы, которые еще 2 августа озвучили сенаторы. Они предлагают ограничить покупку гособлигаций Минфина РФ и акций ключевых российских компаний, создать отдельный правительственный орган по борьбе с “российской угрозой” и по координации ввода новых санкуций, заблокировать долларовые расчеты российских банков и т.д.

В нынешнем виде законопроект видится крайне жестким, однако в любом случае он будет изменен и облегчен после обсуждения в международном и юридическом комитете Сената. Стоит иметь в виду, что этот билль быстро приниматся не будет. Учитывая очень плотный график работы Сената в ближайшие месяцы, я сомневаюсь, что в Сенате пройдет больше одного-двух слушаний по этому поводу до ноябрьских выборов. Собственно, к такому исходу событий и стремятся Республиканцы, двое из которых являются авторами билля. Сенаторы от GOP постараются показать в преддверии промежуточных выборов, что они обсуждают принятие очень строгих мер против РФ, и хотя бы несколько снизить градус обвинений в свой адрес в попустительстве интересам России. Так что принятие законопроекта вряд ли произойдет до ноября. А что будет дальше, во многом уже будет зависеть от исхода предстоящих выборов.

Теперь становятся понятными причины недавней передачи письма Дональда Трампа в Кремль. Практически сразу же после появления информации о существовании такого письма Белый дом объявил о новом раунде санкций против России. На этот раз они коснулись экспорта отдельных товаров, представляющих ценность с точки зрения национальной безопасности США, на территорию РФ. Санкции были введены в связи с тем, что Госдепартамент склонен считать Россию причастной к акту “химической атаки” в Солсбери. Предполагается, что эти санкции вступят в действие 22 августа.

Однако на брифинге представителей Госдепартамента стало известно и о том, что ими планируется второй раунд санкций, которые уже не будут нести такой формальный характер, как первый. Этот второй раунд может представлять из себя как дальнейшее сокращение дипломатических связей двух стран (вероятно, в виде высылки еще некоторых российских атташе из США), так и меры, направленные конкретно против “Аэрофлота”. Госдепартамент предлагает запретить “Аэрофлоту” совершать полеты в аэропорты на территории США. Возможность введения санкций против “Аэрофлота” обсуждалась еще с апреля, однако сегодня она впервые была озвучена официально. Такая мера станет беспрецендентной - за период существования авиасообщения между Россией и США (с 1968 г.) “Аэрофлот” лишь единожды был вынужден приостановить полеты в Америку. После крушения корейского боинга в 1983 г. Рональд Рейган подписал президентский указ об ограничении деятельности “Аэрофлота” на территории США. Этот запрет действовал ровно три года - уже в 1986 г., с началом новой разрядки в отношениях США и СССР, он был снят.

Очевидно, что возвращение такого рода санкций не является делом решенным. Можно не сомневаться, что в письме Трампа, адресованном в Кремль, говорится об этих мерах, а также о том, что можно сделать, дабы их избежать. Белый дом наверняка считает их еще одним рычагом на российское правительство, который можно использовать, чтобы нивелировать угрозу хакерских атак в преддверии промежуточных выборов. Ну и конечно, не стоит забывать о желании президентской администрации показать свою “твердость” в отношениях с Россией перед окончанием расследования Роберта Мюллера, который вот-вот должен опубликовать свой финальный вердикт.

7 августа стал днём очередных успехов Республиканской партии, Белого дома и всех национально мыслящих американцев. Как я и предполагал, на промежуточных выборах в Палату Представителей от 12-го округа штата Огайо уверенную победу одержал республиканец Трой Балдерсон — сенатор штата с богатым политическим опытом.

Ни огромные финансовые вливания (как уже отмечалось выше, в четыре раза превышавшие траты GOP), ни мощная поддержка мэйнстримных медиа и партийного аппарата не помогли демократам отправить своего человека в Конгресс. В очередной раз победа досталась Республиканской партии, кандидат от которой не словами, а делами доказал, что в наибольшей степени способен эффективно отстаивать интересы жителей округа на Капитолийском холме.

Отдельно стоит отметить, что Балдерсон шёл на выборы как «человек Дональда Трампа», разделяющий все его основные убеждения и получивший поддержку всей политической машины Республиканской партии. На его примере видно, что Республиканская партия и президент образовали прочную спайку, «сросшись» друг с другом в единый несокрушимый альянс. Республиканцы идут на выборы, подчёркивая свою поддержку политики Дональда Трампа, и избирателям это нравится.

Факты говорят сами за себя: республиканцы одерживают одну победу за другой, и у них имеются все шансы сохранить за собой обе палаты Конгресса на ноябрьских выборах (и, возможно, даже расширить своё представительство). Из четырёх промежуточных выборов, состоявшихся в этом году, на трёх (в штатах Аризона, Техас и Огайо) поле биты осталось за Республиканской партией. Лишь в Пенсильвании с мизерным отрывом победил демократ — при этом стоящий на консервативных позициях (иначе бы он попросту проиграл). Успех налицо.

Если вспомнить, что в 2017 году республиканцы победили на большей части промежуточных выборов (в штатах Канзас, Монтана, Джорджия, Южная Каролина и Юта), то ситуация становится ещё более ясной. Экономический подъём, оживление на рынке труда, успехи во внешней политике, сокращение численности нелегальных иммигрантов — всё это позволяет Белому дому и Республиканской партии быть уверенными в себе и своей грядущей победе в ноябре. Так держать!

Не только лишь одни активы российских компаний пострадали в недавние дни. Прошедшие сутки ознаменовались обвалом акций турецких компаний, а также курса лиры. Дональд Трамп в очередной раз подал пример импульсивной дипломатии, когда он в своем твиттере объявил об увеличении тарифов на импорт стали и алюминия из Турции до 50% и 20% соответственно. Отношения США и Турции, которые и так развиваются по нисходящей в течение 5-7 лет лет, на данный момент оказались в худшем положении за многие десятилетия.

Это уже не первая жесткая мера администрации Трампа в отношении Турции за последнее время. Буквально недавно Белый дом ввел персональные санкции против министра внутренних дел и генпрокурора Турции в контексте продолжающегося заключения американского пастора Эндрю Брансона. Тот обвиняется в антиправительственной пропаганде и “агрессивном проповедении” христианства, что очень скоро может оказаться незаконным в некогда светской Турции. Трамп самолично призывал к освобождению Брансона, однако безрезультатно. Турецкие власти вероятно считают американского пастора одним из немногих рычагов во взаимодействии с США, и планируют использовать этот рычаг как можно дольше.

Не менее важным событием стал отказ Пентагона предоставлять серию истребителей F-35 военно-воздушным силам Турции. Власти страны вложили несколько миллиардов долларов в программу создания F-35 еще в далеком 2009 г., когда отношения Турции и США были вполне дружелюбными. Подобное нарушение контракта военное ведомство США обосновывает тем, что Турция пошла на закупку российских комплексов С-400. Однако вряд ли стоит сомневаться в том, что в нынешних условиях Пентагон нашел бы любой повод для сокращения своего военного сотрудничества с Турцией.

В ответ на всё это юридические эксперты турецкого правительства предлагают принять самую очевидную ответную меру - заморозить работу американских военных на их крупнейшей авиабазе в Инджирлике. Основанием для таких действий может стать обвинение в адрес руководства этой базы в поддержке неудачной попытки переворота в 2016 г. Правительственные юристы считают необходимым провести расследование на базе, полностью закрыть авиасообщение с ней и арестовать тех американских офицеров, которых они признают виновными в причастности к перевороту. Предполагаю, что начало обсуждения будущего американской базы в Турции - теперь лишь вопрос времени.

Что же касается тарифов и санкций, то они несут незначительный экономический, но очень существенный символический характер. Турецкая сталь составляет лишь 4% всей импортируемой стали в США. За прошедший год её продажи в Америку и так уже сократились на 50%. Здесь важно другое: эти меры, направленные против страны-члена НАТО и формального союзника США, указывают на то, что Белый дом больше не рассматривает взаимоотношения с Турцией как нечто самоценное. Действующая президентская администрация дает понять, что она предпочитает делать ставку на Израиль и курдские вооруженные силы, чью сторону она вполне может занять в случае возможного конфликта между ними и турецкой армией.

Редакция крупного либерального издания Массачусетса Boston Globe решила организовать ‘необычную’ акцию. Руководство газеты договорилось с 70 другими американскими изданиями, общенациональными и региональными, чтобы всем выпустить в пятницу редакционную заметку похожего содержания. Эта заметка должна будет раскритиковать выступления Дональда Трампа в контексте его критики мейнстримовых медиа. По мнению Boston Globe, президент США своими словами подрывает доверие американцев к институту свободной прессы, что может нести за собой печальные последствия для всей страны.

Вообще, идею Boston Globe, конечно, вряд ли можно назвать очень оригинальной. Я думаю, что порядка 90% всех редакционных заметок мейнстримовых медиа за последние пару лет в том или ином виде поносили Трампа, его поступки, идеи или реализованные меры. Вопрос о критике самих медиа со стороны кандидата Трампа, а затем и президента Трампа также поднимался уже неоднократно. Вероятно, что в глазах журналистов президент является главной угрозой свободе слова в США и основной причиной падающего уровня доверия к мейнстримовым медиа. Если верить статистике, то более 60% американцев считают репортажи журналистов предвзятыми, среди электората Республиканцев их число превышает 90%. Уровень доверия к СМИ продолжает падать, сейчас он составляет порядка 8% (для сравнения - 50 лет назад он превышал 40%). Больше 50% сторонников Республиканской партии согласны с определением Трампа о том, что медиа являются врагом американского народа. 43% считают правильным предоставить Трампу полномочия закрывать те СМИ, которые продолжают публиковать фейковые новости.

Однако очевидно, что для журналистов Трамп является тем самым легким оправданием своих собственных проблем, как для Демократов - “вмешательство России” в выборы. Не желая признавать тот факт, что недоверие американцев к их работе связано в первую очередь с собственной неприкрытой предвзятостью, журналисты находят “козла отпущения” в комментариях Трампа. Мол, это он постоянно критикует их репортажи, называет их “врагами американцев”, вот поэтому их всех скопом и начинают называть “fake news”.

Конечно, если бы редакции СМИ действительно были озабочены действиями федерального правительства, они бы совсем иначе вели себя в период президентства Обамы. Вот он-то, в отличие от Трампа, не только лишь критиковал журналистов, но и предпринимал конкретные шаги по ограничению их работы. Обама много раз пытался выдворить журналистов консервативного Fox News с брифингов в Белом доме. Департамент юстиции Обамы прослушивал телефоны репортеров Associated Press и Fox News, взламывал компьютеры журналистки CBS Шэрил Аткинсон, которые расследовали скандалы в его администрации. Он пытался засудить рекордное количество журналистов за публикацию конфиденциальной информации спецслужб и Пентагона. Обама же прославился тем, что он накладывал гриф “секретно” на любые документы, которые относились к скандалам его эпохи и могли бросить тень на его администрацию. Собственно, именно поэтому теперь так тяжело расследуется скандал о прослушке кампании Трампа - Департамент юстиции, где до сих пор полно назначенцев Обамы, отказывается выдавать любые документы по этому поводу, ссылаясь на их “секретность”.

Однако практически никто из журналистов не счел нужным жаловаться на политику Обамы. Он ведь бы свой, либеральный политик, так что ему можно было простить почти что угодно. Рост экономики в 2% в год при Обаме характеризовался в медиа как “историческое восстановление Америки”, в то время как нынешний рост в 4% при Трампе многие из них просто стараются игнорировать или называют терминами вроде “неожиданный”. Но в условиях такой очевидной предзвятости неудивительно, что мало кто из американцев сочувствует проблемам журналистов.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим телеканала https://t.iss.one/expelled_MGIMO):

YouTube ➡️ https://youtu.be/KBEVseqEHAw

(не забудьте подписаться на наш канал!)

Сегодняшние темы:
• Санкции США - "мягкая дубинка"
• Что случилось со свободой слова в США и Великобритании?
• Турецкий кризис, Македония в НАТО, заклятая дружба Сербии и Косово

Сенатор Марк Уорнер, один из видных Демократов в Конгрессе, представил свой законопроект о регулировании интернета и соцсетей. Уорнер уже долгое время агитировал за ужесточение законов о свободе слова в интернете. Он является, пожалуй, наиболее озабоченным вопросом о “вмешательстве России” в президентские выборы в США сенатором. Особенно это касается работы “русских ботов”, которые, как считают разведслужбы США, всячески навязывали американцам свои взгляды.

Для противостояния такой “вредительской” деятельности “русских ботов” Уорнер предлагает ввести нормы пользования интернетом в США, которые будут близки к тому, что существует в Китае и ряде других авторитарных стран. Среди 23-х пунктов в программе Уорнера говорится об обязательной идентификации всех пользователей соцсетей (для начала), а затем и остального интернета. Сенатор хочет обязать соцсети собирать всю информацию о местонахождении пользователей и передавать её Федеральной комиссии по коммуникациям. Кроме того, он готов сделать практику по созданию “ботов” (анонимных и множественных аккаунтов) наказуемым преступлением. Соцсети должны будут блокировать все те аккаунты, которых они заподозрят в принадлежности к категории “ботов”.

Уорнер и его коллеги, участвовавшие в составления билля, также предусматривают запрет на политическую пропаганду в соцсетях со стороны тех пользователей, которые будут идентифицированы как не-граждане США. Но и для самих американских граждан будут предусмотрены серьезные ограничения. В частности, они больше не смогут публиковать предвыборную агитацию политических кандидатов, если они не зарегистрированы как сотрудники их штабов. Данная практика будет рассматриваться как часть предвыборных кампаний, подлежащей контролю со стороны правительства.

Соцсети получат статус “необходимых учреждений”, который сейчас имеется у электростанций, НПЗ и водоочистных сооружений. Такой шаг будет означать, что правительство станет обеспечивать “равный и справедливый" доступ граждан к соцсетям на тех же основаниях, на которых сейчас охраняется доступ американцев к источникам воды или электричества. При этом сенаторы намерены создать “независимый государственный исследовательский орган”, который будет изучать характер и динамику общения пользователей соцсетей. Эта организация должна будет следить за радикальными и оскорбительными сообщениями, пропагандой “расистских” убеждений, распространением “ложной информации”. На основе собранной информации “исследовательский орган” будет предлагать Конгрессу новые нормы для дальнейшего регулирования соцсетей, а также собирать основания для блокирования пользователей, уличенных в противоправных действиях.

Поразительно, что вся эта чепуха, напоминающая цифровой аналог “1984”, бравурно преподносится как стратегия сохранения “американских институтов демократии, свободной прессы и рынка”. Сложно представить законопроект, который бы в большей степени нарушал Первую и Четвертую поправки к Конституции (о свободе слова и праве на частную жизнь), чем предложенное Уорнером. Но конечно, о каких конституционных правах может идти речь, когда американской демократии угрожают зловещие русские боты?

Шансы на принятие закона есть только в том случае, если Демократам удастся получить большинство в Сенате или Палате Представителей на выборах в ноябре. На месте Дональда Трампа я бы сделал вопрос сохранения свободного интернета одной из важных проблем на предстоящих выборах. На этом поприще Республиканцам удастся получить голоса либертарианцев и некоторых прогрессивных либералов, для которых свобода слова в интернете - не пустой звук.

Не проходит и дня без обвинений в авторитаризме в адрес Дональда Трампа. Для представителей либеральной общественности подходит любой повод, чтобы снова оклеймить Трампа “диктатором” - будь то его меры по высылке нелегальных мигрантов, критические комментарии в адрес прессы или увольнения чиновников. При этом, как ни странно, никто из них совсем не спешит выступать за самое очевидное противодействие угрозе диктатуры - а именно за сокращение полномочий правительства. Наоборот, они постоянно возмущаются тем, что Трамп (диктатор в их понимании) как раз наводит порядок в правительстве - сокращает бюрократический состав, отменяет избыточные законодательные нормы и регламенты, лишает агентства ненужных полномочий. И никакого противоречия они здесь, конечно же, не видят.

Недавно у них образовался еще один повод в том, чтобы уличить Трампа в “преследовании политических оппонентов”. Белый дом объявил об аннулировании допуска к секретной информации у бывшего директора ЦРУ эпохи президентства Обамы Джона Бреннана. После инаугурации Трампа он ушел с госслужбы и заделался комментатором либеральных телеканалов NBC News и MSNBC. Здесь Бреннан под дружный аккомпанимент ведущих уже полтора года всячески разносит политику Трампа, называет того “предателем Америки”, “русским агентом” и “позорным демагогом”. Тем не менее, у Бреннан сохранялся допуск к секретной информации - считается, что тот дается госслужащим на пожизненный срок, если за это время не появляется оснований для его отмены.

Не так давно администрация Трампа объявила о том, что она собирается провести обзор выданных допусков к секретной информации у высокопоставленных сотрудников Обамы. Многие из них стали экспертами в СМИ, либо начали писать мемуары о своей службе. В любом случае, они продолжали пользоваться допуском к секретной информации, чтобы не нарушая закон сообщать публике о делах в Департаменте юстиции и разведслужбах. Например, Бреннан неоднократно раскрывал инсайдерскую информацию о ходе расследования о России, которую ему передавали бывшие коллеги в правительстве.

Республиканцы в Конгрессе уже некоторое время обвиняли Бреннана в фактической “монетизации” своего доступа к конфиденциальным данным, которые он затем сливал в прессу. И в итоге они добились того, чтобы Трамп этот доступ аннулировал. Неудивительно, что Бреннан и журналисты мейнстримовых медиа сразу же обвинили Трампа в акции мести политическому оппоненту за критику в своей адрес. Мол, Бреннан, уважаемый ветеран разведки, никоим образом не заслуживал такого отношения со стороны Белого дома.

Однако “послужной список” Бреннана вряд ли позволяет использовать в его адрес эпитет “уважаемый”. В 2014 г. он на голубом глазу врал под присягой в Конгрессе по вопросу о слежке ЦРУ за сенаторами. Как оказалось позже, такая слежка и впрямь имела место. Бреннан тогда лишь извинился перед сенаторами, и как и многие другие члены администрации Обамы, не был наказан за это преступление. В прошлом году Бреннан также клялся перед сенаторами, что ЦРУ не использовало скандально известное досье Кристофера Стила для начала расследования о России. Позже выяснилось, что это была ложь, и досье Стила действительно лежало в основании этого расследования. Более того, сам Бреннан помогал составлять это досье, что он предпочел скрыть во время общения с сенаторами. Дважды совершив уголовно наказуемое преступление, Бреннан должен быть рад, что он всего лишь лишился допуска к секретной информации, а не своей свободы.

Странная и необычная история происходит сейчас в Нью-Мексико. Полиция штата, основываясь на сведениях ФБР, обнаружила в саванне удаленный лагерь, в котором жили несколько мусульманских проповедников с детьми. Пятеро взрослых и 11 детей за несколько лет существования лагеря собрали там значительное количество оружия - винтовки, пистолеты, гранаты. На территории лагеря также оказалось захоронение одного или нескольких детей, погибших при неясных обстоятельствах. Вероятно, что они были принесены в жертву в рамках какого-то ритуального обряда. Документы и письма проповедников, изученные полиции, дали основания предполагать, что жители лагеря были исламистами и готовили теракты против государственных учреждений штата. Лидер лагеря Сираж Ибн Ваххадж является сыном печально известного нью-йоркского имама Сиража Ваххаджа, который считается одним из идеологов теракта в здании ВТО в 1993 г. Полиция считает, что проповедники держали детей в лагере насильно и тренировали их для нападения на местные школы.

Казалось бы, такой инфоповод (тренировочный детский лагерь исламистов обнаружен в Нью-Мексико) наверняка должен был стать самым обсуждаемым событием в прессе. Однако он плохо укладывается в либеральное мировоззрение журналистов, поэтому информация об этой истории упоминалась как бы вскольз и между делом. Внимание лишь привлекло начало судебного процесса вокруг задержанных проповедников. Федеральный судья Нью-Мексико Сара Бакус, известная своими либеральными взглядами, фактически встала на сторону защиты. Более того, она даже обвинила прокуроров и полицию в “исламофобии” - мол, они нашли мусульманский лагерь и сразу же решили, что там живут экстремисты. В итоге судья Бакус отпустила всех проповедников под залог, который им даже не нужно выплачивать - правительство штата само его выплатит. Решение судьи тут же раскритиковало руководство полиции Нью-Мексико, прокуроры и губернатор штата Сузанна Мартинез, а также президент Дональд Трамп. Однако эта критика вряд ли как-то изменит настрой судьи Бакус, которая очевидно рассматривает дело как преследование невинных представителей религиозных меньшинств.

Кроме того, остаются загадкой последующие действия агентов ФБР, которые помогли полиции штата обнаружить лагерь проповедников. Сразу после их ареста сотрудники бюро конфисковали все оружие задержанных и снесли с лица земли сам их лагерь. Такое поведение вряд ли можно назвать логичным в свете того, что в этом лагере могли быть обнаружены какие-то спрятанные улики или документы. Зато это сразу дало основания любителям конспирологических теорий строить свои умозаключения о статусе проповедников. Алекс Джонс, либертарианский публицист, который недавно лишился своих аккаунтов в соцсетях, так и вовсе сообщил о том, что ФБР могло руководить задержанными проповедниками. Мол, агенты ФБР могли специально планировать терроритическую атаку ради каких-то своих целей. Конечно, сложно воспринимать всерьез аналитику подобного сорта. Однако нельзя отрицать и тот факт, что ФБР действительно действовало так, будто бы оно заметало следы после неудачной операции.

Белый дом находится в состоянии некоторой фрустрации по поводу ситуации в Афганистане. Война продолжается уже 17 лет, затраты Пентагона на её продолжение приближаются к 700 млрд долларов, общее число жертв среди американских солдат превышает 2,500 человек. При этом реальных успехов у антитеррористической коалиции уже давно не наблюдается. Например, после ряда крупных операций в 2007-2008 гг. правительство Афганистана контролировало более 70% территории. Сейчас же за ним остается лишь 35-40% провинций страны. Эксперты предполагают, что силы Талибана находятся в лучшей форме, чем за весь период войны с 2001 г., и террористическая организация постепенно движется к своей победе.

Президентсткая администрация уже долгое время обсуждает альтернативные планы будущих действий в Афганистане. В прошлом году Дональд Трамп ограничился увеличением военных расходов и отправкой дополнительных 3,000 солдат в Кабул. Общее число солдат США в стране превысило 13,000 человек. Тем не менее, видимых результатов это не дало. Понимая, что сохранять статус-кво в Афганистане не имеет смысла, Трамп вновь обратился к одной экзотической идее, которая была представлена в прошлом году.

Речь идет о плане Эрика Принса, который представил его в Белый дом, а затем опубликовал в издании USA Today. Принс - основатель известной частной военной корпорации Blackwaters, вхож в администрацию Трампу. Его сестра Бетси ДеВос является действующим министром образования. Принс знает, что Трамп к нему прислушивается, поэтому он всячески лоббировал в течение прошлого года за реализацию своего плана.

Он состоит в фактической “приватизации” афганской войны. Принс предлагает вывести регулярные американские войска из страны и на их место отправить силы одной или нескольких ЧВК. Те должны будут обеспечить контроль над вверенной территорией, защищать правительство Афганистана и сдерживать наступление Талибана. Оплачивать деятельность ЧВК будут сами афганские чиновники, которых те охраняют. Кроме того, Принс предлагает в качестве дополнительной денежной мотивации разрешить этим ЧВК вести добычу минеральных ископаемых на территории страны. Контролировать работу ЧВК и улаживать споры между ними, а также правительством Афганистана будет специальный “президентский наместник”. Он же должен докладывать обо всех деталях операции в Белый дом.

Такая стратегия очевидно напоминает взаимодействие Британской империи со своими колониями: в частности, деятельность Ост-Индской компании в XVIII в. Сложно сказать, может ли быть применен опыт 300-летней давности в современных условиях. Большинство советников Трампа настроены скептически к предложению Принса, однако у них нет других альтернативных идей. Госсекретарь Майк Помпео недавно побывал в Афганистане в надежде заключить перемирие между правительством страны и Талибаном, однако его поездка закончилась ничем. В свою очередь Принс обещает, что в случае реализации его плана силам ЧВК удастся за пару лет оттеснить террористов из захваченных провинций и взять под свой контроль большую часть территории страны. Этот же план позволит Трампу вернуть всех американских солдат на родину и сэкономить 20 млрд долларов ежегодно, которые тратятся на войну в Афганистане. Впрочем, в силу своей радикальности план Принса может быть реализован лишь частично - скажем, лишь некоторые части американских войск будут заменены бойцами ЧВК.

Очередной выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим телеканала https://t.iss.one/expelled_MGIMO):

YouTube ➡️ https://youtu.be/N7scIKwOERg
Spotify ➡️ https://open.spotify.com/episode/5yNEoOsYuOcEaKemfrgUvk?si=aUxs9vLXSuWLAkBg0MX9yQ
MP3 для скачивания ➡️ https://cdn.podigee.com/media/podcast_5037__episode_7_7.mp3

Не забудьте подписаться на наш канал!

Сегодняшние темы:
• Турция в центре очередного кризиса на Ближнем Востоке
• Промежуточные выборы в США: что ждет Трампа?
• Возвращение Найджела Фараджа в большую политику

Опубликованный опрос агентства Gallup об отношении американских избирателей к России показывает, что Демократов могут ждать реальные проблемы на предстоящих выборах. Несмотря на постоянные обвинения России во всех смертных грехах, большинство американцев высказались за улучшение отношений с Москвой. 58% избирателей заявили о том, что приоритетом американской политики в сторону России должно стать налаживание контактов двух стран. Лишь 36% посчитали, что Вашингтону необходимо принимать жесткие дипломатические меры против России (включающие в себя новые санкции). При этом 75% американцев согласились с тем, что российские власти могли вмешиваться в президентские выборы 2016 г. 36% избирателей посчитали, что такое вмешательство не повлияло на исход выборов, а 39% уверены в том, что оно, наоборот, повлияло. В целом, разделение по взглядам в этом вопросе соответствует партийным преференциям - большинство Демократов уверены в том, что Россия повлияла на исход предвыборной гонки, а большинство Республиканцев имеют противоположное мнение.

Социологическое исследование Gallup дает понять, что предпринятая кандидатами от Демократов стратегия сделать вопрос о России главным на промежуточных выборах может оказаться полностью неудачной. Демократический национальный комитет пытается сделать из будущих выборов референдум о патриотизме и отношении к России. Мол, все настоящие патриоты вне зависимости от своих взглядов должны голосовать против Дональда Трампа и Республиканцев. В таком случае Демократы, получив большинство в Конгрессе, смогут создать комитет по противодействию влиянию России и объявить импичмент Трампу за его “сговор” с Кремлем.

Тем не менее, опросы показывают, что для большинства американцев вопрос о России не является актуальным. По данным другого исследования Gallup, его считают насущным менее 1% избирателей. В то время как их волнуют совсем иные вопросы - состояние экономики, налоговая реформа, ситуация с медстрахованием. А теперь еще и выясняется, что американцы поддерживает налаживание контактов с Россией - страной, которую Демократы уже два года клеймят как оплот “реакционных взглядов, белого национализма” и главного противника либерального миропорядка.

Некоторые прогрессивные законодатели от Демократов, понимая проблемы стратегии своей партии, пытаются сместить фокус внимания в сторону экономики. Так, сенатор Берни Сандерс, кумир прогрессивной Америки, недавно предложил атаковать позиции Республиканцев не по вопросу России, а в связи с текущими неприятностями, затронувшими сферу медстрахования. Как известно, полноценная реформа медстрахования так и не была принята за прошедшие два года, и сейчас цены на страховки начали быстро подниматься. Однако в глазах наиболее упертой части Демократов и сам Берни Сандерс не является авторитетом. Более того, в сторону Сандерса также нередко сыплются обвинения в “сговоре” с Россией. Мол, многие группы в поддержку Сандерса в соцмедиа были созданы “русскими ботами”. Да и самому Сандерсу не могут простить его критики в адрес Хиллари Клинтон, которая, по мнению некоторых активистов, сыграла свою роль в её поражении на выборах.

Прошедшая ночь была отмечена сразу несколькими важными судебными истории. Самой главной из них стал вердикт присяжных в деле о Поле Манафорте, бывшем менеджере штаба Дональда Трампа. Как известно, Манафорт обвиняется в уклонении от налогов и незаконном лоббизме в пользу Украины. Впрочем, сегодняшний приговор касается только лишь финансовых преступлений, которые совершил Манфорт. Все, что связано с лоббизмом, будет рассматриваться в другом суде в ближайшие месяцы. Присяжные после долгих раздумий признали Манафорта виновным по 8 пунктам обвинения из 18. В остальных 10 случаях члены коллегии присяжных не смогли прийти к единогласному мнению, поэтому председательствующий судья отклонил обвинительный приговор по этим пунктам из-за процессуальных причин. Сторона обвинения, представляющая юристов Роберта Мюллера, не может обжаловать приговор, однако она имеет право заново подать в суд на Манафорта по 10 отклоненным пунктам. В свою очередь по 8 признанным пунктам Манафорту может грозить заключение на длительный срок (в теории вплоть до 80 лет). Впрочем, бывший соратник Трампа скорее всего продолжает надеяться на получение президентского помилования.

Решение по делу о Манафорте вряд ли можно назвать однозначной победой команды Мюллера. Для специального советника Манафорт - главный обвиняемый в деле о России. И даже в таких условиях ему удалось признать его виновным лишь по меньшинству пунктов обвинения. Впрочем, плохие новости о Манафорте были отчасти компенсированы другой историей. Сразу после вынесения вердикта о Манафорте сотрудники ФБР задержали бывшего юриста Трампа Майкла Когена. Он обвиняется в уклонении от налогов и нарушении избирательного законодательства. Коген сразу же признал себя виновным по нескольким пунктам обвинения. В частности, юрист сознался в уходе от налогов на сумму около 4 млн долларов. Кроме того, Коген сообщил о том, что все-таки заплатил одной персоне 130,000 долларов в рамках заключения договора о неразглашении информации. Считается, что этой персоной могла быть порноактриса Шторми Дэниэлс, с которой Трамп имел связь 18 лет назад. Коген утверждает, что сделал эту транзакцию в рамках кампании Трампа, что может являться нарушением электорального законодательства. Впрочем, при всем этом Коген отказался сотрудничать со следствием. Такую стратегию можно также трактовать в том духе, что Коген ожидает получить президентское помилование после объявления приговора.

В целом, оба дела объединяет несколько общих черт. Они связаны с близкими соратниками Трампа и при этом никак не относятся к расследованию о “вмешательстве России” в американскую политику. Хотя, как известно, именно это вмешательство в теории и должен был расследовать Мюллер. Но вместо этого он совсем другими вопросами, пытаясь найти компромат на Трампа, сажая в тюрьму его бывших сотрудников. Пока что такая работа не принесла Мюллеру каких-то очевидных успехов.