Прошедший день выборов регионального уровня, действительно, можно назвать неоднозначным, однако, вместе с тем, республиканцы могут не беспокоиться — политический ландшафт не претерпел серьёзных изменений.
Прежде всего, Республиканская партия победила в тех регионах, где и должна была победить ввиду доминирующей консервативной повестки (Юта), а проиграла в довольно про-демократических регионах (Вирджиния, Нью-Йорк и Нью-Джерси). Большинство мест в Палате Представителей продолжает устойчиво сохраняться за республиканцами, а поражение в Вирджинии расклада не меняет — губернатором штата и до сегодншнего дня был демократ.
Далее, потеря одного губернаторского места в Нью-Джерси не мешает республиканским губернаторам доминировать среди руководителей американских регионов, соотношение сохраняется в пользу GOP.
Наконец, прошедшие выборы в очередной раз показали расколотость американского общества, которая напрямую влияет на регионы, в зависимости от их «красной» или «синей» окраски. Что, собственно, и не требовалось даже специально доказывать.
Очень рад за республиканца Кёртиса, с победой которой на вчерашних выборах в штате Юта могу его искренне поздравить. Надеюсь, он будет успешно продвигать консервативные ценности в Вашингтоне и станет достойным представителем для жителей своего округа.
Прежде всего, Республиканская партия победила в тех регионах, где и должна была победить ввиду доминирующей консервативной повестки (Юта), а проиграла в довольно про-демократических регионах (Вирджиния, Нью-Йорк и Нью-Джерси). Большинство мест в Палате Представителей продолжает устойчиво сохраняться за республиканцами, а поражение в Вирджинии расклада не меняет — губернатором штата и до сегодншнего дня был демократ.
Далее, потеря одного губернаторского места в Нью-Джерси не мешает республиканским губернаторам доминировать среди руководителей американских регионов, соотношение сохраняется в пользу GOP.
Наконец, прошедшие выборы в очередной раз показали расколотость американского общества, которая напрямую влияет на регионы, в зависимости от их «красной» или «синей» окраски. Что, собственно, и не требовалось даже специально доказывать.
Очень рад за республиканца Кёртиса, с победой которой на вчерашних выборах в штате Юта могу его искренне поздравить. Надеюсь, он будет успешно продвигать консервативные ценности в Вашингтоне и станет достойным представителем для жителей своего округа.
Сегодняшний день являет собой знаменательную годовщину. Ровно год назад в Соединённых Штатах Америки прошли президентские выборы, которые закончились победой республиканца Дональда Трампа. Я прекрасно помню, как с вечера того дня и приблизительно до 6:00 9 ноября отслеживал в текущем режиме ход выборов, после чего усталый лёг спать, ожидая от грядущего дня приятных новостей.
В отличие от многих моих друзей и коллег-политологов, я с самого начала был абсолютно уверен в победе Дональда Трампа и, более того, практически не сомневался в этом. Вместе с тем, определённое волнение охватывало меня на протяжении всего дня; по моим ощущениям, в воздухе отчётливо веяло ожиданием перемен в лучшую сторону. Я чувствовал, что свершается что-то важное и знаменательное, причём в глобальном масштабе, и мне хотелось быть непосредственным свидетелем грядущих событий.
Привожу отрывки из небольшой статьи, которую написал в тот важный день, и которая кратко отражает моё видение ситуации на день президентских выборов:
«Сегодняшние выборы в Соединённых Штатах — это не просто соперничество республиканцев и демократов. Это ожесточённая борьба правых и левых политических группировок в масштабе всей страны, самого мощного государства в мире. Это, бесспорно, наиболее эпохальные выборы со времён «рейгановских восьмидесятых».
Над традиционной белой христианской Америкой нависла угроза со стороны «красной коалиции», во главе которой стоит Хиллари Клинтон. В рамках этой коалиции, бок о бок друг к другу маршируют т.н. «респектабельные» демократы, олицетворение леволиберального истеблишмента, виновного в политической и социокультурной деградации Штатов с 1960-х гг.; сторонники «розового» (почти «красного») «демократического социалиста» Берни Сандерса, в годы холодной войны симпатизанта советского блока; убеждённая коммунистка и бывшая террористка Анджела Дэвис; мусульманка и феминистка (sic!) Хума Абедин; сторонники левой партии Рабочих семей и не менее левой партии Женского равенства...
< ... >
Остановить деструктивные процессы в Стране Свободы могут только Дональд Трамп и Республиканская партия. Только в его силах спасти Штаты от полной политической, социокультурной и экономической деградации, вина за которую целиком лежит на леволиберальном истеблишменте и других деструктивных силах, набравших оборот в 1960-е и 1970-е гг. В каком-то смысле, эти выборы напоминают ситуацию во Франции и Испании 1936-го года, когда между собой боролись не партии, а целые коалиции левых и правых политических сил — «Народные фронты» во Франции и Испании со стороны левых, «Фронт свободы» (Франция) и «Национальный блок» (Испания) со стороны правых.
< ... >
Дональд Трамп — надежда белой христианской Америки. Он сделает Америку вновь великой».
В отличие от многих моих друзей и коллег-политологов, я с самого начала был абсолютно уверен в победе Дональда Трампа и, более того, практически не сомневался в этом. Вместе с тем, определённое волнение охватывало меня на протяжении всего дня; по моим ощущениям, в воздухе отчётливо веяло ожиданием перемен в лучшую сторону. Я чувствовал, что свершается что-то важное и знаменательное, причём в глобальном масштабе, и мне хотелось быть непосредственным свидетелем грядущих событий.
Привожу отрывки из небольшой статьи, которую написал в тот важный день, и которая кратко отражает моё видение ситуации на день президентских выборов:
«Сегодняшние выборы в Соединённых Штатах — это не просто соперничество республиканцев и демократов. Это ожесточённая борьба правых и левых политических группировок в масштабе всей страны, самого мощного государства в мире. Это, бесспорно, наиболее эпохальные выборы со времён «рейгановских восьмидесятых».
Над традиционной белой христианской Америкой нависла угроза со стороны «красной коалиции», во главе которой стоит Хиллари Клинтон. В рамках этой коалиции, бок о бок друг к другу маршируют т.н. «респектабельные» демократы, олицетворение леволиберального истеблишмента, виновного в политической и социокультурной деградации Штатов с 1960-х гг.; сторонники «розового» (почти «красного») «демократического социалиста» Берни Сандерса, в годы холодной войны симпатизанта советского блока; убеждённая коммунистка и бывшая террористка Анджела Дэвис; мусульманка и феминистка (sic!) Хума Абедин; сторонники левой партии Рабочих семей и не менее левой партии Женского равенства...
< ... >
Остановить деструктивные процессы в Стране Свободы могут только Дональд Трамп и Республиканская партия. Только в его силах спасти Штаты от полной политической, социокультурной и экономической деградации, вина за которую целиком лежит на леволиберальном истеблишменте и других деструктивных силах, набравших оборот в 1960-е и 1970-е гг. В каком-то смысле, эти выборы напоминают ситуацию во Франции и Испании 1936-го года, когда между собой боролись не партии, а целые коалиции левых и правых политических сил — «Народные фронты» во Франции и Испании со стороны левых, «Фронт свободы» (Франция) и «Национальный блок» (Испания) со стороны правых.
< ... >
Дональд Трамп — надежда белой христианской Америки. Он сделает Америку вновь великой».
Сегодня — ровно год с того, поистине, эпохального момента, когда были объявлены результаты президентских выборов, на которых однозначную и убедительную победу одержал Дональд Трамп; а также выборов в Конгресс, на которых (в обеих палатах) блистательно победила Республиканская партия.
Как вчера помню тот день. Как узнал, проснувшись, о победе Дональда Трампа (на часах было около 13:00), как немедленно двинулся в бар на встречу с друзьями отмечать его победу. Как на меня буквально «нахлынул» девятый вал головокружительных эмоций из смеси ликования, эйфории, концентрированного счастья и нескрываемого злорадства по поводу сокрушительного поражения ненавидимых мной леволиберальных кругов. Как энергетика внутри меня словно «била» вулканическим фонтаном и давала мощнейший заряд бодрости, который только мог у меня быть.
Как политологу, мне было крайне приятно, что уже второй за прошедший год (первый был по поводу Брекзита) мой политический прогноз полностью оправдался. Как последовательному приверженцу правых взглядов, мне было безумно радостно видеть, что человек, являвшийся ретранслятором моих политических убеждений, моего мировоззрения и даже, в какой-то степени, моих черт характера, победил в жесточайшей схватке на территории мощнейшей в мире державы и стал её руководителем.
Сложно, на самом деле, описать ту радость, то ликование и тот драйв, который я получил 9 ноября 2016 года. И, пожалуй, самым главным было то, что Дональд Трамп своей победой показал нам: нет ничего невозможного. «Только вера двигает горами, только смелость города берёт». Даже если все и всё, вроде бы, против тебя — не стоит останавливаться и забрасывать то, что начал. Действуй, максимально выкладывайся, и победа будет на твоей стороне. В этом смысле Дональд Трамп является безусловным примером для подражания.
Как вчера помню тот день. Как узнал, проснувшись, о победе Дональда Трампа (на часах было около 13:00), как немедленно двинулся в бар на встречу с друзьями отмечать его победу. Как на меня буквально «нахлынул» девятый вал головокружительных эмоций из смеси ликования, эйфории, концентрированного счастья и нескрываемого злорадства по поводу сокрушительного поражения ненавидимых мной леволиберальных кругов. Как энергетика внутри меня словно «била» вулканическим фонтаном и давала мощнейший заряд бодрости, который только мог у меня быть.
Как политологу, мне было крайне приятно, что уже второй за прошедший год (первый был по поводу Брекзита) мой политический прогноз полностью оправдался. Как последовательному приверженцу правых взглядов, мне было безумно радостно видеть, что человек, являвшийся ретранслятором моих политических убеждений, моего мировоззрения и даже, в какой-то степени, моих черт характера, победил в жесточайшей схватке на территории мощнейшей в мире державы и стал её руководителем.
Сложно, на самом деле, описать ту радость, то ликование и тот драйв, который я получил 9 ноября 2016 года. И, пожалуй, самым главным было то, что Дональд Трамп своей победой показал нам: нет ничего невозможного. «Только вера двигает горами, только смелость города берёт». Даже если все и всё, вроде бы, против тебя — не стоит останавливаться и забрасывать то, что начал. Действуй, максимально выкладывайся, и победа будет на твоей стороне. В этом смысле Дональд Трамп является безусловным примером для подражания.
Публикую в отрывках статью, написанную мной ровно год назад. Cтатью я писал, можно сказать, «в стол», и поэтому не ограничивал себя в изложении своих искренних эмоций. В ней наилучшим образом представлено моё ликование и ощущение торжественности момента, поэтому хочу заранее сообщить, что стилистика статьи отличается от той, которую я обычно использую в канале.
«Вчерашний день ознаменовал собой поворотный момент в истории Соединённых Штатов Америки. Дональд Трамп при полной поддержке всех здоровых национальных сил страны одержал блестящую победу, став 45-м президентом мощнейшего в мире государства от Республиканской партии.
Эпохальное событие в истории Страны Свободы завершилось победой правых, консервативных, национальных сил над силами морального, культурного и расово-этнического разложения.
< ... >
Отныне президентом Соединённых Штатов станет успешный предприниматель, получивший отличное образование выходец из белой семьи, обаятельный правый консерватор, семьянин и христианин. <... > человек, который не боится прямо говорить то, о чём думает и чего желает, возглавит державу №1 в мире. Он вышел на выборы при поддержке широкой коалиции правоконсервативных и праворадикальных политических группировок, представлявших собой все здоровые силы Америки, в результате чего по итогам тяжёлой и упорной борьбы победил мощную либерально-социалистическую гидру, собиравшуюся ввергнуть Соединённые Штаты в бездну всевластия идеалов Франкфуртской школы.
< ... >
Широкое народное движение в поддержку традиционных ценностей, в 1980 году приведшее к власти Рональда Рейгана, через 36 лет вновь зажгло пламя общенациональной борьбы за своё социально-политическое и культурное наследие, приведя в Белый Дом Дональда Трампа. «Национальная революция» американских правых консерваторов-христиан против «красного» истеблишмента с его псевдоидеалами «толерантности», «политкорректности», «мультикультурализма», «равенства» и «братства», завершилась победой. Нашей победой.
8 и 9 ноября 2016 года правыми силами, которых представляла Республиканская партия, была одержана полная и блистательная победа по всем фронтам. Республиканец Дональд Трамп стал президентом. Консерваторы-республиканцы вновь взяли под свой контроль Сенат и Палату Представителей, а также сохранили большинство губернаторских постов и мест в органах местного самоуправления. < ... > В Соединённых Штатах установилась подлинно национальная власть — однородное консервативное федеральное правительство.
Здоровые правые силы по всему миру приветствуют победу Дональда Трампа. Безусловно, эта победа — наша победа, победа правых над левыми не только в масштабах отдельной страны (США), но и в мировом масштабе, учитывая значимость Американского государства для всего мира.
< ... >
В 1980 году Рональд Рейган начал «консервативную революцию», которая привела к возрождению Соединённых Штатов Америки и её окончательному превращению в первую мировую державу. Будем надеяться, что победивший в 2016 году Дональд Трамп станет достойным продолжателем идей старины Ронни и осуществит свою «консервативную революцию», которая вновь сделает Америку великой.
Слава Дональду Трампу!
Make America Great Again!»
«Вчерашний день ознаменовал собой поворотный момент в истории Соединённых Штатов Америки. Дональд Трамп при полной поддержке всех здоровых национальных сил страны одержал блестящую победу, став 45-м президентом мощнейшего в мире государства от Республиканской партии.
Эпохальное событие в истории Страны Свободы завершилось победой правых, консервативных, национальных сил над силами морального, культурного и расово-этнического разложения.
< ... >
Отныне президентом Соединённых Штатов станет успешный предприниматель, получивший отличное образование выходец из белой семьи, обаятельный правый консерватор, семьянин и христианин. <... > человек, который не боится прямо говорить то, о чём думает и чего желает, возглавит державу №1 в мире. Он вышел на выборы при поддержке широкой коалиции правоконсервативных и праворадикальных политических группировок, представлявших собой все здоровые силы Америки, в результате чего по итогам тяжёлой и упорной борьбы победил мощную либерально-социалистическую гидру, собиравшуюся ввергнуть Соединённые Штаты в бездну всевластия идеалов Франкфуртской школы.
< ... >
Широкое народное движение в поддержку традиционных ценностей, в 1980 году приведшее к власти Рональда Рейгана, через 36 лет вновь зажгло пламя общенациональной борьбы за своё социально-политическое и культурное наследие, приведя в Белый Дом Дональда Трампа. «Национальная революция» американских правых консерваторов-христиан против «красного» истеблишмента с его псевдоидеалами «толерантности», «политкорректности», «мультикультурализма», «равенства» и «братства», завершилась победой. Нашей победой.
8 и 9 ноября 2016 года правыми силами, которых представляла Республиканская партия, была одержана полная и блистательная победа по всем фронтам. Республиканец Дональд Трамп стал президентом. Консерваторы-республиканцы вновь взяли под свой контроль Сенат и Палату Представителей, а также сохранили большинство губернаторских постов и мест в органах местного самоуправления. < ... > В Соединённых Штатах установилась подлинно национальная власть — однородное консервативное федеральное правительство.
Здоровые правые силы по всему миру приветствуют победу Дональда Трампа. Безусловно, эта победа — наша победа, победа правых над левыми не только в масштабах отдельной страны (США), но и в мировом масштабе, учитывая значимость Американского государства для всего мира.
< ... >
В 1980 году Рональд Рейган начал «консервативную революцию», которая привела к возрождению Соединённых Штатов Америки и её окончательному превращению в первую мировую державу. Будем надеяться, что победивший в 2016 году Дональд Трамп станет достойным продолжателем идей старины Ронни и осуществит свою «консервативную революцию», которая вновь сделает Америку великой.
Слава Дональду Трампу!
Make America Great Again!»
Неожиданный скандал разгорелся вокруг Роя Мура - бывшего председателя Верховного суда Алабамы и кандидата в сенат от Республиканцев на досрочных выборах 12 декабря. Я уже неоднократно освещал сенатские выборы в Алабаме, на которых станет известно имя “преемника” Джеффа Сэшнса, получившего должность генпрокурора в администрации Дональда Трампа. Алабама - крайне консервативный штат, и основное внимание здесь было приковано к праймериз Республиканцев, состоявшимся в августе. На них схлестнулись три кандидата: центрист Лютер Стрэндж, считающийся представителем истеблишмента партии, консервативный популист Рой Мур и консерватор с уклоном в либертарианство Мо Брукс. Во второй тур праймериз прошли Стрэндж и Мур: первого поддержали лидеры Республиканцев в Конгрессе, а также Трамп, второго: многие политики-популисты вроде Стива Бэннона и Сары Пейлин. Несмотря на то, что истеблишмент партии выделил Стрэнджу более 10 млн долларов на кампанию, тот в итоге проиграл во втором туре Муру с существенным отрывом.
Мур - один из самых консервативных кандидатов в Сенат за долгие годы, и если он победит, то станет самым консервативным законодателем в верхней палате Конгрессе. В прошлом Мур дважды лишался должности председателя Верховного суда Алабамы: в первый раз за то, что он отказался выносить из здания суда христианскую символику, а во второй за отказ соблюдать решение о легализации гей-браков по всей Америке. В декабре Муру предстоит встретиться уже на основных выборах с кандидадом от Демократов - местным прокурором Дагом Джоунсом. Впрочем, учитывая, что делом имеет место в Алабаме, особой интриги на выборах нет: по опросам Мур обходит Джоунса с отрывом в 8-12% и готовится одержать над ним легкую победу.
Или так казалось вплоть до вчерашнего дня. Этим вечером журналисты WaPo опубликовали объемное расследование о любовных “похождениях” Мура в его прошлом. Интервьюируя жителей города Гадсден (родины Мура), они узнали о том, что Мур, будучи 32-летним помощником прокурора, активно интересовался отношениями с несовершеннолетними девушками. Журналисты обнаружили четырех женщин, которые утверждали, что Мур пытался их домогаться, когда тем было 14-16 лет. Возраст согласия в Алабаме - 16 лет, и половые отношения с несовершеннолетним являются уголовным преступлением. Впрочем, ни одна из женщин не обвиняла Мура в том, что он пытался их изнасиловать. В основном Мур брал их на свидание, заставлял напиться вином и целовал. Одну из девушек - которой как раз было 14 лет, Мур отвез к себе домой, раздел, обнимал, но не довел ситуация до секса.
Действия Мура, вероятно, не нарушали закон, что и помешало девушкам обратиться в полицию. Тем не менее, их родители несколько раз планировали сделать подробности этих историй публичными - особенно после того, как Мур начал свою политическую карьеру в конце 1990-х гг. Однако в итоге те по разным причинам отказались от подобной затеи. То, что эти истории не были известны до текущего дня, является пока что главным аргументом в защиту Мура, который активно используют представители его кампании: “Почему за сорокалетнюю карьеру юриста и политика этот скандал ни разу не озвучивался, а теперь, в критический момент - за месяц перед выборами, он внезапно появился?” Вполне допустимо предположить, что за ним может стоять кампания его конкурента: хотя журналисты WaPo утверждают, что ни одна из опрошенных ими женщин не имеет явных связей с соратниками Дага Джоунса.
Мур - один из самых консервативных кандидатов в Сенат за долгие годы, и если он победит, то станет самым консервативным законодателем в верхней палате Конгрессе. В прошлом Мур дважды лишался должности председателя Верховного суда Алабамы: в первый раз за то, что он отказался выносить из здания суда христианскую символику, а во второй за отказ соблюдать решение о легализации гей-браков по всей Америке. В декабре Муру предстоит встретиться уже на основных выборах с кандидадом от Демократов - местным прокурором Дагом Джоунсом. Впрочем, учитывая, что делом имеет место в Алабаме, особой интриги на выборах нет: по опросам Мур обходит Джоунса с отрывом в 8-12% и готовится одержать над ним легкую победу.
Или так казалось вплоть до вчерашнего дня. Этим вечером журналисты WaPo опубликовали объемное расследование о любовных “похождениях” Мура в его прошлом. Интервьюируя жителей города Гадсден (родины Мура), они узнали о том, что Мур, будучи 32-летним помощником прокурора, активно интересовался отношениями с несовершеннолетними девушками. Журналисты обнаружили четырех женщин, которые утверждали, что Мур пытался их домогаться, когда тем было 14-16 лет. Возраст согласия в Алабаме - 16 лет, и половые отношения с несовершеннолетним являются уголовным преступлением. Впрочем, ни одна из женщин не обвиняла Мура в том, что он пытался их изнасиловать. В основном Мур брал их на свидание, заставлял напиться вином и целовал. Одну из девушек - которой как раз было 14 лет, Мур отвез к себе домой, раздел, обнимал, но не довел ситуация до секса.
Действия Мура, вероятно, не нарушали закон, что и помешало девушкам обратиться в полицию. Тем не менее, их родители несколько раз планировали сделать подробности этих историй публичными - особенно после того, как Мур начал свою политическую карьеру в конце 1990-х гг. Однако в итоге те по разным причинам отказались от подобной затеи. То, что эти истории не были известны до текущего дня, является пока что главным аргументом в защиту Мура, который активно используют представители его кампании: “Почему за сорокалетнюю карьеру юриста и политика этот скандал ни разу не озвучивался, а теперь, в критический момент - за месяц перед выборами, он внезапно появился?” Вполне допустимо предположить, что за ним может стоять кампания его конкурента: хотя журналисты WaPo утверждают, что ни одна из опрошенных ими женщин не имеет явных связей с соратниками Дага Джоунса.
❤1
Так или иначе, эта омерзительная история наверняка существенно ударит по рейтингам Мура в преддверии выборов. Он всё же может победить - опять же, выборы проходят в Алабаме, самом консервативном штате Америки, где в последние 25 лет Республиканцы побеждают по умолчанию. Мур, понятное дело, отрицает все обвинения. Доказать их - дело сложное и вряд ли осуществимое. Законодатели от Республиканцев: лидер большинства в Сенате Митч Макконел, спикер Палаты Представителей Пол Райан, многие другие сенаторы и конгрессмены наперебой требуют от Мура выйти из гонки - но только если “обвинения подтвердятся”. Они также хорошо знают, что в связи с давностью истории это практически невозможно. Мур надеется на то, что ему удастся пересидеть скандал, а через несколько недель он может и вовсе утихнуть. Пока что кампания Мура спешно отменила участие кандидата в дебатах с Джоунсом: чем меньше Муру придется сталкиваться с журналистами в ближайшее время, тем лучше для политика.
👍1
На самом деле, «история» с Муром становится не такой уж и «мутной», если применить простейшие законы логики, а также взглянуть на газету, в которой они были опубликованы.
Начнём с газеты. Это — «Washington Post». Fake news. Печатное издание, читать которое, после всех помоев, вылитых на Дональда Трампа и GOP в 2016/2017 годах, не будет ни один уважающий себя американец, ибо это просто неприлично. Всё становится на свои места. Инкубатор лживых, грязных и убогих историй.
Помните плакат 1917 года «Граждане! Не голосуйте за список №5! Это большевики!»? Вот в нашем случае всё то же самое. «Не читайте Washington Post — это fake news». Или можно привести в пример легендарную фразу «Не читайте за обедом советских газет», просто поменяйте в этой фразе одно прилагательное — с «советских» на «леволиберальных».
Далее. Авторы сего пёрла серьёзно думают, что у родителей «жертв» не было никаких возможностей подать в суд за «домогательства» или, во всяком случае, раструбить эту историю на всю страну? Ну право, это даже не смешно. Неужели они так боялись молодого (пусть и перспективного) помощника прокурора, коим тогда был Мур? В таком случае, могли бы спокойно обратиться в прессу, например, другого штата, в котором, очевидно, у юриста средней руки из Алабамы не могло быть никаких рычагов давления. Но они и этого не сделали.
И, наконец, последнее. Почему они, в таком случае, выдвигают свои «обвинения» именно сейчас, во время предвыборной кампании, если они знали эту «историю» уже несколько десятков лет, и всё это время молчали, словно немые? Вопрос риторический, ответ на него очевиден.
Я уже молчу про то, что никаких вещественных доказательств у «обвинителей» нет. Чему, естественно, не удивлён.
Вывод: данная «история» является обычным леволиберальным бездоказательным бредом, придуманным fake news медиа для того, чтобы очернить успешного республиканца и христианского национал-консерватора Роя Мура, который имеет все шансы на победу (и, более того, который победит). Впрочем, в прошлом году один успешный строительный магнат уже показал fake news их место, выиграв президентские выборы. Можно не сомневаться, что в этом году один успешный юрист сделает то же самое, но на уровне штата.
Начнём с газеты. Это — «Washington Post». Fake news. Печатное издание, читать которое, после всех помоев, вылитых на Дональда Трампа и GOP в 2016/2017 годах, не будет ни один уважающий себя американец, ибо это просто неприлично. Всё становится на свои места. Инкубатор лживых, грязных и убогих историй.
Помните плакат 1917 года «Граждане! Не голосуйте за список №5! Это большевики!»? Вот в нашем случае всё то же самое. «Не читайте Washington Post — это fake news». Или можно привести в пример легендарную фразу «Не читайте за обедом советских газет», просто поменяйте в этой фразе одно прилагательное — с «советских» на «леволиберальных».
Далее. Авторы сего пёрла серьёзно думают, что у родителей «жертв» не было никаких возможностей подать в суд за «домогательства» или, во всяком случае, раструбить эту историю на всю страну? Ну право, это даже не смешно. Неужели они так боялись молодого (пусть и перспективного) помощника прокурора, коим тогда был Мур? В таком случае, могли бы спокойно обратиться в прессу, например, другого штата, в котором, очевидно, у юриста средней руки из Алабамы не могло быть никаких рычагов давления. Но они и этого не сделали.
И, наконец, последнее. Почему они, в таком случае, выдвигают свои «обвинения» именно сейчас, во время предвыборной кампании, если они знали эту «историю» уже несколько десятков лет, и всё это время молчали, словно немые? Вопрос риторический, ответ на него очевиден.
Я уже молчу про то, что никаких вещественных доказательств у «обвинителей» нет. Чему, естественно, не удивлён.
Вывод: данная «история» является обычным леволиберальным бездоказательным бредом, придуманным fake news медиа для того, чтобы очернить успешного республиканца и христианского национал-консерватора Роя Мура, который имеет все шансы на победу (и, более того, который победит). Впрочем, в прошлом году один успешный строительный магнат уже показал fake news их место, выиграв президентские выборы. Можно не сомневаться, что в этом году один успешный юрист сделает то же самое, но на уровне штата.
🔥1
Рой Мур нанёс ответный удар по лживым леволиберальным средствам массовой информации. Он дал интервью на знаменитой консервативной программе Hannity Radio, в котором чётко и ясно отверг все обвинения, выдвинутые в его адрес газетой «Washington Post».
Мур сказал следующее:
«Эти утверждения полностью ложны и вводят в заблуждение. Но более всего мне больно по той причине, что я отец. У меня есть дочь. У меня есть пять внучек. И для меня особую роль играет защита молодых дам. Это очень непросто, и я хочу выступить на радио и объяснить: эти утверждения являются полностью ложными».
Далее, Мур пояснил, что даже не знает многих девушек, которые выдвигали против него эти обвинения, а в отношении других девушек (ему известных) не предпринимал никаких действий, которые описывали в газетном «расследовании»: не гулял, не покупал алкоголь и, тем более, не раздевал.
Кандидат в Сенат от Алабамы прямо заявил, что все вышеозначенные обвинения в его адрес «являются политически мотивированными» и полностью лживыми. Он подчеркнул, что продолжит активно проводить свою предвыборную кампанию.
На мой взгляд, Мур сделал правильный поступок, во-первых, выступив на «родной» (т.е. близкой к нему по взглядам и, следовательно, «безопасной») передаче, и, во-вторых, в рамках одного интервью подробно озвучив свой взгляд на сложившуюся ситуацию. Теперь я бы посоветовал ему держаться подальше от медиа и спокойно подождать, пока «волна уляжется», что, разумеется, нисколько не должно умалять степень его активности в проведении избирательной кампании, в которой у него имеются огромные шансы на победу.
В заключение приведу позитивную для всех сторонников Роя Мура новость. Леволиберальный телеканал NBC провёл опрос про-республикански настроенных жителей Алабамы, и ни один (sic!) из них не отказался от своей поддержки республиканского кандидата после того, как узнал о выдвигаемых против него обвинениях. Большая часть избирателей-республиканцев сказала, что «не верит лживым сплетням»; другая часть заявила, что даже если это является правдой, то Мур, будучи достойным человеком, «заслуживает прощения», и они всё равно будут за него голосовать, а за демократа — «никогда».
Телеканал CNN провёл свой опрос и выяснил, что республиканский электорат в штате, поистине, «горой» стоит за Роя Мура, уважая его за твёрдый консерватизм, последовательность в убеждениях и открытую «неполиткорректность». Некоторые люди заявили, что будут голосовать за него по умолчанию, исходя из партийной лояльности (что тоже хорошо).
Исходя из вышеозначенных фактов, Рою Муру особенно беспокоиться на стоит. Национально-христианская Алабама на его стороне. С него самого требуется лишь твёрдость духа и последовательность в действиях. Капитолийский холм ждёт нового республиканца, и им станет Рой Мур.
Мур сказал следующее:
«Эти утверждения полностью ложны и вводят в заблуждение. Но более всего мне больно по той причине, что я отец. У меня есть дочь. У меня есть пять внучек. И для меня особую роль играет защита молодых дам. Это очень непросто, и я хочу выступить на радио и объяснить: эти утверждения являются полностью ложными».
Далее, Мур пояснил, что даже не знает многих девушек, которые выдвигали против него эти обвинения, а в отношении других девушек (ему известных) не предпринимал никаких действий, которые описывали в газетном «расследовании»: не гулял, не покупал алкоголь и, тем более, не раздевал.
Кандидат в Сенат от Алабамы прямо заявил, что все вышеозначенные обвинения в его адрес «являются политически мотивированными» и полностью лживыми. Он подчеркнул, что продолжит активно проводить свою предвыборную кампанию.
На мой взгляд, Мур сделал правильный поступок, во-первых, выступив на «родной» (т.е. близкой к нему по взглядам и, следовательно, «безопасной») передаче, и, во-вторых, в рамках одного интервью подробно озвучив свой взгляд на сложившуюся ситуацию. Теперь я бы посоветовал ему держаться подальше от медиа и спокойно подождать, пока «волна уляжется», что, разумеется, нисколько не должно умалять степень его активности в проведении избирательной кампании, в которой у него имеются огромные шансы на победу.
В заключение приведу позитивную для всех сторонников Роя Мура новость. Леволиберальный телеканал NBC провёл опрос про-республикански настроенных жителей Алабамы, и ни один (sic!) из них не отказался от своей поддержки республиканского кандидата после того, как узнал о выдвигаемых против него обвинениях. Большая часть избирателей-республиканцев сказала, что «не верит лживым сплетням»; другая часть заявила, что даже если это является правдой, то Мур, будучи достойным человеком, «заслуживает прощения», и они всё равно будут за него голосовать, а за демократа — «никогда».
Телеканал CNN провёл свой опрос и выяснил, что республиканский электорат в штате, поистине, «горой» стоит за Роя Мура, уважая его за твёрдый консерватизм, последовательность в убеждениях и открытую «неполиткорректность». Некоторые люди заявили, что будут голосовать за него по умолчанию, исходя из партийной лояльности (что тоже хорошо).
Исходя из вышеозначенных фактов, Рою Муру особенно беспокоиться на стоит. Национально-христианская Алабама на его стороне. С него самого требуется лишь твёрдость духа и последовательность в действиях. Капитолийский холм ждёт нового республиканца, и им станет Рой Мур.
👍1
А тем временем, вчерашний опрос, проведённый агенством WT&S Consulting, показал, что Рой Мур продолжает успешно опережать своего соперника. За него готовы отдать голоса 49,8% избирателей, а за демократа Дага Джонса — всего 39,6%. И это несмотря на последние бездоказательные обвинения, выдвинутые в адрес республиканца. 10% разницы в голосах избирателей — это весьма символично.
Politico, известное fake news издание, провело опрос среди жителей Алабамы и выяснило, что нападки прессы на Мура лишь вызывают повышенную агрессивность со стороны республиканского электората, который выражает ещё большую готовность проголосовать за него в день выборов. Иными словами, атаки на республиканца позитивно влияют на консолидацию консервативного электората вокруг фигура Роя Мура.
Телеканал ABC пытался распросить жителей Алабамы (город Колумбиана в округе Шэлби) по поводу их позиции в отношении выпадов «Washington Post» против Мура, и ни один из них не поверил в правдивость данных обвинений. Как удивительно, не правда ли?
И это только выборочные примеры. В целом, почти все (кроме одного) агентства, каналы и издания предрекают победу республиканца Роя Мура на сенатских выборах. А это значит, что убогая попытка лживой прессы атаковать консервативного политика разваливается прямо на наших глазах.
Politico, известное fake news издание, провело опрос среди жителей Алабамы и выяснило, что нападки прессы на Мура лишь вызывают повышенную агрессивность со стороны республиканского электората, который выражает ещё большую готовность проголосовать за него в день выборов. Иными словами, атаки на республиканца позитивно влияют на консолидацию консервативного электората вокруг фигура Роя Мура.
Телеканал ABC пытался распросить жителей Алабамы (город Колумбиана в округе Шэлби) по поводу их позиции в отношении выпадов «Washington Post» против Мура, и ни один из них не поверил в правдивость данных обвинений. Как удивительно, не правда ли?
И это только выборочные примеры. В целом, почти все (кроме одного) агентства, каналы и издания предрекают победу республиканца Роя Мура на сенатских выборах. А это значит, что убогая попытка лживой прессы атаковать консервативного политика разваливается прямо на наших глазах.
У газеты «Washington Post», известной любительницы лживых сплетен и «шокирующего» контента, намечаются серьёзные проблемы. Выступая на закрытом мероприятии перед студентами и работниками христианской гимназии, Рой Мур объявил, что будет подавать в суд на издание за публикации против него, его супруги и избирательной кампании.
Несколько раз речь Мура прерывалась оглушительными аплодисментами, причём слушатели рукоплескали ему стоя. Информацию о выступлении кандидата-республиканца получил Breitbart News (открыто поддерживающий Мура), который и опубликовал данную информацию.
В своей речи Мур обвинил Демократическую партию, а также «республиканский истеблишмент» в создании помех его избирательной кампании. «Они понимают, что мой оппонент отстаёт на 11 пунктов. Они в отчаянии», — заявил республиканец.
Мур дал, на мой взгляд, вполне здравую оценку ситуации: «Эта статья является ярким примером фальшивых новостей и попыткой отвлечь внимание от истинных проблем, стоящих перед нашей страной, таких как здравоохранение, иммиграция, налоговая реформа, боеспособность и государственный долг».
Республиканец также подчеркнул своё неприятие абортов и последовательную защиту Второй поправки, что кардинально расходится с политической платформой его оппонента-демократа. Он отметил, что всегда был примерным семьянином и убеждённым сторонником семейных ценностей.
Рой Мур сказал, что в ближайшее время — после того, как по пунктам будут собраны опровержения всех обвинений, над чем сейчас работает его команда, — газета «Washington Post» получит иск.
Одна из женщин, присутствовавших на собрании, задала Муру, по её мнению, не совсем точный вопрос, в результате чего подошла к микрофону и смущённо произнесла: «Простите меня за то, что я не совсем точно сформулировала мой вопрос, просто я не привыкла говорить с будущим Сенатором США».
Несколько раз речь Мура прерывалась оглушительными аплодисментами, причём слушатели рукоплескали ему стоя. Информацию о выступлении кандидата-республиканца получил Breitbart News (открыто поддерживающий Мура), который и опубликовал данную информацию.
В своей речи Мур обвинил Демократическую партию, а также «республиканский истеблишмент» в создании помех его избирательной кампании. «Они понимают, что мой оппонент отстаёт на 11 пунктов. Они в отчаянии», — заявил республиканец.
Мур дал, на мой взгляд, вполне здравую оценку ситуации: «Эта статья является ярким примером фальшивых новостей и попыткой отвлечь внимание от истинных проблем, стоящих перед нашей страной, таких как здравоохранение, иммиграция, налоговая реформа, боеспособность и государственный долг».
Республиканец также подчеркнул своё неприятие абортов и последовательную защиту Второй поправки, что кардинально расходится с политической платформой его оппонента-демократа. Он отметил, что всегда был примерным семьянином и убеждённым сторонником семейных ценностей.
Рой Мур сказал, что в ближайшее время — после того, как по пунктам будут собраны опровержения всех обвинений, над чем сейчас работает его команда, — газета «Washington Post» получит иск.
Одна из женщин, присутствовавших на собрании, задала Муру, по её мнению, не совсем точный вопрос, в результате чего подошла к микрофону и смущённо произнесла: «Простите меня за то, что я не совсем точно сформулировала мой вопрос, просто я не привыкла говорить с будущим Сенатором США».
Джулия Иоффе, бывшая колумнистка либерального издания The New Republic, теперь работающая в The Atlantic, уже не первый раз становится инициатором какой-нибудь сенсации. Вообще, её типичные статьи посвящены всяким разрозненным вещам вроде внутрироссийских политических склок, или внешней политики России, или отдельным феминистическим темам: например, ситуации с изнасилованиями на кампусах. Но в последнее время Иоффе заделалась и автором конкретных репортажей с какой-то уникальной информацией: как правило предоставленной анонимными источниками из представителей спецслужб или сотрудников Конгресса.
Вчерашним вечером Иоффе опубликовала небольшой материал, посвященный переписке Дональда Трампа-младшего с представителями Wikileaks через “прямые сообщения” в твиттере. Трамп-младший предоставил свою переписку представителям юридического комитета Сената, занятым расследованием “российского следа” на президентских выборах, сразу после того, как дал показания на Капитолийском холме.
Несмотря на свой “зловещий” заголовок: “секретная коммуникация Трампа и Wikileaks”, суть статьи в целом носит довольно невинный характер. Как минимум для кампании Трампа: если судить по переписке, Wikileaks неоднократно пытался связаться с Трампом-младшим, предлагал координировать их действия и заниматься взаимовыручкой. Трамп-младший в основном отвечал односложными предложениями или и вовсе игнорировал сообщения Wikileaks. Представители организации сообщали Трампу о том, когда они планируют публиковать новые сообщения Хиллари Клинтон, Демократического национального комитета и Джона Подесты и просили того давать на них ссылку у себя в соцсетях. А перед самими выборами Wikileaks предложил Трампу в случае поражения отказаться признавать исход выборов и всячески делегитимизировать избирательный процесс, обвиняя мейнстримовые медиа в потворствовании Клинтон. А после объявления окончательных результатов Wikileaks написал Трампу простое “Воу!”. Уже в декабре сотрудники организации предлагали сыну избранного президента предложить своему отцу дать политическое убежище Ассанжа или даже назначить того послом куда-нибудь в Австралию. Впрочем, к этому времени интерес Трампа к Wikileaks и вовсе пропал, и он никак не отвечал на сообщения соратников Ассанжа.
Сильнее всего эта история ударяет, конечно, по имиджу Wikileaks как “объективной” и “беспристрастной” организации. В принципе, в ходе предвыборной кампании Ассанж не скрывал своей антипатии к Клинтон, однако он пытался делать вид, что Трамп ему также неприятен. Судя по переписке, Ассанж намеревался быть чуть ли помощником Трампа и открыто надеялся на его победу, имея на уме и свои собственные интересы.
Некоторые представители Демократов уже открыто называют переписку Трампа-младшего с Ассанжем “очередным доказательством сговора Трампа с Россией”. Понятно, что это не так: да, Ассанж пытался “достучаться” до кампании Трампа, но та была не слишком заинтересована с ним общаться. Вполне возможно, они предполагали, что Ассанж просто пытается их как-то использовать, или просто не считали, что он обладает очень ценной информацией о Клинтон. В любом случае, переписка Ассанжа и Трамп несколько приоткрывает завесу тайны над деятельностью Wikileaks в течение 2016 г. и подтверждает наличие корыстного интереса организации в победе Трампа, но не более того.
Вчерашним вечером Иоффе опубликовала небольшой материал, посвященный переписке Дональда Трампа-младшего с представителями Wikileaks через “прямые сообщения” в твиттере. Трамп-младший предоставил свою переписку представителям юридического комитета Сената, занятым расследованием “российского следа” на президентских выборах, сразу после того, как дал показания на Капитолийском холме.
Несмотря на свой “зловещий” заголовок: “секретная коммуникация Трампа и Wikileaks”, суть статьи в целом носит довольно невинный характер. Как минимум для кампании Трампа: если судить по переписке, Wikileaks неоднократно пытался связаться с Трампом-младшим, предлагал координировать их действия и заниматься взаимовыручкой. Трамп-младший в основном отвечал односложными предложениями или и вовсе игнорировал сообщения Wikileaks. Представители организации сообщали Трампу о том, когда они планируют публиковать новые сообщения Хиллари Клинтон, Демократического национального комитета и Джона Подесты и просили того давать на них ссылку у себя в соцсетях. А перед самими выборами Wikileaks предложил Трампу в случае поражения отказаться признавать исход выборов и всячески делегитимизировать избирательный процесс, обвиняя мейнстримовые медиа в потворствовании Клинтон. А после объявления окончательных результатов Wikileaks написал Трампу простое “Воу!”. Уже в декабре сотрудники организации предлагали сыну избранного президента предложить своему отцу дать политическое убежище Ассанжа или даже назначить того послом куда-нибудь в Австралию. Впрочем, к этому времени интерес Трампа к Wikileaks и вовсе пропал, и он никак не отвечал на сообщения соратников Ассанжа.
Сильнее всего эта история ударяет, конечно, по имиджу Wikileaks как “объективной” и “беспристрастной” организации. В принципе, в ходе предвыборной кампании Ассанж не скрывал своей антипатии к Клинтон, однако он пытался делать вид, что Трамп ему также неприятен. Судя по переписке, Ассанж намеревался быть чуть ли помощником Трампа и открыто надеялся на его победу, имея на уме и свои собственные интересы.
Некоторые представители Демократов уже открыто называют переписку Трампа-младшего с Ассанжем “очередным доказательством сговора Трампа с Россией”. Понятно, что это не так: да, Ассанж пытался “достучаться” до кампании Трампа, но та была не слишком заинтересована с ним общаться. Вполне возможно, они предполагали, что Ассанж просто пытается их как-то использовать, или просто не считали, что он обладает очень ценной информацией о Клинтон. В любом случае, переписка Ассанжа и Трамп несколько приоткрывает завесу тайны над деятельностью Wikileaks в течение 2016 г. и подтверждает наличие корыстного интереса организации в победе Трампа, но не более того.
Вчера за Роя Мура, подвергшегося несправедливым нападкам, вступился президент Дональд Трамп. Он заявил, что «придерживается своей первоначальной позиции», т.е. продолжает поддерживать кандидата-республиканца в Сенат от штата Алабама.
Тем временем, опрос, проведённый агентством JMC Analytics в Алабаме, показал, что 29% избирателей «ещё более склонны» голосовать за Мура после обвинений со стороны газеты «Washington Post». Ещё 33% заявили, что их позитивное отношение к Рою Муру не изменилось. Иначе говоря, республиканский электорат равнодушен к тирадам левой прессы, которую он терпеть не может и которой совершенно не доверяет.
И, наконец, очередные забавные новости от главной медиа-помойки в стране — телеканала CNN. Один из ведущих канала, Брайан Стэлтер, высказал озлобленное отношение к трём алабамским газетам, которые поместили на первые полосы своих номеров речь Роя Мура, в котором он опровергал лживые сплетни о своей причастности к «сексуальным домогательствам». Дескать, вместо того, чтобы поддерживать Мура, они должны были поместить на первые полосы «обвинения» женщин.
Кошмар, как они могли! Газетам «The Gadsden Times», «The Tuscaloosa News» и «Montgomery Advertiser Sunday», наверное, надо было вообще начать поддерживать демократа Джонса, призывать к импичменту Трампа и продвигать очередной бред, вроде туалетов для трансгендеров или росказней о «тысяче лет белого угнетения».
Стоит отметить, что пресса в Алабаме преимущественно имеет консервативную политическую ориентацию; тиражи общенациональных газет в штате не самые высокие, и население, как правило, читает (и доверяет) местным, локальным изданиям — на уровне штата, округа или города. Неудивительно, что многие из них заняли доброжелательную позицию по отношению к Рою Муру.
Тем временем, опрос, проведённый агентством JMC Analytics в Алабаме, показал, что 29% избирателей «ещё более склонны» голосовать за Мура после обвинений со стороны газеты «Washington Post». Ещё 33% заявили, что их позитивное отношение к Рою Муру не изменилось. Иначе говоря, республиканский электорат равнодушен к тирадам левой прессы, которую он терпеть не может и которой совершенно не доверяет.
И, наконец, очередные забавные новости от главной медиа-помойки в стране — телеканала CNN. Один из ведущих канала, Брайан Стэлтер, высказал озлобленное отношение к трём алабамским газетам, которые поместили на первые полосы своих номеров речь Роя Мура, в котором он опровергал лживые сплетни о своей причастности к «сексуальным домогательствам». Дескать, вместо того, чтобы поддерживать Мура, они должны были поместить на первые полосы «обвинения» женщин.
Кошмар, как они могли! Газетам «The Gadsden Times», «The Tuscaloosa News» и «Montgomery Advertiser Sunday», наверное, надо было вообще начать поддерживать демократа Джонса, призывать к импичменту Трампа и продвигать очередной бред, вроде туалетов для трансгендеров или росказней о «тысяче лет белого угнетения».
Стоит отметить, что пресса в Алабаме преимущественно имеет консервативную политическую ориентацию; тиражи общенациональных газет в штате не самые высокие, и население, как правило, читает (и доверяет) местным, локальным изданиям — на уровне штата, округа или города. Неудивительно, что многие из них заняли доброжелательную позицию по отношению к Рою Муру.
Журналисты BuzzFeed, печально известного своей чудовищной редакционной политикой, сообщили о том, что агенты ФБР заинтересовались “странными” платежами МИДа России. По данным ФБР, в августе 2016 г. МИД России отправил со своего официального счета в ВТБ около 30 тыс. долларов посольству в Вашингтоне. При этом назначение платежа звучало примерно так: “На финансирование предвыборной кампании 2016 г.” Похожие переводы получили еще около 60 посольств России в других странах мира. В общей сумме МИД России потратил на это дело около 380 тыс. долларов.
ФБР посчитало “крайне подозрительным” подобную формулировку, а также то, что деньги были перечислены со счета банка, находящегося под американскими санкциями. Вероятно, что по требованию ФБР СитиБанк, где находится счет посольства России, провел проверку перевода и установил, что такого рода платежи имели место еще несколько раз - в течение всего лета 2016 г.
Примерно к седьмому абзацу своей статьи журналисты BuzzFeed наконец упоминают о том, что в сентябре 2016 г. в России проходили выборы в Госдуму. И посольства действительно могли получать деньги из МИДа именно на организацию избирательного процесса: что является вполне логичным и естественным.
Но зачем такими деталями мешать формированию картины дня! Ведь гораздо интереснее представить, что эти деньги были использованы Россией для манипулирования американскими выборами. Тут и описание переводов это как бы подтверждает. BuzzFeed, конечно, может сильно перевирать детали работы ФБР, но сейчас уже никто не удивится тому, что агенты бюро могут и впрямь расследовать такую ерунду в надежде найти хотя бы какие-нибудь следы “российского следа” на выборах.
ФБР посчитало “крайне подозрительным” подобную формулировку, а также то, что деньги были перечислены со счета банка, находящегося под американскими санкциями. Вероятно, что по требованию ФБР СитиБанк, где находится счет посольства России, провел проверку перевода и установил, что такого рода платежи имели место еще несколько раз - в течение всего лета 2016 г.
Примерно к седьмому абзацу своей статьи журналисты BuzzFeed наконец упоминают о том, что в сентябре 2016 г. в России проходили выборы в Госдуму. И посольства действительно могли получать деньги из МИДа именно на организацию избирательного процесса: что является вполне логичным и естественным.
Но зачем такими деталями мешать формированию картины дня! Ведь гораздо интереснее представить, что эти деньги были использованы Россией для манипулирования американскими выборами. Тут и описание переводов это как бы подтверждает. BuzzFeed, конечно, может сильно перевирать детали работы ФБР, но сейчас уже никто не удивится тому, что агенты бюро могут и впрямь расследовать такую ерунду в надежде найти хотя бы какие-нибудь следы “российского следа” на выборах.
«Эпично» — таким словом президент Дональд Трамп лаконично охарактеризовал своё азиатское турне. За очень небольшой временной промежуток американский лидер посетил Японскую империю, Республику Корея, КНР, Вьетнам и Филиппины.
Белый Дом обозначил три основные цели визита первого лица Американского государства в восточноазиатские страны:
1) Укрепить существующие военно-политические союзы, в которых состоят Соединённые Штаты Америки;
2) Обеспечить консенсус по вопросам «жёсткой» политики (политического, экономического и военного давления) в отношении пхеньянского режима;
3) Продвинуть заключение выгодных, с точки зрения Вашингтона, торговых договоров Соединённых Штатов Америки с азиатскими государствами.
По итогам турне можно с уверенностью говорить, что первые две задачи, поставленные республиканской администрацией, оказались, в целом, выполненными, а в отношении третьей цели обеспечены заметные «подвижки».
Наибольшие успехи, на наш взгляд, были достигнуты в ходе визита в Японию и Корею. Не вызывает сомнений, что альянс Вашингтона с Токио и (отдельно) Сеулом является устойчивым, что было «подкреплено» как заявлениями политических лидеров, так и различными совместными проектами (от военно-торговых договоров до коллективных военных учений).
С Пекином удалось добиться относительного консенсуса по «корейскому вопросу», с оговоркой, что КНР отрицает военный вариант решения проблемы. Во всяком случае, Си Цзиньпин обещал оказать дипломатическое давление на пхеньянский режим, и это можно оценивать позитивно.
В целом, азиатское турне стало, с одной стороны, личным испытанием для американского президента (проверкой его деловых качеств на политическом поприще), а, с другой стороны, процессом решения важной задачи — упрочения политических, экономических и военных позиций Американского государства в Восточной Азии. По обоим направлениям были достигнуты успехи, что вполне позволяет дать азиатскому «вояжу» высокую оценку.
Белый Дом обозначил три основные цели визита первого лица Американского государства в восточноазиатские страны:
1) Укрепить существующие военно-политические союзы, в которых состоят Соединённые Штаты Америки;
2) Обеспечить консенсус по вопросам «жёсткой» политики (политического, экономического и военного давления) в отношении пхеньянского режима;
3) Продвинуть заключение выгодных, с точки зрения Вашингтона, торговых договоров Соединённых Штатов Америки с азиатскими государствами.
По итогам турне можно с уверенностью говорить, что первые две задачи, поставленные республиканской администрацией, оказались, в целом, выполненными, а в отношении третьей цели обеспечены заметные «подвижки».
Наибольшие успехи, на наш взгляд, были достигнуты в ходе визита в Японию и Корею. Не вызывает сомнений, что альянс Вашингтона с Токио и (отдельно) Сеулом является устойчивым, что было «подкреплено» как заявлениями политических лидеров, так и различными совместными проектами (от военно-торговых договоров до коллективных военных учений).
С Пекином удалось добиться относительного консенсуса по «корейскому вопросу», с оговоркой, что КНР отрицает военный вариант решения проблемы. Во всяком случае, Си Цзиньпин обещал оказать дипломатическое давление на пхеньянский режим, и это можно оценивать позитивно.
В целом, азиатское турне стало, с одной стороны, личным испытанием для американского президента (проверкой его деловых качеств на политическом поприще), а, с другой стороны, процессом решения важной задачи — упрочения политических, экономических и военных позиций Американского государства в Восточной Азии. По обоим направлениям были достигнуты успехи, что вполне позволяет дать азиатскому «вояжу» высокую оценку.
Очередной жертвой обвинений в сексуальных домогательствах стал сенатор Ал Франкен - представитель Миннесоты и хорошо известный прогрессивный политик. В 2006 г., будучи тогда еще комиком на SNL, Франкен по приглашению Пентагона участвовал в туре по Ближнему Востоку, где выступал перед американскими солдатами. Перед одним из своих выступлений он начал приставать к спортивному комментатору Fox Sports Лиэнн Туиден, которая с ним работала. Специально для нее Франкен изменил текст одного из своих шоу, добавив туда сцену с его поцелуем с Туиден, и предложил ей попрактиковаться. Понятное дело, что она отказалась, и попыталась обратить ситуацию в шутку, однако Франкен продолжал настаивать и в итоге набросился на Туиден, силой заставив её поцеловаться. Она его оттолкнула и пригрозила ему обвинениями в домогательствах. Вероятно, обидевшись на Туиден, Франкен чуть позже сделал с ней фотографию, на которой он тянет руки к её груди.
Этим вечером Туиден решилась на то, чтобы сделать эту историю публичной, и выложила свою фотографию с Франкеном. Скандал быстро стал главным инфоповодом на Капитолийском холме: лидеры Республиканцев воспользовались моментом и призвали начать этическое расследование действий Франкена. Несколько опешивние Демократы, не ожидавшие увидеть в своих рядах такой неприкрытый сексизм, согласились с тем, что проступок Франкена должен быть изучен этическим комитетом Сената. Сам Франкен отрицает все обвинения в свой адрес и называет фотографию с Туиден “грубой и неприличной шуткой”, но не более.
Для Демократов история с Франкеном на первый взгляд может показаться политической катастрофой: не только потому, что такой видный прогрессивный активист оказывается сексистом, но и в связи с тем, что она отправляет на второй план разворачивающуюся драму вокруг Роя Мура - кандидата-республиканца в сенаторы от Алабамы, обвиненного в приставании к несовершеннолетним девушкам. Однако если подумать, то ничего существенно плохого для Демократов в ней нет. Да, Франкен довольно популярен среди партийного электората: многие комментаторы даже призывали того участвовать на президентских праймериз Демократов в 2020 г. Однако ситуация с ним позволит Демократам получить моральное превосходство в вопросе борьбы с сексуальными домогательствами: мол, мы ставим эту идею гораздо выше нашей партийной лояльности, и готовы бороться с сексизмом даже в своих рядах. Именно поэтому ни один Демократ до сих пор не бросился защищать Франкена: зато многие из его коллег призывают начать этическое расследование его действий.
Кроме того, даже если Франкен будет вынужден уйти в оставку, то это вряд ли станет для Демократов серьезной головной болью. Он представляет Миннесоту - крайне либеральный штат, губернатором которого сейчас является демократ Марк Дейтон. Он назначит на место Франкена временного сенатора и объявит о дате проведения выборов где-нибудь в следующем году. Среди политической элиты штата уже пошли разговоры о том, что новым сенатором вместо Франкена может стать Кейт Эллисон - конгрессмен от 5-го округа Миннесоты, бывший кандидат на должность главы Демократического национального комитета и еще более прогрессивный политик. В таком случае, кстати, он станет первым в истории США сенатором-мусульманином.
Однако далеко не факт, что Франкен вообще уйдет в отставку. Да, обвинения против него имеются, однако доказать их в силу давности дела будет сложно. И мало кто будет увольняться из-за одной неприличной фотографии 11-летней давности. Здесь даже не совсем понятны основания для начала расследования. Должен ли этический комитет Сената рассматривать дела, касающиеся того времени, когда Франкен даже еще не был законодателем? Вероятно, что нет. Да и будет ли он? Стоить отметить, что из 62 заявок на начало этического расследования, поданных в последние 8 лет в Конгрессе, были одобрены лишь 9. Впрочем, сейчас, из-за громкости этого дела, шансы на то, что расследование все-таки начнется, довольно велики.
Этим вечером Туиден решилась на то, чтобы сделать эту историю публичной, и выложила свою фотографию с Франкеном. Скандал быстро стал главным инфоповодом на Капитолийском холме: лидеры Республиканцев воспользовались моментом и призвали начать этическое расследование действий Франкена. Несколько опешивние Демократы, не ожидавшие увидеть в своих рядах такой неприкрытый сексизм, согласились с тем, что проступок Франкена должен быть изучен этическим комитетом Сената. Сам Франкен отрицает все обвинения в свой адрес и называет фотографию с Туиден “грубой и неприличной шуткой”, но не более.
Для Демократов история с Франкеном на первый взгляд может показаться политической катастрофой: не только потому, что такой видный прогрессивный активист оказывается сексистом, но и в связи с тем, что она отправляет на второй план разворачивающуюся драму вокруг Роя Мура - кандидата-республиканца в сенаторы от Алабамы, обвиненного в приставании к несовершеннолетним девушкам. Однако если подумать, то ничего существенно плохого для Демократов в ней нет. Да, Франкен довольно популярен среди партийного электората: многие комментаторы даже призывали того участвовать на президентских праймериз Демократов в 2020 г. Однако ситуация с ним позволит Демократам получить моральное превосходство в вопросе борьбы с сексуальными домогательствами: мол, мы ставим эту идею гораздо выше нашей партийной лояльности, и готовы бороться с сексизмом даже в своих рядах. Именно поэтому ни один Демократ до сих пор не бросился защищать Франкена: зато многие из его коллег призывают начать этическое расследование его действий.
Кроме того, даже если Франкен будет вынужден уйти в оставку, то это вряд ли станет для Демократов серьезной головной болью. Он представляет Миннесоту - крайне либеральный штат, губернатором которого сейчас является демократ Марк Дейтон. Он назначит на место Франкена временного сенатора и объявит о дате проведения выборов где-нибудь в следующем году. Среди политической элиты штата уже пошли разговоры о том, что новым сенатором вместо Франкена может стать Кейт Эллисон - конгрессмен от 5-го округа Миннесоты, бывший кандидат на должность главы Демократического национального комитета и еще более прогрессивный политик. В таком случае, кстати, он станет первым в истории США сенатором-мусульманином.
Однако далеко не факт, что Франкен вообще уйдет в отставку. Да, обвинения против него имеются, однако доказать их в силу давности дела будет сложно. И мало кто будет увольняться из-за одной неприличной фотографии 11-летней давности. Здесь даже не совсем понятны основания для начала расследования. Должен ли этический комитет Сената рассматривать дела, касающиеся того времени, когда Франкен даже еще не был законодателем? Вероятно, что нет. Да и будет ли он? Стоить отметить, что из 62 заявок на начало этического расследования, поданных в последние 8 лет в Конгрессе, были одобрены лишь 9. Впрочем, сейчас, из-за громкости этого дела, шансы на то, что расследование все-таки начнется, довольно велики.
Белый Дом официально заявил, что не намерен отзывать свою поддержку республиканца Роя Мура, кандидата в Сенат от штата Алабама. «Жители Алабамы должны сами решить его судьбу» — так охарактеризовала позицию администрации пресс-секретарь Сара Хакаби-Сандерс. Иными словами, президент Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс продолжают поддерживать Мура и не собираются требовать от него отозвать свою кандидатуру.
Жители штата, по всей видимости, уже сделали свой выбор. Республиканская партия Алабамы подчеркнула, что полностью поддерживает кандидатуру Роя Мура на декабрьских выборах.
«Руководящий комитет партии поддерживает Роя Мура в качестве кандидата и доверяет избирателям, которые принимают окончательное решение в этой решающей гонке. Существует резкий политический контраст между судьёй Муром, консервативным республиканцем, который поддерживает президента Трампа, и либеральным демократом, который будет бороться против повестки нашего президента. Мы доверяем избирателям штата Алабама на этих выборах, и держим в своём сердце интересы государства и нации. Жители Алабамы будут окончательным жюри на этих выборах, а не медиа или чужие люди» — говорится в заявлении алабамских республиканцев.
Республиканская партия Алабамы является мощнейшей политической силой в штате. Она контролирует 26 из 35 мест в верхней палате Конгресса штата, а также 72 из 105 мест в нижней палате. Абсолютное большинство мест в органах местного самоуправления также находится в руках республиканцев. Партия стоит на «твёрдых» консервативных позициях, и сомневаться в том, что она будет последовательно поддерживать Роя Мура, не приходится.
Скандал с сенатором-демократом Элом Фрэнкеном, как уже отмечали, способствует «затуханию» инспирированной леволибералами шумихи вокруг республиканца; и это, безусловно, хорошо. Мур ведёт себя правильно, проявляя твёрдость и последовательность — а эти качества у политиков всегда пользуются уважением и одобрением электората. Его шансы на победу продолжают оставаться весьма высокими.
Жители штата, по всей видимости, уже сделали свой выбор. Республиканская партия Алабамы подчеркнула, что полностью поддерживает кандидатуру Роя Мура на декабрьских выборах.
«Руководящий комитет партии поддерживает Роя Мура в качестве кандидата и доверяет избирателям, которые принимают окончательное решение в этой решающей гонке. Существует резкий политический контраст между судьёй Муром, консервативным республиканцем, который поддерживает президента Трампа, и либеральным демократом, который будет бороться против повестки нашего президента. Мы доверяем избирателям штата Алабама на этих выборах, и держим в своём сердце интересы государства и нации. Жители Алабамы будут окончательным жюри на этих выборах, а не медиа или чужие люди» — говорится в заявлении алабамских республиканцев.
Республиканская партия Алабамы является мощнейшей политической силой в штате. Она контролирует 26 из 35 мест в верхней палате Конгресса штата, а также 72 из 105 мест в нижней палате. Абсолютное большинство мест в органах местного самоуправления также находится в руках республиканцев. Партия стоит на «твёрдых» консервативных позициях, и сомневаться в том, что она будет последовательно поддерживать Роя Мура, не приходится.
Скандал с сенатором-демократом Элом Фрэнкеном, как уже отмечали, способствует «затуханию» инспирированной леволибералами шумихи вокруг республиканца; и это, безусловно, хорошо. Мур ведёт себя правильно, проявляя твёрдость и последовательность — а эти качества у политиков всегда пользуются уважением и одобрением электората. Его шансы на победу продолжают оставаться весьма высокими.
Количество людей, твёрдо вставших на защиту Роя Мура, республиканского кандидата в Сенат от штата Алабама, продолжает расти с каждым днём. Помимо жены политика, отвергнувшей все обвинения в адрес её мужа, несколько десятков друзей, бывших девушек, коллег по работе, знакомых заявили, что знают Мура как достойного во всех отношениях человека, ввиду чего считают обвинения в его адрес беспочвенными и лживыми. Все они отмечали, что Рой Мур является примерным семьянином, очень добрым и вежливым человеком.
Спикер Сената Алабамы республиканец Дэл Марш выступил в заявлением, в котором отметил, что нападки против Мура являются «частью заговора вашингтонского болота» против консервативных политиков, не принадлежащих к истеблишменту. Он подчеркнул, что любые попытки отстранить Мура лишь приведут к победе леволиберального демократа Джонса, который отвергает доминирующую в штате консервативную политическую повестку.
Делбра Адамс, бывший личный секретарь Мура, которая проработала с ним 13 лет на юридическом поприще, заявила, что Рой Мур никогда не делал ничего предосудительного в отношении женщин. Она отметила, что не верит в обвинения, которым подвергся республиканец.
Данные высказывания многочисленных, не связанных друг с другом лиц лишь в очередной раз подтверждают тот очевидный факт, что грязь, вылитая на республиканца Роя Мура леволиберальными медиа, абсолютно смехотворна и не заслуживает никакого внимания. Fake news в очередной раз предпринимают убогую попытку остановить неугодного им политика, и в очередной раз их план проваливается. А это, в свою очередь, вызывает со стороны всех национально мыслящих американцев самые позитивные чувства. Вот уж действительно, «не читайте за обедом советских газет».
Спикер Сената Алабамы республиканец Дэл Марш выступил в заявлением, в котором отметил, что нападки против Мура являются «частью заговора вашингтонского болота» против консервативных политиков, не принадлежащих к истеблишменту. Он подчеркнул, что любые попытки отстранить Мура лишь приведут к победе леволиберального демократа Джонса, который отвергает доминирующую в штате консервативную политическую повестку.
Делбра Адамс, бывший личный секретарь Мура, которая проработала с ним 13 лет на юридическом поприще, заявила, что Рой Мур никогда не делал ничего предосудительного в отношении женщин. Она отметила, что не верит в обвинения, которым подвергся республиканец.
Данные высказывания многочисленных, не связанных друг с другом лиц лишь в очередной раз подтверждают тот очевидный факт, что грязь, вылитая на республиканца Роя Мура леволиберальными медиа, абсолютно смехотворна и не заслуживает никакого внимания. Fake news в очередной раз предпринимают убогую попытку остановить неугодного им политика, и в очередной раз их план проваливается. А это, в свою очередь, вызывает со стороны всех национально мыслящих американцев самые позитивные чувства. Вот уж действительно, «не читайте за обедом советских газет».
Пока внимание многих американцев привлечено к абсолютно маловажным «скандалам», раздуваемым «вашингтонским болотом», Республиканская партия вновь показала свою способность к самоорганизации и проведению эффективной реформистской деятельности.
На днях Палата Представителей приняла закон о налоговой реформе, который «проходит» отдельно от общего (и уже принятого обеими палатами) бюджетного плана на следующий фискальный год. Закон конкретизирует основные положения налоговой реформы, его активно «продвигали» Белый Дом и руководство Республиканской партии.
227 конгрессменов (все представляли GOP) проголосовали за проект налоговой реформы, 205 членов нижней палаты голосовали против. Среди противников проекта налоговой реформы было и несколько республиканцев — по всей видимости, из числа «умеренных» и крайне консервативных представителей партии. Демократы, разумеется, единогласно голосовали против: какой-либо конструктивной повестки от них дождаться практически невозможно.
Основные принципы принятого законопроекта следующие:
1) Устанавливаются три основных налоговых ставки на прибыли физических лиц: 12% (для семей с доходом до 90 тыс. $ в год), 25% (до 250 тыс. $ в год) и 35% (до 1 млн. $ в год). Кроме того, для семей с ежегодным доходом менее 24 тыс. $ вводится нулевая ставка, а для семей с доходом более 1 млн. $ ставка возрастает до 39,6%.
2) Налоговая ставка на прибыли крупных корпораций снижается с 35% до 20%.
3) Налоговый вычет на уровне штатов и муниципалитетов отменяется.
В день голосования (16 ноября) президент лично приехал в Конгресс, где провёл переговоры с лидерами Республиканской партии в нижней палате. Итоги голосования показали, что GOP проявила слаженность действий своих представителей во имя блага для всей американской нации.
Новость, безусловно, прекрасная. Не скрывающий своего удовлетворения министр финансов Стивен Мнучин заявил, что после принятия законопроекта в Сенате он должен в кратчайшие сроки (до конца 2017 года) отправиться на стол Дональду Трампу, дабы президент оперативно его подписал. Мы же, в свою очередь, будем надеяться, что республиканские сенаторы проявят солидарность и своими голосами окончательно утвердят законопроект о налоговой реформе. Пример слаженности действий в нижней палате у них перед глазами.
На днях Палата Представителей приняла закон о налоговой реформе, который «проходит» отдельно от общего (и уже принятого обеими палатами) бюджетного плана на следующий фискальный год. Закон конкретизирует основные положения налоговой реформы, его активно «продвигали» Белый Дом и руководство Республиканской партии.
227 конгрессменов (все представляли GOP) проголосовали за проект налоговой реформы, 205 членов нижней палаты голосовали против. Среди противников проекта налоговой реформы было и несколько республиканцев — по всей видимости, из числа «умеренных» и крайне консервативных представителей партии. Демократы, разумеется, единогласно голосовали против: какой-либо конструктивной повестки от них дождаться практически невозможно.
Основные принципы принятого законопроекта следующие:
1) Устанавливаются три основных налоговых ставки на прибыли физических лиц: 12% (для семей с доходом до 90 тыс. $ в год), 25% (до 250 тыс. $ в год) и 35% (до 1 млн. $ в год). Кроме того, для семей с ежегодным доходом менее 24 тыс. $ вводится нулевая ставка, а для семей с доходом более 1 млн. $ ставка возрастает до 39,6%.
2) Налоговая ставка на прибыли крупных корпораций снижается с 35% до 20%.
3) Налоговый вычет на уровне штатов и муниципалитетов отменяется.
В день голосования (16 ноября) президент лично приехал в Конгресс, где провёл переговоры с лидерами Республиканской партии в нижней палате. Итоги голосования показали, что GOP проявила слаженность действий своих представителей во имя блага для всей американской нации.
Новость, безусловно, прекрасная. Не скрывающий своего удовлетворения министр финансов Стивен Мнучин заявил, что после принятия законопроекта в Сенате он должен в кратчайшие сроки (до конца 2017 года) отправиться на стол Дональду Трампу, дабы президент оперативно его подписал. Мы же, в свою очередь, будем надеяться, что республиканские сенаторы проявят солидарность и своими голосами окончательно утвердят законопроект о налоговой реформе. Пример слаженности действий в нижней палате у них перед глазами.
Две-три недели остались до того долгожданного момента, когда Сенат наконец одобрит план налоговой реформы Республиканцев. Палата Представителей, на рассмотрении которой имелось сразу несколько вариантов проекта реформы, уже успела проголосовать за него в конце октября. Сразу вслед за ней налоговую реформу одобрил и бюджетный комитет Сената, расчистив для нее дорогу на всеобщее голосование законодателей верхней палаты.
Республиканцы стараются сохранять хорошую мину при плохой игре: мол, дело идет своим чередом, реформа будет принята как ожидается, и все американцы почувствуют снижение фискальной нагрузки уже с 2019 г. Дональд Трамп так и вовсе обещает это сделать своеобразным “рождественским” подарком Америке к 25 декабря 2018 г. Тем не менее, утверждение налоговой реформы проходит в довольно негативной атмосфере. Опросы показывают, что большинство американцев не одобряют налоговый план Конгресса: лишь 25% относятся к нему позитивно, в то время как более 50% выступают против. Примерно 60% американцев считают, что после его принятия их налоги, вероятно, увеличатся, а не сократятся. Дело в том, что налоговая реформа отменяет многие фискальные вычеты (в первую очередь региональные), которые существуют на сегодняшний день. Так что даже если формальная ставка налога сократится почти для всех, то в отстутствии подобных вычетов многие американцы в итоге станут платить больше. Стоит отметить и одно из последних “нововведений” в сенатском проекте реформы, уже вызвавшее широкую критику общественности. Сокращение налогов для граждан будет лишь временным: его действие продлится до 2026 г. и затем прекратится, если оно не будет заново утверждено. В то время как налоговые послабления для корпораций и малого бизнеса планируются стать постоянными.
Партийные экономисты уверены в том, что именно сокращение налогов на бизнес должны быть приоритетным: в идеале это позволит компаниям реинвестировать освободившиеся средства, создавать новые рабочие места и увеличить рост экономики. Старший экономический советник президента Гэри Кон и вовсе сказал, что “главными сторонниками нашей реформы являются топ-менеджеры компаний и корпораций”. Вырванные из контекста, его слова были быстро подхвачены либеральной общественностью, использующей их как доказательство того, что этот план поможет лишь богатым.
Впрочем, предварительные оценки экономических аналитиков в целом подтверждают точку зрения либералов. Так, по данным Центра налоговой политики, американцы с ежегодным доходом ниже 25 тыс. долларов в среднем будут платить налогов лишь на 50 долларов меньше - их нагрузка уменьшится всего лишь на 0.3%. Представители среднего класса будут обязаны ежегодно уплачивать в бюджет на 850 долларов меньше. А те, чей доход превышает 750 тыс. долларов, смогут уменьшить налоговую нагрузку на себя на 34 тыс., или на 2.2% от их дохода.
Республиканцы стараются сохранять хорошую мину при плохой игре: мол, дело идет своим чередом, реформа будет принята как ожидается, и все американцы почувствуют снижение фискальной нагрузки уже с 2019 г. Дональд Трамп так и вовсе обещает это сделать своеобразным “рождественским” подарком Америке к 25 декабря 2018 г. Тем не менее, утверждение налоговой реформы проходит в довольно негативной атмосфере. Опросы показывают, что большинство американцев не одобряют налоговый план Конгресса: лишь 25% относятся к нему позитивно, в то время как более 50% выступают против. Примерно 60% американцев считают, что после его принятия их налоги, вероятно, увеличатся, а не сократятся. Дело в том, что налоговая реформа отменяет многие фискальные вычеты (в первую очередь региональные), которые существуют на сегодняшний день. Так что даже если формальная ставка налога сократится почти для всех, то в отстутствии подобных вычетов многие американцы в итоге станут платить больше. Стоит отметить и одно из последних “нововведений” в сенатском проекте реформы, уже вызвавшее широкую критику общественности. Сокращение налогов для граждан будет лишь временным: его действие продлится до 2026 г. и затем прекратится, если оно не будет заново утверждено. В то время как налоговые послабления для корпораций и малого бизнеса планируются стать постоянными.
Партийные экономисты уверены в том, что именно сокращение налогов на бизнес должны быть приоритетным: в идеале это позволит компаниям реинвестировать освободившиеся средства, создавать новые рабочие места и увеличить рост экономики. Старший экономический советник президента Гэри Кон и вовсе сказал, что “главными сторонниками нашей реформы являются топ-менеджеры компаний и корпораций”. Вырванные из контекста, его слова были быстро подхвачены либеральной общественностью, использующей их как доказательство того, что этот план поможет лишь богатым.
Впрочем, предварительные оценки экономических аналитиков в целом подтверждают точку зрения либералов. Так, по данным Центра налоговой политики, американцы с ежегодным доходом ниже 25 тыс. долларов в среднем будут платить налогов лишь на 50 долларов меньше - их нагрузка уменьшится всего лишь на 0.3%. Представители среднего класса будут обязаны ежегодно уплачивать в бюджет на 850 долларов меньше. А те, чей доход превышает 750 тыс. долларов, смогут уменьшить налоговую нагрузку на себя на 34 тыс., или на 2.2% от их дохода.