Должность министра национальной безопасности, вакантная после перехода генерала Джона Келли на пост главы администрации, наконец-то будет занята на постоянной основе. Признаюсь честно, я ожидал увидеть на данном посту какого-нибудь успешного генерала с правыми убеждениями (а таковых, как мы знаем, в республиканской администрации трое), но и выбор президента Дональда Трампа, номинировавшего Кирстен Нильсен на пост министра национальной безопасности, можно считать весьма достойным.
Во-первых, Кирстен Нильсен — очевидная креатура генерала Джона Келли. В его бытность министром национальной безопасности она являлась его заместителем и руководила штатом помощников. Сразу после того, как генерал получил более весомый пост главы администрации, та плавно перешла вместе с ним и снова стала его заместителем — уже на новой должности. Учитывая высокое качество работы и организаторские способности Джона Келли, можно не сомневаться, что этот человек будет эффективно выполнять свою работу. Её образовательный уровень (бакалавр Джорджтаунского университета и доктор права Гарвардского университета) дополняет картину.
Во-вторых, Нильсен имеет большой опыт работы в различных государственных и общественных структурах. Так, она работала в мозговом центре Джорджтаунского университета, который занимался вопросами национальной безопасности, затем являлась советником при Всемирном Экономическом Форуме и занимала посты в нескольких консалтинговых фирмах. В республиканской администрации Джорджа Буша-младшего она работала в Совете по национальной безопасности и Администрации транспортной безопасности.
В-третьих, она — республиканка, т.е. имеет не только личную (по отношению к Джону Келли), но и партийную лояльность, следовательно, разделяет основные установки партии на вопросы национальной безопасности и иммиграционной политики.
В принципе, этого вполне достаточно для новой и весомой должности министра национальной безопасности. Крайне важно, чтобы Кирстен Нильсен проводила последовательную правую политику на своём новом посту, не жалея сил и средств на обеспечение законности и порядка, целостности границ страны и ликвидацию криминальных элементов (членов банд, экстремистских организаций и многих нелегальных иммигрантов). Нет сомнения, что Сенат утвердит Кирстен Нильсен на своём посту, а мы лишь можем пожелать ей удачи на новом месте работы.
Во-первых, Кирстен Нильсен — очевидная креатура генерала Джона Келли. В его бытность министром национальной безопасности она являлась его заместителем и руководила штатом помощников. Сразу после того, как генерал получил более весомый пост главы администрации, та плавно перешла вместе с ним и снова стала его заместителем — уже на новой должности. Учитывая высокое качество работы и организаторские способности Джона Келли, можно не сомневаться, что этот человек будет эффективно выполнять свою работу. Её образовательный уровень (бакалавр Джорджтаунского университета и доктор права Гарвардского университета) дополняет картину.
Во-вторых, Нильсен имеет большой опыт работы в различных государственных и общественных структурах. Так, она работала в мозговом центре Джорджтаунского университета, который занимался вопросами национальной безопасности, затем являлась советником при Всемирном Экономическом Форуме и занимала посты в нескольких консалтинговых фирмах. В республиканской администрации Джорджа Буша-младшего она работала в Совете по национальной безопасности и Администрации транспортной безопасности.
В-третьих, она — республиканка, т.е. имеет не только личную (по отношению к Джону Келли), но и партийную лояльность, следовательно, разделяет основные установки партии на вопросы национальной безопасности и иммиграционной политики.
В принципе, этого вполне достаточно для новой и весомой должности министра национальной безопасности. Крайне важно, чтобы Кирстен Нильсен проводила последовательную правую политику на своём новом посту, не жалея сил и средств на обеспечение законности и порядка, целостности границ страны и ликвидацию криминальных элементов (членов банд, экстремистских организаций и многих нелегальных иммигрантов). Нет сомнения, что Сенат утвердит Кирстен Нильсен на своём посту, а мы лишь можем пожелать ей удачи на новом месте работы.
Администрация Дональда Трампа уведомила руководство ООН о выходе США из ЮНЕСКО. Представители Госдепартамента пояснили, что они не видят смысла находиться в организации, имеющей сильную антиизраильскую предвзятость, а также не способную нормально организовать свою работу. Выход из ЮНЕСКО официально вступит в силу 31 декабря 2018 г., и Америка останется полноправным членом агентства вплоть до этого срока.
США прекратили выплачивать взносы в фонд ЮНЕСКО еще в 2011 г., хотя Госдепартамент сохранил за собой офис в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже и всё это время пытался влиять на политику агентства. В тот раз на решение администрации Обамы также повлиял “израильский вопрос”: Белый дом остановил финансирование ЮНЕСКО после того, как организация приняла в свои члены Палестинскую автономию, не признанную США. Кстати, с тех пор США больше не имели права голоса на заседаниях ЮНЕСКО.
В прошлом США уже единожды выходили из ЮНЕСКО - в конце 1984 г. Тогда ЮНЕСКО подвергалось критике за то, что деятельность организации была чрезмерно политизирована, ЮНЕСКО предпочитала “государственнический” подход к решению любых проблем и имела серьезные проблемы с бюрократизацией и плохим управлением. Впрочем, в середине 2003 г. администрация Джорджа Буша-младшего всё же решила возобновить членство США в агентстве.
Вероятно, что ЮНЕСКО окажется не единственным департаментом ООН, который будет покинут США. Например, Совет по правам человека ООН также неоднократно подвергался критике за антиизраильскую риторику как со стороны многих американских консерваторов, так и администрации Трампа. Кроме него в “зоне риска” находится и миротворческий корпус ООН, в последние годы получивший известность в связи с многочисленными скандалами о коррупции и изнасилованиях.
США прекратили выплачивать взносы в фонд ЮНЕСКО еще в 2011 г., хотя Госдепартамент сохранил за собой офис в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже и всё это время пытался влиять на политику агентства. В тот раз на решение администрации Обамы также повлиял “израильский вопрос”: Белый дом остановил финансирование ЮНЕСКО после того, как организация приняла в свои члены Палестинскую автономию, не признанную США. Кстати, с тех пор США больше не имели права голоса на заседаниях ЮНЕСКО.
В прошлом США уже единожды выходили из ЮНЕСКО - в конце 1984 г. Тогда ЮНЕСКО подвергалось критике за то, что деятельность организации была чрезмерно политизирована, ЮНЕСКО предпочитала “государственнический” подход к решению любых проблем и имела серьезные проблемы с бюрократизацией и плохим управлением. Впрочем, в середине 2003 г. администрация Джорджа Буша-младшего всё же решила возобновить членство США в агентстве.
Вероятно, что ЮНЕСКО окажется не единственным департаментом ООН, который будет покинут США. Например, Совет по правам человека ООН также неоднократно подвергался критике за антиизраильскую риторику как со стороны многих американских консерваторов, так и администрации Трампа. Кроме него в “зоне риска” находится и миротворческий корпус ООН, в последние годы получивший известность в связи с многочисленными скандалами о коррупции и изнасилованиях.
Белый Дом провел довольно помпезную церемонию подписания президентского указа о реформе системы медстрахования. Отчаявшись добиться от Республиканцев в Конгрессе принятия полноценного билля о реформе, Дональд Трамп пошел ва-банк и начал решать вопрос в единоличном порядке. На состоявшейся вчера церемонии присутствовали видные представители Белого Дома и многие Республиканские законодатели: по виду она скорее напоминала торжественную ратификацию реформы, но никак не обычное подписание президентского указа. Это неспроста: Белому Дому и Республиканцам необходимо показать, что они хотя бы пытаются что-то делать в вопросе реформы медстрахования (после семи лет обещаний отменить Obamacare). В нынешней ситуации, когда уже три попытки Республиканцев реформировать Obamacare провалились при голосовании, они пытаются устроить театральное представление вокруг любого своего законодательного достижения.
Главным инициатором нынешнего президентского указа о медстраховании стал Рэнд Пол - известный сенатор-либертарианец из Кентукки. Стоит отметить, что в годы президентства Обамы Рэнд Пол неоднократно критиковал того за излишнее увлечение президентскими указами, обвиняя его в попытке управлять страной “по-королевски”. Подобная риторика имела под собой основания: Обама действительно предпочитал решать все проблемы единоличным путем вместо кооперации с Конгрессом. Однако теперь, когда в Белом доме оказался Республиканец, отношение Пола к президентским указам сильно поменялось: он пришел к выводу о том, что Трампу лучше в единоличном порядке менять систему медстрахования, раз Конгресс этого сделать не способен.
Подписанный Трампом указ наносит серьезный удар Obamacare. Как известно, реформа медстрахования Обамы обязала все страховые компании предоставлять субсидированные страховки малоимущим слоям населения. Понятно, что для страховщиков так работать невыгодно, поэтому федеральное правительство обязалось возмещать их убытки из государственного бюджета. Подобные бюджетные трансферы получили названия “CSR” или субсидии разделения затрат. Проблема в том, что эти субсидии никогда не были закреплены законодательно: они перечислялись страховщикам по президентскому указу Обамы. В свое время Республиканцы подали в суд на администрацию Обамы, требуя признать эти траты, выделяемые без одобрения Конгресса, неконституционными. Дело до сих пор рассматривается в суде, хотя еще несколько лет назад федеральный суд D.C. временно признал их незаконными. Но администрация Обамы тогда предпочла проигнорировать решение суда и продолжала выделение субсидий.
Теперь Трамп объявил о том, что он наконец готов выполнить решение федерального суда и перестать перечислять трансферы страховым компаниям. Проблема в том, что страховщики по закону еще обязаны предоставлять субсидированные страховки всем небогатым американцам, но они больше не смогут компенсировать свои издержки. Очевидно, что это приведет к быстрому уходу многих страховых компаний с рынка Obamacare и фактическому коллапсу нынешней системы медстрахования. Белый Дом надеется, что подобные крутые меры вынудят Конгресс наконец прийти к консенсусу по поводу реформы медстрахования и быстро изменить ситуацию на этом рынке.
Демократы оказались возмущены решением Трампа, называя решение президента “саботажем системы медстрахования”. Законодатели Демпартии обещают использовать любые рычаги, чтобы остановить действие его указа, в то время как прокуроры либеральных штатов готовят иски в суд против администрации. Впрочем, пока не совсем ясно, к чему они будут апеллировать. Трамп лишь согласился выполнять предыдущее решение федерального суда: он не включил в текст указа никакой собственной инициативы. В любом случае, дни “Obamacare” уже сочтены: разрушение системы, продолжающееся еще с прошлого года, теперь переходит в активную фазу.
Главным инициатором нынешнего президентского указа о медстраховании стал Рэнд Пол - известный сенатор-либертарианец из Кентукки. Стоит отметить, что в годы президентства Обамы Рэнд Пол неоднократно критиковал того за излишнее увлечение президентскими указами, обвиняя его в попытке управлять страной “по-королевски”. Подобная риторика имела под собой основания: Обама действительно предпочитал решать все проблемы единоличным путем вместо кооперации с Конгрессом. Однако теперь, когда в Белом доме оказался Республиканец, отношение Пола к президентским указам сильно поменялось: он пришел к выводу о том, что Трампу лучше в единоличном порядке менять систему медстрахования, раз Конгресс этого сделать не способен.
Подписанный Трампом указ наносит серьезный удар Obamacare. Как известно, реформа медстрахования Обамы обязала все страховые компании предоставлять субсидированные страховки малоимущим слоям населения. Понятно, что для страховщиков так работать невыгодно, поэтому федеральное правительство обязалось возмещать их убытки из государственного бюджета. Подобные бюджетные трансферы получили названия “CSR” или субсидии разделения затрат. Проблема в том, что эти субсидии никогда не были закреплены законодательно: они перечислялись страховщикам по президентскому указу Обамы. В свое время Республиканцы подали в суд на администрацию Обамы, требуя признать эти траты, выделяемые без одобрения Конгресса, неконституционными. Дело до сих пор рассматривается в суде, хотя еще несколько лет назад федеральный суд D.C. временно признал их незаконными. Но администрация Обамы тогда предпочла проигнорировать решение суда и продолжала выделение субсидий.
Теперь Трамп объявил о том, что он наконец готов выполнить решение федерального суда и перестать перечислять трансферы страховым компаниям. Проблема в том, что страховщики по закону еще обязаны предоставлять субсидированные страховки всем небогатым американцам, но они больше не смогут компенсировать свои издержки. Очевидно, что это приведет к быстрому уходу многих страховых компаний с рынка Obamacare и фактическому коллапсу нынешней системы медстрахования. Белый Дом надеется, что подобные крутые меры вынудят Конгресс наконец прийти к консенсусу по поводу реформы медстрахования и быстро изменить ситуацию на этом рынке.
Демократы оказались возмущены решением Трампа, называя решение президента “саботажем системы медстрахования”. Законодатели Демпартии обещают использовать любые рычаги, чтобы остановить действие его указа, в то время как прокуроры либеральных штатов готовят иски в суд против администрации. Впрочем, пока не совсем ясно, к чему они будут апеллировать. Трамп лишь согласился выполнять предыдущее решение федерального суда: он не включил в текст указа никакой собственной инициативы. В любом случае, дни “Obamacare” уже сочтены: разрушение системы, продолжающееся еще с прошлого года, теперь переходит в активную фазу.
Дональд Трамп сдержал собственное обещание и громогласно объявил о своём решении по вопросу ядерного соглашения с Ираном (т.н. «иранской ядерной сделке»). Как и ожидалось многими аналитиками, президент заявил, что не будет подтверждать выполнение Исламской республикой своих обязательств, изменит стратегию и возьмёт курс на ужесточение политики в отношении исламистского режима. По его мнению, данное соглашение не отвечает американским национальным интересам, ввиду чего будет, как минимум, серьёзно пересмотрено.
Напомним, что в 2015 году администрация Барака Обамы и Иран заключили соглашение, согласно которому Соединённые Штаты Америки снимали большую часть санкций с Тегерана в обмен на свёртывание страной военной ядерной программы, допуск международных представителей на ядерные объекты и некоторые другие уступки. В подписании соглашения также участвовали Великобритания, Германия, Франция, Российская Федерация и представители Евросоюза. Многие консервативные республиканцы критиковали данное соглашение, и Дональд Трамп в своей книге «Былое величие Америки» (2015) прямо обещал отменить его в случае своего избрания.
Помимо нарушения соглашения о свёртывании ядерной программы, президент обвинил Тегеран в поддержке террористических организаций в регионе («Хамас» и «Хезболла»), интервенции на территорию Сирии и антиизраильской политике. Он подчеркнул, что поставит вопрос о признании «Корпуса Стражей Исламской Революции» (КСИР), элитного подразделения иранской армии (де-факто выполняющего функции гвардии), террористической организацией.
В качестве ответных мер Белый Дом словами Дональда Трампа объявил о перемене стратегии и введении следующих мер:
1) Работа по укреплению альянса с региональными союзниками Вашингтона (Израилем и арабскими монархиями Персидского залива) с целью «противодействовать дестабилизирующей активности режима и их поддержки террористических группировок в регионе»;
2) Введение новых, более жёстких санкций (преимущественно экономических), чтобы «заблокировать возможность финансирования террора»;
3) Максимальное противодействие продажам Тегераном оружия другим государствам, что, по мнению президента, «угрожает соседям Ирана, мировой торговле и свободе навигации»;
4) Пресечение всех попыток Ирана создать ядерное оружие.
Конгрессу дано 60 дней, чтобы определиться с вектором новой политики в отношении исламистского режима в Иране. Варианта, строго говоря, два:
а) Возобновление пакета политических, экономических и военных санкций;
б) Сохранение статус-кво, т.е. согласие с тезисом, что Иран выполняет соглашение, вопреки мнению Белого Дома.
Можно быть уверенным, что контролируемый республиканцами Конгресс согласится с мнением президента и поддержит его решение, возможно, даже при одобрении со стороны некоторых демократов из числа «ястребов». Негативное отношение к исламистского режиму в Иране разделяется многими американцами вне зависимости от политических убеждений, и подобная мера будет лишь отражением твёрдости президента и его готовности выполнять старые обещания. Что, безусловно, должно отразиться на его рейтинге с позитивной стороны.
Напомним, что в 2015 году администрация Барака Обамы и Иран заключили соглашение, согласно которому Соединённые Штаты Америки снимали большую часть санкций с Тегерана в обмен на свёртывание страной военной ядерной программы, допуск международных представителей на ядерные объекты и некоторые другие уступки. В подписании соглашения также участвовали Великобритания, Германия, Франция, Российская Федерация и представители Евросоюза. Многие консервативные республиканцы критиковали данное соглашение, и Дональд Трамп в своей книге «Былое величие Америки» (2015) прямо обещал отменить его в случае своего избрания.
Помимо нарушения соглашения о свёртывании ядерной программы, президент обвинил Тегеран в поддержке террористических организаций в регионе («Хамас» и «Хезболла»), интервенции на территорию Сирии и антиизраильской политике. Он подчеркнул, что поставит вопрос о признании «Корпуса Стражей Исламской Революции» (КСИР), элитного подразделения иранской армии (де-факто выполняющего функции гвардии), террористической организацией.
В качестве ответных мер Белый Дом словами Дональда Трампа объявил о перемене стратегии и введении следующих мер:
1) Работа по укреплению альянса с региональными союзниками Вашингтона (Израилем и арабскими монархиями Персидского залива) с целью «противодействовать дестабилизирующей активности режима и их поддержки террористических группировок в регионе»;
2) Введение новых, более жёстких санкций (преимущественно экономических), чтобы «заблокировать возможность финансирования террора»;
3) Максимальное противодействие продажам Тегераном оружия другим государствам, что, по мнению президента, «угрожает соседям Ирана, мировой торговле и свободе навигации»;
4) Пресечение всех попыток Ирана создать ядерное оружие.
Конгрессу дано 60 дней, чтобы определиться с вектором новой политики в отношении исламистского режима в Иране. Варианта, строго говоря, два:
а) Возобновление пакета политических, экономических и военных санкций;
б) Сохранение статус-кво, т.е. согласие с тезисом, что Иран выполняет соглашение, вопреки мнению Белого Дома.
Можно быть уверенным, что контролируемый республиканцами Конгресс согласится с мнением президента и поддержит его решение, возможно, даже при одобрении со стороны некоторых демократов из числа «ястребов». Негативное отношение к исламистского режиму в Иране разделяется многими американцами вне зависимости от политических убеждений, и подобная мера будет лишь отражением твёрдости президента и его готовности выполнять старые обещания. Что, безусловно, должно отразиться на его рейтинге с позитивной стороны.
Традиционное еженедельное обращение к нации президент посвятил американскому флагу как символу государственности, национального единства и доблести. Он отметил приближающуюся годовщину битвы при Йорктауне, которая, по его словам, ознаменовала появление американского флага как «маяка свободы для всего мира».
Разделяя традиционное для американских правых подчёркнутое уважение к государственному флагу, Дональд Трамп позитивно оценил установленные в 1942 году стандарты обращения с флагом и обозначил огромную роль флага в культурной жизни Американского государства.
«Каждый день миллионы американцев поднимают его, отдают ему салют и чествуют его перед своими домами» — отметил президент.
Также в речи Дональда Трампа была сделана отсылка на недавние события, связанные с Национальной футбольной лигой, когда некоторые футболисты (из числа особо одарённых) высказывали дань неуважения американскому флагу, ибо, дескать, «в современной Америке процветает расизм».
«Перед тем, как вы соберётесь посмотреть футбольный матч, вы хотите, чтобы эти игроки гордились своей страной, уважали нашу страну, уважали наш флаг и уважали наш национальный гимн, и мы думаем, что они сделают это» — справедливо сказал президент.
В американском флаге, по мнению Дональда Трампа, каждый житель «видит своё прошлое, своё будущее и то место, которое он занимает в нашей великой американской семье». Президент призвал всецело уважать национальный флаг как неотъемлемую часть политической и культурной жизни Соединённых Штатов Америки. Думаю, с его словами согласится любой здравомыслящий американец, любящий свою страну, свою историю и своё наследие.
Разделяя традиционное для американских правых подчёркнутое уважение к государственному флагу, Дональд Трамп позитивно оценил установленные в 1942 году стандарты обращения с флагом и обозначил огромную роль флага в культурной жизни Американского государства.
«Каждый день миллионы американцев поднимают его, отдают ему салют и чествуют его перед своими домами» — отметил президент.
Также в речи Дональда Трампа была сделана отсылка на недавние события, связанные с Национальной футбольной лигой, когда некоторые футболисты (из числа особо одарённых) высказывали дань неуважения американскому флагу, ибо, дескать, «в современной Америке процветает расизм».
«Перед тем, как вы соберётесь посмотреть футбольный матч, вы хотите, чтобы эти игроки гордились своей страной, уважали нашу страну, уважали наш флаг и уважали наш национальный гимн, и мы думаем, что они сделают это» — справедливо сказал президент.
В американском флаге, по мнению Дональда Трампа, каждый житель «видит своё прошлое, своё будущее и то место, которое он занимает в нашей великой американской семье». Президент призвал всецело уважать национальный флаг как неотъемлемую часть политической и культурной жизни Соединённых Штатов Америки. Думаю, с его словами согласится любой здравомыслящий американец, любящий свою страну, свою историю и своё наследие.
Довольно популярный новостной агрегатор The Hill неожиданно опубликовал материал, ставший, пожалуй, главным инфоповодов этой недели. По данным анонимных источников редации The Hill в ФБР, бюро удалось обнаружить следы коррупции в деле о продаже трети американских урановых рудников Росатому в 2010 г. Напомню, что эта история активно обсуждалась в течение всей предвыборной кампании 2015-2016 гг. Еще в апреле 2015 г. журналисты NYTimes, проанализировав пожертвования Фонду Клинтонов, наткнулись на то, что, по мнению многих юристов, могло являться конфликтом интересов. Через несколько месяцев после того, как Госдепартамент одобрил сделку о продаже американских рудников Росатому, Билл Клинтон получил от российского инвестиционного банка Ренессанс Капитал 500,000 долларов за недолгую речь. В то время Госдепартамент возглавляла Хиллари Клинтон, которая могла повлиять на решение о продаже. Хотя прямых фактов, подтверждающих её участие в вынесении окончательного приговора, не имеется.
Уже летом-осенью 2016 г. ФБР, находившееся под давлением консервативной общественности, начало расследование фонда Клинтонов. Вплоть до сегодяшнего дня ничего об успехах их работы в этом направлении известно не было. Однако теперь, если верить источникам среди агентов ФБР, стало известно о том, что расследование “уранового дела” шло как минимум с 2009 г.
В те годы ФБР, собирая информацию среди сотрудников российской ядерной индустрии, пришло к выводу о том, что они используют взятки для продвижения на американском рынке. В частности, руководство Росатома могло подкупать американскую фирму по транспортировке урана, с которой им нужно было заключить договор для покупки рудников на территории США. Также агенты ФБР установили, что представители Росатома через аффилированные с ними финансовые организации могли перечислить несколько миллионов долларов в фонд Клинтон, который не были задокументированы как обычные пожертвования. По мнению ФБР, подобная практика Росатома была одобрена российским руководством, которое посчитало такие меры вполне приемлемыми.
Вместо того, чтобы выдвинуть обвинения в коррупции, Департамент Юстиции Обамы продолжал следить за работой Росатома, не предпринимая никаких видимых усилий. Эрик Холдер, генпрокурор в администрации Обамы, никак не высказывался против заключенных тогда сделок с Росатомом. В 2010 г. Росатом без всяких проблем купил долю в канадской урановой компании Uranium One в 2010 г. А в 2011 г. Белый Дом разрешил американским АЭС покупать коммерческий уран у компании Tenex - близкого партнера Росатома.
После того, как история с продажей Uranium One стала предметом оживленных дискуссий в 2015 г., администрация Обамы поспешила заверить общественность в том, что она состоялась в рамках закона и не угрожала национальной безопасности США. Однако источники в ФБР утверждают, что на тот момент Белый Дом мог хорошо знать о том, что Росатом использовал для заключения сделки не совсем честные приемы. В частности, Департамент Юстиции тогда установил негласную слежку над Вадимом Микериным - сотрудником Росатома, ответственным за продвижение интересов российской ядерной индустрии на рынке США. По мнению ФБР, Микерин, будучи в Америке, пытался вымогать деньги у компаний, сотрудничавших с Росатомом. Один из руководителей такой компании в 2009 г. обратился к ФБР и с одобрения агентов начал перечислять “откаты” на конфиденциальные счета Росатома. В 2014 г. Микерин был задержан и осужден на 4 года тюрьмы и штраф в 2.1 млн долларов: правда, большая часть из выдвинутых ФБР в его сторону обвинений была отвергнута судом.
Уже летом-осенью 2016 г. ФБР, находившееся под давлением консервативной общественности, начало расследование фонда Клинтонов. Вплоть до сегодяшнего дня ничего об успехах их работы в этом направлении известно не было. Однако теперь, если верить источникам среди агентов ФБР, стало известно о том, что расследование “уранового дела” шло как минимум с 2009 г.
В те годы ФБР, собирая информацию среди сотрудников российской ядерной индустрии, пришло к выводу о том, что они используют взятки для продвижения на американском рынке. В частности, руководство Росатома могло подкупать американскую фирму по транспортировке урана, с которой им нужно было заключить договор для покупки рудников на территории США. Также агенты ФБР установили, что представители Росатома через аффилированные с ними финансовые организации могли перечислить несколько миллионов долларов в фонд Клинтон, который не были задокументированы как обычные пожертвования. По мнению ФБР, подобная практика Росатома была одобрена российским руководством, которое посчитало такие меры вполне приемлемыми.
Вместо того, чтобы выдвинуть обвинения в коррупции, Департамент Юстиции Обамы продолжал следить за работой Росатома, не предпринимая никаких видимых усилий. Эрик Холдер, генпрокурор в администрации Обамы, никак не высказывался против заключенных тогда сделок с Росатомом. В 2010 г. Росатом без всяких проблем купил долю в канадской урановой компании Uranium One в 2010 г. А в 2011 г. Белый Дом разрешил американским АЭС покупать коммерческий уран у компании Tenex - близкого партнера Росатома.
После того, как история с продажей Uranium One стала предметом оживленных дискуссий в 2015 г., администрация Обамы поспешила заверить общественность в том, что она состоялась в рамках закона и не угрожала национальной безопасности США. Однако источники в ФБР утверждают, что на тот момент Белый Дом мог хорошо знать о том, что Росатом использовал для заключения сделки не совсем честные приемы. В частности, Департамент Юстиции тогда установил негласную слежку над Вадимом Микериным - сотрудником Росатома, ответственным за продвижение интересов российской ядерной индустрии на рынке США. По мнению ФБР, Микерин, будучи в Америке, пытался вымогать деньги у компаний, сотрудничавших с Росатомом. Один из руководителей такой компании в 2009 г. обратился к ФБР и с одобрения агентов начал перечислять “откаты” на конфиденциальные счета Росатома. В 2014 г. Микерин был задержан и осужден на 4 года тюрьмы и штраф в 2.1 млн долларов: правда, большая часть из выдвинутых ФБР в его сторону обвинений была отвергнута судом.
Многие подробности всей этой истории остаются неясными, нелогичными и непонятными. Однако уже сейчас несложно предугадать её политические последствия. С одной стороны, она вполне укладывается в общую непрекращающуюся истерию о тайном и всесильном “российском влиянии” на американскую внутреннюю политику. Для новомодных неомаккартистов, например, среди неоконсерваторов, история с Росатомом станет еще одним доказательством того, что Россия пытается уничтожить американскую демократию, и еще одним мотиватором к тому, чтобы и дальше противостоять “угрозе Москвы”. И здесь не так важно, подтвердится ли история частично или полностью: у ФБР, вероятно, уйдут годы на полноценное расследование, в течение которых её можно вполне спокойно эксплуатировать в своих политических интересах.
У либеральной общественности, впрочем, уже наблюдается предсказуемый когнитивный диссонанс. Если российские ядерщики и правда так активно использовали коррупцию для продвижения на американском рынке, то почему администрация Обамы и Госдепартамент Клинтон никак им не противостояли? Не потому ли это, что Обаме нужно было любой ценой показать успех политики “перезагрузки”, а попытка вмешаться в работу Росатома могла привести к резкому ухудшению отношений с Москвой? В то время как для Клинтон Росатом просто стал “дойной коровой”, от которой можно было получать миллионы “серых” пожертвований в свой фонд, хорошо известный как легальная машина для отмывания денег в международной политике? Если ФБР и правда доведет свое дело до конца, то от него можно как минимум ожидать официальных обвинений в адрес многих сотрудников Департаменты Юстиции Обамы и Госдепартамента Клинтон. Она сама, конечно, как всегда выйдет сухой из воды - Клинтоны неприкасаемы, но каких-то своих юридических советников и помощников ей наверняка придется сдать.
У либеральной общественности, впрочем, уже наблюдается предсказуемый когнитивный диссонанс. Если российские ядерщики и правда так активно использовали коррупцию для продвижения на американском рынке, то почему администрация Обамы и Госдепартамент Клинтон никак им не противостояли? Не потому ли это, что Обаме нужно было любой ценой показать успех политики “перезагрузки”, а попытка вмешаться в работу Росатома могла привести к резкому ухудшению отношений с Москвой? В то время как для Клинтон Росатом просто стал “дойной коровой”, от которой можно было получать миллионы “серых” пожертвований в свой фонд, хорошо известный как легальная машина для отмывания денег в международной политике? Если ФБР и правда доведет свое дело до конца, то от него можно как минимум ожидать официальных обвинений в адрес многих сотрудников Департаменты Юстиции Обамы и Госдепартамента Клинтон. Она сама, конечно, как всегда выйдет сухой из воды - Клинтоны неприкасаемы, но каких-то своих юридических советников и помощников ей наверняка придется сдать.
Сегодняшний день принёс крупную победу в «копилку» администрации Дональда Трампа. Сенат принял бюджетный план общим объёмом примерно в 4 трлн. $, подготовленный Белым Домом и одобренный ранее Палатой Представителей.
51 сенатор-республиканец проголосовал «за», все 48 демократов и «независимых», а также 1 республиканец (Рэнд Пол) — «против».
Поистине, это значимая победа президента и Республиканской партии. Бюджетный план на 2018-й фискальный год, как мы отмечали раньше, включает осуществление целого ряда важных реформ и проектов, в том числе:
— налоговую реформу;
— инфраструктурную реформу;
— военную реформу;
— строительство стены и укрепление границ;
— бюджетную реформу (сокращение социальных расходов и финансирования ряда государственных структур).
Отныне всё это начнёт претворяться в жизнь в следующем году. Торжествующий Трамп снова подчеркнул в Twitter, что его налоговая реформа станет «самой масштабной в американской истории».
Большое значение имеет психологический фактор. Успешное прохождение федерального бюджета показывает всем американцам, что Белый Дом и правящая «Великая старая партия» могут успешно осуществлять собственные политические проекты, что они способны преодолевать разногласия в собственных рядах и последовательны в своих преобразовательных намерениях. Уверен, избиратель это оценит.
Вне всякого сомнения, это — победа. Победа для президента, которая, бесспорно, отразится на его рейтинге; победа для Республиканской партии и победа для Белого Дома в целом. Сейчас как никогда республиканцам нужны были крупные достижения на внутриполитическим небосклоне. Сегодняшний день принёс им одну такую победу, что называется, «на блюде», с чем мы абсолютно искренне можем поздравить Дональда Трампа и его команду.
51 сенатор-республиканец проголосовал «за», все 48 демократов и «независимых», а также 1 республиканец (Рэнд Пол) — «против».
Поистине, это значимая победа президента и Республиканской партии. Бюджетный план на 2018-й фискальный год, как мы отмечали раньше, включает осуществление целого ряда важных реформ и проектов, в том числе:
— налоговую реформу;
— инфраструктурную реформу;
— военную реформу;
— строительство стены и укрепление границ;
— бюджетную реформу (сокращение социальных расходов и финансирования ряда государственных структур).
Отныне всё это начнёт претворяться в жизнь в следующем году. Торжествующий Трамп снова подчеркнул в Twitter, что его налоговая реформа станет «самой масштабной в американской истории».
Большое значение имеет психологический фактор. Успешное прохождение федерального бюджета показывает всем американцам, что Белый Дом и правящая «Великая старая партия» могут успешно осуществлять собственные политические проекты, что они способны преодолевать разногласия в собственных рядах и последовательны в своих преобразовательных намерениях. Уверен, избиратель это оценит.
Вне всякого сомнения, это — победа. Победа для президента, которая, бесспорно, отразится на его рейтинге; победа для Республиканской партии и победа для Белого Дома в целом. Сейчас как никогда республиканцам нужны были крупные достижения на внутриполитическим небосклоне. Сегодняшний день принёс им одну такую победу, что называется, «на блюде», с чем мы абсолютно искренне можем поздравить Дональда Трампа и его команду.
Стив Бэннон, один из самых влиятельных консервативных активистов Америки, в очередной раз выступил со скандальной речью. В бытность работы в Белом Доме Бэннон старался избегать публичных выступлений. Да и раньше, будучи главным редактором правоконсервативного Breitbart, Бэннон не отличался большой любовью к публичности. Однако теперь он, вероятно, видит себя как главную фигуру, защищающую идеалы американского национализма и традиционализма, и считает нужным как можно ярче и громче их отстаивать.
Бэннон выступил перед собравшимися политиками и донорами Республиканской партии Калифорнии. Сегодня она представляет из себя лишь призрак некогда могущественной организации, управлявшей всем “золотым штатом”. Практически с самого момента образования G.O.P. в середине 1850-х гг. Калифорния являлась важнейшим опорным штатом партии, голосуя за нее в ходе большинства выборов. Положение Республиканцев в Калифорнии пошатнулось лишь в 1980-е гг., когда в связи с демографическими и культурными изменениями штат начал склоняться в либеральную сторону. Сегодня Демократы имеют супер-большинство в Сенате и Ассамблее штата, а также контролируют почти все окружные муниципалитеты. Тем не менее, Республиканцы все еще сохраняют свое представительство в некоторых уголках Калифорнии - в частности, на севере штата.
“Победа порождает новую победу”, сказал Бэннон. Он уверен, что победа Трампа приведет к появлению нового поколения политиков-националистов, первые из которых смогут избраться в Конгресс уже на промежуточных выборах в 2018 г. Бэннон намерен всеми силами помогать им выигрывать на праймериз Республиканцев, а затем и на основных выборах. Не так давно Бэннон в интервью Хэннити на Fox News уже объявил о том, что он готовит конкурентов на праймериз против всех Республиканцев, переизбирающихся в 2018 г., за одним исключением - Теда Круза.
Трамп - агент изменений, но он сам далеко не всегда будет занимать правильную для нас позицию, отметил Бэннон. Он напомнил про ситуацию на праймериз в Алабаме, где президент поддержал умеренного кандидата от истеблишмента Лютера Стрэнджа. Впрочем, тот в итоге проиграл более консервативному политику - бывшему судье Верховного суда Алабамы Рою Муру. Бэннон и многие другие консервативные деятели поддерживали кампанию Мура наперекор Трампу и смогли успешно привести того к победе.
Конечно же, Бэннон прошелся и по многим представителям Республиканского истеблишмента, которые сейчас активно критикуют Белый Дом и политику Трампа. Сильнее всего досталось Джорджу Бушу-младшему, который несколько дней назад произнес растиражированную речь в защиту демократии и толерантности и назвал “опасными” растующие националистические настроения в США. “Буш не знает, о чем говорит - как он не знал, о чем говорит, все 8 лет своего президентства… Вообще, в истории США не было настолько разрушительного президентства, как два срока Буша-младшего”, заявил Бэннон. Далеко не все в зале согласились с его оценкой - среди собравшихся Республиканцев были и те, кто раньше помогал кампании Буша выигрывать в 2000 и 2004 гг. Хотя имелись и сторонники взглядов Бэннона: например, когда он произнес несколько критических ремарок в отношении Джона Маккейна, несколько человек в зале прокричали: “Повесить Маккейна!”. Остальные довольствовались вежливыми аплодисментами.
Бэннон предупредил о растущей угрозе Америке со стороны “техно-лордов Силиконовой долины”, аккумулирующих в своих руках политическое и экономическое влияние. Бэннон предрек, что в случае продолжения подобного тренда элиты Долины в скором времени устроят искусственный экономический кризис, чтобы поставить под свой контроль всю Америку. А в случае неудачи они, вероятно, постараются отделиться от Калифорнии в свой штат, а может быть, и совсем от США.
Бэннон выступил перед собравшимися политиками и донорами Республиканской партии Калифорнии. Сегодня она представляет из себя лишь призрак некогда могущественной организации, управлявшей всем “золотым штатом”. Практически с самого момента образования G.O.P. в середине 1850-х гг. Калифорния являлась важнейшим опорным штатом партии, голосуя за нее в ходе большинства выборов. Положение Республиканцев в Калифорнии пошатнулось лишь в 1980-е гг., когда в связи с демографическими и культурными изменениями штат начал склоняться в либеральную сторону. Сегодня Демократы имеют супер-большинство в Сенате и Ассамблее штата, а также контролируют почти все окружные муниципалитеты. Тем не менее, Республиканцы все еще сохраняют свое представительство в некоторых уголках Калифорнии - в частности, на севере штата.
“Победа порождает новую победу”, сказал Бэннон. Он уверен, что победа Трампа приведет к появлению нового поколения политиков-националистов, первые из которых смогут избраться в Конгресс уже на промежуточных выборах в 2018 г. Бэннон намерен всеми силами помогать им выигрывать на праймериз Республиканцев, а затем и на основных выборах. Не так давно Бэннон в интервью Хэннити на Fox News уже объявил о том, что он готовит конкурентов на праймериз против всех Республиканцев, переизбирающихся в 2018 г., за одним исключением - Теда Круза.
Трамп - агент изменений, но он сам далеко не всегда будет занимать правильную для нас позицию, отметил Бэннон. Он напомнил про ситуацию на праймериз в Алабаме, где президент поддержал умеренного кандидата от истеблишмента Лютера Стрэнджа. Впрочем, тот в итоге проиграл более консервативному политику - бывшему судье Верховного суда Алабамы Рою Муру. Бэннон и многие другие консервативные деятели поддерживали кампанию Мура наперекор Трампу и смогли успешно привести того к победе.
Конечно же, Бэннон прошелся и по многим представителям Республиканского истеблишмента, которые сейчас активно критикуют Белый Дом и политику Трампа. Сильнее всего досталось Джорджу Бушу-младшему, который несколько дней назад произнес растиражированную речь в защиту демократии и толерантности и назвал “опасными” растующие националистические настроения в США. “Буш не знает, о чем говорит - как он не знал, о чем говорит, все 8 лет своего президентства… Вообще, в истории США не было настолько разрушительного президентства, как два срока Буша-младшего”, заявил Бэннон. Далеко не все в зале согласились с его оценкой - среди собравшихся Республиканцев были и те, кто раньше помогал кампании Буша выигрывать в 2000 и 2004 гг. Хотя имелись и сторонники взглядов Бэннона: например, когда он произнес несколько критических ремарок в отношении Джона Маккейна, несколько человек в зале прокричали: “Повесить Маккейна!”. Остальные довольствовались вежливыми аплодисментами.
Бэннон предупредил о растущей угрозе Америке со стороны “техно-лордов Силиконовой долины”, аккумулирующих в своих руках политическое и экономическое влияние. Бэннон предрек, что в случае продолжения подобного тренда элиты Долины в скором времени устроят искусственный экономический кризис, чтобы поставить под свой контроль всю Америку. А в случае неудачи они, вероятно, постараются отделиться от Калифорнии в свой штат, а может быть, и совсем от США.
Ещё одной безусловной победой Белого Дома за последнюю неделю стало освобождение Ракки, «столицы» самопровозглашённого «Исламского государства» (запрещено в РФ), объединёнными усилиями иракских, курдских, ассирийских и армянских воинских подразделений при активной поддержке американских ВВС.
Данное событие стало закономерным фактором активизации американской политики в ближневосточном регионе, которая, с приходом администрации Дональда Трампа, начала ориентироваться в первую очередь на практическую борьбу с терроризмом, а не на «продвижение демократии» (хотя соответствующая фразеология ещё осталась).
Напомним, что Белый Дом задал несколько векторов ближневосточной политики:
1) Усиление военной, экономической и политической поддержки государств, борющихся с террористической угрозой;
2) Увеличение прямого (ВВС и военные советники) участия в борьбе с террористами на иракском фронте;
3) Укрепление взаимоотношений с «традиционными» союзниками (Израилем, Саудовской Аравией, Иорданией, Ираком);
4) Стремление к урегулированию противоречий между региональными державами (Саудовской Аравией и Катаром, Ираком и Курдистаном, Саудовской Аравией и Ираком).
5) Формирование «антииранской» коалиции («арабского НАТО») с привлечением в союз Израиля как традиционного противника Тегерана.
Вышеозначенные меры принесли свои плоды. Один за другим террористы теряли захваченные ими ранее населённые пункты. В июле они потеряли Мосул, а на прошлой неделе настал черёд Ракки. Приближается день, когда вся территория Иракского государства будет освобождена от исламистов.
Вместе с тем, сохраняется повышенная напряжённость в «спорных» между Курдистаном и Ираком регионах (например, район Киркука), и здесь Вашингтону потребуются серьёзные усилия, дабы предпринять попытку эффективно урегулировать возникшие противоречия. Кроме того, непонятна судьба сирийских курдов, а также иранская проблема. Так что президенту и его команде есть над чем задуматься, а мы будем продолжать отслеживать дальнейшие события в регионе.
Данное событие стало закономерным фактором активизации американской политики в ближневосточном регионе, которая, с приходом администрации Дональда Трампа, начала ориентироваться в первую очередь на практическую борьбу с терроризмом, а не на «продвижение демократии» (хотя соответствующая фразеология ещё осталась).
Напомним, что Белый Дом задал несколько векторов ближневосточной политики:
1) Усиление военной, экономической и политической поддержки государств, борющихся с террористической угрозой;
2) Увеличение прямого (ВВС и военные советники) участия в борьбе с террористами на иракском фронте;
3) Укрепление взаимоотношений с «традиционными» союзниками (Израилем, Саудовской Аравией, Иорданией, Ираком);
4) Стремление к урегулированию противоречий между региональными державами (Саудовской Аравией и Катаром, Ираком и Курдистаном, Саудовской Аравией и Ираком).
5) Формирование «антииранской» коалиции («арабского НАТО») с привлечением в союз Израиля как традиционного противника Тегерана.
Вышеозначенные меры принесли свои плоды. Один за другим террористы теряли захваченные ими ранее населённые пункты. В июле они потеряли Мосул, а на прошлой неделе настал черёд Ракки. Приближается день, когда вся территория Иракского государства будет освобождена от исламистов.
Вместе с тем, сохраняется повышенная напряжённость в «спорных» между Курдистаном и Ираком регионах (например, район Киркука), и здесь Вашингтону потребуются серьёзные усилия, дабы предпринять попытку эффективно урегулировать возникшие противоречия. Кроме того, непонятна судьба сирийских курдов, а также иранская проблема. Так что президенту и его команде есть над чем задуматься, а мы будем продолжать отслеживать дальнейшие события в регионе.
Последние опросы, проведённые в стране, подтвердили, что большинство американцев главной угрозой национальной безопасности Соединённых Штатов Америки считают пхеньянский режим (54%) и запрещённое в РФ «Исламское государство» (19%).
Стоит отметить, что большинство про-республиканского электората склонно как раз считать основными угрозами чучхеистов и исламских террористов, а про-демократический электорат — Российскую Федерацию.
Другой опрос, проведённый в конце сентября ABC News, показал, что 70% американцев считают угрозу со стороны пхеньянского режима «серьёзной», а 13% — «очень серьёзной».
CNN провёл свой опрос, согласно которому 50% американцев определяют пхеньянский режим как «непосредственную угрозу», 37% — как «долгосрочную угрозу», и только 9% не считают угрозой в принципе.
Думается, в данном случае стоит поверить вышеозначенным опросам. Они вполне справедливо показывают повышенную встревоженность национально мыслящих американцев угрозами, исходящими от террористической ближневосточной организации и тоталитарного коммунистического режима. Вместе с тем, однозначно можно отметить, что нынешняя администрация, в отличие от предыдущей, успешнее решает эти проблемы, что можно только приветствовать.
Стоит отметить, что большинство про-республиканского электората склонно как раз считать основными угрозами чучхеистов и исламских террористов, а про-демократический электорат — Российскую Федерацию.
Другой опрос, проведённый в конце сентября ABC News, показал, что 70% американцев считают угрозу со стороны пхеньянского режима «серьёзной», а 13% — «очень серьёзной».
CNN провёл свой опрос, согласно которому 50% американцев определяют пхеньянский режим как «непосредственную угрозу», 37% — как «долгосрочную угрозу», и только 9% не считают угрозой в принципе.
Думается, в данном случае стоит поверить вышеозначенным опросам. Они вполне справедливо показывают повышенную встревоженность национально мыслящих американцев угрозами, исходящими от террористической ближневосточной организации и тоталитарного коммунистического режима. Вместе с тем, однозначно можно отметить, что нынешняя администрация, в отличие от предыдущей, успешнее решает эти проблемы, что можно только приветствовать.
Джефф Флейк, сенатор-республиканец от Аризоны и давний критик Дональда Трампа, неожиданно объявил об окончании своей политической карьеры. Флейк был избран сенатором в 2012 г., и он должен был переизбираться на промежуточных выборах в 2018 г. Впрочем, положение Флейка оставляло желать лучшего: по данным опросов, он уступал большинству из своих потенциальных конкурентов на праймериз и на основных выборах. Представители истеблишмента Республиканцев, вероятно, поставили Флейка перед простым выбором: либо он постарается улучшить свои рейтинги, либо он потеряет финансовую и организационную поддержку с их стороны. Видимо, осознав сложность этой проблемы, сенатор решил отказаться от участия в перевыборах.
Карьера Флейка началась еще в 2001 г., когда он был избран конгрессменом от 1-го округа Аризоны. Он работал законодателем в нижней палате шесть сроков подряд, вплоть до 2012 г., когда он выдвинулся в сенаторы взамен ушедшего на пенсию Джона Кила и смог победить на выборах. Первое время Флейк пытался изображать из себя твердого консервативного политика, при этом имеющего определенные либертарианские убеждения. Однако довольно быстро он начал смещаться в центр и поддерживать различные инициативы администрации Обамы. Он был одним из членов двухпартийной команды законодателей в Сенате, которые разрабатывали план амнистии нелегальных мигрантов в 2013 г. Если бы их проект претворился в жизнь, то более 15 млн нелегальных мигрантов получили бы вид на жительство и гражданство. На тот момент эта реформа была крайне непопулярной среди консервативного электората, и она вызвала много проблем для Республиканских законодателей, её поддерживающих. Некоторые из них - например, бывший лидер большинства в Палате Представителей Эрик Кантор, даже проиграли на праймериз из-за причастности к разработке этого проекта. Сам Флейк, впрочем, избежал их участи, однако уже в 2013 г. он стал одним из самых непопулярных сенаторов в стране. Он голосовал против Республиканских проектов, предусматривающих отмену Obamacare, поддерживал увеличение лимита госдолга и реформу оружейного законодательства, ужесточающую правила хранения оружия, помогал Обаме добиться отмены части санкций против Кубы.
Как можно видеть, Флейк являлся довольно умеренным сенатором, хотя он и любил себя называть “последовательным консерватором” и “гражданским либертарианцем”. Он был большим критиком Трампа в ходе предвыборной кампании будущего президента, обвиняя того в “опасном потакании идеям национализма”. Отношения Трампа и Флейка оставались напряженными и после прихода нового президента в Белый дом. Хоть Флейк и голосовал за большинство инициатив Трампа, в своей риторике он не прекращал оставаться оппонентом президента. Трамп, впрочем, отвечал ему тем же: например, будучи в Аризоне этим летом, президент негласно встретился с возможными конкурентами Флейка на праймериз Республиканцев и пообещал им свою поддержку.
Августовские опросы общественного мнения показывали, что антирейтинг Флейка среди республиканского электората Аризоны просто зашкаливает. Основным конкурентом Флейка считается бывший сенатор штата доктор Келли Уорд, которая имеет около 50% поддержки партийного электората. Для сравнения, в ситуации гипотетического противостояния Уорд и Флейка последний набирает лишь немногим более 20% голосов.
Уход Флейка означает, что на праймериз в Аризоне победит более консервативный политик (вероятно, как раз Уорд), который будет стараться показать себя союзником Трампа. Однако Флейк будет оставаться на своем посту еще 15 месяцев, и он наверняка использует это время для того, чтобы еще активнее противостоять политике президента. Теперь его уже ничего не сдерживает: переизбираться ему не надо, поэтому он может спокойно голосовать против предложений Трампа и критиковать все его решения.
Карьера Флейка началась еще в 2001 г., когда он был избран конгрессменом от 1-го округа Аризоны. Он работал законодателем в нижней палате шесть сроков подряд, вплоть до 2012 г., когда он выдвинулся в сенаторы взамен ушедшего на пенсию Джона Кила и смог победить на выборах. Первое время Флейк пытался изображать из себя твердого консервативного политика, при этом имеющего определенные либертарианские убеждения. Однако довольно быстро он начал смещаться в центр и поддерживать различные инициативы администрации Обамы. Он был одним из членов двухпартийной команды законодателей в Сенате, которые разрабатывали план амнистии нелегальных мигрантов в 2013 г. Если бы их проект претворился в жизнь, то более 15 млн нелегальных мигрантов получили бы вид на жительство и гражданство. На тот момент эта реформа была крайне непопулярной среди консервативного электората, и она вызвала много проблем для Республиканских законодателей, её поддерживающих. Некоторые из них - например, бывший лидер большинства в Палате Представителей Эрик Кантор, даже проиграли на праймериз из-за причастности к разработке этого проекта. Сам Флейк, впрочем, избежал их участи, однако уже в 2013 г. он стал одним из самых непопулярных сенаторов в стране. Он голосовал против Республиканских проектов, предусматривающих отмену Obamacare, поддерживал увеличение лимита госдолга и реформу оружейного законодательства, ужесточающую правила хранения оружия, помогал Обаме добиться отмены части санкций против Кубы.
Как можно видеть, Флейк являлся довольно умеренным сенатором, хотя он и любил себя называть “последовательным консерватором” и “гражданским либертарианцем”. Он был большим критиком Трампа в ходе предвыборной кампании будущего президента, обвиняя того в “опасном потакании идеям национализма”. Отношения Трампа и Флейка оставались напряженными и после прихода нового президента в Белый дом. Хоть Флейк и голосовал за большинство инициатив Трампа, в своей риторике он не прекращал оставаться оппонентом президента. Трамп, впрочем, отвечал ему тем же: например, будучи в Аризоне этим летом, президент негласно встретился с возможными конкурентами Флейка на праймериз Республиканцев и пообещал им свою поддержку.
Августовские опросы общественного мнения показывали, что антирейтинг Флейка среди республиканского электората Аризоны просто зашкаливает. Основным конкурентом Флейка считается бывший сенатор штата доктор Келли Уорд, которая имеет около 50% поддержки партийного электората. Для сравнения, в ситуации гипотетического противостояния Уорд и Флейка последний набирает лишь немногим более 20% голосов.
Уход Флейка означает, что на праймериз в Аризоне победит более консервативный политик (вероятно, как раз Уорд), который будет стараться показать себя союзником Трампа. Однако Флейк будет оставаться на своем посту еще 15 месяцев, и он наверняка использует это время для того, чтобы еще активнее противостоять политике президента. Теперь его уже ничего не сдерживает: переизбираться ему не надо, поэтому он может спокойно голосовать против предложений Трампа и критиковать все его решения.
Кроме того, отставка Флейка несколько упрощает для Демократов задачу победы на сенатских выборах в Аризоне. Они постараются направить как можно больше средств для того, чтобы заполучить себе место Флейка. Аризона вместе с Невадой считаются наиболее уязвимыми штатами для Республиканцев в 2018 г. Рейтинги Трампа здесь довольно низки, и демографические тенденции указывают на то, что эти штаты все сильнее будут дрифтовать в сторону либерализма. Республиканцам придется приложить немало усилий для того, чтобы удержать за собой сенатское кресло в Аризоне.
В свете трагической ситуации с попыткой убийства ведущей “Эхо Москвы” Татьяны Фельгенгауэр сделал небольшую подборку нашумевших историй о нападениях на журналистов и репортеров в США https://ruposters.ru/news/25-10-2017/ataka-journalistov-Ssha
Ruposters.ru
Фельгенгауэр по-американски: как в США атаковали журналистов за облучение мозгов
23 октября можно назвать настоящим "черным понедельником" для редакции "Эха Москвы". Замглавреда радиостанции Татьяна Фельгенгауэр оказалась жертвой нападения слушателя. Некоторые ...
На Капитолийском холме наконец свершилось чудо! Впервые за два года Конгресс смог принять настоящий, полноценный, безоговорочный бюджет на целый год. В последний обе палаты смогли одобрить годовый бюджет в октябре 2015 г. В то время многие умеренные Республиканцы пошли на уступки администрации Обамы и проголосовали за её проект бюджета, лишь бы не доводить ситуацию до угрозы закрытия правительства в самый разгар предвыборной гонки. Действие тогдашнего бюджета истекло в октябре 2016 г., однако законодатели по различным причинам затягивали принятие нового бюджета. Они ограничивались утверждением краткосрочных бюджетных биллей (двух или трехмесячных), которые в течение недолгого времени держали правительство на праву. И только на этой неделе Республиканцам сначала в Сенате, а затем и в Палате Представителей удалось успешно проголосовать за бюджет на целый год вперед.
В общей сумме сегодня днем 216 Республиканцев в Палате Представителей отдали свой голос за новый бюджет. 20 Республиканцев, в основном представляющих консервативную оппозицию, отказались поддерживать бюджетный проект Белого Дома. Все законодатели от Демократов, без исключения, также проголосовали против. Вплоть до последнего момента было не до конца понятно, удастся ли принять бюджет или нет. Республиканцы могли потерять лишь 22 голоса своих сопартийцев - так что подсчет во время голосования заставил потрепать нервы многих представителей руководства партии и администрации Трампа. Кстати, ранее в Сенате голосование за бюджет также проходило в напряженной обстановке - там соотношение сил сторонников и противников бюджета тоже разделилось практически поровну: 51/49.
Напомню, что новый бюджет общим размером в $4 трлн впервые с 2011 г. уменьшает расходы федерального правительства и впервые с 2003 г. проводит сокращение налогов. В рамках бюджета будет принята пресловутая налоговая реформа Трампа, которая снизит максимальную ставку налога на граждан с 39.6% до 35%, а на бизнес - с 40% до 20-25%. Очевидно, что подобная реформа как минимум в краткосрочной перспективе приведет к существенному росту госдолга из-за уменьшения бюджетных поступлений. Экономические эксперты Республиканцев считают, что налоговая реформа увеличит госдолг примерно на $1.5 трлн за следующие 10 лет. Основная нагрузка на бюджет ляжет в первые годы после принятия реформа - предполагается, что затем начнут действовать позитивные экономические последствия от её имплементации (рост доходов населения, увеличение инвестиций и т.д.) Однако для консервативных Республиканцев, недовольных сокращением налогов без масштабного уменьшения расходов правительства, даже в таком виде это является недопустимым. Поэтому представители консервативного House Freedom Caucus почти в полном составе проголосовали против бюджета. Впрочем, их голосов в итоге оказалось недостаточно, чтобы заблокировать его утверждение.
В общей сумме сегодня днем 216 Республиканцев в Палате Представителей отдали свой голос за новый бюджет. 20 Республиканцев, в основном представляющих консервативную оппозицию, отказались поддерживать бюджетный проект Белого Дома. Все законодатели от Демократов, без исключения, также проголосовали против. Вплоть до последнего момента было не до конца понятно, удастся ли принять бюджет или нет. Республиканцы могли потерять лишь 22 голоса своих сопартийцев - так что подсчет во время голосования заставил потрепать нервы многих представителей руководства партии и администрации Трампа. Кстати, ранее в Сенате голосование за бюджет также проходило в напряженной обстановке - там соотношение сил сторонников и противников бюджета тоже разделилось практически поровну: 51/49.
Напомню, что новый бюджет общим размером в $4 трлн впервые с 2011 г. уменьшает расходы федерального правительства и впервые с 2003 г. проводит сокращение налогов. В рамках бюджета будет принята пресловутая налоговая реформа Трампа, которая снизит максимальную ставку налога на граждан с 39.6% до 35%, а на бизнес - с 40% до 20-25%. Очевидно, что подобная реформа как минимум в краткосрочной перспективе приведет к существенному росту госдолга из-за уменьшения бюджетных поступлений. Экономические эксперты Республиканцев считают, что налоговая реформа увеличит госдолг примерно на $1.5 трлн за следующие 10 лет. Основная нагрузка на бюджет ляжет в первые годы после принятия реформа - предполагается, что затем начнут действовать позитивные экономические последствия от её имплементации (рост доходов населения, увеличение инвестиций и т.д.) Однако для консервативных Республиканцев, недовольных сокращением налогов без масштабного уменьшения расходов правительства, даже в таком виде это является недопустимым. Поэтому представители консервативного House Freedom Caucus почти в полном составе проголосовали против бюджета. Впрочем, их голосов в итоге оказалось недостаточно, чтобы заблокировать его утверждение.
Белый Дом опубликовал официальное заявление, в котором, устами Государственного Департамента, обозначил чёткую приверженность единству Испании и полную поддержку действиям испанского правительства, направленным на обеспечение государственной целостности страны.
«Испания является органичной частью НАТО, а Каталония — органичной частью Испании», — говорится в заявлении.
Подобное решение было естественным и логичным со стороны президента и его администрации. Попытка левоориентированных республиканских сепаратистов осуществить де-факто захват власти в регионе и разрушить целостность Испанского королевства своей противозаконной выходкой, разумеется, должна быть полностью нивелирована. Этот демарш был предпринят в нарушение Конституции Испании, и законные действия руководства страны (консервативного правительства Мариано Рахоя) по наведению порядка поддерживают все государства Европы. Соединённые Штаты Америки заняли единственно верную позицию в данном вопросе.
«Испания является органичной частью НАТО, а Каталония — органичной частью Испании», — говорится в заявлении.
Подобное решение было естественным и логичным со стороны президента и его администрации. Попытка левоориентированных республиканских сепаратистов осуществить де-факто захват власти в регионе и разрушить целостность Испанского королевства своей противозаконной выходкой, разумеется, должна быть полностью нивелирована. Этот демарш был предпринят в нарушение Конституции Испании, и законные действия руководства страны (консервативного правительства Мариано Рахоя) по наведению порядка поддерживают все государства Европы. Соединённые Штаты Америки заняли единственно верную позицию в данном вопросе.
Экономика Соединённых Штатов Америки продолжает расти — и причины, в общем и целом, вполне очевидные. Сбывающиеся ожидания от налоговой реформы администрации, наметившаяся тенденция к дебюрократизации взаимоотношений между бизнесом и федеральным правительством, повышенная готовность частного сектора к инфраструктурным проектам Белого дома (от пограничной стены до реконструкции дорог и аэропортов) — всё это самым благоприятным образом воздействует на основные экономические показатели.
Так, ВВП за III квартал вырос на 3% (за II квартал результаты были аналогичными). Потребительские расходы возросли на 2,4% за последний квартал, продажи домов за сентябрь — на 18,9% (что говорит об оживлении на рынке недвижимости). Экспорт вырос на 2,3% в III квартале, а инфляция продолжает находиться на низком уровне (менее 2%). Фондовые рынки показывают благоприятные показатели, уровень безработицы очень низкий (4,2% за сентябрь).
Что это означает? Только одну закономерную вещь: американская экономика вступила в фазу устойчивого подъёма, который, думаю, будет продолжаться в течение всего президентского срока Дональда Трампа. В следующем году будет проведена отличная налоговая реформа, что в значительной степени улучшит экономические показатели. Иными словами, это — только начало, будущее будет ещё более благостным.
Так, ВВП за III квартал вырос на 3% (за II квартал результаты были аналогичными). Потребительские расходы возросли на 2,4% за последний квартал, продажи домов за сентябрь — на 18,9% (что говорит об оживлении на рынке недвижимости). Экспорт вырос на 2,3% в III квартале, а инфляция продолжает находиться на низком уровне (менее 2%). Фондовые рынки показывают благоприятные показатели, уровень безработицы очень низкий (4,2% за сентябрь).
Что это означает? Только одну закономерную вещь: американская экономика вступила в фазу устойчивого подъёма, который, думаю, будет продолжаться в течение всего президентского срока Дональда Трампа. В следующем году будет проведена отличная налоговая реформа, что в значительной степени улучшит экономические показатели. Иными словами, это — только начало, будущее будет ещё более благостным.
В расследовании специального советника по делу о “российском следе” на американских выборах появилась первая жертва. Вообще, слухи о том, что в начале этой недели кто-то из членов предвыборной команды Дональда Трампа получит официальные обвинения, муссировались еще с пятницы. Политические эксперты гадали, кто же все-таки станет первым обвиняемым: большинство склонялось к тому, что им окажется либо бывший менеджер кампании Трампа Пол Манафорт, либо его бывший советник по нацбезопасности Майкл Флинн. В итоге жертвой стал как раз Манафорт, а также его помощник Рик Гейтс.
ФБР активно вело расследование деятельности Манафорта еще с середины 2014 г. Манафорт подозревался в том, что он занимался лоббистской деятельностью в пользу украинского президента Виктора Януковича без необходимой лицензии, а также укрывал полученные от этой деятельности доходы от налогов. Впрочем, в начале 2016 г. расследование в отношении Манафорта было прекращено в связи с недостатком улик. Оно вновь возобновилось уже после того, как тот недолгое время побывал менеджером кампании Трампа в конце лета 2016 г., попав в поле внимания политизированной публики. В течение 2017 г. вокруг Манафорта постепенно сгущались тучи: в июле в его доме по приказу Мюллера даже был проведен утренний полицейский рейд с выемкой документов и компьютеров. Но лишь теперь Мюллер собрал достаточное количество улик для того, чтобы выдвинуть официальные обвинения в его адрес.
В общей сумме Манафорт обвиняется по 12 статьям, которые в основном касаются вопросов отмывания денег и незаконного лоббизма. Занятно, что все из них относятся к его деятельности задолго до того, как он начал работать в кампании Трампа. И ни одно из обвинений не касается т.н. “сговора Трампа с Россией”, который уже больше года неистово выискивают Демократы, журналисты и агенты ФБР. Впрочем, это не останавливает оппонентов президента от того, чтобы праздновать и ликовать задержание Манафорта. Они надеются на то, что в суде он может выложить весь имеющийся у него компромат на Трампа в обмен на помилование.
Сам Манафорт, узнав об обвинениях, добровольно явился в вашингтонский штаб ФБР и заявил о том, что он отказывается признавать себя виновным по всем статьям. Суд с его участием, вероятно, будет длиться в течение долгих месяцев и станет одной из важных политических тем на повестке дня в преддверии промежуточных выборов следующего года. Впрочем, многие юридические эксперты склоняются к тому, что Манафорт вряд ли сможет рассказать что-либо сенсационное. Нынешнее положение дел с его обвинениями скорее говорит о том, что Мюллер долгое время пытался “выбить” из Манафорта какую-либо информацию о “сговоре с Россией”, и не найдя ничего интересного, выдвинул против него сторонние обвинения.
Но дело не ограничивается одним лишь Манафортом. Другой сотрудник кампании Трампа, Джордж Пападопулус, также сегодня предстал перед судом. Он обвиняется в том, что он солгал под присягой, давая показания в ФБР о своей деятельности в рамках кампании. Пападопулус пытался несколько раз организовать встречу Трампа с руководством России, но безуспешно. Когда факты этого стали известны из содержания его писем с менеджерами кампании Трампа, Пападопулус начал всё отрицать. Тем не менее, в итоге он всё же признался в том, что действительно хотел организовать диалог Трампа с лидерами России. За ложь под присягой ему грозит штраф до 10 тыс долларов и до полугода тюрьмы.
Тем временем один из самых влиятельных лоббистов Демпартии в Вашингтоне, Тони Подеста - брат Джона Подесты, бывшего менеджера кампании Хиллари Клинтон, неожиданно покинул свой пост в основанной им компании. Не так давно стало известно о том, что Подеста, работавший с различной клиентурой из стран СНГ, в частности из Украины и России, также находится под расследованием Мюллера. С тех пор его компания потеряла многих крупных клиентов и оказалась в довольно сложном финансовом положении. Подеста решил уволиться и сосредоточиться на том, как он будет защищать себя в суде от обвинений Мюллера в причастности к “российскому следу” на выборах.
ФБР активно вело расследование деятельности Манафорта еще с середины 2014 г. Манафорт подозревался в том, что он занимался лоббистской деятельностью в пользу украинского президента Виктора Януковича без необходимой лицензии, а также укрывал полученные от этой деятельности доходы от налогов. Впрочем, в начале 2016 г. расследование в отношении Манафорта было прекращено в связи с недостатком улик. Оно вновь возобновилось уже после того, как тот недолгое время побывал менеджером кампании Трампа в конце лета 2016 г., попав в поле внимания политизированной публики. В течение 2017 г. вокруг Манафорта постепенно сгущались тучи: в июле в его доме по приказу Мюллера даже был проведен утренний полицейский рейд с выемкой документов и компьютеров. Но лишь теперь Мюллер собрал достаточное количество улик для того, чтобы выдвинуть официальные обвинения в его адрес.
В общей сумме Манафорт обвиняется по 12 статьям, которые в основном касаются вопросов отмывания денег и незаконного лоббизма. Занятно, что все из них относятся к его деятельности задолго до того, как он начал работать в кампании Трампа. И ни одно из обвинений не касается т.н. “сговора Трампа с Россией”, который уже больше года неистово выискивают Демократы, журналисты и агенты ФБР. Впрочем, это не останавливает оппонентов президента от того, чтобы праздновать и ликовать задержание Манафорта. Они надеются на то, что в суде он может выложить весь имеющийся у него компромат на Трампа в обмен на помилование.
Сам Манафорт, узнав об обвинениях, добровольно явился в вашингтонский штаб ФБР и заявил о том, что он отказывается признавать себя виновным по всем статьям. Суд с его участием, вероятно, будет длиться в течение долгих месяцев и станет одной из важных политических тем на повестке дня в преддверии промежуточных выборов следующего года. Впрочем, многие юридические эксперты склоняются к тому, что Манафорт вряд ли сможет рассказать что-либо сенсационное. Нынешнее положение дел с его обвинениями скорее говорит о том, что Мюллер долгое время пытался “выбить” из Манафорта какую-либо информацию о “сговоре с Россией”, и не найдя ничего интересного, выдвинул против него сторонние обвинения.
Но дело не ограничивается одним лишь Манафортом. Другой сотрудник кампании Трампа, Джордж Пападопулус, также сегодня предстал перед судом. Он обвиняется в том, что он солгал под присягой, давая показания в ФБР о своей деятельности в рамках кампании. Пападопулус пытался несколько раз организовать встречу Трампа с руководством России, но безуспешно. Когда факты этого стали известны из содержания его писем с менеджерами кампании Трампа, Пападопулус начал всё отрицать. Тем не менее, в итоге он всё же признался в том, что действительно хотел организовать диалог Трампа с лидерами России. За ложь под присягой ему грозит штраф до 10 тыс долларов и до полугода тюрьмы.
Тем временем один из самых влиятельных лоббистов Демпартии в Вашингтоне, Тони Подеста - брат Джона Подесты, бывшего менеджера кампании Хиллари Клинтон, неожиданно покинул свой пост в основанной им компании. Не так давно стало известно о том, что Подеста, работавший с различной клиентурой из стран СНГ, в частности из Украины и России, также находится под расследованием Мюллера. С тех пор его компания потеряла многих крупных клиентов и оказалась в довольно сложном финансовом положении. Подеста решил уволиться и сосредоточиться на том, как он будет защищать себя в суде от обвинений Мюллера в причастности к “российскому следу” на выборах.
Белый Дом поэтапно ужесточает свою политику в отношении пхеньянского режима. Министр обороны генерал Джеймс Мэттис, выступая на слушаниях комитета Сената по иностранным делам, допустил возможность того, что президент Дональд Трамп отдаст приказ о применении ядерного оружия (в рамках нанесения превентивного удара) против чучхеистов, не спрашивая при этом официального разрешения Конгресса.
При этом, подчеркнул Мэттис, данный вариант возможен только в случае прямой угрозы в отношении Соединённых Штатов Америки, если иного способа остановить данное действие у Пентагона не будет. «Контроль со стороны Конгресса не следует приравнивать к оперативному управлению», — отметил он.
Данное высказывание генерала является символичным и в очередной раз показывает, что Белый Дом готов предпринять полный (без исключения) «набор» мер для полной ликвидации угрозы со стороны пхеньянского режима, которая, как известно, сохраняется в отношении, как минимум, трёх государств: Соединённых Штатов Америки, Республики Корея и Японской империи.
При этом, подчеркнул Мэттис, данный вариант возможен только в случае прямой угрозы в отношении Соединённых Штатов Америки, если иного способа остановить данное действие у Пентагона не будет. «Контроль со стороны Конгресса не следует приравнивать к оперативному управлению», — отметил он.
Данное высказывание генерала является символичным и в очередной раз показывает, что Белый Дом готов предпринять полный (без исключения) «набор» мер для полной ликвидации угрозы со стороны пхеньянского режима, которая, как известно, сохраняется в отношении, как минимум, трёх государств: Соединённых Штатов Америки, Республики Корея и Японской империи.