Департамент образования Нью-Йорка выступил с гениальной инициативой: отменить прохождение теста на академическую грамотность (ALST) для учителей. Он является одним из трех экзаменов, необходимых для получения должности в сфере школьного образования. Эксперты Департамента выяснили, что непропорционально большое число представителей меньшинств проваливает ALST. Так, в 2016 г. 64% белых учителей успешно прошли ALST, в то время как только 46% хиспаников и 41% черных смогли одолеть нижнюю планку. Департамент Образования считает, что вопросы теста могут носить дискриминационный характер, и он слишком сложен для “выходцев из угнетенных слоев населения”. Также они почему-то решили, что стоимость теста ($100) является неподъемной для представителей бедного и цветного населения, и это отпугивает их от карьеры в образовании.

Довольно сюрреалистичная ситуация, однако это еще не самое веселое. Чиновники Нью-Йорка не просто так решили отказаться от ALST: их убедили сами учителя. Несколько десятков человек, не сумевших получить должность учителей, в 2015 г. подали иск в суд по дискриминации. Они требовали предоставить им работу в образовании вне зависимости от результатов ALST и выплатить компенсацию на сумму около $300 млн. Суд им, впрочем, отказал, зато их судьбой сразу заинтересовались учительские профсоюзы Нью-Йорка, которые смогли продавить в мэрии решение по отмене экзамена.

В борьбе грамотности и толерантности ожидаемо победила последняя. Всё больше убеждаешься в правоте нового Министра образования Бетси ДеВос, которая обещает пересмотреть программы выделения федеральных грантов. Вместо финансирования публичного образования, которое скатывается в полный маразм, приоритет в скором времени будет отдаваться развитию ваучерной системы. Она позволяет успешным детям обучаться в эффективных частных и религиозных школах.

Не хотел комментировать историю с прокурорами, потому что там нет ничего интересного, но она странным образом до сих пор сохраняет популярность. В пятницу Дональд Трамп попросил уволиться всех оставшихся от Обамы 46 федеральных прокуроров. Многие из назначенцев предыдущего президента уже и сами ушли в отставку, не дожидаясь официального сигнала из Белого Дома. Это абсолютно стандартная практика для любой новоприбывшей администрации: ставить своих людей во главе прокуратур всех округов. Однако прогрессивная общественность, конечно, представила историю чуть ли не как государственный переворот. Мол, в такой ответственный момент для страны, когда все следят за расследованием вмешательства России в выборы, Трамп неожиданно увольняет прокуроров. Подозрительно!

Напомню, что в марте 1993 г. Билл Клинтон в один день отправил в отставку сразу 93 федеральных прокурора - включая, кстати, нынешнего Генпрокурора Джеффа Сэшнса. https://www.youtube.com/watch?v=pLQrM30z4s8

В 2009 г. Обама за несколько недель уволил практически всех прокуроров Джорджа Буша-младшего. Тогдашнюю историю журналист Джош Герштейн из Politico озаглавил “Обама заменяет федеральных прокуроров”. Теперь тот же автор того же издания пишет “Команда Трампа выгнала прокуроров-назначенцев Обамы”. Сразу вдохновляешься объективностью журналиста.

Причем память об этих событиях напрочь отрубает даже у политиков со стажем. Вот бессменный Сенатор от Калифорнии Дайэнн Фейнштейн называет увольнения прокуроров “крайне беспокойным событием”. Другой Сенатор и вероятный кандидат от Демократов на выборах 2020 г. Элизабет Уоррен заявляет, что Трамп боится независимых прокуроров, готовых расследовать его коррупционные дела. Видимо, как и Рейган, Клинтон, Буш или Обама.

Впрочем, общественность быстро поняла, что из всей истории скандала не слепить, поэтому сосредоточились на одном эпизоде: ситуации с прокурором Нью-Йорка Притом Барара. Тот отказался выполнять просьбу об отставке и спустя сутки был уволен приказом Сэшнса. Здесь быстро образовалась конспирологическая теория: отставка Барары связана с тем, что он ведет расследование о сексуальных домогательствах бывшего главреда Fox News Роджера Эйлса в отношении сотрудниц канала. А теперь, мол, Fox News находится в фаворе у Президента, и Трамп не хочет давать хода этому делу. Правда, никто не упоминает того, что Эйлс уже не работает на Fox News, а во время праймериз и вовсе был большим противником Трампа.

Дональд Трамп, сам того не ожидая, своей победой вынудил мейнстримовые медиа внезапно обратить внимание на антисемитизм. Вот раньше как было: мелкие антисемитские выходки в основном оставались уделом локальной прессы. Для примера:
• Январь 2008: 499 надгробий сбито на еврейском кладбище в Нью-Джерси. Об истории пишут только местные газеты.
• Февраль 2008: Нацисты в Иллинойсе опрокинули 60 надгробий на кладбище в Иллинойсе.
• Ноябрь 2009: Вандалы исковеркали 20 надгробий на кладбище в Массачусетсе.
• Декабрь 2010: опрокинуто 200 надгробий на еврейском кладбище в Нью-Йорке
• Ноябрь 2012: Три подростка изрисовали свастиками 95 надгробий в Коннектикуте.
• Июль 2014: Сбито 19 надгробий в Массачусетсе.
• Февраль 2015: Прокатилась волна вандализма в отношении еврейских кладбищ во Франции. Правда, по словам New York Times, “неизвестно, были ли нападения мотивированы именно антисемитизмом”. Видимо, они понимали, что их совершили далеко не нацисты, и политических очков на этом не заработать.

Но только теперь, по мнению того же New York Times, “зафиксировано беспрецендентное число антисемитских выходок, усилившихся после победы Дональда Трампа”. В феврале было два нападения на еврейские кладбища, в общей сумме вандалы опрокинули примерно 300 надгробий. New York Times посвящает каждой из них статью на передовице, несколько фотографий крупным планом и великое множество заметок своих колумнистов. Общий нарратив понятен: в либеральной Америке Обамы антисемитизм - это аберрация, даже если его случаев зафиксировано много. Зато в альт-райт Америке Трампа антисемитизм - это неформальный элемент государственной политики, поэтому о нем теперь нужно кричать на каждом шагу. Никаких фактов, подтверждающих антисемитизм Трампа, конечно, нет, но в мире постправды они не важны: главное создать доминирующую точку зрения и постоянно держать свою аудиторию в состоянии эмоционального стресса. Тогда она не сможет ничего рационально анализировать и будет на слово верить любым фантазиям и страшилкам.

Настоящий шок либеральной общественности вызвал вчерашний твит Конгрессмена Стива Кинга. Он написал: “Гирт Вилдерс понимает, что культура и демография - это наша судьба. Мы не сможет восстановить нашу цивилизацию с чьими-то другими детьми.” Вилдерс - это лидер голландской Партии Свободы, занимающей правые и антимиграционные позиции. Сам Кинг, Конгрессмен от Айовы, хорошо знаком с Вилдерсом - они несколько раз встречались в Европе и Америке. Вообще, Кинг является одним из самых известных “иммиграционных ястребов” в Конгрессе - сторонников ограничения миграции. Он имеет связи со многими политиками похожих взглядов в Европе - Кинг общается и с основателем Партии Независимости Великобритании Найджелом Фараджем, и с лидером Альтернативы для Германии Фрауке Петри.

Заявление Кинга, в принципе, логично: невозможно сохранить национальную идентичность в условиях бесконтрольной миграции представителей других культур. Естественной стала и реакция журналистов: Huffington Post и Slate сразу обвинили Конгрессмена в пропаганде белого национализма. Также критика прозвучали от представителей обеих партий, в том числе и от некоторых Республиканцев в его родной Айове. Впрочем, примета времени: Кинг не стал извиняться и в интервью CNN защищал свои ремарки: “Мы не можем строить собственную цивилизацию с чьими-то другими детьми. Мы должны поддерживать собственный уровень рождаемости и обучать наших детей американским ценностям. Таким образом мы сможем одновременно увеличивать численность населения, усиливать нашу культуру и образ жизни.”

Кинг и в прошлом произносил довольно радикальные вещи, однако теперь он просто бьет все рекорды реакционности. Конгрессмен и на личном примере, и на примере собственного штата наглядно показывает идеологическую трансформацию Республиканцев. Некогда партия неоконсервативного глобализма быстро осваивает идейный базис национализма и популизма. И победа Дональда Трампа на праймериз, а затем и на выборах является скорее следствием, а не причиной этого процесса.

Источники в Белом Доме делятся первыми подробностями проекта бюджета на фискальный 2018 г., который должен быть опубликован на этой неделе. Дональд Трамп планирует осуществить крупнейшее единовременное сокращение расходов правительства со времен Второй мировой войны. В случае принятия Конгрессом новый бюджет поменяет лицо Вашингтона: теперь приоритетом будут выступать армия и национальная безопасность, а все другие сферы ожидает секвестр. Федеральное правительство откажется от многих полномочий по регулированию внутренней жизни Америки, некоторые из них будут переданы на уровень штатов, другие - частным компаниям. Итак, ключевые пункты бюджета:
• Социальные расходы правительства останутся в сохранности: Трамп не намерен трогать $4 трлн, идущие на финансирование Social Security, Medicare и Medicaid.
• Расходы на оборону будут увеличены на $54 млрд. Также дополнительные средства получат инфраструктурные проекты (включая строительство стены) и программы по поддержке чартерных школ. Как я писал ранее, это частные и религиозные учреждения, учебу в которых успешным детям оплачивает государство.
• Для того, чтобы обеспечить рост этих трат, Белый Дом намерен сократить бюджеты почти всех остальных министерств. Расходы Департамента городского планирования уменьшатся на 14%, Агентства по защите окружающей среды - на 20%, Департамента торговли - на 18%, Госдепартамента - на 37%. Это вероятно потребует массового увольнения сотрудников многих ведомств. По предварительным подсчетам, 15-25% всех федеральных служащих могут потерять работу.

Впрочем, проект Белого Дома так и останется на бумаге, если его не утвердит Конгресс. Здесь планы Трампа наверняка встретят единую оппозицию всех Демократов: не думаю, что кто-то из них согласится на одностороннее увеличение военных расходов при сокращении всех остальных. Однако на руку Республиканцам играет то, что бюджеты принимаются простым большинством голосов в обеих палатах. И если внутри GOP не найдется достаточно диссидентов, то Республиканцы смогут в единоличном порядке одобрить любой предложенный Белым Домом бюджет.

Бюджетный офис Конгресса (CBO) вынес свой приговор реформе медстрахования Спикера Пола Райана. CBO является независимым и в целом беспартийным аналитическим агентством, которое исследует принимаемые в Конгрессе законы и прогнозирует их последствия. CBO в свое время критически отнесся к Obamacare, и многие ожидали, что та же участь постигнет и RyanCare. Республиканцы начали заранее готовиться к удару: пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер несколько раз обвинил CBO в неточности и пристрастности в прошлом. И действительно, отчет CBO указал на много негативных последствий реформы:
• От перехода к RyanCare примерно 18 млн американцев потеряют свою медстраховку почти сразу. К 2026 г. их число превысит 24 млн человек.
• Наибольший урон понесут пенсионеры, малообеспеченне слои населения и деревенские жители (кстати, в значительной мере электорат Республиканцев). На сокращении их субсидий Пол Райан планирует сэкономить бюджету примерно $880 млрд.
• Около 7 млн американцев больше не смогут рассчитывать на оплачиваемую работодателем страховку. Сейчас большинство компаний обязано спонсировать своим сотрудникам медстраховку: однако RyanCare отменяет штрафы за отказ это исполнять. Соответственно, многие довольно быстро лишат своих работников льготного страхования.

Впрочем, ожидаются и определенные позитивные итоги:
• Реформа здравоохранения за два года снизит госдолг на $337 млрд.
• Биржи медстрахования в целом переживут трансформацию, и рынок вроде как избежит потери конкуренции или неадекватного взлета цен на страховки.

Белый Дом уже успел гневно отреагировать на опубликованный отчет. Министр здравоохранения Том Прайс назвал оценки CBO “невероятными и несбыточными”. Однако некоторые Республиканские Сенаторы хоть и не отказываются от поддержки реформы, но уже готовятся к худшему после её принятия.

Появляются первые подробности готовящегося сокращения бюджетов федеральных министерств. В частности, чтобы обеспечить уменьшение расходов Госдепартамента на 37%, Белый Дом собирается в два раза сократить финансирование программ ООН. В последние годы США тратили примерно $10 млрд ежегодно на взносы в различные комитеты ООН. Из этих денег в первую очередь предполагается сократить расходы на:
• Миротворческие силы ООН. Облегчает задачу непрекращающиеся скандалы о сексуальных домогательствах солдат ООН в отношении мирных жителей: последняя история обсуждалась в прессе всего несколько дней назад.
• Программы развития ООН, которые в основном занимаются социальными вопросами и предоставляют управленческую помощь развивающимся странам.
• UNICEF (комитет по защите прав детей)
• Всемирную продовольственную программу (борется с голодом и нищетой)
• Программу ООН по расселению беженцев.

Сотрудники комитетов ООН в панике заявляют, что в случае осуществления планов Белого Дома речь зайдет о “ликвидации всей послевоенной международной гуманитарной системы”. Проблема в том, что бюджеты многих программ в непропорционально большом объеме финансируются Америкой. Например, 40% ежегодных расходов программы расселения беженцев в $4 млрд оплачивается из кармана США. Международная бюрократия и сама, очевидно, понимает, что других спонсоров на замену Америке им не найти: поэтому готовится к худшему.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон предлагает растянуть проведение секвестра на 3 года, однако Дональд Трамп намерен прописать все сокращения уже в бюджете на фискальный 2018 г.

Дональд Трамп поручил Министру внутренних дел Райану Зинке за ближайший месяц выработать предложения, которые позволят открыть федеральные земли для добычи нефти и газа. В первую очередь аренда недр для частных компаний может стать доступной на Аляске, большая часть территории которой сейчас имеет статус заповедника. Кроме того, Райан Зинке предполагает снова разрешить добычу в прибрежных арктических водах, хотя это может вызвать сложности. Барак Обама за месяц до ухода запретил проведение буровых работ в Арктике, используя один старый федеральный закон. Тот раньше применялся только в отношении небольших заповедников и считается, что он “навсегда” запрещает экономическую деятельность на их территории. Впрочем, это “навсегда” держится только на том, что еще никто не пытался отменять действия закона. Трамп, судя по всему, планирует стать первым, кто это попробует сделать.

Интересна и другая история: в плане новой инфраструктурной реформы значительное место уделяется снятию транспортных регуляций, в том числе и на строительство трубопроводов. Трамп еще в январе подписал указ, разрешающий строительство гигантского трубопровода Keystone XL, который пройдет из канадской Альберты до портов Техаса. Однако масштабное снятие старых регуляций означает, что в скором времени к Keystone смогут присоединиться еще больше подобных объектов. Нефтяные и строительные компании уже находятся в предвкушении новых рыночных перспектив.

Демократы предпринимают очередную атаку на свободу слова. В этот раз Сенатор от Нью-Гэмпшира Джин Шахин пытается представить билль, который даст право Департаменту Юстиции расследовать работу журналистов в контексте нарушения FARA. FARA - Акт о регистрации иностранных агентов, регулирует деятельность НКО, занимающихся официальным лоббизмом в интересах других стран. В описании билля Шахин упоминает, что он в первую очередь направлен против Russia Today. Мол, телеканал использует в своей работе некоммерческую структуру и “в открытую занимается пророссийской пропагандой”.

“Мы уверены в том, что Russia Today координирует свою редакционную политику с российским правительством для распространения дезинформации и подрыва демократического процесса. В нынешних условиях, после вмешательства России в наши выборы, американцы имеют право знать, является ли Russia Today иностранным агентом”, объяснила Шахин. Её билль вряд ли доберется даже до стадии голосования, однако в случае принятия было бы интересно посмотреть: как быстро мейнстримовые медиа начнут получать иски о работе иностранными агентами в интересах, например, Саудовской Аравии или Израиля. Предполагаю, что почти сразу.

Вообще, это далеко не первая попытка Демократов ограничить свободу слова:
• На протяжении многих лет либералы пытались на законодательном уровне принять т.н. “доктрину справедливости”. Она бы обязала все медиа сообщать о противоположных точках зрения на любые проблемы. Демократы не скрывали, что хотят таким образом “разрушить монополию консервативных мнений на радио и в локальной прессе”.
• С 2011 г. либералы намереваются добиться новой конституционной поправки, которая серьезно ограничит возможности политических кампаний собирать деньги на выборы и тратить их по своему усмотрению.
• Федеральная электоральная комиссия при Обаме неоднократно угрожала крупным консервативным медиа - в частности, Drudge Report и радиошоу Шона Хэннити, что признает их политическими организациями и наложит соответствующие ограничения на то, как те могут освещать события.
• Две три Демократических политиков и 51% электората партии поддерживают законы об уголовной ответственности за “hate speech” - они фактически приостановят деятельность Первой поправки.

Клоунадой закончилась вечерная история вокруг публикации налоговых деклараций Дональда Трампа. В американской политике давно стало традицией для всех официальных лиц открывать свои декларации во время участия на выборах. Трамп в свое время проигнорировал этот обычай несмотря на то, что несколько раз обещал выложить их в свободный доступ. Вице-президент Майк Пенс опубликовал свои декларации еще в октябре, большинство членов кабинета Трампа - во время слушаний в январе и феврале. Многие либералы давно подозревали, что Трамп пытается скрыть какие-то неприятные для него факты. Например, он мог, скажем, уклоняться от налогов или использовать различные уловки, чтобы платить меньшую ставку. New York Times перед выборами даже писала, что по их сведениям Трамп в течение нескольких лет просто не платил налоги на основании полученных убытков от банкротства ряда своих фирм. Колумнисты Huffington Post даже призывали сотрудников Налоговой службы совершить уголовное преступление и опубликовать декларации Трампа. Или, на худой конец, позволить каким-нибудь хакерам взломать их архивы и выложить все сведения о Трампе.

Несколько часов назад журналист Дэвид Джонстон получил от анонимного источника две страницы, посвяшенные налоговым выплатам Президента от 2005 г. Он передал их ведущей MSNBC Рэйчел Мэддоу, которая радостно объявила, что имеет на своих руках уникальные документы, и ей не терпится о них рассказать. Журналисты приготовились к сенсации, многие ожидали чудовищного компромата. В итоге в самом начале передачи Мэддоу Белый Дом сам неожиданно выложил в открытый доступ обе страницы, фактически оставив с носом MSNBC. Более того, оказалось, что за 2005 г. Трамп заработал примерно $150 млн и заплатил $38 млн в качестве налогов. Процентная ставка Трампа составила 25%, что в среднем больше, чем у многих других политиков. Например, Обама до своего президентства платил 19% с доходов, Митт Ромни - 14%, Берни Сандерс - 13%. Ничего страшного тут не нашлось, и либеральный нарратив быстро сместился в сторону “забудьте о личности Трампа и сосредоточьте критику на его политике”.

Джулиан Ассанж дал еще больше пищи для ума всем любителям конспирологий. Вчера он написал в своем Twitter примерное следующее: “Клинтон вместе с представителями разведывательного комьюнити за кулисами готовит переворот (!) с целью сделать Президентом Майка Пенса. Мол, он более предсказуемый политик, которого будет легче победить на выборах 2020 г. Впрочем, согласен ли с этим Пенс - пока неизвестно”. На первый взгляд выглядит как очередной “сенсационный” заголовок в желтой прессе. Президентское кресло может перейти от Трампа к Пенсу только в самых экстраординарных обстоятельствах: импичменте или, например, убийстве. Да и в принципе сомнительно, что Клинтон еще что-то планирует: судя по сообщениям в прессе, она практически самоустранилась от политики после поражения на выборах.

Однако несколько настораживает тот факт, что эта теория была озвучена именно Ассанжем. Ни одно сообщение Wikileaks до сегодняшнего дня не было опровергнуто или признано ложным, и примерно тоже самое можно сказать об её основателе. Зачем ему сейчас врать и рисковать своей репутацией? Сходу можно придумать одно объяснение: Ассанж в своей игре пытается посеять рознь между Трампом и Пенсом. Может быть, это политическая месть Пенсу за то, что тот резко осудил недавнюю публикацию Wikileaks о методах работы ЦРУ. Вице-президент тогда сказал, что “Наша администрация использует всю имеющуюся правительственную мощь для того, чтобы наказать Ассанжа за раскрытие национальных секретов США”. При этом Трамп самолично никак не прокомментировал действия Wikileaks. Кроме того, я напомню, что на днях посольство Эквадора, где живет Ассанж, посетил Найджел Фарадж - лидер британской UKIP и близкий друг Трампа. Цели его визита неизвестны, однако многие предполагают, что он мог передавать личное послание основателю Wikileaks из Белого Дома.

Сам же Пенс, конечно, поспешил отбросить все обвинения Ассанжа: “Я нахожу его предположения абсурдными и просто оскорбительными… Для меня является великой честью работать бок-о-бок с 45-с Президентом США и под его лидерством защищать нашу страну.”

Джон Маккейн не перестает устраивать безумные выступления. Вчера вечером в Сенате обсуждался билль о принятии Черногории в состав НАТО. Члены комитета по международной политике пытались быстро провести билль на основе “единодушного согласия” - без голосования. Это возможно, если никто из законодателей не высказывает возражений проекту и не требует провести обсуждение. Однако против этого сразу выступили два Сенатора: Майк Ли и Рэнд Пол. Ли возражал только из процедурных соображений: он хотел осуществить голосование. Но Рэнд Пол, известный своими либертарианскими и изоляционистскими взглядами, напрямую выступил с критикой принятия Черногории. “Я не думаю, что мы должны давать обязательство защищать эту маленькую страну на краю Европы, и я не уверен, что нам стоит создавать конфликт с Россией из-за Черногории”, сказал Рэнд Пол.

Возмущенный Маккейн следом за Полом сделал свое заявление, где фактически обвинил коллегу “в работе на Путина”. “Противодействую этому биллю, вы только помогает достичь своих целей Владимиру Путину… Вы помогаете ему развалить эту маленькую страну, которая уже и так недавно подверглась попытке переворота… Единственный аргумент, который я услышал от Сенатора Пола, состоит в том, что мы не должны принимать Черногорию из-за её размера и удаленного расположения: однако Сенатор почему-то не учитывает, что эта страна находится под атакой России… Поэтому я хотел бы повторить, и я не говорю таких вещей легкомысленно: Сенатор от Кентукки теперь работает на Владимира Путина…”

Похоже на то, что в голове Маккейна любой противник неоконсерватизма - агент либо России, либо какого-нибудь Ирана. Правда, до прямых обвинений других Сенаторов в предательстве с трибуны Сената Маккейн раньше еще не доходил. Теоретически он, кстати, нарушил правила Сената: и может даже лишиться права на выступления на некоторое время. Впрочем, учитывая высокое положение Маккейна в истеблишменте Республиканцев, это вероятно сойдет ему с рук.

Белый Дом поделился первыми официальными подробностями бюджета на фискальный 2018 год:
• Как и утверждалось источниками, резко вырастут расходы на оборону. Пентагон в общей сумме получит дополнительные $54 млрд на военные операции и модернизацию армии.
• Также на 6.8% вырастут бюджеты Департамента Внутренней Безопасности: ему предстоит увеличивать штаты для проведения масштабных депортаций нелегальных мигрантов с криминальным прошлым.
• Дональд Трамп просит у Конгресса выделить дополнительные $1.5 млрд на начало строительства приграничной стены уже в этом году. В бюджете же 2018 г. планируется зарезервировать $2.6 млрд на продолжение возведения стены.
• Расходы Агентства по защите окружающей среды (EPA) будут сокращены на $2.5 млрд или 31%. Бюджет Госдепартамента уменьшится на $10.9 млрд или 28% - это несколько меньше, чем обсуждавшиеся ранее 37%, но все равно прилично.
• Закроются более 50 федеральных экологических программ, отменены гранты на борьбу с выбросами углекислого газа и развитие “зеленой” энергетики. Федеральный бюджет откажется от финансирования очистных мероприятий на Великих Озерах и в большинстве активно используемых заливов.
• Похожая участь постигнет примерно 20 программ Департамента образования и Департамента труда, включая гранты публичным школам и помощь бедным людям в поиске работы.
• На 21% сократятся расходы Департамента сельского хозяйства: здесь пойдут под нож льготы на кредитование фермеров и обеспечение удаленных угодий водоснабжением.

Палата Представителей намерена начать обсуждение проекта Белого Дома после пасхальных праздников. Вероятно, что не всё из предложенного Трампом попадет в итоговый текст бюджета: некоторые предложения вызовут много критики как излишне радикальные или безответственные.

Тема взаимосвязи политики и демографии интересует многих. Я провел небольшой анализ идеологических разночтений между поколениями американского общества: https://medium.com/@malekdudakov/отцы-и-дети-политические-разногласия-поколений-b05a6ba63026#.ngc6kv854

Источники в окружении Хиллари Клинтон утверждают, что она всерьез начала обсуждать со своими советниками возможность участия в мэрских выборах в Нью-Йорке. Они состоятся в ноябре этого года. Я уже писал о том, как несколько соратников Клинтон в начале января предложили ей подумать об участии на этих выборах. Последние сведения говорят о том, что она действительно может выдвинуться в мэры Нью-Йорка.

Конечно, говорить о возвращении Клинтон в политику как о состоявшемся факте пока сложно. Однако ситуация в Нью-Йорке складывается как нельзя кстати для её камбэка. Крайне левая политика нынешнего мэра Билла ди Блазио, тоже Демократа, не впечатляет большинство нью-йоркцев. Антирейтинг ди Блазио превышает 50%, и 49% жителей города считают, что ему лучше не переизбираться на второй срок.

Любой левоцентристский кандидат в таких условиях наверняка будет способен создать серьезную конкуренцию ди Блазио. Последние опросы показывают, что действующий мэр сможет рассчитывать только на 30-35% голосов на праймериз Демократов. Социологи Quinnipiac University после слухов об участии Клинтон включили её в свое исследование. Им удалось установить, что 49% Демократов Нью-Йорка готовы поддержать Клинтон, за ди Блазио высказались лишь 30%. И это неудивительно: Клинтон 8 лет была довольно популярным Сенатором от Нью-Йорка, и 8 ноября набрала здесь более 4.5 млн голосов (58%). А ди Блазио сейчас еще и находится под двумя уголовными расследованиями: он обвиняется в использовании серых тактик для сбора средств на предвыборные кампании Демократов в обход закона.