Старший Советник Дональда Трампа и главред консервативного Breitbart Стив Бэннон в интервью Hollywood Reporter: “Я не белый националист. Но я американский националист – и главное, я экономический националист. Глобалистские элиты полностью уничтожили рабочий класс в Америке и создали новый средний класс в Азии. Но их время подошло к концу… Мы собираемся создать подлинно новое политическое движение. Наша основная цель – рабочие места. Это именно я, кто предлагает принять план инфраструктурной реформы на $1 трлн. Ведь нынешние негативные процентные ставки дают возможность восстановить и перестроить всё – железные дороги, порты, заброшенные предприятия... Это будет лучше, чем Новый Курс Рузвельта или реформы Рейгана: представьте себе всех консерваторов и популистов в объединенном движении экономического национализма… И если нам удастся достичь поставленных целей, то мы заручимся поддержкой как минимум 60% белых избирателей, 40% афроамериканцев и испаноязычных американцев и будем побеждать на всех выборах в следующие лет 50”.
Назначение правого консерватора Джеффа Сешнса на должность Генпрокурора вызвало ожесточенную реакцию либеральной общественности и политиков-Демократов. Медиа сразу раскопали "расистские" заявления Сешнса, сделанные им в бытность работы прокурором в Алабаме. В частности, он как-то раз в шутку сказал, что "не имел ничего против ККК до того момента, как не узнал, что члены этой организации курят марихуану".
Шутки 30-летней давности - так себе аргумент, однако либеральные медиа теперь всерьез заявляют о том, что администрация Трампа напичкана "белыми националистами". Им вторят и либеральные Конгрессмены: например, Луис Гуитерез от Иллинойса утверждает, что "назначение Сешнса сотрет 50 лет политики прогресса в Америке... Если у вас имеется ностальгия по тем временам, когда афроамериканцы вели себя тихо, геи не вылезали из клозетов, иммигранты пытались быть невидимыми, а женщины сидели на кухне, то Джефф Сешнс - ваш человек..."
Как-то это всё без смеха читать и слушать просто невозможно.
Шутки 30-летней давности - так себе аргумент, однако либеральные медиа теперь всерьез заявляют о том, что администрация Трампа напичкана "белыми националистами". Им вторят и либеральные Конгрессмены: например, Луис Гуитерез от Иллинойса утверждает, что "назначение Сешнса сотрет 50 лет политики прогресса в Америке... Если у вас имеется ностальгия по тем временам, когда афроамериканцы вели себя тихо, геи не вылезали из клозетов, иммигранты пытались быть невидимыми, а женщины сидели на кухне, то Джефф Сешнс - ваш человек..."
Как-то это всё без смеха читать и слушать просто невозможно.
Новости культуры: сразу две звезды признались в поддержке Дональда Трампа. Сначала Пэрис Хилтон объявила о том, что голосовала за Трампа. Затем Канье Уэст на одном из своих выступлений посвятил 40 минут речи о том, как он восхищается Трампом и как он мог бы за него проголосовать, если бы пришел на выборы.
Несколько иная ситуация случилась на Бродвее. Вице-президент Майк Пенс решил посетить мюзикл "Гамильтон", где подвергся агрессивной реакции со стороны тамошней публики. А актеры мюзикла под конец своего выступления обратились к нему с призывом "относиться толерантно ко всем людям, кто на него не похож - черным, геям, иммигрантам".
Несколько иная ситуация случилась на Бродвее. Вице-президент Майк Пенс решил посетить мюзикл "Гамильтон", где подвергся агрессивной реакции со стороны тамошней публики. А актеры мюзикла под конец своего выступления обратились к нему с призывом "относиться толерантно ко всем людям, кто на него не похож - черным, геям, иммигрантам".
Дональд Трамп планирует назначить Конгрессмена Тома Прайса от Джорджии на должность главы Департамента здравоохранения в своей администрации. Том Прайс - один из самых больших оппонентов Obamacare в Конгрессе и даже автор собственной программы, которая планирует ликвидировать Obamacare за 6-9 месяцев. Теперь, судя по всему, у него появится карт-бланш для реализации своих идей
Администрация Барака Обамы официально отказалась от своей программы амнистии нелегальным мигрантам, которую та пыталась осуществить в течение прошедших двух лет. План Обамы легализовывал более 3 млн иммигрантов, находящихся на территории США. Большая часть из них проживает на территории Калифорнии, Аризоны, Техасы, а также в пределах нескольких крупных городов типа Чикаго и Нью-Йорка.
Этот план получил первый удар в прошлом году, когда 18 штатов подали иск против федерального правительства по данному вопросу, и окружной суд Техаса вынес решение об остановке программы. А сейчас, после победы Дональда Трампа и за два месяца до его инаугурации, даже для Обамы стало очевидно, что никаких шансов на реализацию намеченных им программ уже не осталось.
Этот план получил первый удар в прошлом году, когда 18 штатов подали иск против федерального правительства по данному вопросу, и окружной суд Техаса вынес решение об остановке программы. А сейчас, после победы Дональда Трампа и за два месяца до его инаугурации, даже для Обамы стало очевидно, что никаких шансов на реализацию намеченных им программ уже не осталось.
После победы Трампа на выборах либеральная общественность резко озаботилась проблемой "фейковых новостей”, которые, мол, популярнее, чем “реальные новости”. Google и Facebook даже пообещали отключить сайты, публикующие подобные новости, от своей рекламы. Несколько профессоров журналистики из американских университетов быстро создали список сайтов, публикующих “фейковые новости” - он на 70-80% состоит из консервативных медиа, в том числе и очень популярных (Breitbart, Townhall, Redstate, The Blaze и т.д.). То есть эти профессора даже не пытаются скрыть своих личных пристрастий.
В реальности же пробовать отличить “фейковые новости” от настоящих - это, конечно, дело неосуществимое. С другой стороны, у нас есть хорошая возможность отделить более-менее честных журналистов от совсем нечестных пропагандистов. Для этого можно воспользоваться теми же письмами Клинтон и Национального Комитета Демократов, опубликованными Викиликс. В них немалое количество сотрудников ведущих американских медиа - каналов CNN и MSNBC, газет Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост, порталов Politico и Vox, напрямую общается с командой Клинтон и руководством Демократов. Кто-то просто информирует их о том, что будет публиковать издание в ближайшие дни. Кто-то прямо присылает им статьи на проверку - с вопросами в духе “а не сильно резко я вас тут критикую? Что скажете?”.
В общем, вот такие медиа точно нужно бы обвинить в производстве “фейковых новостей”. Но я почему-то уверен, что этого не призойдет.
В реальности же пробовать отличить “фейковые новости” от настоящих - это, конечно, дело неосуществимое. С другой стороны, у нас есть хорошая возможность отделить более-менее честных журналистов от совсем нечестных пропагандистов. Для этого можно воспользоваться теми же письмами Клинтон и Национального Комитета Демократов, опубликованными Викиликс. В них немалое количество сотрудников ведущих американских медиа - каналов CNN и MSNBC, газет Нью-Йорк Таймс и Вашингтон Пост, порталов Politico и Vox, напрямую общается с командой Клинтон и руководством Демократов. Кто-то просто информирует их о том, что будет публиковать издание в ближайшие дни. Кто-то прямо присылает им статьи на проверку - с вопросами в духе “а не сильно резко я вас тут критикую? Что скажете?”.
В общем, вот такие медиа точно нужно бы обвинить в производстве “фейковых новостей”. Но я почему-то уверен, что этого не призойдет.
Тем временем Трамп встретился в Нью-Джерси с Миттом Ромни. Встреча длилась около полутора часов, после ее окончания Ромни заявил, что "они хорошо и плодотворно обсудили многие внешнеполитические проблемы".
После этого совещания шансы Ромни получить пост Госсекретария в администрации Трампа выросли, хотя все же пока не стоит считать его кандидатуру окончательной. Интересно, что сам Ромни долгое время относился к Трампу резко негативно: он поддерживал его конкурентов на праймериз, а после их окончания убеждал группу "Республиканцев против Трампа" выдвинуть собственного кандидата на выборы. Тем не менее, сейчас, после победы Трампа, их отношения вроде как наладились.
После этого совещания шансы Ромни получить пост Госсекретария в администрации Трампа выросли, хотя все же пока не стоит считать его кандидатуру окончательной. Интересно, что сам Ромни долгое время относился к Трампу резко негативно: он поддерживал его конкурентов на праймериз, а после их окончания убеждал группу "Республиканцев против Трампа" выдвинуть собственного кандидата на выборы. Тем не менее, сейчас, после победы Трампа, их отношения вроде как наладились.
Президент Мексики Энрики Пенья Ньето заявил о том, что готов начать переговоры с Президентом Трампом о модернизации торгового договора NAFTA, подписанного Биллом Клинтоном в 1993 г. Трамп был давним противником этого соглашения, критикуя его еще до подписания. Он называл NAFTA виновником того, что многие американские заводы стали переносить свои производства в Мексику, и наиболее промышленно развитые штаты начали превращаться в "Rust Belt" ("Ржавый пояс"). Во многих из них Трамп выиграл - например, в Пенсильвании, Огайо, Висконсине и Мичигане. После своей победы Трамп объявил, что будет добиваться пересмотра статей NAFTA, а если Мексика или Канада не согласятся с его предложениями, то он в одностороннем порядке выйдет из этого соглашения. Похоже, Мексика уже готова пойти на уступки Америке.
Республиканцы в Сенате планируют изменить правила утверждения судей Верховного Суда и начать назначить их простым большинство голосов. Это произойдет, если Демократы окажутся несговорчивыми при обсуждении кандидатов на должность судей Верховного суда, предложенных Президентом Трампом. Часть руководства Демократов уже заявила, что будет блокировать кандидатов Трампа, в то время как другие (особенно те, кому придется переизбираться в 2018 г.) настроены на диалог. Оппозиционная партия в Сенате имеет возможность использовать т.н. “филибастер” для блокирования законов или назначений на должности. Чтобы обойти филибастер, необходимо иметь 60 голосов (у Республиканцев имеются только 52 голоса).
Но вопрос судей Верховного Суда - очень важен, поэтому Республиканцы вполне могут пойти на изменение правил их назначения и не дать возможность проводить филибастер по этому вопросу. Именно от Верховного Суда зависит множество вопросов общественной жизни в Америке, так что обе партии пытаются утвердить в нем свое большинство.
Но вопрос судей Верховного Суда - очень важен, поэтому Республиканцы вполне могут пойти на изменение правил их назначения и не дать возможность проводить филибастер по этому вопросу. Именно от Верховного Суда зависит множество вопросов общественной жизни в Америке, так что обе партии пытаются утвердить в нем свое большинство.
Сейчас расклад сил в Верховном Суде такой, что там заседают 4 либеральных судьи и 4 консерватора (включая двух умеренных консерваторов - Джона Робертса и Энтони Кеннеди). Одно место остается вакантным после смерти Антонина Скалии в этом феврале. Скалия был консервативным судьей, поэтому Республиканцы не давали Обаме возможности назначить свою кандидатуру, опасаясь, что это даст либералам в Верховном Суде преимущество в 5 голосов против 4. Сейчас же они готовы в быстром порядке утвердить кандидатуры Трампа, который неоднократно обещал назначить в Верховный Суд действительно консервативных конституционалистов.
Кроме того, в ближайшие годы два либеральных судьи Верховного Суда - Рут Гинзбург (83 года) и Стивен Брейер (78 лет) могут выйти на пенсию. При условии назначения на их места консерваторов те получат абсолютное большинство при решении любых вопросов (7 голосов против 2). Это позволит им, например, пересмотреть недавнее решение о легализации гей-браков на всей территории Америки, ставшее возможным только благодаря голосу Энтони Кеннеди. Или, скажем, отменить решение по “Roe v Wade” 1973 г., легализовавшее аборты во всех штатах.
Кроме того, в ближайшие годы два либеральных судьи Верховного Суда - Рут Гинзбург (83 года) и Стивен Брейер (78 лет) могут выйти на пенсию. При условии назначения на их места консерваторов те получат абсолютное большинство при решении любых вопросов (7 голосов против 2). Это позволит им, например, пересмотреть недавнее решение о легализации гей-браков на всей территории Америки, ставшее возможным только благодаря голосу Энтони Кеннеди. Или, скажем, отменить решение по “Roe v Wade” 1973 г., легализовавшее аборты во всех штатах.
С назначением Конгрессмэна Майка Помпео на должность руководителя ЦРУ в администрации Президента Трампа снова встал вопрос о том, допустимо ли применение “waterboarding” при допросе обвиняемых в терроризме. Еще в 2005 г. Конгресс США запретил эту практику, однако многие консерваторы до сих пор не согласны с этим решением. Так, Майк Помпео неоднократно выступал с поддержкой действий администрации Джорда Буша по применению “дополнительных” мер на допросах в Гуантанамо. Да и сам Дональд Трамп в ходе праймериз говорил о том, что совсем не против waterboarding и даже считает, что эта практика недостаточно жесткая.
В легальном поле имеются споры о том, можно ли waterboarding к пыткам, которые однозначно запрещены Женевской конвенцией. Так, сторонники waterboarding не считают ее пыткой, аргументируя это тем, что она не имеет одного ключевого свойства пытки - нанесения физической боли или травм подвергаемому этой процедуре. По их мнению, в отличие от классических пыток, waterboarding лишь вызывает психологическую боль от имитации утопления.
Республиканец Джон Маккейн (Аризона) выступил вчера в Сенате с недвузначным посылом: waterboarding - это пытка, и ей не должно быть места в Америке. “Мне все равно, что там думает или хочет делать Президент США. Но мы не возобновим практику waterboarding. Мы не будем пытать людей… это не работает”, - заявил Маккейн. Замечу, что Маккейн, который прошел через вьетнамский плен и подвергался пыткам, давний противник waterboarding и подобных ей мер и голосовал за запрет данной процедуры в 2005 г.
В легальном поле имеются споры о том, можно ли waterboarding к пыткам, которые однозначно запрещены Женевской конвенцией. Так, сторонники waterboarding не считают ее пыткой, аргументируя это тем, что она не имеет одного ключевого свойства пытки - нанесения физической боли или травм подвергаемому этой процедуре. По их мнению, в отличие от классических пыток, waterboarding лишь вызывает психологическую боль от имитации утопления.
Республиканец Джон Маккейн (Аризона) выступил вчера в Сенате с недвузначным посылом: waterboarding - это пытка, и ей не должно быть места в Америке. “Мне все равно, что там думает или хочет делать Президент США. Но мы не возобновим практику waterboarding. Мы не будем пытать людей… это не работает”, - заявил Маккейн. Замечу, что Маккейн, который прошел через вьетнамский плен и подвергался пыткам, давний противник waterboarding и подобных ей мер и голосовал за запрет данной процедуры в 2005 г.
Sunday Times сообщает, что Королева Елизавета II планирует пригласить Президента Дональда Трампа на официальный визит в Букингемский дворец летом 2017 г. Вполне возможно, что с новым Президентом отношения между вашингтонской администрацией и королевской семьей Великобритании снова наладятся. Они были серьезно испорчены в ходе президентства Барака Обамы, который неоднократно подвергал критике Великобританию за её историю колониализма и даже отправил обратно в Букингемский дворец статуэтку Уинстона Черчилля. Эта статуэтка была подарена Елизаветой II Президенту Линдону Джонсону в 1965 г. А в прошлом году Обама во время официального визита в Великобританию подарил Королеве iPod с записью всех его выступлений. Зачем - непонятно. Но уровень нарциссизма у Обамы должен был просто зашкаливать, чтобы умудряться делать такие подарки, особенно королевским особам.
На очередной пресс-конференции Барак Обама заявил, что он не намерен молча реагировать на действия Президента Дональда Трампа. “Я хотел бы уважительно отнестись к президентской должности и дать шанс будущему Президенту на реализацию его предложений, но как американский гражданин, который переживает за свою страну, я намерен защищать свои ценности и идеалы, если будущая администрация будет против них бороться”. Таким образом, Обама хочет нарушить негласную традицию американских президентов, которая состоит в том, что ушедший глава государства старается не комментировать действия своего преемника. Так, Джордж Буш-младший лишь единожды подверг критике политику Обамы (а именно, вывод войск из Ирака) в 2013 г., да и то за закрытыми дверями. Билл Клинтон был сильно недоволен политикой больших госрасходов и военных авантюр Буша-младшего, но также старался не критиковать действующего Президента вплоть до конца его второго срока. Последним же Президентом, открыто и активно критиковавшим деятельность своего преемника, был Джимми Картер, которому не давали покоя реформы Рейгана. Самовлюбленный Обама, судя по всему, также вряд ли сможет стерпеть то, как всё его наследие будет идти по нож.
Неплохая сцена в SNL об информационном пузыре, в котором либералы смогут пересидеть Президентство Трампа https://www.youtube.com/watch?v=vKOb-kmOgpI
YouTube
The Bubble - SNL
In The Bubble, life continues for progressive Americans as if the election never happened.
Subscribe to SNL: https://goo.gl/tUsXwM
Stream Current Full Episodes: https://www.nbc.com/saturday-night-live
Watch Past SNL Seasons:
Google Play - https://bit.ly/SNLGooglePlay …
Subscribe to SNL: https://goo.gl/tUsXwM
Stream Current Full Episodes: https://www.nbc.com/saturday-night-live
Watch Past SNL Seasons:
Google Play - https://bit.ly/SNLGooglePlay …
Чернокожая студентка Университета Боулинг Грин в штате Огайо объявила о том, что на нее напали трое белых парней в кепках “Make America Great Again” и закидали её камнями. О происшествии она сообщила на своей странице в фейсбуке. Обеспокоенные родители, увидевшие этот пост, быстро сообщили в полицию. В участке пострадавшая студентка начала путаться в своих показаниях, чем быстро вызвала подозрение сотрудников полиции. Полицейские обыскали телефон студентки и историю её соцсетей и установили, что в день нападения её просто не могло быть на месте предполагаемого происшествия. В отношении студентки выдвинуто обвинение о даче ложных показаний.
Либералам не хватает историй о злых трамперах-фашистах, устраивающих террор в отношении меньшинств - приходится выдумывать.
Либералам не хватает историй о злых трамперах-фашистах, устраивающих террор в отношении меньшинств - приходится выдумывать.
В прессу утекли планы секретаря штата Канзас Криса Кобача - основного кандидата на должность главы Департамена национальной безопасности (DHS) в администрации Дональда Трампа. Так, Кобач планирует депортировать большую часть нелегальных мигрантов с криминальным прошлым уже в свой первый год на посту. Кроме того, он предлагает остановить принятие “беженцев” из Сирии и депортировать тех из них, кто уже находится на территории США. А для всех остальных мигрантов из “потенциально опасных регионов” Кобач хочет ввести “идеологический” тест: их планируется опрашивать на темы, связанные с шариатом, джихадизмом, правами женщин и меньшинств и сводобами, утвержденными Конституцией США. Трамп еще в ходе праймериз предлагал внедрить что-то наподобие такого теста для всех мигрантов, приезжающих в США.
Тем временем будущий Генпрокурор США Джефф Сешнс пообещал сразу после вступления в должность начать уголовный процесс в отношении тех городов, которые отказываются соблюдать федеральные законы по депортации нелегальных мигрантов (т.н. “sanctuary cities”).
Тем временем будущий Генпрокурор США Джефф Сешнс пообещал сразу после вступления в должность начать уголовный процесс в отношении тех городов, которые отказываются соблюдать федеральные законы по депортации нелегальных мигрантов (т.н. “sanctuary cities”).
Президент Трамп записал видео к американской нации, в котором обозначил решения, которые он примет в первый день на посту:
• В одностороннем порядке выведет США из Соглашения о Транс-тихоокеанском сотрудничестве (TPP), “что позволит сохранить рабочие места и целые индустрии у нас в стране”;
• Отменит избыточные регуляции на добычу нефти, газа и угля на федеральных территориях, внедренные Обамой. По словам Трампа, это уже в краткосрочной перспективе создаст миллионы новых высокооплачиваемых рабочих мест;
• Установит правило для всех департаментов США, согласно которому внедрение любой новой экономической регуляции должно вызывать отмену двух уже имеющихся регуляций;
• Поручит начать разработу полноценного плана по защите ключевой инфраструктуры США от кибератак;
• Примет акт о пятилетнем запрете на лоббизм для всех госчиновников, а также пожизненный запрет на лоббизм в интересах иностранных правительств.
• В одностороннем порядке выведет США из Соглашения о Транс-тихоокеанском сотрудничестве (TPP), “что позволит сохранить рабочие места и целые индустрии у нас в стране”;
• Отменит избыточные регуляции на добычу нефти, газа и угля на федеральных территориях, внедренные Обамой. По словам Трампа, это уже в краткосрочной перспективе создаст миллионы новых высокооплачиваемых рабочих мест;
• Установит правило для всех департаментов США, согласно которому внедрение любой новой экономической регуляции должно вызывать отмену двух уже имеющихся регуляций;
• Поручит начать разработу полноценного плана по защите ключевой инфраструктуры США от кибератак;
• Примет акт о пятилетнем запрете на лоббизм для всех госчиновников, а также пожизненный запрет на лоббизм в интересах иностранных правительств.
❤1
Пресс-секретарь Дональда Трампа Келлиан Конвей подтвердила, что будущий Президент не намерен лично добиваться возбуждения уголовного дела в отношении Хиллари Клинтон. "Дональд Трамп, глава нашей партии, еще до победы на выборах говорил о том, что не ставит своим приоритетом заключение Клинтон... Ей и так предстоит жить с фактом, что большинство американцев не считают ее честным и порядочным политиком", заявила Конвей. Напомню, что подобные вопросы не находятся в компетенции Президента. Если же будущий Генпрокурор США Джефф Сешнс или ФБР решат, что все-таки стоит возбудить уголовное дело против Клинтон, то не думаю, что Трамп будет сопротивляться этому решению.
На текущий момент в Палате Представителей продолжают работу две комиссии, расследующие деятельность Клинтон. Одна из них занимается историей вокруг убийства посла США в Бенгази летом 2012 г. и пытается выявить вину Клинтон за неудачную реакцию на обострение ситуации в Ливии. Другая комиссия занимается её личным почтовым сервером, которым Хиллари пользовалась в обход регламентов Госдепартамента. Также ФБР ведет два параллельных расследования: одно по серверу и второе по фактам коррупции, связанным с благотворительным фондом Клинтон. Предполагается, что этот фонд, Clinton Foundation, получал деньги от иностранных государств и компаний за лоббирование их интересов в Госдепартаменте, когда тот возглавляла Клинтон.
На текущий момент в Палате Представителей продолжают работу две комиссии, расследующие деятельность Клинтон. Одна из них занимается историей вокруг убийства посла США в Бенгази летом 2012 г. и пытается выявить вину Клинтон за неудачную реакцию на обострение ситуации в Ливии. Другая комиссия занимается её личным почтовым сервером, которым Хиллари пользовалась в обход регламентов Госдепартамента. Также ФБР ведет два параллельных расследования: одно по серверу и второе по фактам коррупции, связанным с благотворительным фондом Клинтон. Предполагается, что этот фонд, Clinton Foundation, получал деньги от иностранных государств и компаний за лоббирование их интересов в Госдепартаменте, когда тот возглавляла Клинтон.
Источники в администрации Трампа говорят о возможности резкого сокращения расходов бюджета на общественные американские медиа. Правительство США тратит примерно $500 млн ежегодно на поддержание их убыточной деятельности. Сокращение этих расходов вероятнее всего приведет к закрытию телеканала PBS и радиостанции NPR (основных бенефициаров госфинансирования). Данные медиа уже давно подвергались критике за необъективное освещение событий: редакционная политика у обоих из них очень либеральная. Хотя по закону они, как получатели бюджетный денег, обязаны соблюдать объективность. В частности, радиостанция NPR неоднократно в ходе президентской кампании обвиняла Трампа в “расизме” и “антисемитизме”, а сами итоги выборов и вовсе назвала “ностальгией по белой Америке”. После 8 ноября некоторые сотрудники NPR даже предложили прекратить брать интервью у консервативных комментаторов на том основании, что те “нормализуют риторики ненависти”. В общем, особой объективности тут не наблюдается.