После долгого перерыва возвращаемся с новым подкастом о международной политике -> https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog

На этот раз веду его не один я, но в компании @Vasilekrus (ведущего канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущего канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO).

Мы планируем каждую неделю в неформальной обстановке обсуждать самое главное, что произошло на мировой арене. Комментарии и предложения приветствуются!

Новый посол США в Германии Рик Гренелл решил с первых дней на посту не сдерживаться в своей риторике, чем вызвал нешуточный скандал у себя на родине. Вообще, Гренелл - одна из публичных фигур среди стратегов Республиканцев, он одним из первых завел себе аккаунт в Twitter еще в 2010 г., где довольно довольно смело критиковал либеральную повестку дня. Несмотря на все это, Гренелла вряд ли можно назвать “консервативным революционером” (как, скажем, Стива Бэннон). Он кровь и плоть истеблишмента Республиканцев. Гренелл начинал работу в правительственных органах еще в период президентства Джорджа Буша-старшего, а при его сыне 8 лет занимал должность директора по связям с общественностью в офисе посла США при ООН. Он стал одним из самых “долгожителей” в американской делегации в ООН. Впоследствии Гренелл ушел в сферу коммерческого PR, хотя некоторое время и помогал предвыборной кампании Митта Ромни в 2012 г. В прошлом году он вновь вернулся на политическую арену, когда в сентябре Дональд Трамп назначил его послом США в Германии.

На этой ответственной должности Гренелл станет фактически главным представителем США в Европе. Все-таки Германия - центр Евросоюза, страна, с руководством которой у Трампа пока не складываются отношения. Понимая все это, Гренелл мог занять умеренную позицию, стараясь сгладить противоречия между нынешними лидерами Вашингтона и Берлина. Однако он с самого начала предпочел пойти совсем иным путем.

Гренелл дал первое интервью на посту посла европейскому отделу консервативного издания Breitbart. Посол сказал много такого, чего от него в общем-то и ждали читатели Breitbart. Гренелл указал на начавшуюся консервативную популистскую революцию во многих странах Евросоюза, жители которых хотят вернуть некогда утраченный суверенитет. Более того, Гренелл подчеркнул, что он хочет своими действиями помочь консервативным политикам и партиям Европы добиваться успеха на выборах. Посол заявил о том, что его интересует сотрудничество с правыми политическими силами Евросоюза, не только в Германии, но и в других странах, которые приходят к властии из-за провальной политики левых партий. К ним Гренелл в первую очередь отнес проблемы с миграцией и кризис беженцев. Приток мигрантов-мусульман с Ближнего Востока вызывает у Гренелла особое опасение в связи с их ортодоксальными взглядами на многие социальные вопросы. Дело в том, что Гренелл - открытый гомосексуалист.

Особое восхищение у Гренелла вызывает молодой канцлер Австрии Себастьян Курц, возглавляющий правоцентристскую Народную партию. Он считается восходящей звездой европейской политики. Гренелл хотел бы в первую очередь наладить сотрудничество именно с коалицией австрийских правых партий, находящихся у власти. Гренелл считает, что именно стратегия австрийских правых является наиболее успешной в современном политическом климате. Народная партия Австрии придерживается консервативных взглядов в экономике (выступает за снижение налогов, сокращение государственного контроля) и в вопросе миграции. Своей политической программой она близка американским Республиканцам. В отличие от нее, многие популистские партии в других странах Европы (например, Национальный фронт Франции) имеют довольно левые позиции в экономических вопросах.

Неудивительно, что комментарии Гренелла вызывали бурю негодования со стороны либеральной общественности. Демократы, проголосовавшие за назначение Гренелла, пожаловались на то, что он их обманул. Мол, во время слушаний Гренелл обещал занимать нейтралитет в отношении ЕС, а теперь он хочет поддерживать европейских консерваторов. Немецкие политики возмутились “откровенно недипломатической” риторикой Гренелла и его желанием вмешиваться во внутренние дела ЕС. Как-то странно, что в прошлом их совсем не возмущало, например, прямое давление администрации Обамы на британских избирателей, когда он обещал ввести тарифы на английские товары, если они проголосуют за Brexit. Такое вмешательство для них почему-то было не выходило за рамки дипломатического этикета, зато вчерашние ремарки Гренелла - это вдруг нечто беспрецендентное.

Июнь по традиции считается месяцем, в течение которого Верховный суд (SCOTUS) выносит свои главные решения по искам, накопившимся за прошедший год. Например, именно в июне 2015 г. Верховный суд легализовал гей-браки на всей территории США. В этом году SCOTUS также планирует за июнь разобраться с несколькими крупными процессами, которые он согласился рассмотреть. Так, скоро ожидается окончательно решение по судебной баталии вокруг запрета Белого дома на въезд в США жителей ряда стран, в основном ближневосточных, а также КНДР. Скорее всего, что SCOTUS здесь займет позицию администрации Трампа, закрепляя за президентом полномочия по контролю за миграционной политикой.

А сегодня Верховный суд вынес другое судьбоносное решение, которое касается известной ситуации с пекарем из Колорадо, отказавшимся доставлять торт на гей-свадьбу. Напомню краткую предысторию проблемы: в 2012 г. два гея Чарльз Крэйг и Дэвид Муллинс захотели сыграть свадьбу в Массачусетсе, где тогда уже легализовали однополые браки, а отмечать приехали к себе на родину в Колорадо, где они были еще запрещены. Они намеревались заказать себе торт в лавке Masterpiece Cakeshop у её владельца Джека Филлипса. Тот впрочем отказался печь для них торт, сославшись на свои христианские убеждения, которые запрещают ему помогать проводить гей-свадьбы. Впрочем, Филлипс вежливо предложил паре просто купить торт в другой лавке, коих в округе полно. Крэйг и Муллинс обиделись на Филлипса и подали жалобу в комиссию по правам человека Колорадо, которая от лица штата начала судебный процесс против Филлипса. В итоге суд штата не только заставил его испечь торт для гей-пары, но и потребовал никогда больше не отказывать обслуживать гомосексуалистов, а также провести соответствующие тренинги по толерантности для персонала.

Филлипс, конечно, не стал мириться с таким драконовским решением и подал апелляцию, которая сначала рассматривалась на уровне штата, а затем попала в Верховный суд. Он получил поддержку со стороны многих консервативных и христианских организаций Америки, которые собрали ему средства на оплату услуг команды хороших адвокатов. В итоге сегодня в Верховном суде Филлипс победил, да еще как - семеро судей проголосовали за его позицию, и лишь двое (самые упертые либералы Рут Гинзбург и Соня Сотомайор) заняли сторону гей-пары. Часто решения в SCOTUS принимаются меньшим числом голосов - 5 против 4, 6 против 3. Сегодняшний приговор практически показал наличие консенсуса среди большинства судей по вопросу соблюдения права на свободу совести и свободу выражения своих религиозных убеждений. Впрочем, это не остановило многие либеральные медиа от того, чтобы назвать решение Верховного суда “победой пекаря-гомофоба с небольшим отрывом”.

Сторона супругов-гомосексуалов в своей защите ожидаемо ссылалась на принятый в 1964 г. “Акт о гражданских прав”. Он сильно ограничил право бизнесменов на частную дискриминацию, запретив им отказывать в обслуживании по расовому признаку. Скажем, барам запретили отказывать впускать афроамериканцев или китайцев. Даже то решение было довольно спорным, ведь оно де-факто ударило по свободе частной собственности, из которой органично вытекает право на частную дискриминацию. Но в истории с пекарней ситуация была доведена просто до абсурда. Пара гомосексуалистов могла запросто заказать себе торт в любом другом месте, или вообще в онлайне, но они решили публично унизить убеждения христианского пекаря и заставить его “принять” свои прогрессивные ценности. Замечательно, что SCOTUS защитил свободу совести Филлипса, хотя для принятия такого очевидного решения и потребовалась судебная эпопея сроком в 6 лет.

Лидер большинства в Сенате Митч Макконел начал сегодняшний день с объявления не самой приятной новости для всех остальных сенаторов. Макконел пошел на беспрецендентный шаг: он отменил августовские каникулы сенаторов - законный отпуск законодателей. По регламенту лидер большинства имеет полноту власти во всех процессуальных вопросах и поэтому может принимать решения об отпуске сенаторов. Однако крайне редко законодателям приходится отказываться от отпуска: обычно такое происходит, если в стране случилось что-то важное, требующее реакции законодателей. Например, в 2015 г. большинство сенаторов не стали уходить в отпуск из-за затянувшейся ратификации договора об иранской ядерной сделке, хотя в тот раз руководство Сената не отменяло отпуска для всех законодателей.

Причиной своего решения Макконел называет действия демократической оппозиции, которая блокируют любые решения большинства и не дает реализовать инициативы президента Трампа. Если по-хорошему, то Макконел прав: действительно, подавляющее большинство Демократов стабильно голосует против назначения любых кандидатов Трампа на государственные должности. Демократы долгое время не давали утверждать номинации федеральных судей, предложенных Трампом, пока Республиканцам не пришлось пойти на изменение регламента, облегчающего эту процедуру. Демократы отказываются поддерживать проекты федерального бюджета Белого дома, каждый раз пытаясь их заблокировать, а также встречают в штыки любые реформистские инициативы Трампа. Все законодательные победы президента, которых удалось добиться за прошлый год, принимались различными окольными путями, чтобы обойти давление Демократов.

Однако в решении Макконела есть и двойное дно: отказавшись от отпуска, он поставит в тяжелое положение многих Демократов, которым предстоит переизбираться на промежуточных выборах в ноябре. Как известно, 6 ноября будут переизбираться 25 Демократов и лишь семеро Республиканцев. При этом десяти Демократам придется побеждать в тех штатах, где ранее выиграл Трамп (например, в Вест Вирджинии, Флориде, Северной Дакоте, Миссури и т.д.). Это будут крайне сложные для них выборы, и сенаторам нужно будет тратить много сил и средств для ведения агитации и поездок по своим штатам. Однако теперь они не смогут использовать период отпуска для начала активной фазы предвыборных кампаний. И если их оппоненты уже сейчас, в июне, запускают свои кампании, то действующим сенаторам придется отложить это дело на сентябрь. Да и тогда сенаторам понадобится постоянно отвлекаться на поездки в Вашингтон для голосования по различным законам. Таким образом, их конкуренты получат неплохую фору в самом начале предвыборного цикла, которая может в итоге оказать решающее значение. Единственный Республиканец, который пострадает от решения Макконела - это сенатор от Невады Дин Хеллер. Он считается самым уязвимым сенатором среди Республиканцев на грядущих выборах. Впрочем, вероятно, что он в любом случае проиграет на ноябрьских выборах. Зато Республиканцы планирует получить как минимум 3-4 места, которые сейчас занимают Демократы.

Без особых фанфар Попечительский совет государственных социальных программ озвучил свою тревожную оценку их финансового состояния. Фонд обеспечения медицинской программы Medicare, которая субсидирует врачебную помощь для пожилых американцев (старше 60 лет), в условиях нынешних тенденций разорится примерно через 8 лет - в 2026 г. В то время как фонд обеспения Social Security, который выплачивает всевозможные пенсии и пособия, разорится в 2034 г.

В ближайшие годы расходы на обе программы существенным образом вырастут в связи с тем, что на пенсию выходит самое многочисленное поколение в истории США - послевоенные бэби-бумеры (рожденные в период 1945-1960 гг.). При этом даже несмотря на высокий уровень миграции в США, количество молодежи в стране в процентном соотношении уменьшается. У всех групп американцев - белых, афроамериканцев, испаноязычных, индейцев, выходцев из Азии, уровень рождаемости сокращается. В 2017 г. впервые в истории США все этнические группы имели коэффициент фертильности ниже, чем нужен для их воспроизводства (т.е. ниже 2.1 детей на одну женщину). Понятное дело, что это будет оказывать дополнительное давление на социальные программы. Их реципиентов становится больше, в то время как тех, кто должен оплачивать такие программы - меньше.

По сегодняшним оценкам, расходы на Social Security к 2038 г. вырастут с нынешних 4.9% от уровня ВВП США до 6.1%. Затраты на Medicare поднимутся с 3.7% от ВВП до 5.6%. Дефицит Social Security на текущий момент уже превысил 13 трлн долларов - это составляет примерно 62% ВВП США. С 2010 г. программа тратит больше денег на выплату пенсий и пособий, чем ей удается собрать в виде налогов. Бюджетный разрыв покрывается за счет займов федерального правительства (т.н. IOU), которые уже составляют львиную долю имеющихся средств в фонде выплаты Social Security. Даже если предположить, что до 2034 г. не произойдет дефолта по американском долговым обязательствам, к тому времен этот ресурс для покрытия дефицита будет точно исчерпан.

Попечительский совет предлагает две очевидные альтернативы для спасения ситуации: повышать налоги или сокращать расходы. По мнению членов совета, для сохранения Social Security и Medicare в нынешнем виде необходимо либо поднять налоги на 3-15% на разные слои американского населения, либо сократить выплаты пособий и пенсий на 20-25%.

Проблема здесь, конечно, в том, что ни один из вариантов не приходится по вкусу администрации Трампа. Президент лишь совсем недавно понизил налоги, несмотря на всю критику со стороны оппозиции. Его налоговая реформа уже показывает свои результаты - рост ВВП ускорился, доходы американцев начали расти, безработица упала до рекордно низких показателей. Наверняка Белый дом постарается убедить общественность в том, что экономический толчок, полученный от снижения налогов, поможет в перспективе повысить доходы правительства и отчасти исправить ситуацию с социльными программами.

Реформа же Social Security - это крайне болезненная тема для американских политиков. По опросам, программа имеет очень высокий уровень поддержки среди электората обеих партий - более 80% населения выступают за её сохранение в нынешнем виде. Последняя попытка реформировать социальные программы закончилась самым плачевным образом для её инициаторов. В 2005 г. администрация Буша-младшего предложила частичную приватизацию пенсионной системы. Она намеревалась сделать пенсионные счета полностью добровольными и отказаться от требования для работодателей выплачивать процент от зарплат сотрудников на эти счета. Инициатива Буша не получила одобрения в Конгрессе, привела к падению рейтингов президента, что в итоге стало одной из причин поражения Республиканцев на промежуточных выборах 2006 г. В отличие от Буша, Трамп понимает политическую опасность реформирования социальных программ, поэтому он неоднократно публично обещал их не трогать.

Специальный советник Роберт Мюллер в очередной раз выбрал время, пока Дональд Трамп и его соратники находятся вне пределов США, чтобы сделать новое объявление о ходе расследования о России. Как известно, Трамп и его ключевые советники по торговой политике и нацбезопасности вылетели в Торонто, где проходит саммит G7. Этот саммит стал источником целого ряда важных международных новостей - от торговых противоречий стран-участников группы стран до предложения США и Италии вернуть Россию за стол переговоров. Пока Трамп отвлечен международной тематикой, Мюллер представил в суд Вирджинии новое обвинение против бывшего менеджера предвыборного штаба президента Пола Манафорта.

Напомню, что Манафорт обвиняется по трем составам преступлений: уходе от налогов, незаконном лоббизме в пользу Украины и некоем “заговоре против американского правительства”. Я уже не раз писал о всех проблемах этих обвинений. Манафорт занимался лоббистской деятельностью примерно как любой другой отставной политик в Вашингтоне: неофициально, пока Департамент Юстиции не заставит его получить официальный статус лоббиста. Манафорту смог два года проработать на правительство Януковича, после чего тот был свергнут в ходе “Евромайдана”, поэтому ему так и не пришлось получать регистрацию лоббиста. Что касается ухода от налогов, то Манафорт действительно хранил часть средств в оффшорах в Карибском море, однако это является общепризнанной практикой среди состоятельных американцев. В обоих случаях мы видим очевидные признаки избирательного правосудия. Последнее обвинение - самое несуразное. В уголовном кодексе США в заговоре против правительства можно участвовать только в том случае, если преступникам удалось что-то украсть у государства. Какого-то иного заговора просто не существует, а подобные обвинения похожи на то, что могли применяться где-нибудь в нацистской Германии.

Судья из Вирджинии уже указал Мюллеру на проблемы с его обвинениями. Они никак не связаны с “вмешательством России” в президентские выборы, которое официально должен был расследовать Мюллер. Не уход от налогов или лоббизм в пользу Украины, а именно те факты, что конкретно относятся к России. Видимо, понимая, что дело против Манафорта разваливается на глазах, тот пошел на несколько отчаянный шаг. Сегодня Мюллер обвинил Манафорта в давлении на свидетелей. Мол, Манафорт, находящийся под домашним арестом на своей вилле во Флориде, отправил адвокатов в Россию, где те встретились с его бывшим партнером Константином Килимником. Как раз через Килимника Манафорт в свое время смог выйти на Виктора Януковича, которому он оказывал услуги в сфере политического PR в конце 2000-х гг. Мюллер уверен в том, что Килимник работал на ФСБ, хотя он до сих пор не представил доказательств подобных умозаключений. Не так давно Килимник переехал из Украины в России. Здесь с ним якобы общались юристы Манафорта, убеждая его дать показания в пользу своего клиента. Неясно, правда, зачем это вообще нужно было Манафорту - очевидно, что Килимник, находясь в России, никоим образом не будет сотрудничать с расследованием Мюллера.

Специальный советник требует от суда отправить Манафорта из-под домашнего ареста в тюрьму, чтобы он не смог через своих юристов общаться со свидетелями. Отмечу, что Мюллер в прошлом уже пытался посадить Манафорта, когда тот отказаться от сотрудничества со следствием и признал себя невиновным. В тот раз суд встал на сторону Манафорта. Предполагаю, что и в этот раз Мюллеру вряд ли удастся отправить Манафорта за решетку.

Саммит G7 в Торонто прошел примерно также необычно, как и ожидали от него многие политические эксперты. Дональд Трамп заранее давал понять, что в этот раз он не намерен находиться в рамках неформальных дипломатических правил, принятых на подобных мероприятиях. Президент США накануне саммита объявил о решении о выходе из Договора о североамериканской свободной торговле (NAFTA), утвержденном в 1994 г. Ранее предполагалось, что США, Мексика и Канада все-таки смогут выработать компромиссные условия, на которых удастся сохранить этот договор. Тем не менее, торговые советники Трампа убедили его в том, что выход из NAFTA является лучшей альтернативой тому, что предлагают лидеры Мексики и Канады. Да и сам Трамп рад такому исходы событий - ведь он оставался последовательным критиком NAFTA со времен принятия договора.

В свою очередь лидеры других стран “Большой семерки” обещали своим избирателям, что они заставят Трампа “ответить” за все то, что он успел в последнее время осуществить на международной арене. В первую очередь это касается выхода из ядерного соглашения по Ирану, ужесточения протекционистских мер, а также нежелания сотрудничать по вопросам экологии. Канцлер Германии Ангела Меркель так и вовсе намеревалась в пух и прах раскритиковать стратегию “America First” Трампа, которая, по её мнению, не соответствуют повестке дня XXI в.

Пожалуй, главной неожиданностью саммита стало предложение Трампа о создании мира без тарифов, торговых преград и поддержки национальных экономик. Таким образом лидер США прокомментировал принимаемые им протекционистские меры. “Некоторых экспортерам из США приходится платить тарифы размером в 270% для продажи в других странах”, заметил Трамп. Он добавил, что установление тарифов является лишь ответной мерой США на действия других стран, которые уже давно защищают свои экономики от иностранных товаров. Если же все развитые страны снимут тарифы между друг другом, то и Америка будет готова отказаться от текущей протекционистской политики. Пока же “рынок США является денежной копилкой, которую обворовывают все остальные государства”, сказал Трамп.

Президент США не стал посещать дискуссию о проблемах экологии, а также лишь ненадолго заявился на совещание по вопросам развития гендерного равенства. Также Трамп не захотел проводить двусторонних встреч с другими лидерами стран G7, хотя канцлер Меркель и президент Франции Эмманиэль Макрон настаивали на беседе с ним. Американские медиа ожидаемо обрушились на Трампа в духе: “Президент портит отношения с ключевыми союзниками США, но при этом поддерживает интересы России”. Речь идет, разумеется, о предложении Трампа вернуть Россию за стол переговоров, которое также поддержал новый премьер-министр Италии.


Рано попрощавшись с лидерами “Большой семерки”, Трамп вылетел в Сингапур, где ему предстоит провести исторический саммит с Ким Чен Ыном. Наверняка, он окажется гораздо более значимым, чем отдающая формализмом встреча G7.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO):

• Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog_g7/
• YouTube ➡️ https://youtu.be/d1Y-KlXTOO0

Мы снова обсудили злободневные темы международной политики:
• Саммит G7 и ШОС
• Подготовку к исторической встрече Трампа и Кима в Сингапуре
• Дебаты вокруг Brexit
• Новый виток противостояния Ирана и Израиля

Госсекретарь США Майк Помпео уверен в том, что саммит в Сингапуре, который начнется 12 июня, станет грандиозном успехом американской дипломатии. По его мнению, переговоры представителей США и КНДР в преддверии саммита развиваются по очень быстрому сценарию. Обеим сторонам уже удалось сформировать единый список проблем, которые будут обсуждаться во время основной части саммита, и принять к сведению требования и предложения друг друга. До сегодняшнего дня этим процессом руководил посол США на Филиппинах Сунг Ким и заместитель министра иностранных дел Северной Кореи Че Сан Ху. Прибывший сегодня в Сингапур госсекретарь Помпео получил от Сунг Кима “эстафетную палочку” в деле продвижения переговоров руководителей двух стран.

По сведениям журналистов ряда консервативных медиа, которые нередко первыми получают актуальную информацию из Белого дома, члены делегаций США и КНДР провели уже несколько встреч в отеле Ритц Карлтон, каждая из которых длилась по нескольку часов. Основной вопрос на повестке дня - условия денуклеаризации корейского полуострова. В обмен на полное уничтожение всех ядерных объектов КНДР американские дипломаты обещают целый ряд ответных шагов: сокращение контингента войск США на территории Южной Кореи, снятие санкций, экономическую и инвестиционную помощь Северной Корее. Впрочем, для этого КНДР должна открыть полный доступ к своим объектам для экспертов МАГАТЭ, которые должны засвидетельствовать ликвидацию их ядерной программы.

Помпео согласился на просьбу корейской стороны о том, чтобы саммит проходил за закрытыми дверями и без участия журналистов. Также он сообщил о том, что передал личные гарантии руководству КНДР в том, что северокорейскому режиму не будет угрожать опасность свержения после отказа от ядерного оружия. Вероятно, что это является одним из волнующих Ким Чен Ына вопросов в свете того, что произошло с некоторыми другими странами, уничтожившими свое оружие массового поражения (например, Ливией). Сам лидер КНДР также смог вовремя добраться до Сингапура, попутно сделав селфи с министром иностранных дел островного государства Вивианом Балакришнаном.

Интересно, что начало саммита совпало с массовыми антикитайскими манифестациями в стране неподалеку - Вьетнаме. Протестующие выступают против размещения ряда одобренных проектов, финансирующихся китайскими компаниями. Подобное развитие событий наверняка наложит свой отпечаток на саммит, ведь Китай - одна из заинтересованных сторон в том, какими будет итоги его проведения.

Саммит в Сингапуре в теории может стать началом очень успешной недели для Трампа. Если лидерам США и КНДР удастся представить совместное коммюнике или даже договориться об условиях подписания мирного договора, то это сразу можно считать одним из главных достижений Трампа во внешней политике. А уже через 2 дня, 14 июля Верховный суд рассмотрит судебный иск по указу Трампа о запрете на въезд в США жителей ряда стран. Ожидается, что судьи займут позицию Белого дома. Ну а чуть позже планируется публикация доклада генерального инспектора ФБР Майкла Хорровитца, расследующего факты коррупции в бюро. Если верить источникам, Хорровитц намерен предъявить обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми и его заместителю Эндрю МакКейбу за ложь под присягой и фальсификацию свидетельских показаний. В общем, наступившая неделя даст много возможностей Трампу позлорадствовать над своими противниками, а либеральным медиа - посетовать над удачным стечением обстоятельств для Белого дома.

Прошедший саммит в Сингапуре оставил после себя крайне противоречивые ощущения. Многие из политических обозревателей надеялись на то, что Дональд Трамп, автор известного пособия “Искусство договора”, сможет добиться чего-то выдающегося даже в ходе такого короткого первого саммита. Итоговый результат дипломатической встречи Трампа и Ким Чен Ына оставил их в некотором замешательстве. Действительно, они познакомились вживую, пожали друг другу руки, попозировали перед камерами. Это само по себе является историческим событием. Впервые в истории лидеры США и КНДР смогли и встретиться, и согласовать какие-то общие договоренности. Однако практически ничего конкретного за время саммита не прозвучало. Трамп и Ким подписали составленный их дипломатами коммюнике, которое во многом повторял аналогичный документ от 27 апреля, разработанный КНДР и Южной Кореей. В нем речь идет об обещании восстановить отношения США и КНДР, начать совместные действия по денуклеаризации полуострова и возвращению останков погибших в ходе корейской войны солдат на родину.

Именно недостаток конкретики стал одним из главных направлений критики в адрес Трампа со стороны американских журналистов. Некоторые из них пытались постоянно перебивать общающихся лидеров двух стран, задавая им вопросы в духе “Мистер Ким, вы готовы полностью отказаться от ядерного оружия?”. Но для американской стороны и не требовалось уже на первом саммите добиться согласования полной дорожной карты по ликвидации ядерной программы КНДР. Да это и попросту было невозможно. Трампу удалось осуществить первую в его списке задачу - проведения исторического саммита, который может стать началом мирного процесса на полуострове. Американский президент был крайне доволен организацией саммита и даже решил спонтанно пойти на одну из важных уступок КНДР. Трамп пообещал Ким Чен Ыну прекратить продолжающиеся военные учения солдат Южной Кореи и американского контингента в регионе.

Это решение Трампа само по себе вызвало определенный фурор как в Америке, так и в Южной Корее. Скорее всего, Трамп заранее не договаривался ни с лидерами корейской республикии, ни даже с Пентагоном о возможности отказа от военных учений. Все они были застигнуты врасплох объявлением Трампа. Политические комментаторы тут же обозвали подобное обещание президента его крупнейшей ошибкой за весь период дипломатического процесса с КНДР.

Тем не менее, стоит отметить, что Трамп в данном случае ведет переговоры традиционным для себя образом. Он показал, что может быть великодушным во внешней политике, в преддверии начала нового витка переговоров с КНДР. Если верить источникам в консервативной прессе, уже на следующей неделе состоится очередная встреча между руководством КНДР и американской делегацией, в которую будут входить госсекретарь Майк Помпео и советник Трамп Джон Болтон, известный своими “ястребиными” взглядами. Почти наверняка стоит ждать того, что Помпео и Болтон начнут сильно давить на представителей КНДР, чтобы добиться от них последовательного плана действий по уничтожению своей ядерной программы. Этим они будут очевидно контрастировать на фоне Трампа, выполняя традиционную роль “злых полицейских”. С другой стороны, Трамп дал понять корейской стороне, что у него имеется целый список вещей, которые он может предложить КНДР в обмен на ликвидацию ядерной программы - начиная от снятия санкций и заканчивая экономической и инвестиционной помощью стране.

Юристы Роберта Мюллера, занимающегося расследованием о “российском следе” на президентских выборах, идут на новые ухищрения, лишь бы не представлять в суде доказательства вины “русских троллей”. Как я уже писал ранее, Мюллер столкнулся с неожиданной проблемой. Одна из фирм под названием Concord Management, которую он обвинил в распространении пропаганды в ходе президентских выборов, наняла юристов и начала активно участвовать в судебном процессе. Мюллер предполагал, что обвиненные им лица и организации просто-напросто проигнорируют процесс и ему не придется прилагать больших усилий для доказательства их вины. Однако Concord Management не просто решила выступить стороной в суде, но и стала агрессивно защищаться от обвинений Мюллера. Юристы организации затребовали у Мюллера всю информацию, которая относится к этому расследованию, на основании которой он установил вину этой фирмы. В начале Мюллер довольно забавным образом попытался отклонить их требования, сославшись на то, что у Concord Management не имеется повестки в суд. То есть как бы суд над ними идет, но раз у них нет официальной повестки, то они не должны представлять себя в ходе процесса. Мюллер заявил судье Дабни Фрейдрих, заведующей заседанием, что он передал повестки в посольство России, но не знает, куда они отправились в дальнейшем.

Судья, впрочем, отклонил апелляцию Мюллера и призвал того в двухнедельный срок ознакомить сторону защиты с документами, которые якобы указывают на их вину. Юристы Мюллера, конечно же, не стали ничего подобного делать и по истечению двух недель выступили с новой идеей. На этот раз они не хотят сообщать стороне защиты никакую информацию, потому что это может “поставить под угрозу национальную безопасность США”. Мюллер считает, что все документы по делу, имеющиеся у него в наличии, носят конфиденциальный статус, потому что они раскрывают методы работы американских спецслужб по сбору материала. Если адвокаты Concord Management получат к ним доступ, то они могут предоставить эту информацию иностранным спецслужбам, что приведет к ослаблению позиций американского разведывательного сообщества. Это все звучит довольно забавно, если иметь в виду, что имеющиеся в открытом доступе материалы по делу дают понять, что для поиска “русских троллей” Мюллер в основном использовал общедоступные методы поиска по социальным сетям.

Тем не менее, в широком аспекте такая ситуация выглядит несколько менее забавной. Мюллер пытается обвинить организации и лица в “заговоре против США” на основе засекреченной информации, полученной засекреченными методами. Ничего из этого он предоставлять стороне защиты не хочет, ссылаясь на пресловутый вопрос “национальных интересов США”. Звучит немного как судебеный процесс где-нибудь в Гестапо, не правда ли? Крайне маловероятно, что судья Фрейдрих согласится с такой постановкой вопроса. Юристы Concord Management уже назвали поведение Мюллера “крючкотворством” и “мошенничеством”, прося суд в итоге заставить того поделиться всей релевантной информацией. Предполагаю, что дело в итоге к этому и придет, Мюллеру лишь удастся затянуть начало процесса еще на пару-тройку недель. Основной вопрос состоит уже в другом - как быстро его дело начнет разваливаться, когда адвокаты получат “доказательства” вины их стороны (если они там вообще имеются).

Ко дню рождения Дональда Трампа наш телеграм-канал предоставил небольшой комментарий редакции “Комсомольской правды”. Его можно найти в еженедельном выпуске газеты, если хорошо поискать

Аккурат в день рождения Дональда Трампа генеральный инспектор ФБР Майкл Хорровитц опубликовал свой первый отчет о нарушениях в работе бюро. Сегодняшний 500-страничный отчет касается только одной темы - насколько честным и законным являлось расследование о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон. На данный момент Хорровитц изучает и другой вопрос - нарушения в ходе расследования “российского следа” на президентских выборах. Однако отчет по данной тематике будет опубликован лишь ближе к концу лета.

Тем не менее, и в сегодняшнем отчете имеется множество интересных деталей о проведении расследования о сервере Клинтон. Хорровитц пришел к заключению о том, что бывший директор ФБР Джеймс Коми, который заведовал этим делом, существенным образом отошел от регламена бюро. Генеральный инспектор подчеркнул несколько проблем с решениями Коми. Во-первых, агенты ФБР не получили доступа к серверу Клинтон, им пришлось все анализировать со слов частной компании, которая им заведовала. Вообще, в ином случае ФБР не остановилось бы не перед чем, лишь бы заполучить в свои руки такую улику. Однако в деле Клинтон Коми неожиданно предпочел смириться со всем и не стал требовать от Клинтон доступа к её серверу.

Хорровитц назвал “очень проблемным” общение Коми с тогдашним генпрокурором Лореттой Линч. Как известно, Линч была близким другом семьи Клинтонов. В мае 2016 г., в разгар расследования, она провела тайную встречу с Биллом Клинтоном на заброшенном аэродроме в Аризоне. После той встрече Линч поручила Коми как можно скорее закончить с этим расследованием. Уже в июне 2016 г. Коми провел свою скандальную пресс-конференцию, на которой обвинил Клинтон в “преступной халатности” за хранение секретных документов на частном сервере, однако не стал возбуждать против нее уголовное дело. По мнению Коми, Клинтон просто не понимала, что совершает преступление, поэтому она невиновна. Его заключение можно было назвать новым словом в американской юриспруденции. “Что же стало с принципом - незнание закона не освобождает от отвественности?”, задавались тогда вопросом юридический эксперты.

Отдельно инспектор Хорровитц остановился на переписке двух агентов ФБР - Питера Строка и Лизы Пэйдж, которые подробно комментировали между собой ход расследования. Многие аспекты их бесед мы уже и так знаем. Сегодняшний отчет публикует новые сообщения из их переписки, датированные августом 2016 г. Пэйдж тогда написала Строку: “Трамп ведь точно не станет президентом? Точно?!”. На что Строк ответил: “Нет. Он не станет президентом. Мы его остановим”. Хорровитц к этому добавляет, что он подозревает еще ряд высокопоставленных сотрудников ФБР в сговоре с целью воспрепятствовать победе Трампа. Одного из них он прямо упоминает - бывшего заместителя Коми Эндрю Маккейба. Недавно уволенный из ФБР Маккейб сейчас обвиняется во лжи под присягой и фальсификации свидетельских показаний. Хорровитц считает, что Маккейб мог также нарушить “Акт Хэтча”, который запрещает федеральных служащим участвовать в политике. Как известно, незадолго до выборов в ноябре 2016 г. Маккейб встретился губернатором Вирджинии и соратником Клинтон Терри Макалиффом для того, чтобы поспособствовать сбору средств на предвыборную кампании своей жены в Сенат штата. Его жена получила порядка 500 тыс. долларов от Макалиффа как раз в тот момент, когда сам Маккейб занимался расследованием сервера Клинтон.

В принципе, теперь уже нам становится понятно, каким образом ФБР работало над поставленной задачей - не дать выиграть Трампу. В их арсенал входила и прослушка, и шпионаж, и диверсии, и попытки инфильтрации его кампании, и сознательное распространение ложных сведений о “сговоре с Россией”. Трамп не должен был победить на тех выборах, и общественность никогда не должна была узнать об этой операции ФБР. Однако вопреки поставленным препонам Трамп все-таки выиграл, и теперь, хоть и медленно, но он начинает выводить на чистую воду коррумпированных агентов разведслужб.

Законодатели на Капитолийском холме морально готовятся к долгому трудовому лету. Как известно, в этом году для них не будет отпусков. Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконел не так давно объявил о том, что за лето Конгрессу необходимо принять целый ряд законодательных инициатив. Очевидно, что оппозиция из Демократов будет всячески препятствовать работе Республиканцев, поэтому утверждение новых проектов наверняка затянется. Макконел планирует до сентября согласовать новый бюджет на фискальный 2019 г., чтобы не доводить ситуацию до закрытия правительства, как было в феврале. Кроме того, на повестке дня снова оказалась миграционная реформа.

Вообще, и на этих выходных конгрессмены и сенаторы продолжают работать - почти никто не возвращается домой. Даже те законодатели, кому предстоят непростые выборы в этом ноябре, пока что не начинают свои предвыборные кампании (чего нельзя сказать об их оппонентах, которые уже вовсю работают над тем, чтобы их обыграть). Политический и экспертный класс Вашингтона тоже не спит. Впервые за долгое время внешняя политика отошла несколько на второй план. На повестке дня новый виток торговой войны между США и Китаем, а также пресловутая иммиграция. В пятницу вечером Дональд Трамп объявил об установлении 25%-х тарифов на импорт высокотехнологической продукции из Китая в США. Мотивация подобных мер понятна - Трамп уже неоднократно обвинял Китай в краже интеллектуальной собственности американских компаний. Прямое следствие отсюда - ограничение на ввоз тех товаров, которые производились в том числе на основе интеллектуальной собственности, принадлежащей США. В новый список товаров, оказавшихся под тарифами, попали различные компоненты, используемы в электронике - сенсорные экраны, батареи, оптоволоконные кабели, электродвигатели, блоки питания, трансформаторы и т.д. Некоторые из этих товаров (например, оптоволокно) активно производятся американскими компаниями, которые станут очевидными бенефициарами протекционистских мер Трампа. Другие товары на какое-то время могут оказаться в дефиците.

В свою очередь Республиканцы в Конгрессе надеются все-таки осуществить иммиграционную реформу еще до промежуточных выборов в ноябре. Спикер Палаты Представителей Пол Райан смог добиться определенного компромисса внутри своей партии по проекту данной реформы. С одной стороны, в тексте реформы обещается проведение амнистии детям нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США (т.н. “дримерам” - или “мечтателям”). Кроме того, реформа увеличит на 20% количество рабочих виз H1B, выдаваемых высококвалифицированным иммигрантам. С другой стороны, законодатели согласились сократить примерно на 25% количество всех выдаваемых “грин-карт” в год - с 1 млн до 760 тыс. Реформа запретит давать вид на жительство тем, кто нелегально пересекал границу, а также серьезно ужесточит основания для получения “грин-карт” и гражданства. По оценкам, в случае реализации этой реформы примерно 3 млн запросов на получение “грин-карт” по семейному принципу получат отказ. Подобные меры реализают давнюю стратегию Трампа - изменить принцип миграционной системы США с семейного на профессиональный, как в Японии или Австралии. В такой системе приоритет будет предоставляться не родственникам натурализованных граждан США, а квалифицированным специалистам из зарубежных стран. Сейчас же, например, порядка 70% “грин-карт” выдается по семейному принципу и лишь около 30% - по профессиональному.

Также в тексте проекта обещается выделить 23 млрд долларов на охрану границ, из которых 16 млрд пойдут на строительство приграничной стены. Впервые за полтора года президентства Трампа на постройку стены могут быть выделены деньги напрямую. Ведь вплоть до сегодняшнего момента она возводится за счет сторонних средств, которые Белый дом своей властью перенаправляет на усиление безопасности границ.

Наконец-таки появляются подробности нового скандала о слежке ФБР за кампанией Дональда Трампа. Я уже писал о том, как в штаб Трампа пытался внедриться Стефан Халпер - профессор политической науки Кембриджа и давний осведомитель американских спецслужб. В разгар скандала вокруг Халпера один из бывших стратегов Трампа Майкл Капуто заявил о том, что ему навязывал свои услуги еще один странный персонаж, который мог быть как-то связан с разведслужбами. Тогда об этом втором контакте мало что было известно. Однако на этих выходных информация о втором агенте спецслужб оказалась в руках журналистов Washington Post.

В мае 2016 г., под самый конец праймериз Республиканцев, Капуто поступило предложение от своего бывшего бизнес-партнера. Этим партнером являлся Генри Гринберг - выходец из России, с которым Капуто некоторое время сотрудничал в середине 90-х гг. Тогда Капуто входил в круг пиар-стратегов штаба Бориса Ельцина, которые обеспечили ему победу на выборах 1996 г. В то время Гринберг еще носил фамилию Окнявский и также помогал переизбранию Ельцина. После президентских выборов Капуто вернулся в США, а в 2000 г. в Америку эмигрировал и Гринберг. Периодически он наведывался на родину в Россию и даже проходил по уголовному делу за хранение наркотиков в 2002 г. Однако большую часть времени он жил в США. Причем каждый год оформляя иммиграционные документы, он указывал, что работает осведомителем и агентом под прикрытием в ФБР. Это можно было бы считать выдумкой или бахвальством, однако иммиграционный суд, всякий раз проверяя заявления Гринберга-Окнявского, соглашался с его аргументацией. В 2015 г. Гринберг даже получил специальную въездную визу в Америку, которая предоставляется тем, чье присутствие “приносит значительную пользу интересам США”.

Собственно, этот Гринберг, зная, что Капуто работает на Трампа, пообещал тому предоставить массу компромата на Хиллари Клинтон за скромную сумму в 2 млн долларов. Капуто скептически отнесся к предложению Гринберга, однако решил все-таки встретиться с ним в одном из ресторанов Майами. На той встрече также присутствовал бывший советник Трампа Роджер Стоун. Их беседа оказалась малопродуктивной - соратники Трампа решили, что Гринберг просит с них денег за пустышку, и в итоге отказались от его услуг. Довольно быстро они и вовсе забыли об этой встрече. В данном случае занятна реакция журналистов на эту историю. Конечно же, они акцентируют внимание на “таинственной встрече сотрудников Трампа с гражданином России”, делая вид, что его причастность к ФБР не имеет значения.

Сам Гринберг, правда, утверждает, что он встречался с Капуто и Стоуном по личной инициативе и его предложение никак не относилось к работе на ФБР. Однако такое совпадение по меньшей мере выглядит очень странным. Примерно в один отрезок времени в штаб Трампа обратились два информатора ФБР. Сначала один из них, выходец из России, предложил штабу кандидата компромат на Клинтон. Затем другой пытался выведать информацию о связях сотрудиков Трампа с Россией. Это все выглядит как простейшая полицейская западня. Сначала навызываем будущим обвиненным нечто преступное, а затем просто ловим их на живца. Для ФБР подобная практика - обычное дело. Агенты бюро нередко “продают” крупные партии наркотиков или детской порнографии через DarkNet лишь для того, чтобы затем арестовать приехавших на место сделки потенциальных покупателей.

Помощь от человека с гражданством России могла в будущем трактоваться как получение поддержки из-за рубежа, что формально является нарушением электорального законодательства США. Однако Капуто и Стоуну, также как и Дональду Трампу-младшему в общении с российским адвокатом Натальей Весельницкой, хватило ума отказаться от получения иностранного копромата. Поэтому они и не сидят теперь на скамье подсудимых, а находятся на свободе. Но также теперь понятно, что этим они, конечно, сильно усложнили задачу ФБР по дискредитации кампании Трампа. Роберту Мюллеру нынче приходится на торжественно публиковать основания для импичмента Трампа, а выискивать “русских троллей” на Facebook и копаться в финансовой документации Пола Манафорта за 2003 г.

Пока разворачивается новый виток торговой войны между США и Китаем, в Вашингтоне происходят по своему не менее важные события. Второй день подряд на Капитолийском холме выступает Майкл Хоровитц - генеральный инспектор ФБР, который недавно опубликовал отчет о нарушениях в работе бюро. Отвечая на вопросы членов юридического комитета Сената, Хоровитц озвучил и подтвердил немало подозрений о политической пристранстности агентов ФБР.

Теперь нам стало известно, что в расследовании частного почтового сервера Хиллари Клинтон за время его проведения никогда не было обвиняемых - только лишь свидетели. ФБР с самого начала не стремилось найти виновных в этом деле, они хотели лишь разобраться с масштабами утечки конфиденциальных данных из рук сотрудников штаба Клинтон. Хоровитц также установил, что в первом варианте отчета ФБР по делу Клинтон говорилось о том, что она проявила “грубую халатность” в вопросе хранения секретных данных у себя дома. Однако затем ФБР изменило эту формулировку, потому что она могла считаться явным нарушением закона. А раз они с самого начала решили не обвинять ни в чем Клинтон и её соратников, то им пришлось показать дело таким образом, будто бы нарушения закона здесь не было.

Хоровитц подчеркнул, что сейчас он занимается двумя другими отдельными расследованиями. Первое из них касается деятельности бывшего директора ФБР Джеймса Коми. После своего увольнения Коми передал дневник о своем общении с Трампом журналистам NYTimes, что скорее всего нарушило закон о хранении конфиденциальных сведений. Кроме того, как теперь стало известно, и сам Коми на посту главы ФБР пользовался частной почтой вместо официальной. Похоже на то, что в администрации Обамы все или почти все злоупотребляли подобной практикой. У Клинтон была частная почта, у Коми, у генпрокурора Лоретты Линч, а сам Обама отвечал им под псевдонимом, чтобы не вызывать подозрений. Конечно, пользоваться частной почтой для госслужащих гораздо удобнее - можно самим удалять все компрометирующие данные и не предоставлять их на суд общественности, если потребуется. Этот факт выглядит особенно ироничным в контексте того, что именно Обама пытался за 8 лет представить свою администрацию как “самую открытую” в истории страны. Как бы не так.

Второе расследование Хоровитца связано с фальсификацией свидетельских показаний в деле о “российском следе” на президентских выборах. В данном случае речь идет в первую очередь о показаниях бывшего советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, которого ФБР якобы уличило во лжи под присягой. У Флинна не было достаточно средств, чтобы противостоять их обвинениям в суде, поэтому отставному генералу пришлось признать свою вину. Однако сейчас появляются свидететельства того, что показания Флинна могли быть просто подделаны агентами ФБР по приказу бывшего заместителя Коми Эндрю МакКейба. Недавно уволенный из бюро, МакКейб также находится под уголовным расследованием о передаче конфиденциальной информации в прессу.