Очень интересное видео по американской столице, в которой не проходит «ни дня без развлечений» (с).

https://www.youtube.com/watch?v=LFhvctl_eNw

Дональд Трамп и Беньямин Нетаньяху запланировали устроить крупный дипломатический фестиваль вокруг давно анонсированного и наконец состоявшегося переноса американского посольства в Иерусалим. На мероприятии присутствуют Джаред Кушнер и Иванка Трампа, глава Казначейства Стивен Мнучин, заместитель госсекретаря Джон Салливан, еще четверо Республиканских сенаторов - Тед Круз, Линдси Грэм, Дон Хеллер и Майк Ли. Кроме того, израильское руководство подтвердило, что на церемонии появятся представители 33 стран, имеющих дипломатические отношения с еврейским государством. Большинство европейских стран, Китай и Россия не стали отправлять своих дипломатов на эту церемонию. А власти ЮАР и вовсе сегодня объявили о закрытии своего консульства в Тель-Авиве. Вместо них там будут присутствовать дипломаты из ряда африканских стран и государств Латинской Америки, а также Юго-Восточной Азии. Кроме них также пообещали приехать представители Румынии, Сербии, Украины, Грузии, Албании, Венгрии, Чехии, Македонии.

Пока Иерусалим готовится широко праздновать решение Трампа, совсем недалеко в секторе Газа проходят массовые беспорядки палестинского населения, недовольного переносом посольства США в священный для мусульман город. Более 40,000 палестинцев приняли в них участие, многие из них пострадали от действий израильских солдат, открывших огонь на поражение в ответ на летящие в них камни и коктейли молотова. По последним данным, в ходе беспорядков погибли 52 человека.

Неудивительно, что новости о жертвах столкновений толп палестинцев с израильскими солдатами доминировали в освещении церемонии переноса посольства в либеральных медиа. Некоторые колумнисты и вовсе возлагали вину за гибель палестинцев на Трампа, который, мол, своим решением распалил настроения жителей сектора Газа. Другие обвиняли Трампа в том, что теперь он закрыл окно возможности в мирном процессе между Израилем и другими арабскими странами, в первую очередь Саудовской Аравией, оказывающих влияние на палестинское руководство. Сам Белый Дом не стал комментировать действия солдат ЦАХАЛа и отказался призывать Израиль к сдержанности в реакции на палестинские беспорядки. А некоторые сторонники Трампа, в частности, консервативная писательница Энн Коултер, близкий друг президента, так и вовсе предложили использовать аналогичные методы против нелегальных мигрантов на границе с Мексикой. Её комментарии в который раз вызвали фурор. Впрочем, Коултер в силу своего положения и личного состояния может себе позволить говорить хоть какие резкие комментарии.

На первых порах перенос посольства США будет лишь означать, что в Иерусалим переедет американский посол Дэвид Фридман и четверо его атташе. В дальнейшем Госдепартамент постарается перевезти и всех других своих сотрудников в Израиле в Иерусалим. Вообще, подобный шаг должен был осуществиться еще в 1995 г., когда Конгресс официально признал Иерусалим столицей Израиля. Однако вплоть до президентства Трампа никто из американских лидеров не осмеливался пойти на такой шаг. Трамп же осуществил уже второй серьезный ход в течение последней недели, которым закрепил свою репутацию самого произраильского президента в истории США. Первым шагом был, конечно, отказ от ядерного соглашения с Ираном. Об этом событии я уже писал ранее, а сегодня более подробно разобрал его историю в специальном материале на портале Ruposters - https://ruposters.ru/news/14-05-2018/reshenie-Irany

Пока внимание мировой общественности приковано приковано к Ближнему Востоку и событиям в Иране и Израиле, в Вашингтоне продолжают идти судебные процессы. Вчера состоялось заседание суда по делу о российских гражданах и организациях, которых специальный советник Роберт Мюллер обвиняет в введении “информационной войны против американской демократии”. Как я уже писал недавно, Мюллер предполагал, что с этим процессом сложностей не возникнет - обвиняемые россияне постараются его проигнорировать и не станут нанимать юристов для защиты своих интересов. Однако одна из организаций, упомянутая в иске Мюллера, Concord Management неожиданно представила своих адвокатов, которые завалили команду Мюллера обращениями получить всю информацию, имевшуюся у стороны обвинения. Юристы Мюллера попробовали заблокировать их действия, мотивируя это тем, что организация якобы не получила повестки, переданные в посольство России, однако судья отклонил эти попытки.

Сегодня в суде адвокаты Concord Management, которая, вероятно, принадлежит Евгению Пригожину, сделали неожиданное объявление. Оказывается, эта организация была зарегистрирована лишь в 2017 г. - уже после состоявшихся президентских выборов. Таким образом, она просто физически не могла нанимать “русских троллей” для “вмешательства в президентские выборы”, которые состоялись 8 ноября 2016 г. Адвокаты обвинили команду Мюллера в том, что они в прямом смысле слова пытаются привлечь к ответственности “бутерброд с ветчиной”. Эта фраза является культурной отсылкой к интервью судьи Нью-Йорка Сола Уотчера 1985 г., который говорил о том, что в современных реалиях прокуроры зачастую могут добиться обвинительного приговора даже в отношении “бутерброда с ветчиной”.

Вероятно, что в скором времении адвокаты представят в суд документы, подтверждающие регистрацию Concord Management в 2017 г. В случае успеха это само по себе станет еще одним сильнейшим ударом по репутации расследования Мюллера. Получается, что Мюллер настолько халатно отнесся к выполнению своей главной задачи, что даже не стал проводить серьезного фактчекинга информации о всех тех, кого он так громогласно обвинил в войне против американской демократии.

В то же время неожиданный поворот произошел с самим Мюллером, который подвергся обвинениям в конфликте интересов из-за своих связей с Россией. Вообще, в работе Мюллера действительно имеются конфликты интересов - в частности, он расследует эпизод с увольнением бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который был его близким другом. Кроме того, в команде Мюллера большинство юристов в прошлом либо работали на Демократов, либо делали им пожертвования.

Теперь Мюллера обвиняют и в связях с Олегом Дерипаской, с которым тот тесно сотрудничал в 2009-2011 гг. Считается, что ФБР заручилось помощью Дерипаски в освобождении агента ЦРУ Роберта Левинсона, в 2007 г. арестованного в Иране. Дерипаска занимал экспортом алюминия в Иран и имел там связи. В свою очередь ФБР пообещало Дерипаске вернуть ему американскую визу, которая была аннулирована в 2006 г. Агенты ФБР под руководством Мюллера с 2009 г. провели целый ряд встреч с Дерипаской, на которых обсуждали ситуацию с Левинсоном. В итоге российскому олигарху удалось договориться с иранским руководством об освобождении американского шпиона, однако условия сделки пришлись не по вкусу Госдепартаменту, который её заблокировал.

Интересно, что в прошлом году Мюллер уже допросил Дерипаску под делу о вмешательстве России, когда тот прилетел в аэропорт в Нью-Йорке, где был на несколько часов задержан. Однако показаний Дерипаски нет в материалах дел, опубликованных Мюллером, да и сам специальный советник не пытался ни в чем обвинить олигарха.

Опрошенные журналистами юристы подверждают наличие конфликта интереса в истории с Мюллером и Дерипаской. Прокурор ранее пользовался помощью человека, который стал свидетелем в проходящем сейчас деле? В обычной ситуации он точно должен был бы взять самоотвод. Понятно, что Мюллер этого делать не будет, но чем дальше он продолжает заниматься расследованием, тем быстрее он теряет остатки своей репутации.

Как известно, разведывательный комитет Сената и Палаты Представителей несколько месяцев требовал от Департамента Юстиции (DoJ) выдать все документы, затрагивающие начало расследования о “вмешательстве” России в президентские выборы. DoJ долгое время отказывался что-либо отдавать законодателям, ссылаясь на то, что все эти документы носят некий суперсекретный статус. Мол, если мы отдадим их в Конгресс, то они обязательно утекут в прессу, что повлечет за собой опасность для наших агентов, упомянутых в них. Исходя из имеющихся сейчас данных, у истоков начала расследования о России стояли несколько агентов ФБР, британской разведки МИ-6, один из которых работал под прикрытием в кампании Дональда Трампа.

В итоге разозленным законодателям не осталось ничего другого, как пригрозить DoJ судебным иском и призвать Трампа уволить генпрокурора Джеффа Сэшнса и его помощника Рода Розенштейна, который заведует расследованием о России. Только после этого ФБР начало по крупицам выдавать сильно заретушированные документы по теме. Агенты бюро по уже ставшей привычной традиции перед отправкой документов в Конгресс слили их содержимое дружественным журналистам, которые должны были в “правильном ключе” их описать. На этот раз подошла очередь журалистов NYTimes, которые опубликовали гигантский репортаж о ранее неизвестных истоках расследования о России.

Оказывается, где-то в августе 2016 г. агенты ФБР начали расследование, получившее название “Перекрестный ураган”. Тогдашний глава ФБР Джеймс Коми отправил нескольких агентов, в их числе Питера Строка, известного своими бурными анти-трамповскими переписками с любовницей, в Лондон для допроса австралийских дипломатов. Те сообщили о том, что не так давно имели встречу с советником Трампа Джорджем Пападопулусом, который похвастался своими связями в Кремле и обещал организовать встречу своего кандидата и Владимира Путина. Затем ФБР начало наводить справки о других членах команды Трампа и заметило, что некоторые из них в прошлом сотрудничали с российскими властями (Пол Манафорт, Майкл Флинн, Картер Пэйдж). В октябре 2016 г. бюро рассматривало возможность объявить о расследовании и допросить Трампа и его помощников, но посчитало, что такие действия вызовут широкий политический скандал. Коми, уверенный в том, что победит Клинтон, беспокоился о том, что Трамп в таком случает обвинит его и политическую предвзятость ФБР в своем поражении.

Поэтому вплоть до января 2017 г. ФБР вело скрытное наблюдение за советниками Трампа, ставшее возможным после получения разрешения в суде. Теперь мы уже почти доподлинно знаем о том, что ФБР прослушивало телефоны не только Пэйджа, как оно заявляло ранее, но и Манафорта, Флинна и Пападопулуса. Повестку в суд с просьбой разрешить наблюдение выписала никто иной как Салли Ятс, помощница генпрокурора Обамы Лоретты Линч. Многие могут помнить Ятс в контексте того, что она проработала и.о. генпрокурора в первый месяц президентства Трампа и публично отказалась исполнять его указ об ограничении въезда в США жителей ряда ближневосточных стран, после чего была уволена.

А вот известное “русское досье” британского шпиона Кристофера Стила было и вовсе собрано отдельно от команды агентов ФБР, занятых на тот момент расследованием о России. Его заказчиков выступал Белый дом Обамы, поэтому оно носило настолько политизированный характер. Хотя сам Коми в прошлом неоднократно говорил о том, что именно это досье стало причиной начала расследования. Впрочем, не так давно он уже фактически признал, что раньше врал под присягой по этому поводу. Теперь он уже заявляет о том, что именно беседа Пападопулуса с австралийскими дипломатами было основанием запустить расследование о России. Однако, если верить репортажа NYTimes, оно началось еще раньше, раз уже в рамках него Коми отправлял агентов ФБР в Лондон допрашивать австралийских атташе. Похоже на то, что Коми во второй раз завирается и вскоре ему снова придется “скорректировать” свои показания. Удивительно, как долго и безнаказанно может врать госслужащий, даже бывший, в ситуации, когда любой рядовой гражданин уже пошел бы тюрьму за толику того, что сделал этот бюрократ.

Впервые за долгое время вопрос иммиграции снова оказался на повестке дня в Вашингтоне. Может быть, это ненадолго - сегодняшная трагедия в школе в Техасе, где в ходе перестрелки погибли 10 учеников, возможно снова вернет обсуждения реформы оружейного законодательства. Однако пока что Конгресс снова озаботился ситуацией вокруг амнистии нелегальным иммигрантам, в несознательном возрасте привезенным на территорию США (т.н. “дримерам” - или “мечтателям”). Как известно, еще осенью Дональд Трамп своим указом отменил эту амнистию. Однако Демократы подали в суд на решение Трампа, которое пока что там рассматривается. В то же время ряд консервативных конгрессменов, состоящих в т.н. Freedom Caucus, требуют от руководства партии как можно скорее принять в укороченном виде иммиграционную реформу.

Глава Freedom Caucus конгрессмен Джим Джордан на днях обозначил приоритеты руководимой им группы законодателей. Они хотят на уровне федерального закона отменить все амнистии нелегальным мигрантам, осуществленные Бараком Обамой. Конгрессмены также предлагают одним документом увеличить финансирование пограничной службы, а также наконец выделить средства на строительство приграничной стены. Баталии вокруг этого вопроса можно назвать уже полнейшим фарсом. Трамп обещал разобраться с финансированием стены на границе с Мексикой еще в первые месяцы у власти. Однако с момента его инаугурации Республиканцы приняли аж три бюджета, и ни в одном из них нет ни слова о строительтстве стены. Хотя в последнем бюджете и выделены средства на обустройство “пограничных заграждений”. Под давлением Демократов Республиканцы вынуждены исключать из своих бюджетов любые упоминания трамповской стены.

Джордан уверен том, что Республиканцам удастся принять соответствующие меры вне бюджета голосами только членов своей партии. Он торопит руководство партии осуществить всё вышеперечисленное до наступающих промежуточных выборов в ноябре, на которых “партия слонов” может лишиться большинства в Палате Представителей и вместе с ним любых надежд на иммиграционную реформу.

В своей любимой манере адресовал миграционную тематику и Трамп. Во время обсуждения ситуации в Калифорнии, где власти штата заставляют полицию не задерживать нелегальных мигрантов, президент назвал членов этнической банды MS-13 “агрессивными животными”. Эта банда, состоящая в основном из выходцев из Эль-Сальвадора, активна в Калифорнии и некоторых крупных городах США за пределами штата. Она известна совершением большого числа убийств в Мексике и на территории Америки, причастностью к наркотрафику, работорговле и продаже человеческих органов.

Пресса как обычно ухватилась за комментарии Трампа и сообщила о том, что он назвал “животными” всех нелегальных мигрантов. Либеральная общественность по традиции выразила свое негодование “расистскими” комментариями Трампа. Некоторые прогрессивные публицисты чуть ли не начали оправдывать преступления бандитов из MS-13, которые, по их мнению, наносят меньший вред США, чем действия Трампа. Один из журналистов либерального издания Vox и вовсе заявил о том, что он предпочтет, чтобы его дочь встречалась с членом MS-13, чем со сторонником Трампа. Впрочем, вряд ли они продолжат активно педалировать эту тематику в будущем, ведь слишком уж непопулярными являются комментарии в защиту этнической банды перед промежуточными выборами.

Журналисты мейнстримовых медиа продолжают публиковать новые подробности о провокациях ФБР в отношении кампании Дональда Трампа. Некоторое время назад я уже писал о том, что по данным источников внутри бюро, в кампании Трампа присутствовал агент ФБР под прикрытием. По предположительной информации, им мог являться Стефан Халпер - американский политтехнолог, имевший в прошлом опыт работы в разведке, который ныне является профессором Кэмбриджа.

Теперь репортеры Washington Post и NYTimes независимо друг от друга через свои источники в ФБР подтверждают, что Халпер действительно выполнял поручения бюро по внедрению в штаб Трампа. В конце лета 2016 г. один из советников Трампа Джордж Пападопулус получил странное приглашение от Халпера, который предложил тому встретиться в Лондоне и обсудить насущные международные проблемы. Они встретились в одном лондонском клубе, выпили, после чего Халпер начал активно поднимать “российскую тематику” - он спрашивал про связи сотрудников Трампа с Россией и то, каким образом Wikileaks получил письма с частного почтового сервера Хиллари Клинтон. Как раз тогда пьяный Пападопулус и похвастался перед ним своими знакомствами в Кремле, что теперь ФБР называет своей первой уликой в открытом расследовании о “вмешательстве” России в президентские выборы.

Чуть ранее Халпер также напросился на встречу с другим советником Трампа Картером Пэйджем, который в июле 2016 г. вернулся из Москвы в Лондон. Они общались на международном симпозиуме, проходящем тогда в Новой школе экономики в британской столице. Судя по всему, именно после этого разговора ФБР в действительности начало заниматься расследованием о России, а Белый дом Обамы поручил отставному английскому шпиону Кристоферу Стилу собрать скандально известное “русское досье”.

В тот же период Халпер общался еще с несколькими советниками Трампа, хвастался перед ними своим опытом работы с мировыми лидерами и предлагал экспертную помощь для их кампании. Известно, что Халпер в прошлом работал в разных должностях в администрации Ричарда Никсона и Рональда Рейгана. В период президентства Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона он занимал посты заместителя госсекретаря, а также старшего советника директора ЦРУ и министра обороны. В 2001 г. он ушел в почетную отставку и занялся преподаванием в Кэмбридже, однако продолжал поддерживать связи со своими приятелями в американском разведывательном сообществе.

Никто из советников Трампа в итоге не стал нанимать Халпера на работу в штабе кандидата. Некоторые из них с большим подозрением отнеслись к тому, как Халпер пытался при каждом удобном случае поднимать вопрос того, имеют ли они какие-то связи с руководством России.

Сейчас журналисты NYTimes и WaPo, понимая масштаб скандала о слежке ФБР за кампанией Трампа, пытаются представить ситуацию так, будто бы бюро на самом деле его защищало. Мол, коварные русские агенты проникли в стан советников Трампа, а ФБР установило за ними слежку, чтобы воспрепятствовать их влиянию на кандидата. Поэтому Халпер на самом деле не участвовал в грязной провокации администрации Обамы против кампании Трампа, а выполнял благородную миссию - защищал будущего президента от русского влияния.

Все последние утечки информации в прессу неслучайны. Именно сейчас генеральный инспектор ФБР Майкл Хорровитц по поручению Трампа расследует законность действий агентов бюро по расследованию почтового сервера Клинтон и “российской истории”. Публикация первого отчета Хорровитца, посвященного Клинтон, планируется в ближайшие недели. Ожидается, что как минимум несколько сотрудников ФБР будут обвинены в коррупции и превышении полномочий. Отчета по России придется ждать дольше, но и он должен будет появиться до конца этого года. Агенты ФБР и Департамента Юстиции, уличенные в шпионаже за Трампом и покрывательстве скандалов Клинтон, понимают, что могут скоро оказаться в суде, поэтому и пытаются заранее сформировать общественное мнение в свою пользу.

Президент номинировал кандидатуру Роберта Уилки на пост министра по делеам ветеранов. Предыдущий кандидат, контр-адмирал Ронни Джексон по ряду причин снял свою кандидатуру, но, к счастью, у Белого дома нет проблем с номинациями на подобные важные должности.

Уроженец Северной Каролины, Уилки получил блестящее юридическое (доктор права Университета Лойолы в Новом Орлеане) и военное (магистр Военного колледжа армии США) образование. Долгое время он работал в Капитолии помощником сенатора Джесси Хэлмса, известного своими ультраконсервативными взглядами, а затем сенатора Трента Лотта, возглавлявшего в то время республиканское большинство в верхней палате Конгресса.

С 2006 по 2009 гг. Уилки был помощником министра обороны по юридическим вопросам, а до этого некоторое время был помощником президента Джорджа Буша-младшего по вопросам национальной безопасности. В 2017 году его назначили исполняющим обязанности руководителя Министерства по делам ветеранов.

Иными словами, налицо большой опыт работы на государственной службе, особенно в области законодательства, а также опыт непосредственного взаимодействия с военными кругами. Уилки является членом Республиканской партии, что объективно обеспечивает его политическую лояльность. Думается, этот кандидат будет эффективно исполнять свою роль на новом посту после утверждения Сенатом.

73-летний профессор политической науки в Кэмбридже Стефан Халпер, теперь известный на весь мир как шпион в кампании Дональда Трампа, занимался этим делом совсем не бескорыстно. Уже некоторое время назад было известно об его причастности к лондоскому политическому клубу Haklyut & Co, который по совместительству является близким к Ми-6 аналитическим центром. Членами этого клуба являлись многие видные сторонники Хиллари Клинтон. В частности, австралийский дипломат Александр Даунер, который был участником известной встречи с советником Трампа Джорджем Пападопулусом, несколько раз жертвовал деньги кампании Клинтон. Учитывая такие связи Халпера со сторонниками Демократов, можно было предположить, что он решил им помочь на идейных основаниях и без денежной мотивации.

Однако сегодня стало известно о том, что Халпер за свои услуги по внедрению в кампании Трампа получил порядка 1.1 млн долларов от администрации Обамы. Деньги были переведены на его счет несколькими траншами в течение 2016 г. из Казначейской службы Пентагона. Интересен временной фактор в получении Халпером своей зарплаты. Например, после первого перевода в 200 тыс. долларов отставной разведчик встретился с Джорджем Пападопулусом. После второго транша в 120 тыс. долларов он пригласил другого советника Трампа Картера Пэйджа, которого тоже обвиняют в связях с Россией, на совместное мероприятие в Новой экономической школе в Лондоне.

Кстати, забавный факт: в прошлом Халпер уже занимался похожими щекотливыми вопросами, хотя и меньшего масштаба. В период предвыборной кампании 1980 г. Халпер, занимающий пост помощника директора ЦРУ, передавал секретную информацию о внешнеполитических решениях президента Джимми Картера его конкуренту Рональду Рейгану. Смысл операции состоял в том, чтобы предоставлять Рейгану всю актуальную информацию о ходе внешней политики прямо из-под носа Картера. Вполне возможно, что тогда Халпер это делал по идеологическим соображениям - все-таки на тот момент он был скорее близок Республиканцам. Сейчас, впрочем, дело обстоит совсем иным образом.

Трамп, который уже несколько раз призвал Департамент Юстиции начать расследование шпионажа администрации Обамы за его кампанией, сегодня пошел на более решительный шаг. В ближайшее время он намерен встретиться с директором ФБР Кристофером Рэем, генпрокурором Джеффом Сэшнсом и его заместителем Родом Розенштейном для того, чтобы обсудить назначение спецпрокурора по расследованию этого дела. Департамент Юстиции, конечно же, против такого решения. Розенштейн, который заведует расследованием о России, пытается заверить Трампа в том, что внутреннего расследования внутри Департамента будет достаточно. Кроме того, свое отдельное внутреннее расследования внутри ФБР сейчас ведет генеральный инспектор бюро Майкл Хорровитц, на которого возложены большие надежды. Однако в силу его позиции полномочия Хорровитца крайне ограничены - например, в отличие от спецпрокурора он не может выписывать повестки в суд или заставлять свидетелей давать показания. Поэтому назначение спецпрокурора выглядит более многообещающим решением.

Кажется, что каждый день преподносит новые подробности о санкционированном администрацией Обамы шпионаже за кампанией Дональда Трампа. Сегодня стало известно о том, что Стефан Халпер, агент ФБР под прикрытием, не только пытался наладить контакты с сотрудниками штаба Трампа. Он не только различными путями выпытывал у них информацию о связях с Россией, но и просил получить должность в Госдепартамент в случае победы Трампа на выборах. Халпера по какой-то причине интересовал пост посла США в одной из азиатских стран (вероятно, в Китае, где он прошлом некоторое время работал). Халпер несколько раз предлагал советнику Трампа по торговле Питеру Наварро свои услуги эксперта по международной политике, в обмен на что он хотел заполучить искомую дипломатическую должность. Возможно, это была просто игра с его стороны, чтобы не показаться слишком подозрительным и не выдать свои связи со спецслужбами. Однако скорее всего Халпер и правда надеялся на работу в Госдепартаменте Трампа, ведь в таком случае он мог бы сливать всю конфиденциальную информацию из Белого дома прямиком в ФБР. Впрочем, его усилия оказались безуспешными.

Между тем один из бывших руководителей штаба Трампа Майкл Капуто, который нынче не работает в президентской администрации, сообщил о том, что на него пытался выйти еще один агент спецслужб под прикрытием. В интервью Fox Business Капуто заявил о том, к нему в сотрудники хотел устроиться другой шпион, не Халпер, работающий не на ФБР, а на некую другую разведслужбу. Сейчас Капуто со своими адвокатами формирует официальное заявление по этому поводу. Получается, что он будет уже третьим агентом спецслужб, включая бывшего советника Трампа Картера Пэйджа, который пытался следить за кампанией будущего президента.

Ситуация вкратце выглядит следующим образом. ФБР начало “Операцию Перекрестный Ураган” по расследованию “связей Трампа с Россией” в июне-июле 2016 г. Сейчас официальная версия бюро гласит так, будто бы это было сделано для “защиты” Трампа от влияния русских шпионов и лоббистов Москвы. Примерно в то же время Белый дом отдельно от ФБР, но опираясь на их сведения, поручил отставному британскому послу Кристоферу Стилу искать компромат на Трампа, касающийся его отношений с Россией. Теперь мы знаем, что этим делом интересовалась и другая разведка. Возможно, ЦРУ? Кстати, новоиспеченный руководитель ЦРУ Джина Хаспел возглавляла британскую агентурную сеть управления как раз в тот период, когда Халпер в Лондоне пытался войти в доверие к советникам Трампа. Вряд ли стоит исключать того, что она знала о происходящих событиях и расследовании ФБР.

К сожалению, как и следовало ожидать, Департамент Юстиции отказался выполнять просьбу Трампа по назначению второго спецпрокурора для расследования шпионажа за его кампанией. Вместо этого заместитель генпрокурора Род Розенштейн передал все пожелания Трампа генеральному инспектору ФБР Майклу Хорровитцу. Тот уже некоторое время как занимается изучением превышения полномочий агентов ФБР в слежке за командой Трампа. Однако у Хорровитца серьезно ограничены полномочия. Розенштейн обещает временно расширить полномочия Хорровитца на время проведения этого расследования. Оно может продлиться до конца лета или начала осени.

Бывший сотрудник штаба Дональда Трампа и стратег Республиканской партии Майкл Капуто поделился первыми подробностями о том, как в его команду пытался попасть агент спецслужб под прикрытием. Мы пока что не знаем имени этого шпиона, однако можем говорить об его месте работы - это АНБ. Капуто утверждает, что в течение мая 2016 г. этот агент несколько раз хотел предложить свои услуги штабу Трампу. На встречах с Капуто он говорил о том, что имеет в своем наличии 30 тыс. “украденных” почтовых сообщений с частного сервера Хиллари Клинтон. Агент предлагал кампании Трампа получить к ним доступ и затем сливать компромат о Клинтон, который они смогут найти в этих сообщениях.

Капуто по понятным причинам сомневался в правдивости слов агента и в итоге не стал соглашаться на сделку с ним. Когда шпион упомянул о том, что имеет связи в АНБ, Капуто предложил ему выступить с публичным обращением и представить все сообщения Клинтон на суд общественности. Чуть позже Капуто сообщил о своем общении с этим агентом в ФБР. А в 2017 г. он рассказал об этой истории во время добровольной дачи показаний спецпрокурору Роберту Мюллеру, расследующему дело о России. По словам Капуто, он был крайне удивлен тому, что ни ФБР, ни Мюллер не придали его показаниям особого внимания. Сотрудники Мюллера и вовсе не стали записывать его свидетельства общения с агентом АНБ.

Очевидно одно: Капуто повел себя тогда абсолютно правильно. Согласись он на сделку с агентом, сейчас бы он сидел на скамье подсудимых, а Мюллер торжественно обвинял бы его в “сговоре с Россией”. Скорее всего, целью этого агента АНБ являлась передача Капуто реальных или вымышленных сообщений Клинтон для того, чтобы потом обвинить штаб Трампа в их получения от “русских хакеров”. Вполне возможно, что на передаче этих сообщений потом бы строился весь обвинительный приговор против соратников Трампа. Однако Капуто, отказавшись идти на сделку с агентов АНБ, выбил из рук спецслужб главный “аргумент” о сговоре команды Трампа с “русскими шпионами”.

Между тем появляется информация о том, что уже как минимум несколько агентов ФБР готовы сообщить о преступлениях своего руководства - бывшего директора Джеймса Коми, его заместителя Эндрю Маккейба, генпрокуроров Эрика Холдера и Лоретты Линч. Некоторые из этих агентов вышли на известного вашингтонского прокурора Джо ДиГенову, который в прошлом некоторое время консультировал Трампа. ДиГенова сообщает о том, что рядовые сотрудники ФБР ждут официальных повесток из Конгресса, чтобы выйти вперед и дать показания против своих бывших руководителей. Проблема в том, что без повестки из Конгресса им придется оплачивать все услуги адвокатов из собственного кармана, что может оказаться очень затратным. В то же время, если он выступят в суде после получения соответствующих бумаг с Капитолийского хома, то любые затраты будет оплачивать сам Конгресс. ДиГенова призывает членов юридического комитета Сената не медлить и отправить повестки рядовым агентам ФБР. Пока что сенаторы в основном пытаются добиться правды лишь от высокопоставленных сотрудников Департамента Юстиции и ФБР. Однако эта стратегия не приносит ощутимых плодов. Департамент Юстиции делает все возможное, чтобы блокировать просьбы Конгресса о предоставлении информации о расследовании о России и шпионаже за кампанией Трампа.

Уже некоторое время было известно о намечающихся сложностях с осуществлением саммита между руководством США и КНДР. Лидеры Северной Кореи критиковали продолжающиеся военные учения армии США и Южной Кореи, ругались в адрес представителей американского руководства вроде старшего советника Дональда Трампа по нацбезопасности Джона Болтона. В свою очередь ходили слухи и о том, что Ким Чен Ын попросту боится отправляться на саммит, ожидая, что в период его отсутствия в стране может произойти военный переворот.

Тем не менее, после значительных уступок КНДР – отправки трех американских заключенных на родину, публичного уничтожения ядерного объекта на севере страны, казалось, что проведение саммита будет неизбежным. Тем не менее, Госдепартамент и Белый дом неожиданно объявили об отмене саммита. Если верить источникам в президентской администрации, за этим решением стоял госсекретарь Майк Помпео и советник Джон Болтон. Помпео был недоволен тем, что северокорейская сторона затягивала переговоры об организационной составляющей проведения саммита. Госсекретарь убедил Трампа в том, что КНДР, вероятно, совсем не хочет проводить саммит, как минимум в оговоренном виде, поэтому президенту стоит попросту объявить об отказе участвовать в таких переговорах. Если Трамп продолжит настаивать на организации саммита, то он покажет, что США более заинтересованы в его проведении, чем КНДР, и это станет для американской стороны очевидной проблемой в ходе переговоров на самой встрече.

Интересно, что сам Помпео до этого фактически заведовал всем переговорным процессом с руководством КНДР. Именно он ездил в апреле в Пхеньян на тайную встречу с Ким Чен Ыном, на которой было принято решение об освобождении американских заключенных. Нынешний поворот во взглядах Помпео - показатель того, что он может больше не верить в эффективность мирных переговоров с КНДР.

Госдепартамент неофициально обвиняет в срыве саммита даже не северокорейскую сторону, а именно руководство Китая. По информации сотрудников Госдепартамента, отношение Ким Чен Ына к проведению саммита изменилось после его недавней и неожиданной поездки в Пекин три недели назад. Вероятно, лидер Северной Кореи заручился в Китае даже большей поддержкой, чем он мог предполагать, поэтому он и принял решение вести переговоры с США с позиции силы.

В любом случае, ключевой реакцией властей КНДР на решение Трампа было изумление. Очевидно, что они не ожидали такой пресс-конференции Белого дома в тот самый день, когда ими был прилюдно уничтожен ядерный объект. Журналисты, прибывшие на данное мероприятие, первыми узнали о комментариях Трампа из своих информагентствах и поспешили их сообщить пораженным партийным функционерам КНДР, которые даже не нашли, что им ответить.

Выдержав паузу длиной примерно в 8 часов, Северная Корея выпустила официальное заявление - она все еще надеется на проведение саммита, несмотря на решение Вашингтона, где угодно и когда угодно для разрешения всех проблем между двумя странами. Довольный Трамп сегодняшним утром уже подчеркнул тот факт, что “его план работает” - корейцы начали затягивать с организацией саммита, он объявил об его отмене, теперь они просят несмотря ни на что его все же провести. Министр обороны Джеймс Мэттис сообщил о том, что он через каналы Пентагона получил первые положительные сигналы от руководства КНДР. Мэттис даже допустил, что отмененный саммит в Сингапуре может в итоге состояться в те же дни, когда он и был запланирован - начиная с 12 июня.

В отсутствии крупных политических новостей (если не считать твитов Дональда Трампа) на этих выходных мейнстримовым журналистам не оставалось ничего другого, как самим их генерировать. И с этим приключилось несколько довольно примечательных ситуаций, которые не в лучшем выставляют профессионализм и честность редакций крупных медиа.

Как известно, на прошлой неделе Трамп сделал два поворота в истории с организацией саммита с руководством КНДР. Сначала он объявил об его отмене, посетовав на отсутствие подвижек в переговорах со стороны Северной Кореи. Затем, когда власти КНДР открыто попросили Трампа не отказываться от саммита, он сказал, что передумал, и теперь более чем готов его провести. В субботу Трамп сообщил в своем твиттере о том, что направил в Северную Корею дюжину дипломатов из Госдепартамента, которые должны будут обсудить с руководством КНДР детали организации саммита.

Как я уже писал ранее, в Белом доме далеко не все были довольны решением Трампа рискнуть и публично отказаться от саммита с Северной Кореей. Теперь же некоторые недовольные сотрудники Белого дома во время брифинга сообщили о том, что уложиться в заранее оговоренные сроки будет крайне сложно и потребует больших усилий со стороны КНДР. Журналисты NYTimes и вслед за ними нескольких других изданий сообщили эту новость примерно следующим образом: “саммит 12 июня в Сингапуре невозможен из-за нехватки время и недостатка планирования”.

Трамп в который раз обрушился с критикой на NYTimes, обвинив их в том, что они просто выдумали эти комментарии. У него нет сотрудника, который бы говорил о том, что саммит 12 июня “невозможен”. В ответ на это редакция NYT выпустила аудио-запись с брифинга с советником Трампа Раджем Шахом. Тот и правда говорит о том, что провести саммит 12 июня будет очень сложно. Но ни разу в его выступлении не прозвучало слово “невозможно”. Тем не менее, журналисты почему-то решили, что эта запись подтверждает их слова, и обвинили Трампа во лжи. Мол, Трамп утверждает, что у него было никакого советника, а вот вам запись с брифинга Раджи Шаха, который говорит о проблемах с организацией саммита. Правда, как из слов Шаха можно вывести то, что саммит попросту “невозможен” - неясно.

Более смешная история произошла с фотографией спящих детей, находящихся за решеткой в центре временного содержания мигрантов в Калифорнии. Эта фотография за один день получила широкое распространение в соцсетях, на нее отреагировали почти все видные либеральные политики и блоггеры. Демократы и многие бывшие сотрудники Обамы возмущались тому, в каких условиях “фашистский режим” Трампа удерживает детей нелегальных мигрантов, ожидающих своей депортации. Правда, чуть позже стало понятно, что на самом деле фотография с детьми была сделала еще весной 2014 г., в эпоху президентства Обамы. Большинство возмущенных комментаторов тут же начали удалять свои комментарии. Бывший спичрайтер Обамы Джон Фаврё, который ранее назвал ситуации с задержанными детьми “преступлением Трампа против человечности”, позже скорректировал свои выражения и переименовал это во всего лишь “несчастный случай”.

Чуть больше 5 месяцев осталось до промежуточных выборов, которые во многом решат, какая партия будет контролировать Конгресс на протяжении следующих двух лет. Еще несколько месяцев назад Демократы были уверены в том, что им удастся с легкостью получить большинство в Палате Представителей, и если удача им улыбнется - даже в Сенате. Зимой Демократы обходили Республиканцев в опросах на 8-13% - это значительный отрыв. Социологи предсказывали, что если бы выборы состоялись зимой, Демократы могли выиграть 60-70 мест, которые сейчас занимают Республиканцы, и получить уверенное большинство в Конгрессе. Однако с тех пор ситуация несколько изменилась. Отрыв Демократов сократился до считанных процентов, а некоторые последние опросы так и вовсе показывают, что Республиканцы теперь лидируют. “Голубая волна” побед на выборах в Конгресс, на которую так надеялись Демократы, может в итоге превратиться в обычный морской бриз.

Ближе к осени одним из самых главных политических факторов станет заключение Роберта Мюллера, расследующего дело о “вмешательстве России”. По предварительным данным, он должен закончить свое расследование в первой половине сентября. Как Мюллер недавно признался в разговоре с адвокатами Дональда Трампа, он не собирается выдвигать обвинений против президента, даже если обнаружит за ним какие-то преступления. Однако Мюллер может подготовить свой отчет специально для Конгресса, чтобы дать ему основания для запуска процедуры импичмента Трампа. Вероятно, что для Мюллера это видится единственным приемлимым решением. Он не может оправдать Трампа, ведь в таком случае встанет вопрос о том, куда и зачем он потратил все те десятки миллионов долларов, полученные его командой. Расследование Мюллера уже стало самым дорогостоящим в истории американской юриспруденции. Да и Демократы будут до конца его жизни критиковать Мюллера за то, что тот якобы “испугался” Трампа и поэтому его оправдал. Мюллер не сможет обратиться в суд с размытыми обвинениями в “заговоре против США”, которые не имеют под собой никакой юридической базы. Даже сейчас выдвинутые Мюллером обвинения против Пола Манафорта и “русских троллей” не выдерживают серьезной критики со стороны судей и адвокатов. Что уж там говорит про Трампа. Остается единственный вариант - обратиться в Конгресс, который не станет особенно проверять юридическую составляющую, законодателей больше интересуют политическая. Демократы начнут агрессивно использовать любые возможные обвинения Мюллера в предвыборных кампаниях с одной целью - доказать своим избирателям, что если они победят, то обязательно объявят импичмент Трампу.

Главной задачей для Республиканцев в этой ситуации станет максимальная дискредитация расследования Мюллера. Отчасти им это уже сейчас удается - судя по опросам, 60% американцев считают его расследование политически мотивированным (но и те же 60% считают нужным довести его до конца). Среди электората Республиканцев более 70% уверены в том, что расследование Мюллера направлено против Трампа. Задачу для стратегов GOP сильно упрощают те сложности, с которыми Мюллер недавно столкнулся в судах. Если до ноябрьских выборов развалятся его обвинения против Пола Манафорта, советника Трампа Майкла Флинна, в деле которого имелся подлог свидетельских показаний, части “русских троллей”, то это расследование уже будет сложно воспринимать всерьез.

Большое влияние на исход выборов по традиции окажет ситуация в экономике. Сейчас финансовое положение американцев впервые за долгое время улучшается. Безработица упала до 3%, во многих отраслях наблюдается нехватка рабочих рук. Впервые с 2005 г. работодатели начали повышать зарплаты сотрудников, появилась конкуренция за специалистов. Уровень инфляции повысился почти до 3% - тоже хороший показатель, который указывает на рост ВВП, доходов и расходов населения. Федрезерв уже длительное время пытался добиться увеличения инфляции, только сейчас здесь появились какие-то подвижки. Если за следующие 5 месяцев не произойдет внезапного финансового краха, то состояние экономики станет хорошим подспорьем для Республиканцев на ноябрьских выборах.

Министр торговли Уилбур Росс сегодня утром объявил об отмене исключительных условий для рынков стран Евросоюза, Мексики и Канады. Теперь эти государства также затронут недавно объявленные американские тарифы на сталь (25%) и алюминий (10%), которые ранее ударили в основном по Китаю и России. Вплоть до последнего момента было неясно, станет ли Белый дом идти на такой демонстративный и несколько провокационный шаг. Глава Казначейства Стивен Мнучин, известный своими неолиберальными взглядами, долго пытался убедить Трампа не затрагивать тарифами ключевых союзников США. В нынешних условиях, когда главы стран Евросоюза и так разгневаны решением США о выходе из иранской ядерной сделки, появление тарифов может еще сильнее отторгнуть Европу от Америки. Однако в пользу расширения списка стран, в отношении которых введены тарифы, активно высказывались другие члены кабинета Трампа - его советник Питер Наварро и Уилбур Росс, оба протекционисты по убеждениям.

Судя по информации, поступающей из Белого дома, Трамп не был окончательно убежден в правоте взглядов как протекционистов, так и “фритрейдеров”. Какое-то время он склонялся к точке зрения последних. Обрадованный этим трендом, Мнучин на прошлой неделе даже объявил о том, что Белый дом намерен временно отказаться от продолжения “торговых войн”. Однако в итоге Трамп все-таки дал Россу карт-бланш на реализацию сегодняшних мер, которым министр в полной мере и воспользовался. Росс - сам успешный миллиардер, согласился работать в команде Трампа не ради карьерного роста, а чтобы получить возможность изменить торговую политику США. Пока что ему это удается сполна.

Тем не менее, Трамп не стал никак комментировать действия Росса - ни на брифинге с журналистами, ни в своем Твиттере. Игнорируя торговую тематику, которая сегодня наверняка станет главной на повестке для СМИ, Трамп решил объявить о помиловании известному консервативному блоггеру и журналисту Динешу Д’Соуза, который в 2014 г. был обвинен в нарушении избирательного законодательства и приговорен к 8 месяцам заключения. Д’Соуза пожертвовал больше денег кандидатам от Республиканской партии, чем разрешено по закону ($2,700).

Зато лидеры других стран, в частности, глава ЕС Жан Клод Юнкер, уже успели пообещать ввести ответные “симметричные” тарифы на импорт из США. Между тем Министерство торговли, довольное реализацией нынешних протекционистских мер, уже обсуждает новые инициативы. Одна из них, ставшая известной сегодня - это ограничение на ввоз в США премиальных немецких автомобилей, в первую очередь производимых Мерседес-Бенц. Министр Росс уверен в том, что он сможет убедить Трампа пойти на такой шаг. Еще в начале 2017 г. президент в одном из интервью пожаловался на обилие немецких авто на улицах Нью-Йорка. “Если вы погуляете по Пятой авеню, то увидите одни шикарные автомобили немецкого производства, и совсем немного наших Шевроле. Но как много Шевроле ездит по дорогам Германии? Я думаю, очень мало”, сказал тогда Трамп. Сейчас Министерство торговли занимается изучением вопроса о том, стоит ли признавать импорт немецких автомобилей “угрозой национальной безопасности США”. Если их и правда признают таковыми, то на автомобили марки Мерседес-Бенц, BMW, Audi могут быть наложены пошлины до 50%. Министерство торговли предполагает, что подобные меры могут понизить ВВП Германии на 0.2%. Правда, в таком случае морским пехотинцам США вероятно придется отказаться от использования модифицированных Мерседес G-класса и перейти на что-то отечественное - Форд, например.

В распоряжении генерального инспектора ФБР Майкла Хорровитца оказалась новая пачка сообщений между агентами бюро Питером Строком и Лизой Пейдж, которые оставили свой след во всех крупных недавних расследованиях. Как я уже писал ранее, Строк и Пейдж, имевшие любовные связи, прославились на всю страну своими ярыми анти-трамповскими убеждениями. При этом они принимали участие как в расследовании о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон, так и работали в команде Роберта Мюллера, занятого делом о России. Под давлением общественности несколько недель назад они были уволены, покинув бюро немногим позже своего руководителя Эндрю МакКейба, обвиняемого в подделке свидетельских показаний и лжи под присягой.

Если судить по новым сообщениям агентов, то становится понятным, что расследование ФБР о связях сотрудников штаба Трампа с Россией началось не в августе 2016 г., как неоднократно утверждал бывший глава бюро Джеймс Коми. Оно началось даже не в июне-июле, как подозревали многие журналисты, следящие за делом о России. Это расследование началось еще ранней весной 2016 г., в марте-апреле. Пока неясно, какое событие могло послужить спусковым крючком для запуска подобного расследования. Однако более интересен другой факт: оказывается, что президентская администрация Обамы напрямую руководила этим расследованиям. В прошлом Обама не раз заявлял о том, что он никогда не вмешивался в работу ФБР и ничего не знал о расследовании о России. Однако агенты ФБР считают иначе - в начале августа Строк отправляет письмо Пэйдж с просьбой ускориться в работе по этому расследованию, потому что оно несет архиважный характер - им заправляет сам Белый дом.

Большинство журналистов мейнстримовых медиа, что неудивительно, полностью игнорируют публикацию этих сообщений Пэйдж и Строка. Ведь если администрация Обамы и правда была вовлечена в слежку за Трампом, то за этим политическим скандалом должны последовать уголовные дела против ключевых сотрудников бывшего президента. Но судя по всему, генеральный инспектор Хорровитц всерьез отнесся к их сообщениям. Его окончательный отчет о нарушениях в работе ФБР будет опубликован примерно через неделю - возможно, что Конгресс даже устроит открытую сессию обсуждения доклада Хорровитца.

Тем временем новая команда адвокатов Трампа решила пойти на опережение и представила команде Мюллера свою точку зрения по поводу возможности президента препятствовать правосудию. Как известно, Мюллер изучает факт того, что Трамп мог воспрепятствовать расследованию о России, уволив главу ФБР Коми. Юристы Трампа считают, что президент в принципе не может воспрепятствовать правосудию, ведь он как глава исполнительной власти имеет право контролировать ФБР и Департамент Юстиции. Таким образом, президент может вполне легально запрещать ФБР проводить те или иные расследования или, наоборот, требовать от них изучить какую-то проблему. Вообще, если твердо следовать Конституции, то президентские юристы правы. Однако правоприменительная практика в США предполагает, что ФБР имеет во всяком случае формальную независимость от Белого дома. Вероятно, если Мюллер попробует обвинить Трампа в воспрепятствовании правосудию, то эта правовая коллизия будет решаться в Верховном суде, который скорее всего встанет на сторону президента.

После долгого перерыва возвращаемся с новым подкастом о международной политике -> https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog

На этот раз веду его не один я, но в компании @Vasilekrus (ведущего канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущего канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO).

Мы планируем каждую неделю в неформальной обстановке обсуждать самое главное, что произошло на мировой арене. Комментарии и предложения приветствуются!

Новый посол США в Германии Рик Гренелл решил с первых дней на посту не сдерживаться в своей риторике, чем вызвал нешуточный скандал у себя на родине. Вообще, Гренелл - одна из публичных фигур среди стратегов Республиканцев, он одним из первых завел себе аккаунт в Twitter еще в 2010 г., где довольно довольно смело критиковал либеральную повестку дня. Несмотря на все это, Гренелла вряд ли можно назвать “консервативным революционером” (как, скажем, Стива Бэннон). Он кровь и плоть истеблишмента Республиканцев. Гренелл начинал работу в правительственных органах еще в период президентства Джорджа Буша-старшего, а при его сыне 8 лет занимал должность директора по связям с общественностью в офисе посла США при ООН. Он стал одним из самых “долгожителей” в американской делегации в ООН. Впоследствии Гренелл ушел в сферу коммерческого PR, хотя некоторое время и помогал предвыборной кампании Митта Ромни в 2012 г. В прошлом году он вновь вернулся на политическую арену, когда в сентябре Дональд Трамп назначил его послом США в Германии.

На этой ответственной должности Гренелл станет фактически главным представителем США в Европе. Все-таки Германия - центр Евросоюза, страна, с руководством которой у Трампа пока не складываются отношения. Понимая все это, Гренелл мог занять умеренную позицию, стараясь сгладить противоречия между нынешними лидерами Вашингтона и Берлина. Однако он с самого начала предпочел пойти совсем иным путем.

Гренелл дал первое интервью на посту посла европейскому отделу консервативного издания Breitbart. Посол сказал много такого, чего от него в общем-то и ждали читатели Breitbart. Гренелл указал на начавшуюся консервативную популистскую революцию во многих странах Евросоюза, жители которых хотят вернуть некогда утраченный суверенитет. Более того, Гренелл подчеркнул, что он хочет своими действиями помочь консервативным политикам и партиям Европы добиваться успеха на выборах. Посол заявил о том, что его интересует сотрудничество с правыми политическими силами Евросоюза, не только в Германии, но и в других странах, которые приходят к властии из-за провальной политики левых партий. К ним Гренелл в первую очередь отнес проблемы с миграцией и кризис беженцев. Приток мигрантов-мусульман с Ближнего Востока вызывает у Гренелла особое опасение в связи с их ортодоксальными взглядами на многие социальные вопросы. Дело в том, что Гренелл - открытый гомосексуалист.

Особое восхищение у Гренелла вызывает молодой канцлер Австрии Себастьян Курц, возглавляющий правоцентристскую Народную партию. Он считается восходящей звездой европейской политики. Гренелл хотел бы в первую очередь наладить сотрудничество именно с коалицией австрийских правых партий, находящихся у власти. Гренелл считает, что именно стратегия австрийских правых является наиболее успешной в современном политическом климате. Народная партия Австрии придерживается консервативных взглядов в экономике (выступает за снижение налогов, сокращение государственного контроля) и в вопросе миграции. Своей политической программой она близка американским Республиканцам. В отличие от нее, многие популистские партии в других странах Европы (например, Национальный фронт Франции) имеют довольно левые позиции в экономических вопросах.

Неудивительно, что комментарии Гренелла вызывали бурю негодования со стороны либеральной общественности. Демократы, проголосовавшие за назначение Гренелла, пожаловались на то, что он их обманул. Мол, во время слушаний Гренелл обещал занимать нейтралитет в отношении ЕС, а теперь он хочет поддерживать европейских консерваторов. Немецкие политики возмутились “откровенно недипломатической” риторикой Гренелла и его желанием вмешиваться во внутренние дела ЕС. Как-то странно, что в прошлом их совсем не возмущало, например, прямое давление администрации Обамы на британских избирателей, когда он обещал ввести тарифы на английские товары, если они проголосуют за Brexit. Такое вмешательство для них почему-то было не выходило за рамки дипломатического этикета, зато вчерашние ремарки Гренелла - это вдруг нечто беспрецендентное.

Июнь по традиции считается месяцем, в течение которого Верховный суд (SCOTUS) выносит свои главные решения по искам, накопившимся за прошедший год. Например, именно в июне 2015 г. Верховный суд легализовал гей-браки на всей территории США. В этом году SCOTUS также планирует за июнь разобраться с несколькими крупными процессами, которые он согласился рассмотреть. Так, скоро ожидается окончательно решение по судебной баталии вокруг запрета Белого дома на въезд в США жителей ряда стран, в основном ближневосточных, а также КНДР. Скорее всего, что SCOTUS здесь займет позицию администрации Трампа, закрепляя за президентом полномочия по контролю за миграционной политикой.

А сегодня Верховный суд вынес другое судьбоносное решение, которое касается известной ситуации с пекарем из Колорадо, отказавшимся доставлять торт на гей-свадьбу. Напомню краткую предысторию проблемы: в 2012 г. два гея Чарльз Крэйг и Дэвид Муллинс захотели сыграть свадьбу в Массачусетсе, где тогда уже легализовали однополые браки, а отмечать приехали к себе на родину в Колорадо, где они были еще запрещены. Они намеревались заказать себе торт в лавке Masterpiece Cakeshop у её владельца Джека Филлипса. Тот впрочем отказался печь для них торт, сославшись на свои христианские убеждения, которые запрещают ему помогать проводить гей-свадьбы. Впрочем, Филлипс вежливо предложил паре просто купить торт в другой лавке, коих в округе полно. Крэйг и Муллинс обиделись на Филлипса и подали жалобу в комиссию по правам человека Колорадо, которая от лица штата начала судебный процесс против Филлипса. В итоге суд штата не только заставил его испечь торт для гей-пары, но и потребовал никогда больше не отказывать обслуживать гомосексуалистов, а также провести соответствующие тренинги по толерантности для персонала.

Филлипс, конечно, не стал мириться с таким драконовским решением и подал апелляцию, которая сначала рассматривалась на уровне штата, а затем попала в Верховный суд. Он получил поддержку со стороны многих консервативных и христианских организаций Америки, которые собрали ему средства на оплату услуг команды хороших адвокатов. В итоге сегодня в Верховном суде Филлипс победил, да еще как - семеро судей проголосовали за его позицию, и лишь двое (самые упертые либералы Рут Гинзбург и Соня Сотомайор) заняли сторону гей-пары. Часто решения в SCOTUS принимаются меньшим числом голосов - 5 против 4, 6 против 3. Сегодняшний приговор практически показал наличие консенсуса среди большинства судей по вопросу соблюдения права на свободу совести и свободу выражения своих религиозных убеждений. Впрочем, это не остановило многие либеральные медиа от того, чтобы назвать решение Верховного суда “победой пекаря-гомофоба с небольшим отрывом”.

Сторона супругов-гомосексуалов в своей защите ожидаемо ссылалась на принятый в 1964 г. “Акт о гражданских прав”. Он сильно ограничил право бизнесменов на частную дискриминацию, запретив им отказывать в обслуживании по расовому признаку. Скажем, барам запретили отказывать впускать афроамериканцев или китайцев. Даже то решение было довольно спорным, ведь оно де-факто ударило по свободе частной собственности, из которой органично вытекает право на частную дискриминацию. Но в истории с пекарней ситуация была доведена просто до абсурда. Пара гомосексуалистов могла запросто заказать себе торт в любом другом месте, или вообще в онлайне, но они решили публично унизить убеждения христианского пекаря и заставить его “принять” свои прогрессивные ценности. Замечательно, что SCOTUS защитил свободу совести Филлипса, хотя для принятия такого очевидного решения и потребовалась судебная эпопея сроком в 6 лет.