Уважаемые подписчики, рекомендую обратить внимание на интересный телеграм-канал, посвященный основам электорального процесса в западных странах - https://t.iss.one/electionsquad
Здесь рассматриваются как методы ведения предвыборных кампаний в США, Канаде, Европе и России, примеры успешных кейсов, так и проблемы и трудности, с которым сталкиваются политтехнологи в современном политическом климате. В общем, советую подписаться.

Пока весь мир наблюдает за происходящим переговорным процессом на корейском полуострове, разведывательный комитет Палаты Представителей опубликовал отчет об итогах своего расследования о “вмешательстве” России в президентские выборы 2016 г. Как уже стало известно ранее благодаря заявлениям источников в комитете, его члены не нашли никаких улик в пользу того, что кампания Дональда Трампа имела сговор с Россией или координировала свои действия с официальными лицами РФ. По мнению конгрессменов, Россия пыталась вмешаться в ход президентских выборов, но не с целью помощи Трампу, а для того, чтобы “посеять хаос” в ходе демократического процесса в США. Подобная точка зрения уже довольно давно стала мейнстримовой для большинства Республиканцев, в то время как Демократы продолжают упирать на то, что российские власти стремились помочь победить именно Трампу.

Тем не менее, члены комитета все-таки раскритиковали “спорную” коммуникацию членов команды Трампа с представителями WikiLeaks и их возможную координацию работы в деле публикации утекших сообщений Клинтон. Но пожалуй, одним из самых главных выводов доклада стал анализ т.н. “досье ФБР”, которое представляло из себя сборище различных фактов о всех связях Трампа с Россией. Как теперь уже известно, это досье было подготовлено по требованию администрации Обамы в течение второй половины 2016 г. Оно было разработано компанией Fusion GPS, работавшей на субподряде у штаба Клинтон, на средства Демократов. Fusion GPS поручили сборку данных для досье британскому шпиону Кристоферу Стилу, который завершил над ним работу в ноябре 2016 г. ФБР получило досье из Белого дома и с самого начала было настроено по отношению к нему скептически. Так или иначе, с начала скандала о вмешательстве России в выборы ФБР было вынуждено запустить расследование этого дела. Джеймс Коми, тогдашний глава ФБР, назвал основанием для начала этого расследования соответствующее досье. Впрочем, уже через несколько месяцев ФБР стало говорить о том, что на самом деле они расследуют дело о “российском следе” не из-за досье, а совсем по другим причинам - вроде обеспокоенности по поводу встреч членов штаба Трампа с российскими официальными лицам в 2016 г. и т.д. Сам Коми вплоть до своего увольнения так и не проинформировал Белый дом о том, что досье было сформировано за счет кампании Клинтон, в чем он теперь вроде как раскаивается.

Вполне ожидаемо, что меньшинство Демократов в разведывательном комитете Палаты Представителей не согласилось со своими коллегами из GOP и подвергло критике их позиции. Глава Демократов в разведывательном комитете Адам Штифф так и вовсе пообещал в личной формате продолжать расследование о России, несмотря на то, что сам комитет закрыл это дело. Он обвинили Республиканцев в том, что те свернули расследование ради того, чтобы помочь президенту выйти сухим из воды, и понадеялся на то, что специальный советник Роберт Мюллер сможет обнаружить улики о сговоре Трампа с Россией. На расследование Мюллера, кстати, сегодняшние выводы законодателей вряд ли как-то повлияют. Впрочем, он сам уже давно отошел от изначальных целей своего расследования и вместо этого начал искать следы других преступлений бывших членов команды Трампа - вроде незаконного лоббизма или ухода от налогов. Многие эксперты среди юридического сообщества считают подобные действия Мюллера незаконными и антиконституционными - согласно нормам он не имеет права выходить за рамки расследования о России.

Немаловажной деталью прошедшего голосования в Сенате явилась поддержка кандидатуры Майка Помпео на пост государственного секретаря семью сенаторами-демократами, которые присоединились к 50 республиканцам (Джон Маккейн отсутствовал по болезни) и утвердили Помпео на намеченную должность. Рассмотрим данный фактор поближе.

1) Среди сенаторов-демократов, голосовавших за Помпео, был Джо Манчин, представляющий Западную Вирджинию. Он является, по сути, единственным членом Демократической партии в верхней палате Конгресса, которого с оговорками можно называть «консервативным демократом». Он занимает консервативные позиции по ряду внутриполитических (и не только) вопросов и многократно поддерживал ряд иницатив Белого дома.

Так, он голосовал за большую часть назначений в администрацию Дональда Трампа. Помимо Помпео, он поддержал номинацию, к примеру, министра здравоохранения Алекса Азара и судью Нейла Горсуча, а также был единственным демократом, поддержавшим кандидатуры Джеффа Сэшнса и Стивена Мнучина. Он приветствовал послание президента Конгрессу и, в целом, одобряет деятельность республиканской администрации (за что подвергается критике со стороны однопартийцев).

Довольно лояльную позицию по отношению к Белому дому занял и сенатор от Алабамы Даг Джонс, который также одобрил множество номинаций на посты в администрации Дональда Трампа, поддержал ряд законодательных инициатив Белого дома и послание президента к Конгрессу.

2) Очень важным моментом является тот факт, что почти все сенаторы-демократы, поддержавшие кандидатуру Помпео, представляют штаты, голосовавшие за Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года, в которых фактически господствует консервативный климат. К ним относятся сенаторы Билл Нельсон (Флорида), Джо Доннели (Индиана), Клэр Маккаскилл (Миссури), а также Джо Манчин (Западная Вирджиния) и Даг Джонс (Алабама). В будущем им надо будет переизбираться в этих «красных» штатах, а некоторым — уже в ноябре этого года. Отсюда их стремление хотя бы частично оседлать правую повестку и, как следствие, укрепить собственные политические позиции.

Можно лишь приветствовать поддержку здравомыслящими демократами начинаний президента и его команды. В этом контексте хотелось бы пожелать тем демократам, у которых присутствует национальное мышление и консервативные взгляды, переходить в ряды «Великой старой партии» (как они это активно делали в 1960-е — 1980-е гг.) и более деятельно присоединяться к конструктивной работе во имя общего блага.

Бывший директор ФБР Джеймс Коми решился дать интервью журналисту консервативного телеканала Fox News Брэту Байеру. В отличие от своих коллег с других каналов, Байер решил позадавать Коми реальные вопросы и получил на них много интересных ответов.

Коми впервые был вынужден ответить на то, почему он не начал уголовное расследование против Хиллари Клинтон за то, что та неоднократно врала под присягой о своем почтовом сервере. Напомню, что Клинтон выступала перед конгрессменами в Палате Представителей в конце 2015 г. и начале 2016 г., где успела наговорить много лжи. Самой вопиющей из них являлось её уверение в том, что она не хранила никакой конфиденциальной информации на своем сервере. В течение 2016 г. выяснилось, что несколько тысяч сообщений на сервере Клинтон имели статус “секретно” и примерно 250 из них классифицировались как “полностью секретно”. Коми признал то, что Клинтон врала под присягой, однако добавил, что она врала не им - то есть не агентам ФБР. Мол, Клинтон врала, выступая перед публичными политиками, и за это её должна осудить общественность, а не правоохранительные органы. Конечно, вряд ли стоит думать, что Коми настолько юридически неграмотен, чтобы не знать, что любая ложь под присягой - это уголовное преступление. Скорее, он просто в достаточной степени лицемерен, чтобы придумать красиво звучащее оправдание своему решение закрыть расследование о сервере Клинтон, о чем его активно просил Департамент Юстиции Обамы.

Экс-глава ФБР долго отрицал свою причастность к любым утечкам информации, произошедшим в период его руководства бюро. Однако здесь также имеется много нестывок. Ранее Коми лично признавал, что он передал записи своих бесед с Дональдом Трампом его юристам, а также школьному приятелю Дэниелу Ричману. Последний затем отправил их журналистам, которые подробно опубликовали все записи разговоров с президентом. В них, как известно, самым скандальным моментом было упоминание о том, как Трамп якобы требовал от главы ФБР “лояльности”. Впрочем, теперь уже известно, что Трамп просил от Коми лояльности не просто так, а в связи с утечками информации. В январе Коми заявил Трампу, что в правительстве много его недругов и все они будут готовы сообщать в прессу любые факты, компрометирующие президента. В ответ на это Трамп спросил Коми, является ли он сам лояльным федеральным служащим, на что тот ответил утвердительно. В своих записях, впрочем, Коми пытался представить эту ситуацию таким образом, будто бы Трамп хотел заставить Коми прекратить расследование о “российском следе” на президентских выборов.

Сама передача записей бесед с президентом, которые автоматически получают конфиденциальный статус, людям вне ФБР является преступлением. Коми уверяет, что перед этим он вроде как показывал их юристам бюро, и те дали добро на их публикацию. Сейчас это утверждение проверяется генеральным инспектором ФБР Майклом Хорровитцем, который по просьбе Трампа расследует факты нарушений в работе ведомства.

Интересно, что Коми впервые прокомментировал историю с “досье ФБР” о вмешательстве России в президентские выборы, которое стало основанием для начала соответствующего расследования. Бывший директор ФБР заявил о том, что он имел в своем распоряжении это досье, но не сливал его в прессу и не предоставлял его президенту. Однако в январе 2017 г. журналисты CNN сообщили об обратном - мол, Коми лично проинформировал Трампа о содержании досье и о том, почему он начинает расследование о России. За тот репортаж журналисты телеканала даже получили целую премию на днях, став авторами “одного из главных сюжетов 2017 года”. Кто-то из них наверняка врет, но сказать, кто, пока представляется сложным. Теперь лишь стоит дожидаться окончания расследования Хорровитца, который планирует разобраться с этими вопросами до конца лета.

Рекомендую подписаться на @great_and_sovereign - аутентичный блог с переводами статей зарубежных консервативных публицистов и правыми новостями США, Европы и мира

Вряд ли сторонникам сохранения ядерной сделки с Ираном стоило надеяться на то, что Дональд Трамп примет решение продлить её действие 12 мая, как того требовал регламент. Для Трампа вопрос отмены ядерной сделки давно являлся одним из ключевых в его программе. Напомню, что именно Трамп еще в далеком сентябре 2015 г. вместе с Тедом Крузом организовывал самый первый митинг в Вашингтоне против заключения данного соглашения. На протяжении своей предвыборной кампании он ни разу не давал понять, что может изменить свое мнение в этом вопросе. После инаугурации в команде Трампа имелись несколько видных советников, которые были сторонниками сохранения сделки - вроде бывшего старшего советника по нацбезопасности Герберта Макмастера. Однако большинство из них уже покинуло свои посты, и им на смену пришли “ястребы” в отношении Ирана - вроде Джона Болтона или нынешнего госсекретаря Майка Помпео. Не помогает ситуации и сам Иран, который вызывающе продолжает испытания баллистических ракет все большей и большей дальности. При этом до сих пор юридически не ясно, запрещает ли ему подписанный в 2015 г. договор совершать подобные испытания или нет. Бывший госсекретарь Джон Керри, заведовавший заклчением соглашения, сначала говорил о том, что к нему имелся некоторый “секретный” протокол, запрещавший испытания баллистического оружия. Сейчас, впрочем, он уже утверждает, что никакого протокола не было, а от иранского руководства Белый дом получил лишь устные заверения в отказе от испытаний новых ракет. Вполне возможно, что он просто врет.

Тем не менее, Израиль, пожалуй, главная заинтересованная сторона в отказе от ядерной сделки, решил действовать наверняка и за две недели до даты её продления опубликовал секретные документы, украденные из иранских центров по обогащению урана. Премьер-министр Израиля и один из главных союзников Трампа на международной арене Биньямин Нетаньяху представил эти документы в наскоро сделанной презентации перед журналистами. Нетаньяху назвал документы, численность которых превышает 110,000, а вес - 500 кг, неоспоримым доказательством существования иранской ядерной программы, имеющей название “Амад”. Еще перед презентацией он передал документы Белому дому, ЦРУ и Госдепартаменту, которые подтвердили их подлинность. В ближайшее время Нетаньяху планирует их представить и в МАГАТЭ.

Презентация Нетаньяху стала замечательной новостью для консервативной общественности, которая оставалась оппонентом иранской сделки еще с момента её заключения. Видные представители Республиканцев в Сенате обратились к Трампу с призывом отказаться от её продления 12 мая. Сам Трамп вновь назвал эту сделку “отвратительным договором для США” и пообещал представить более подробное заключение по представленным израильтянами документам после их тщательного анализа. Впрочем, в этих условиях шансов на сохранение сделки точно не осталось. Хоть Трамп несколько дней назад на встрече с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и указывал на то, что он может сохранить сделку в видоизмененном виде, сейчас это уже вряд ли будет возможно.

Главный вопрос, стоящий на повестке дня - что будет после отмены сделки и возвращения всех анти-иранских санкций. Пойдет ли Израиль на открытую конфронтацию с Ираном в Сирии? Такой исход событий вполне возможен, тем более что буквально вчера Кнессет одобрил новый закон, дающий право президенту вести боевые действия против “врагов Израиля” без голосования в парламенте. Что в таком случае предпримет администрация Трампа? Нам остается пока что только гадать.

Продолжается словесная война между Белым домом и командой специального советника Роберта Мюллера, расследующего “вмешательство” России в президентские выборы. Теперь она уже перешла в горячую стадию, где обе стороны активно используют утечки информации в прессу в угоду собственным сиюминутным интересам.

На днях редакция NYTimes опубликовала список из 49 вопросов, которые Мюллер хотел бы задать лично Трампу. Как известно, Мюллер уже успел допросить многих бывших и действующих сотрудников президентской администрации и теперь стремится к тому, чтобы задать вопросы лично президенту. Юристы Трампа, конечно же, просят его ни в коем случае не соглашаться на личную встречу с Мюллером и интервью под присягой. Трамп, известный своей вспыльчивостью, во время интервью может сказать что-то не то, за что потом Мюллер ухватится, обвинит президенту во лжи под присягой и возбудит против него уголовное дело, которое может закончиться импичментом. Собственно, похожая ситуация приключилась с Биллом Клинтоном в 1998 г., когда из-за лжи под присягой о своих отношениях с Моникой Левински ему был объявлен импичмент в Палате Представителей.

Несмотря на просьбы своих юристов, Трамп несколько раз давал понять, что он в целом готов согласиться на интервью с Мюллером. Как минимум он может ответить на интересующие его вопросы в письменном виде, как максимум - лично с ним встретиться. Для реализации первого сценария президентские юристы как раз и потребовали от Мюллера список вопросов для обсуждения. Теперь этот список оказался в руках журналистов. Конечно, сложно судить, кто именно передал его в прессу, однако вряд ли это сделал Мюллер - скорее всего, за утечкой стоит кто-то в Белом доме. Все вопросы довольны ожидаемые и касаются взаимоотношений штаба Трампа с Wikileaks, встреч сотрудников президентской команды с официальными российскими лицами и увольнения бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна и экс-директора ФБР Джеймса Коми.

На следующий день после публикации вопросов редакция Washington Post объявила о другой сенсации - журналисты выяснили, что Мюллер рассматривает возможность вручить Трампу официальную повестку с требованием явиться на допрос. Вот эта утечка уже вполне может исходить из команды Мюллера, недовольного публикацией своих вопросов президенту. В случае, если Мюллер все-таки решится отправить повестку в Белый дом, он создаст новый юридический прецедент. Ни один президент в истории не получал такой повестки и не совсем ясно, как она может работать. В 1998 г. прокурор Кенн Стар, расследовавший деятельность Клинтона, грозился направить ему повестку, но Билл пошел на попятную и сам добровольно согласился дать показания. Президент в теории всегда может отказаться выдавать любую информацию о своей работе, ссылаясь на т.н. “президентскую привилегию”. Она дает право главе государства держать в тайне свою официальную деятельность, т.к. её раскрытие может навредить национальной безопасности США. Если Мюллер направит Трампу повестку, то юристы президента наверняка будут ссылаться в суде именно на эту привилегию. В итоге судьям придется решать, чью сторону принять. Если в данном споре выиграет Трамп, то это будет означать, что впредь любой президент США будет недоступен для прокурорских расследований - никто не сможет заставить главу государства давать показания без его согласия.

Не угасают судебные баталии вокруг бывших сотрудников Дональда Трампа. Недавно президент включил в команду своих юристов Руди Джулиани - популярного бывшего мэра Нью-Йорка и давнего друга Трампа. Джулиани в характерной для него манере захотел довольно решительным образом отреагировать на происходящие следственные действия. Джулиани дал интервью журналисту Fox News Брэту Байеру, в котором он озвучил много любопытных фактов. Джулиани, как и Трамп, считает расследование Роберта Мюллера о России насквозь политизированным и уверен в том, что оно давно вышло за рамки дозволенного. Он раскритиковал позицию ряда судей Нью-Йорка, которые выдали Мюллеру пачку из 70 повесток в суд, которые он может адресовать в принципе в отношении любого сотрудника администрации Трампа или его друга. Такой “карт-бланш” в обычных условиях был бы просто невозможен, но Мюллер, вероятно, считает, что в статусе специального советника ему всё позволено.

Джулиани также адресовал вопрос, который на некоторое время даже затмил расследование Мюллера - историю с порнозвездой Шторми Дэниэлс, которая заявляла о том, что занималась сексом с Трампом 13 лет назад. По её словам, в октябре 2016 г. она хотела рассказать о связях с Трампом, но кандидат через своего адвоката Майкла Когена заплатил ей 146 тыс. долларов и заставил подписать документ о неразглашении. На днях порнозвезда подала в суд на Трампа по обвинению о клевете за один из президентских твитов, где он её раскритиковал. У этого иска, впрочем, нет вообще никаких перспектив - американское законодательство устроено таким образом, что публичную фигуру просто невозможно засудить за клевету. Но понятно, что оно носит скорее политический характер, нежели сугубо юридический.

Сложнее складывается ситуация с этими деньгами. Оппоненты Трампа обвиняют президента в том, что он мог выплатить их из избирательного фонда. В таком случае это будет считаться нарушением электорального законодательства, ведь штаб Трамп не задекларировал подобные траты. Впрочем, никаких оснований считать, что Трамп заплатил эти деньги не из личного кармана, пока нет. Сам президент вообще отрицал факт передачи денег и говорил, что этим просто занимался Коген в личном формате. Джулиани же подтвердил, что Трамп мог действительно передать Когену деньги, но он не знал, на что они будут потрачены. В любом случае, даже если здесь будет найдено нарушение электорального законодательства, максимум, что может грозить Трампу - штраф в размере 20-30 тыс долларов, не более.

Несколько иначе обстоит дело с бывшим главой штаба Трампа Полом Манафортом. Как известно, он обвиняется в незаконном лоббизме, уклонении от налогов и “заговоре” против США. Я уже писал ранее о всех проблемах с этими обвинениями. Манафорт решил занять очень умную позицию в суде, он не пошел на сделку с Мюллером и попросил судью снять все обвинения, потому что они выходят за пределы компетенции специального советника. Ведь ничего из этого не связано со “сговором с Россией”, так почему этим вообще занимается Мюллер? Многие мейнстримовые журналисты подняли на смех стратегию Манафорта, будучи уверенными в том, что у него ничего не получится. Однако здесь Манафорту повезло с тем, что дело рассматривается честным судьей. Сегодня в ходе заседания судья Эллис гневно раскритиковал позиции прокурора Мюллера. Он заявил о том, что Мюллер не должен иметь полномочий расследовать любые преступления в стране, ведь ему дано разрешение заниматься именно историей с Россией. Судья отметил, что он не понимает, как все то, в чем обвиняется Манафорт, вообще соотносится с Россией. Он добавил, что иск против Манафорта связан лишь с надеждой Мюллера на то, что тот сломается, пойдет на сделку с обвинением и начнет давать показания против президента. В итоге судья Эллис дал Мюллеру две недели на то, чтобы найти доказательства наличия “сговора” Манафорта с Россией. В ином случае судья пригрозил закрыть это дело и отпустить Манафорта на свободу. Учитывая, что за весь прошлый год Мюллер так и не смог найти ничего компрометирующего против Манафорта, вряд ли стоит ожидать, что ему удастся это сделать за ближайшие две недели. В таком случае Манафорт может и правда выйти на свободу, что станет большой победой для администрации Трампа.

Вторая поправка находится под надёжной защитой. Президент Дональд Трамп вчера выступил перед съездом Национальной Стрелковой Ассоциации — крупнейшей в стране организации сторонников свободной продажи оружия.

Как и ожидалось, президент подчеркнул свою неукоснительную приверженность концепции свободного ношения и оборота оружия, чётко обозначив перед лицом консервативного электората свои взгляды по данному вопросу.

«У людей, которые здесь собрались, никогда не заберут свободу, и вы никогда не остановите борьбу за нашу Конституцию и священные права, дарованные нам Богом, — громогласно заявил президент. — Права, дарованные вам Второй поправкой, никогда не будут находиться под угрозой до тех пор, пока я являюсь президентом страны. Мы верим, что наша свобода — это подарок от нашего Создателя, и ни одно правительство не сможет её отнять».

«Мы гордимся нашей историей и уважаем наше наследие. Мы положим руку на наши сердца, клянясь стране в верности, и мы все с гордостью выступаем за национальный гимн!» — заявил президент под бурные аплодисменты делегатов, выкрикивающих «США! США!».

Дональд Трамп похвалил общественную деятельность Ассоциации, выразив благодарность за её «активность и решимость», а также приверженность Конституции. Сторонников организации он назвал «потрясающими людьми».

Голос президента гремел на весь зал: «Мы любим свою страну, и мы верим, что наши граждане заслуживают правительство, которое даёт им такое же любовь и уважение. В последние 15 месяцев оно именно такое. Вместе мы реализуем принцип America First!».

Делегаты съезда и приглашённые лица были в восторге от речи президента, равно как и все консервативные круги в стране. Дональда Трампа бурно приветствовало руководство Ассоциации, а он, в свою очередь, похвалил крупных техасских политиков — сенаторов Теда Круза и Джона Корнина, а также губернатора Грэга Эббота, которым он высказал большую симпатию (съезд проходил в Далласе, штат Техас).

Национальная Стрелковая Ассоциация (NRA), как известно, является массовой общественной организацией, стоящей на консервативных позициях и жёстко отстаивающей Вторую поправку. Она близка к Республиканской партии (хотя в её ряды входят представители обеих партий), пользуется значительной финансовой поддержкой крупных спонсоров, а её численность составляет более 5 миллионов человек. В 2016 году NRA поддержала Дональда Трампа и приветствовала его победу на президентских выборах.

Позитивные новости для Белого дома. По данным Министерства труда, уровень безработицы в стране впервые с 2000 года опустился ниже отметки в 4% — за последние месяцы он держался на уровне 4,1% (также, безусловно, низком). За апрель в стране было создано 164 тысячи новых рабочих мест.

Данный факт в очередной раз показывает успехи экономической политики республиканской администрации, которая зиждется на следующих принципах: налоговая реформа, дебюрократизация частного сектора, отмена регулятивных законов, защитные тарифы во имя «честной игры» на мировых рынках.

Иначе как хаосом текущее положение дел внутри ФБР никак не назовешь. Разведывательный комитет Палаты Представителей с трудом смог получить первые документы из ФБР, касающиеся расследования о “вмешательстве России” в президентские выборы. Конгрессмены ждали документы больше трех месяцев, и лишь угрозы подать в суд против руководства ФБР возымели на тех воздействие.

Пачка документов, полученная из ФБР, касается начала расследования против бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Как известно, Флинн обвиняется в том, что он солгал агентам ФБР о своем телефонном разговоре с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком в феврале 2017 г. Впрочем, записи самих агентов, допрашивавших Флинна, указывают на то, что они не считали, что советник им солгал. Более того, даже тогдашний глава ФБР Джеймс Коми не считал, что Флинн лгал, давая показания под присягой. Это, кстати, прямо противоречит словам Коми в недавнем интервью Fox News, где он заявил о том, что вообще не знает, врал ли Флинн или нет.

На деле против Флинна во много строится нынешнее расследование специального советника Роберта Мюллера. Тот вынудил Флинна признать себя виновным и начать сотрудничать со следствием. Обсуждаются различные теории, почему Флинн все-таки согласился сознаться в преступлении. Некоторые считают, что бывший советник по нацбезопасности просто не имел достаточно средств, чтобы вести долгосрочную судебную баталию с Мюллером. Есть версия, что Флинна могли просто обмануть, обвинив его в преступлении и затем вынудив в нем сознаться. Как известно, бывший заместитель Коми Эндрю МакКейб, недавно уволенный Трампом, обвиняется в изменении показаний свидетелей и обвиняемых. Вполне возможно, что он подделал и показания Флинна, затем обвинив того во лжи.

Пока по требованию президента генеральный инспектор ФБР Майкл Хорровитц проводит расследование о нарушениях в работе агентов, бюро покидают сразу несколько видных сотрудников. В один день в отставку отправился другой заместитель Коми Джеймс Бэйкер, а также агент Лиза Пэйдж. Бэйкер известен тем, что он заведовал взаимодействием с судами для выдачи специальных разрешений на прослушку обвиняемых средствами АНБ. Вероятно, что именно он занимался получением разрешения на слежку за бывшим советником Трампа по энергетике Картером Пэйджем, что стало основанием для прослушивания телефонов кампании тогдашнего кандидата в президенты. А его коллега Лиза Пэйдж входила в команду, занятую расследованием частного почтового сервера Хиллари Клинтон и участия “русских хакеров” в его взломе в 2016 г. Она получила известность благодаря своей переписке с любовником, также агентом ФБР Питером Строком, где они всячески поносили Трампа и обсуждали способы лишить его президентского поста. Уход обоих агентов произошел буквально за несколько недель до публикации отчета Хорровитца, в котором генеральный инспектор должен проанализировать в том числе и их деятельность. Видимо, они уже заранее готовятся защищаться в суде от намечающихся обвинений в коррупции и превышении полномочий.

Я думаю, что читатели нашего канала немного подустали от того потока юридических новостей, который захлестнул Вашингтон в последнее время. Тем не менее, именно они пока что остаются главной темой на повестке дня американского политического класса. Сегодня ситуация может измениться: как ожидается, Дональд Трамп объявит о своем решении по сохранению иранской ядерной сделки. Вероятно, что Трамп не станет придумывать сложных маневров и попросту из нее выйдет. Однако пока Америка ожидает окончательной огласки решения Трампа, стоит уделить внимание еще одной подборке юридических новостей.

Как многие помнят, в середине февраля команда Роберта Мюллера, спецпрокурора по делу о России, обвинила 13 граждан РФ и 3 организации в заговоре “для вмешательства в американскую политическую систему и проведения информационной военной кампании в соцмедиа”. Обвинение звучит угрожающе, однако не имеет под собой серьезной юридической базы. Единственное реальное преступление, в котором Мюллер попытался обвинить россиян - это в краже данных американских граждан и выдаче себя за них. Впрочем, даже это ему будет очень нелегко доказать в суде.

Но Мюллер и не ожидал того, что ему придется что-то там доказывать. Ведь никто всерьез не считал, что Россия будет выдавать своих граждан в США. Мюллер и сам этого не ждал, поэтому начал процесс по этому обвинению только лишь ради политического прикрытия. Мол, он также занимается тем делом, которое ему поручено - расследованием вмешательства России в выборы, а не только поиском финансовых махинаций Пола Манафорта 5-летней давности. Мюллер предполагал, что обвиняемые им граждане России и организации просто проигнорируют процесс, что сильно упростит для него победу в суде.

Однако неожиданно для Мюллера одна из организаций внезапно наняла юридическую фирму, которая потребовала от спецпрокурора представить всю информацию об этом деле своим подзащитным. Эта организация, Concord Management, по некоторым сведениям принадлежит Евгению Пригожину, как и всем известное “Агентство интернет-исследований”. В отличие от последнего, Concord Management зарегистрировано в США, поэтому ей гораздо легче судится против Мюллера. Нанятые фирмой адвокаты намерены получить всю информацию от спецпрокурора, которую тот не захотел пока раскрывать из-за того, что она носит конфиденциальный статус.

Сотрудники Мюллера оказались совершенно не готовы к такому развитию событий. Они попросили судью отклонить все требования Concord Management, потому что те якобы не получили от них официальную повестку явиться в суд. Вроде как эти повестки были отданы Мюллером в посольство РФ, которое, впрочем, не гарантировало их передачу обвиняемым российским гражданам и организациям. Тем не менее, судья отказал в просьбе Мюллера и дал ему две недели на предоставление всей информации стороне защиты. Вполне возможно, что наспех состряпанное Мюллером обвинение против “троллей” именно сейчас начнет разваливаться в суде, где оно неожиданно встретило достойных соперников. Кстати, за те же две недели Мюллеру придется как-то представить уже в другом суде доказательства сговора Манафорта с российским властями, иначе судья может аннулировать дело против бывшего главы штаба Трампа и освободить того из-под стражи. Так что дела у Мюллера начали складываться как-то совсем грустно.

Однако не Мюллер - не единственный прокурор-оппонент Трампа, кому в последние дни пришлось несладко. Сегодня утром в отставку ушел прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнейдерман, давний критик политики действующего президента. Они с Трампом не любят друг друга еще с 2013 г., когда Шнейдерман баллотировался в Сенат штата, а тот пожертвовал средства на кампанию его конкурента. Затем Шнейдерман долго судился с Трампом, требуя от него поменять название “Университета Трампа”, потому что у него нет официальной регистрации как образовательного учреждения. После победы Трампа на выборах Шнейдерман возглавил публичную кампанию прокуроров дюжины либеральных штатов, которые подавали в суд чуть ли не на каждое решение президента. Шнейдерман судится с Трампом по поводу его указа о запрете на въезд в США жителей 9 стран (в основном с Ближнего Востока, а также из КНДР). Сейчас этот иск, вероятно, проиграет в Верховном суде, который занимает сторону Трампа в данном вопросе. Шнейдерман также руководит коллективным иском либеральных штатов против решений Трампа об отказе от ряда экологических законов Обамы - вроде “Акта о чистой воде” и др.

В общем, он стал такой иконой либеральной Америки, некоторые даже предлагали ему выдвигаться на президентских выборах против Трампа в 2020 г. Можно представить себе шок прогрессивной общественности сегодня, когда в журнале New Yorker вышла обличительная статья о Шнейдермане. Четыре девушки обвинили его в сексуальных домогательствах и девиациях разной величины. Одну девушку Шнейдерман заставлял напиваться и принимать опиоидные успокоительные перед сексом. Другую он бил во время секса и заставлял называть себя “его собственностью” и “коричневой рабыней” (она приехала из Шри-Ланки). Третью девушку он душил во время секса и даже чуть не задушил. Еще одной девушке он угрожал тем, что отправит её в тюрьму надолго, если она его бросит или расскажет кому-нибудь про его поведение.

При этом на публике Шнейдерман громогласно называл себя феминистом и сторонником прав женщин. Он лично заведовал уголовным делом против Харви Вайнштейна, не так давно обвиненного актрисами в сексуальном харассменте. Более того, в 2010 г. он был инициатором закона, который предусматривает уголовную ответственность за “удушение”. Тогда дело касалось бывшего сенатора штата Хирама Монсеррате, который обвинялся в попытке задушить свою бывшую девушку. Теперь судя по всему, по этой статье будет обвиняться уже сам Шнейдерман.

Лишь две девушки полностью раскрыли все подробности своей личной жизни со Шнейдерманом, а также назвали свои имена. Две другие сообщили о действиях Шнейдермана анонимно, но и они вроде как готовы выступить в суде. Кстати, одна из девушек - Таня Сельварантам, феминистка, писательница и актриса, заявила о том, что долго терпела выходки Шнейдермана, с которым она познакомилась на национальном съезде Демократов, перед тем как с ним расстаться.

Шнейдерман отрицает все обвинения и готов защитать свое имя в суде, но в связи с масштабностью скандала все-таки принял решение уйти в отставку. Конечно, его уход станет сильным ударом для противником Трампа. Однако более всего история со Шнейдерманом интересна тем, что она стал еще одним подтверждением того явления, как самые громогласные защитники прав женщин в итоге оказываются психически неуравновешенными садистами. Шнейдерман - не первый и далеко не последний из их ряда.

На фоне судебных скандалов и внешнеполитической драмы вокруг Ирана состоялись крайне важные праймериз Республиканцев в Вест Вирджинии. Напомню, что в этом штате 6 ноября состоятся сенатские выборы. Вест Вирджиния считается одним из самых консервативных штатов в Америке. На президентских выборах Дональд Трамп здесь разгромил Хиллари Клинтон с отрывом в 42% - 68% против 24%. Тем не менее, на протяжении длительного периода времени этот штат в Сенате представляли Демократы. С 1959 г. вплоть до своей смерти в 2010 г. сенатором от Вест Вирджинии являлся небезызвестный Роберт Бёрд, в прошлом являвшийся одним из лидеров Ку Клукс Клана в штате. Впрочем, затем он отрекся от движения и даже смог заслужить славу у прогрессивной части Демократов. На его похоронах присутствовал Барак Обама, который произнес там трогательную речь.

В 2010 г. на место Бёрда избрался бывший губернатор штата Джо Манчин, который находится на этом посту до сих пор. Он считается консервативным Демократом - одним из последних представителей т.н. “Южных Демократов”, которые близки к Республиканцам по своим взглядам. Манчин остается довольно популярным в Вест Вирджинии, однако Республиканцы все равно надеются заполучить его место на промежуточных выборах в ноябре. В 2014 г. им удалось избрать первого Республиканского сенатора от штата с 1950-х гг. - конгрессвумен Шелли Капито. Сейчас стратеги Республиканцев работают на то, чтобы мобилизовать электорат Трампа, который пользуется большой поддержкой в Вест Вирджинии, и отправить Манчина в отставку. “Партии слонов” позарез нужно победить как минимум в нескольких сенатских гонках, чтобы точно сохранить свое большинство в верхней палате Конгресса. Их оппоненты среди Демократов надеются выиграть в Неваде и Аризоне, что может позволить им получить большинство в Сенате. Однако если Республиканцам в свою очередь удастся победить в Вест Вирджинии и, скажем, Миссури с Северной Дакотой, то планам Демократов не суждено будет сбыться.

Однако у Республиканцев образовалась типичная проблема на праймериз - за несколько недель до голосования в лидеры гонки по опросам выбился Дон Бланкеншип, крайне противоречивая фигура в штате. Он мультимиллионер, “угольный магнат” (а Вест Вирджииния как раз славится своей угольной промышленностью), в прошлом был судим за нарушение правил безопасности в своих шахтах. В 2010 г. случился взрыв в одной из его шахт, в результате чего погибли 29 горняков. Суд признал его виновным в сознательном пренебрежении правилами безопасности и приговорил к году тюрьмы и крупному штрафу. После выхода из тюрьмы Бланкеншип ударился в политику, начал давать деньги многим политикам на местных выборах, а сейчас и сам устремился стать кандидатом.

Бланкеншип провел недолгую популистскую кампанию, в ходе которой называл себя “большим Трампом, чем сам Трамп”. Он выпустил скандальное видео, в котором обвинил лидера Республиканцев в Сенате Митча Макконел в коррупции и употреблении кокаина (https://youtu.be/laO0JULtxSc). Такая агрессивность позволила ему выйти на первое место в опросах, которые давали ему 28-30% поддержки избирателей. Республиканцы не на шутку испугались - в случае его победы на праймериз про победу на выборах можно будет забыть. Повторится история с Алабамой, где в декабре правоконсервативный кандидат Рой Мур неожиданно проиграл выборы Демократу Дагу Джоунсу.

Впрочем, по итогам подсчета голосов Бланкеншип занял лишь третье место. На первом оказался Патри Моррисей, действующий прокурор Вест Вирджинии, который считается довольно сильным кандидатом на основных выборах. Но у Моррисей есть обратная проблема - излишняя умеренность, что может в теории демотивировать избирателей Трампа его поддержать. Так или иначе, радостные Республиканцы в Сенате уже пообещали выписать ему чек на 2 млн долларов в качестве награды за победу над Бланкеншипом.

Крупная дипломатическая победа Белого дома и лично президента Дональда Трампа — освобождение из чухеистского плена трёх американцев корейского происхождения. Прилагаю кадры встречи обретших долгожданную свободу людей на американской базе ВВС в штате Мэриленд (особенно запоминаются трогательные обнимания Майка Помпео с одним из бывших пленников). Команда работает как надо, так держать.

https://www.youtube.com/watch?v=2vlwM3eb9hw

Редакция Wall Street Journal уже второй раз за последний месяц публикует информацию, которая становится причиной крупного политического скандала. Не так давно журналисты издания первыми сообщили о подробностях финансовой сделки между бывшим адвокатом президента Майклом Когеном и порнозвездой Шторми Дэниелс, которой он вроде бы заплатил 130 тыс. долларов за обещание хранить молчание об отношениях с Трампом. Сегодня репортеры WSJ опубликовали статью о том, что в предвыборном штабе Трампа в течение 2016 г. работал агент ФБР под прикрытием.

Вообще, мы уже несколько месяцев знаем о том, что в кампании Трампа действительно имелся один агент ФБР. Его зовут Картер Пэйдж, он бывший советник Трамп по энергетической политике. Как многие помнят, Пэйджа долгое время обвиняли в связях с Россией - мол, он несколько раз бывал в Москве и встречался с руководством крупных российских корпораций, в частности, Роснефти. Летом 2016 г. агенты ФБР использовали его связи с россиянами для получения разрешения в суде на слежку за сотрудниками штаба Трампа. По последним данным, пока еще неподтвержденным, ФБР могло прослушивать телефоны пяти или семи советников Трампа в ходе кампании, включая Пэйджа. Впрочем, по чистой случайности ФБР не удосужилось уведомить суд о том, что ранее Пэйдж сам работал на бюро в роли внештатного агента под прикрытием. Не так давно Пэйдж сам рассказал о том, что ФБР пользовалось его услугами для поимки “русского шпиона” Евгения Бурякова, представителя ВЭБ в Нью-Йорке, в 2015 году. Буряков обвинялся в шпионаже в пользу России и был приговорен к 30 месяцам тюрьму - впрочем, в 2017 г. он был экстрадирован в Москву. Однако уже через год ФБР фактически обвинило самого Пэйджа в “сговоре с Россией”, добиваясь в суде разрешения на слежку за ним и его коллегами.

Но теперь мы узнаем о том, что в кампании Трампа работал еще один таинственный агент ФБР. Конгрессмены из разведывательного комитета Палаты Представителей сейчас пытаются установить его личность. Департамент Юстиции и ФБР всячески блокируют их изыскания под предлогом того, что разглашение имени этого агента под прикрытием “нанесет урон национальной безопасности США”.

Впрочем, ключевым кандидатом на эту роль считается Стивен Халпер, эксперт по внешней политике, профессор Кэмбриджа, имеющий связи в ЦРУ и Ми-6. По некоторым данным, именно Халпер организовал в феврале 2016 г. встречу советника Трампа Джорджа Пападопулуса и австралийского дипломата Александра Даунера. На той встрече Пападопулус похвастался своими контатками среди руководства России и заявил о том, что попробует организовать встречу Трампа с Владимиром Путиным. На данный момент ФБР заявляет о том, что именно после тех слов Пападопулуса они начали расследовать связи кампании Трампа с Россией.

В любом случае, ситуация со слежкой ФБР за кампанией Трампа показывает, как далеко администрация Обамы была готова пойти, лишь бы не дать ему победить на выборах. ФБР не только прослушивало звонки советников Трампа. ФБР не только внедрило к нему в штаб несколько своих агентов. ФБР фактически организовало “ловушки” для советников Трампа, подстроив дело компрометирующим для них образом, и затем обвинило тех в сговоре с Россией. Я так думаю, что эта история уже давно является крупнейшим политическим скандалов в истории США. Уотергейт тут и рядом не стоял.

Очень интересное видео по американской столице, в которой не проходит «ни дня без развлечений» (с).

https://www.youtube.com/watch?v=LFhvctl_eNw

Дональд Трамп и Беньямин Нетаньяху запланировали устроить крупный дипломатический фестиваль вокруг давно анонсированного и наконец состоявшегося переноса американского посольства в Иерусалим. На мероприятии присутствуют Джаред Кушнер и Иванка Трампа, глава Казначейства Стивен Мнучин, заместитель госсекретаря Джон Салливан, еще четверо Республиканских сенаторов - Тед Круз, Линдси Грэм, Дон Хеллер и Майк Ли. Кроме того, израильское руководство подтвердило, что на церемонии появятся представители 33 стран, имеющих дипломатические отношения с еврейским государством. Большинство европейских стран, Китай и Россия не стали отправлять своих дипломатов на эту церемонию. А власти ЮАР и вовсе сегодня объявили о закрытии своего консульства в Тель-Авиве. Вместо них там будут присутствовать дипломаты из ряда африканских стран и государств Латинской Америки, а также Юго-Восточной Азии. Кроме них также пообещали приехать представители Румынии, Сербии, Украины, Грузии, Албании, Венгрии, Чехии, Македонии.

Пока Иерусалим готовится широко праздновать решение Трампа, совсем недалеко в секторе Газа проходят массовые беспорядки палестинского населения, недовольного переносом посольства США в священный для мусульман город. Более 40,000 палестинцев приняли в них участие, многие из них пострадали от действий израильских солдат, открывших огонь на поражение в ответ на летящие в них камни и коктейли молотова. По последним данным, в ходе беспорядков погибли 52 человека.

Неудивительно, что новости о жертвах столкновений толп палестинцев с израильскими солдатами доминировали в освещении церемонии переноса посольства в либеральных медиа. Некоторые колумнисты и вовсе возлагали вину за гибель палестинцев на Трампа, который, мол, своим решением распалил настроения жителей сектора Газа. Другие обвиняли Трампа в том, что теперь он закрыл окно возможности в мирном процессе между Израилем и другими арабскими странами, в первую очередь Саудовской Аравией, оказывающих влияние на палестинское руководство. Сам Белый Дом не стал комментировать действия солдат ЦАХАЛа и отказался призывать Израиль к сдержанности в реакции на палестинские беспорядки. А некоторые сторонники Трампа, в частности, консервативная писательница Энн Коултер, близкий друг президента, так и вовсе предложили использовать аналогичные методы против нелегальных мигрантов на границе с Мексикой. Её комментарии в который раз вызвали фурор. Впрочем, Коултер в силу своего положения и личного состояния может себе позволить говорить хоть какие резкие комментарии.

На первых порах перенос посольства США будет лишь означать, что в Иерусалим переедет американский посол Дэвид Фридман и четверо его атташе. В дальнейшем Госдепартамент постарается перевезти и всех других своих сотрудников в Израиле в Иерусалим. Вообще, подобный шаг должен был осуществиться еще в 1995 г., когда Конгресс официально признал Иерусалим столицей Израиля. Однако вплоть до президентства Трампа никто из американских лидеров не осмеливался пойти на такой шаг. Трамп же осуществил уже второй серьезный ход в течение последней недели, которым закрепил свою репутацию самого произраильского президента в истории США. Первым шагом был, конечно, отказ от ядерного соглашения с Ираном. Об этом событии я уже писал ранее, а сегодня более подробно разобрал его историю в специальном материале на портале Ruposters - https://ruposters.ru/news/14-05-2018/reshenie-Irany

Пока внимание мировой общественности приковано приковано к Ближнему Востоку и событиям в Иране и Израиле, в Вашингтоне продолжают идти судебные процессы. Вчера состоялось заседание суда по делу о российских гражданах и организациях, которых специальный советник Роберт Мюллер обвиняет в введении “информационной войны против американской демократии”. Как я уже писал недавно, Мюллер предполагал, что с этим процессом сложностей не возникнет - обвиняемые россияне постараются его проигнорировать и не станут нанимать юристов для защиты своих интересов. Однако одна из организаций, упомянутая в иске Мюллера, Concord Management неожиданно представила своих адвокатов, которые завалили команду Мюллера обращениями получить всю информацию, имевшуюся у стороны обвинения. Юристы Мюллера попробовали заблокировать их действия, мотивируя это тем, что организация якобы не получила повестки, переданные в посольство России, однако судья отклонил эти попытки.

Сегодня в суде адвокаты Concord Management, которая, вероятно, принадлежит Евгению Пригожину, сделали неожиданное объявление. Оказывается, эта организация была зарегистрирована лишь в 2017 г. - уже после состоявшихся президентских выборов. Таким образом, она просто физически не могла нанимать “русских троллей” для “вмешательства в президентские выборы”, которые состоялись 8 ноября 2016 г. Адвокаты обвинили команду Мюллера в том, что они в прямом смысле слова пытаются привлечь к ответственности “бутерброд с ветчиной”. Эта фраза является культурной отсылкой к интервью судьи Нью-Йорка Сола Уотчера 1985 г., который говорил о том, что в современных реалиях прокуроры зачастую могут добиться обвинительного приговора даже в отношении “бутерброда с ветчиной”.

Вероятно, что в скором времении адвокаты представят в суд документы, подтверждающие регистрацию Concord Management в 2017 г. В случае успеха это само по себе станет еще одним сильнейшим ударом по репутации расследования Мюллера. Получается, что Мюллер настолько халатно отнесся к выполнению своей главной задачи, что даже не стал проводить серьезного фактчекинга информации о всех тех, кого он так громогласно обвинил в войне против американской демократии.

В то же время неожиданный поворот произошел с самим Мюллером, который подвергся обвинениям в конфликте интересов из-за своих связей с Россией. Вообще, в работе Мюллера действительно имеются конфликты интересов - в частности, он расследует эпизод с увольнением бывшего директора ФБР Джеймса Коми, который был его близким другом. Кроме того, в команде Мюллера большинство юристов в прошлом либо работали на Демократов, либо делали им пожертвования.

Теперь Мюллера обвиняют и в связях с Олегом Дерипаской, с которым тот тесно сотрудничал в 2009-2011 гг. Считается, что ФБР заручилось помощью Дерипаски в освобождении агента ЦРУ Роберта Левинсона, в 2007 г. арестованного в Иране. Дерипаска занимал экспортом алюминия в Иран и имел там связи. В свою очередь ФБР пообещало Дерипаске вернуть ему американскую визу, которая была аннулирована в 2006 г. Агенты ФБР под руководством Мюллера с 2009 г. провели целый ряд встреч с Дерипаской, на которых обсуждали ситуацию с Левинсоном. В итоге российскому олигарху удалось договориться с иранским руководством об освобождении американского шпиона, однако условия сделки пришлись не по вкусу Госдепартаменту, который её заблокировал.

Интересно, что в прошлом году Мюллер уже допросил Дерипаску под делу о вмешательстве России, когда тот прилетел в аэропорт в Нью-Йорке, где был на несколько часов задержан. Однако показаний Дерипаски нет в материалах дел, опубликованных Мюллером, да и сам специальный советник не пытался ни в чем обвинить олигарха.

Опрошенные журналистами юристы подверждают наличие конфликта интереса в истории с Мюллером и Дерипаской. Прокурор ранее пользовался помощью человека, который стал свидетелем в проходящем сейчас деле? В обычной ситуации он точно должен был бы взять самоотвод. Понятно, что Мюллер этого делать не будет, но чем дальше он продолжает заниматься расследованием, тем быстрее он теряет остатки своей репутации.