В ответ на иск Демократического национального комитета администрация Дональда Трампа пообещала поднять в суде много “интересных” вопросов о происходящем внутри DNC. Почему Демократы так и не предоставили сервера, которые якобы были взломаны, агентам ФБР, а доверились лишь оценке своей компании-субподрядчка, которая их обслуживала? Что же произошло с серверами конгрессменов-демократов, конфиденциальная информация на которых оказалась в руках бывшего сисадмина - Имрана Авана и его родственников?

Об истории с Аваном я уже писал ранее. Работая сисадмином Демократов в Палате Представителей, Аван имел полный доступ к их документации и вероятно собирал на своем ноутбуке компромат на законодателей. Во всяком случае, Аван не раз хвастался перед своими родственниками и друзьями в Пакистане, что может добиться отставки любого конгрессмена-демократа и даже президента Обамы. Полиция Капитолия начала расследование деятельности Авана перед выборами 2016 г., когда им удалось установить, что его лэптом в среднем 27 раз в день заходит в датабазу Демократов - больше, чем любой другой. Однако их работе всячески препятствовала Дэбби Вассерман Шульц - конгрессмен от Флориды и тогдашний глава DNC. Она даже грозила подать в суд на полицейских, если те обследуют лэптоп Авана (им в итоге все-таки удалось это сделать). Вероятно, она представляла, чем грозит утечка секретной информации своей партии, боялась того компромата, который мог быть у Авана, и пыталась замять всю историю. Понимая, что дело запахло жареным, Аван начал спешно готовиться к отъезду из США. В начале 2017 г. он провел несколько мошеннических схем со своими кредитами, чтобы собрать как можно больше наличных средств, и отправил их своей семье в Пакистан. Весной 2017 г. туда же улетела и его жена Хина Алви. Сам Аван был задержан в аэропорту Даллеса в Вирджинии в июле 2017 г., когда он пытался покинуть территорию США с сумкой, набитой деньгами. Аван оказался в суде, где его обвинили в мошенничестве, однако прокуроры по странному стечению обстоятельств оставили без внимания историю с кражей конфиденциальной информации. Хотя эти обстоятельства могут показаться менее странными, если иметь в виду, что делом Авана занимался брат Вассерман Шульц, работающий прокурором округа Колумбия. Такая вот круговая порука.

Несмотря на то, что ситуация с Аваном носит откровенно скандальный характер, и в современных условиях должна была обсуждаться на первых полосах газет и в эфире телеканалов, мейнстримовые журналисты не уделяют ей почти никакого внимания. Хотя казалось бы - сегодня вопрос сохранения конфиденциальной информации стоит остро как никогда, Демократы до сих пор переживают из-за “русских хакеров”, которые слили документы с их серверов, из Белого дома постоянно идут утечки приватных данных. Сейчас, впрочем, положение вещей может измениться. Во-первых, администрация Трампа в суде может все-таки вынудить общественность начать обсуждать историю с Аваном. Во-вторых, как раз недавно появились новые подробности о судьбе собираемых им данных. Родственники и друзья Авана в Пакистане заявили о том, что он передавал полученные данные высокопоставленных сотрудникам спецслужб своей страны. На этом он и зарабатывал деньги, и получал другие “бонусы” - например, смог добиться освобождения из тюрьмы своего отца. По идее, всем
этим должно интересоваться американское разведывательное сообщество. Но оно пока больше занято другими вопросами - вроде выяснения того, кто врал под присягой - Джеймс Коми или Эндрю МакКейб, или поиском россиян, с кем когда-либо в своей жизни встречались сотрудники Трампа.

Сегодня состоятся досрочные выборы в 8-м электоральном округе Аризоны. Ранее этот округ в Конгрессе представлял Трент Франкс, член Республиканской партии, с 2003 г. работавший в Вашингтоне. Однако в декабре прошлого года ему пришлось уйти в отставку из-за скандала с двумя девушками в его секретариате. Они обвинили Франкса в том, что он настойчиво просил их стать суррогатными матерями для его ребенка и даже предлагал одной 5 млн долларов компенсации в обмен на согласие такое осуществить. Девушки обратились в комитет по этике Палаты Представителей, который, изучив их обвинения, посоветовал Франксу уйти в отставку, что тот и сделал. В январе стало известно о том, что губернатор Аризоны назначил досрочные выборы в округе на 24 марта. Обе партии в спешном режиме провели праймериз в округе и начали готовиться к выборам.

Кандидатом от Республиканцев стала Дэбби Леско - бывший член Сената и Палаты Представителей Аризоны. Она не являлась самым консервативным кандидатом на праймериз, однако в духе партийных настроений в своем штате подчерикивала приверженность политике Дональда Трампа - ограничению миграции, поддержке налоговой реформы и т.д. Её оппонентом стала Хирал Типирнени, врач в клинике Феникса, выигравшая праймериз Демократов. В отличие от Леско, Типирнени не имеет никакого политического опыта. Она пытается занимать центристские позиции, поддерживая право на оружие, иммиграционную реформу и реформу медстрахования.

8-й округ Аризоны представляет из себя довольно консервативный дистрикт. Трамп здесь победил Клинтон с отрывом в 21%. Демократам не удавалось выигрывать в этом округе с 1980 г. Однако стратеги Республиканской партии после серии недавних поражений не намерены расслабляться и уже потратили на кампанию Леско более 2 млн долларов (в несколько раз больше бюджета её конкурента). Скорее всего, Леско победит в округе без особых проблем. В Аризоне пользуется популярностью раннее голосование, например, на выборах 2016 г. порядка 60% всех избирателей проголосовали заранее на дому и отправили свои бюллетени по почте. Аналитики склонны считать, что около 80% избирателей на сегодняшних выборах уже успели проголосовать. Раннее голосование всегда удобно тем, что оно предоставляет в открытый доступ информацию о демографии избирателей. Так, среди досрочно проголосовавших 49% являются зарегистрированными Республиканцами и лишь 28% - Демократами. Конечно, партийная принадлежность не всегда гарантирует того, что избиратель будет поддерживать кандидата от своей партии, но она все равно показывает примерный расклад сил.

Однако эти выборы интересны не только своим итогом, но и тем, каким будет отрыв между двумя кандидатами. Аризона считается умеренно-консервативным штатом, Республиканцы здесь обходят Демократов примерно с разницей в 8%. Если Леско победит, но её отрыв будет меньше этих 8%, то можно будет говорить о том, что положение вещей для Демократов складывается неплохо в преддверии промежуточных выборов. Их электорат голосует энергичнее и сокращает разрыв с оппонентами. Если же Леско выиграет с разницей >10%, то это станет показателем того, что Республиканцы удерживают позиции в Аризоне. Как раз в ноябре будет решаться судьба сенатского кресла в штате, и на эти выборы у Демократов очень большие надежды. Если им удастся победить в Неваде и Аризоне, у них появится шанс получить большинство в Сенате. Перед этой большой схваткой сегодняшние выборы - неплохой флюгер настроений жителей штата Большого Каньона.

Итак, выборы в 8-м избирательном округе штата Аризона начались. Победа республиканки Дэбби Леско очевидна и закономерна, и вопрос, действительно, заключается лишь в том, каков будет разрыв между ней (опытным и влиятельным политиком) и её оппоненткой (тихим учёным-физиком, про которого ещё год назад никто ничего не знал).

Тем не менее, победа Леско в любом случае задаст позитивные политические тренды в стране на 2018 год. Она, по всей видимости, примерно совпадёт с назначением Майка Помпео на пост государственного секретаря и станет символичной победой Белого дома и Республиканской партии.

Так что ожидаем убедительной победы Леско. Это придаст уверенности всем национально мыслящим американцам, ибо 2017 год также начинался с успехов (отмена регулятивных законов, развитие энергетической отрасли, запрет на въезд граждан из нестабильных стран), ими и завершился (налоговая реформа).

Итак, по итогам выборов в 8-м округе Аризоны с небольшим отрывом победила Дэбби Леско. Она получила 52.6% голосов, в то время как её конкурент от Демократов Хирал Типирнени заручилась поддержкой порядка 47.4%. Демократы уже назвали итоги выборов своей моральной победой, хоть формально они их проиграли. Разница всего лишь в 5.2% в консервативном округе, где не так давно Дональд Трамп разгромил Хиллари Клинтон с отрывом в 21%, дает им повод надеяться на укрепление своих позиций в Аризоне. Как я уже писал ранее, основной целью Демократов сейчас является победа на сенатских выборах в этом штате в ноябре, что может обеспечить им большинство в верхней палате Конгресса. В этом ключе состоявшиеся выборы могут стать ранним флюгером настроений перед промежуточными выборами в ноябре. Хотя, конечно, стоит отметить, что сам характер досрочных выборов всегда сильно отличается от обычных, здесь голосует меньше людей и поэтому результаты могут быть более неожиданными и непредсказуемыми.

Типирнени, будучи врачом в клинике города Феникс, вела довольно центристскую кампанию, сделав ключевым вопросов своей повестки реформу медстрахования. Как известно, Республиканцам пока что так и не удалось полностью отменить Obamacare и создать новую систему медстрахования вместо нее. Возможно, что этот вопрос в преддверии промежуточных выборов может стать для них очень болезненным, если больше Демократов вслед за Типирнени будут акцентировать на нем внимание. На текущий момент стратегия кампании Демократов в общем-то посвящена только двум вещам: критике налоговой реформы Республиканцев и критике всего, что делает администрация Трампа (от внешней политики до иммиграции). Однако последние опросы показывают, что налоговая реформа начинает пользоваться поддержкой большинства американцев, да и рейтинги Трампа постепенно растут по сравнению с осенью прошлого года (с 35-37% до 42-44%). В этой связи нерешенный вопрос с медстрахованием может и правда вернуть себе место главного пункта программы Демократов, каким он уже являлся лет в конце президентства Джорджа Буша-младшего и в первые годы Обамы. Ведь Республиканцам просто нечем на него ответить - вряд ли они успеют даже в этом году сделать какие-то подвижки в направлении принятия новой медицинской реформы.

8-й округ Аризоны остаётся за республиканцами — Дебби Леско, а вместе с ней и вся Республиканская партия празднуют победу. Исход промежуточных выборов был логичен, закономерен, и ни у кого сомнений не вызывал. Теперь бывшего председателя сената штата ожидает вашингтонский Капитолий и борьба за правую повестку в его стенах.

Республиканка получила голоса преимущественно северо-западных, северо-восточных и частично юго-западных районов округа (где её поддержка колебалась от 60,3% до 65,8% избирателей). Южные и юго-восточные районы в основном поддерживали кандидата от демократов.

Факторы, напрямую повлиявшие на победу республиканки Дебби Леско, были следующими:

1) Активная избирательная кампания местных республиканцев (что проявилось, в частности, в большом количестве кандидатов, желающих участвовать в праймериз);

2) Значительные финансовые средства, привлечённые местным отделением Республиканской партии;

3) Актуализация таких проблем, как миграция и национальная безопасность, в политической платформе республиканки;

4) Консервативный политический климат в округе.

Самым важным, на мой взгляд, аспектом прошедших выборов было то, что на них Республиканская партия смогла в общих чертах «обкатать» стратегию, которая в состоянии обеспечить им победу на промежуточных выборах в Конгресс этой осенью. Стратегия включает в себя масштабное финансирование (с чем у республиканцев никогда проблем не было), акцент на вопросах национальной безопасности и экономики, выдвижение известных и успешных в своём штате (регионе) фигур.

В целом, можно констатировать организованность местных аризонских республиканцев, их готовность в кратчайшие сроки проводить активные избирательные кампании с привлечением значительных финансовых средств. Так держать, ребята. Если вы будете действовать в том же ключе и далее, штат Аризона в ноябре останется «красным» — а это будет благом для всей американской нации.

После длительного обсуждения Сенат все-таки утвердил Майка Помпео, бывшего конгрессмена от 4-го округа Канзаса и бывшего директора ЦРУ, на посту нового госсекретаря. С утверждением Помпео, известного своими агрессивными неоконсервативными взглядами, с самого начала выявились проблемы. В теории, Республиканцам достаточно простого большинства голосов для утверждения любых кабинетных назначений в президентской администрации. Оно у Республиканцев имеется - даже после болезненного поражения на декабрьских выборах в Алабаме “партия слонов” контролирует 51 из 100 кресел в Сенате. Однако в ситуации идеологической раздробленности, в которой сейчас находится GOP, такое узкое большинство далеко не всегда может прийти к консенсусу по вопросу принятия любых решений.

Как раз нечто подобное и произошло с назначением Помпео. Уже в ходе заседания международного комитета Сената стало ясно, что как минимум двое его членов среди Республиканцев настроены против Помпео - это Рэнд Пол и Джон Маккейн. Пол, либертарианец по взглядам, указывал на то, что он слишком расходится во мнениях с Помпео, чтобы его поддержать. Во-первых, Помпео в свое время поддерживал войну в Ираке, которую Пол считает большой ошибкой. Кроме того, в прошлом он неоднократно выступал за возвращение практики “пыток водой” при допросах террористов в Гуантанамо, которая была запрещена Верховным судом в 2005 г. Второй вопрос вызывал озабоченность и у Маккейна, который долгое время находился в плену во Вьетнаме, где сам подвергался пыткам. С тех пор он всегда последовательно выступал против их применения.

Без поддержки Пола и Маккейна международный комитет не смог бы поддержать Помпео, что почти наверняка гарантировало бы отзыв его кандидатуры и замену на более умеренного политика. Стремясь избежать подобного, Белый дом начал переговоры с двумя сенаторами, пытаясь убедить обоих все-таки поддержать Помпео. По настоянию Дональда Трампа Рэнд Пол лично встретился и поговорил с Помпео. После этого сенатор заявил о том, что он меняет свою позицию о будущем госсекретаря. Пол отметил, что Помпео по его настоянию признал войну в Ираке ошибкой и пообещал не лоббировать возвращение “пыток водой” в обиход работы военного ведомства или спецслужб. Маккейн же просто предпочел воздержаться от голосования, сославшись на свои проблемы со здоровьем и заранее уехав из Капитолия в больницу. В итоге международный комитет Сената поддержал Помпео, вслед за чем началось и общее голосование среди законодателей. Все Республиканцы кроме отсутствующего Маккейна проголосовали за Помпео, к ним присоединились еще 7 Демократов. В целом, в этот раз Помпео поддержали меньше сенаторов, чем во время его утверждения на посту директора ЦРУ в прошлом феврале. Однако в любом случае он набрал нужное количество голосов и официально вступил в должность госсекретаря.

Сейчас на Помпео ляжет сразу множество обязанностей, оставшихся после ухода его предшественника Рекса Тиллерсона. Здесь и нерешенный вопрос с иранской ядерной сделкой, которую необходимо будет продлевать в мае или отказываться от нее. Здесь и организация встречи Трампа с руководством КНДР и проведение мирного процесса на корейском полуострове в целом. Здесь и сложная ситуация в Сирии.

Но в первую очередь Помпео, возможно, придется заняться тем, с чем так и не справился Тиллерсон - это организация нормального рабочего процесса внутри самого Госдепартамента. Больше трети должностей в Госдепартаменте до сих пор остаются вакантными. Причем среди высших чинов доля пустующих мест достигает 80%. Это связано как с сокращением расходов на работу ведомства, так и с не самым высоким уровнем профессионализма предыдущего руководства. Однако очевидно, что без найма необходимого числа сотрудников ведомство вряд ли может нормально функционировать. Поэтому с этого вопроса Помпео вероятно и придется начать свою деятельность на посту госсекретаря.

Майк Помпео стал государственным секретарём, получив третий по значимости пост в стране. Его номинация была логичной, его поддержка сенатским большинством — закономерной.

Как бы ни относиться к правым, консервативным политическим взглядам Майка Помпео, он полностью соответствует объективным требованиям к политикам столь высокого «калибра».

1) Майк Помпео обладает значительным опытом политической деятельности, семь лет (с 2011 по 2017) прослужив в нижней палате Конгресса, в т.ч. активно занимаясь вопросами международной политики, а затем год возглавляя такую мощную и влиятельную структуру, как ЦРУ.

2) У него имеется военный опыт, что традиционно считается признаком хорошего тона у американских политиков. Помпео служил в Западном Берлине (передовом рубеже обороны западного мира в годы «холодной» войны) и обладает офицерским званием капитана.

3) Майк Помпео обладает прекрасным образованием, окончив сразу два престижных высших учебных заведения — Военную академию Вест-Пойнт (бакалавр по инженерному управлению) и Гарвардский университет (доктор права).

4) Он пользуется высокой репутацией в среде Республиканской партии и имеет влиятельных покровителей («силовой блок» в администрации, а также крупных предпринимателей братьев Кох).

Таким образом, внешняя политика Белого дома отныне станет ещё более консервативной и интервенционистской. Стоит ожидать, что основные направления дипломатических «ударов» будут направлены на государства, считающимися в Вашингтоне «недружественными» — т.е. на пхеньянский режим, КНР, Иран, Кубу и Венесуэлу. Вероятно, будут проявляться тенденции к дальнейшему укреплению блока НАТО, произойдёт активизация борьбы с террористическими организациями на Ближнем Востоке.

Добьётся ли Помпео успеха на новом посту — покажет время. Мы будем целенаправленно отслеживать его деятельность в качестве государственного секретаря.

Уважаемые подписчики, рекомендую обратить внимание на интересный телеграм-канал, посвященный основам электорального процесса в западных странах - https://t.iss.one/electionsquad
Здесь рассматриваются как методы ведения предвыборных кампаний в США, Канаде, Европе и России, примеры успешных кейсов, так и проблемы и трудности, с которым сталкиваются политтехнологи в современном политическом климате. В общем, советую подписаться.

Пока весь мир наблюдает за происходящим переговорным процессом на корейском полуострове, разведывательный комитет Палаты Представителей опубликовал отчет об итогах своего расследования о “вмешательстве” России в президентские выборы 2016 г. Как уже стало известно ранее благодаря заявлениям источников в комитете, его члены не нашли никаких улик в пользу того, что кампания Дональда Трампа имела сговор с Россией или координировала свои действия с официальными лицами РФ. По мнению конгрессменов, Россия пыталась вмешаться в ход президентских выборов, но не с целью помощи Трампу, а для того, чтобы “посеять хаос” в ходе демократического процесса в США. Подобная точка зрения уже довольно давно стала мейнстримовой для большинства Республиканцев, в то время как Демократы продолжают упирать на то, что российские власти стремились помочь победить именно Трампу.

Тем не менее, члены комитета все-таки раскритиковали “спорную” коммуникацию членов команды Трампа с представителями WikiLeaks и их возможную координацию работы в деле публикации утекших сообщений Клинтон. Но пожалуй, одним из самых главных выводов доклада стал анализ т.н. “досье ФБР”, которое представляло из себя сборище различных фактов о всех связях Трампа с Россией. Как теперь уже известно, это досье было подготовлено по требованию администрации Обамы в течение второй половины 2016 г. Оно было разработано компанией Fusion GPS, работавшей на субподряде у штаба Клинтон, на средства Демократов. Fusion GPS поручили сборку данных для досье британскому шпиону Кристоферу Стилу, который завершил над ним работу в ноябре 2016 г. ФБР получило досье из Белого дома и с самого начала было настроено по отношению к нему скептически. Так или иначе, с начала скандала о вмешательстве России в выборы ФБР было вынуждено запустить расследование этого дела. Джеймс Коми, тогдашний глава ФБР, назвал основанием для начала этого расследования соответствующее досье. Впрочем, уже через несколько месяцев ФБР стало говорить о том, что на самом деле они расследуют дело о “российском следе” не из-за досье, а совсем по другим причинам - вроде обеспокоенности по поводу встреч членов штаба Трампа с российскими официальными лицам в 2016 г. и т.д. Сам Коми вплоть до своего увольнения так и не проинформировал Белый дом о том, что досье было сформировано за счет кампании Клинтон, в чем он теперь вроде как раскаивается.

Вполне ожидаемо, что меньшинство Демократов в разведывательном комитете Палаты Представителей не согласилось со своими коллегами из GOP и подвергло критике их позиции. Глава Демократов в разведывательном комитете Адам Штифф так и вовсе пообещал в личной формате продолжать расследование о России, несмотря на то, что сам комитет закрыл это дело. Он обвинили Республиканцев в том, что те свернули расследование ради того, чтобы помочь президенту выйти сухим из воды, и понадеялся на то, что специальный советник Роберт Мюллер сможет обнаружить улики о сговоре Трампа с Россией. На расследование Мюллера, кстати, сегодняшние выводы законодателей вряд ли как-то повлияют. Впрочем, он сам уже давно отошел от изначальных целей своего расследования и вместо этого начал искать следы других преступлений бывших членов команды Трампа - вроде незаконного лоббизма или ухода от налогов. Многие эксперты среди юридического сообщества считают подобные действия Мюллера незаконными и антиконституционными - согласно нормам он не имеет права выходить за рамки расследования о России.

Немаловажной деталью прошедшего голосования в Сенате явилась поддержка кандидатуры Майка Помпео на пост государственного секретаря семью сенаторами-демократами, которые присоединились к 50 республиканцам (Джон Маккейн отсутствовал по болезни) и утвердили Помпео на намеченную должность. Рассмотрим данный фактор поближе.

1) Среди сенаторов-демократов, голосовавших за Помпео, был Джо Манчин, представляющий Западную Вирджинию. Он является, по сути, единственным членом Демократической партии в верхней палате Конгресса, которого с оговорками можно называть «консервативным демократом». Он занимает консервативные позиции по ряду внутриполитических (и не только) вопросов и многократно поддерживал ряд иницатив Белого дома.

Так, он голосовал за большую часть назначений в администрацию Дональда Трампа. Помимо Помпео, он поддержал номинацию, к примеру, министра здравоохранения Алекса Азара и судью Нейла Горсуча, а также был единственным демократом, поддержавшим кандидатуры Джеффа Сэшнса и Стивена Мнучина. Он приветствовал послание президента Конгрессу и, в целом, одобряет деятельность республиканской администрации (за что подвергается критике со стороны однопартийцев).

Довольно лояльную позицию по отношению к Белому дому занял и сенатор от Алабамы Даг Джонс, который также одобрил множество номинаций на посты в администрации Дональда Трампа, поддержал ряд законодательных инициатив Белого дома и послание президента к Конгрессу.

2) Очень важным моментом является тот факт, что почти все сенаторы-демократы, поддержавшие кандидатуру Помпео, представляют штаты, голосовавшие за Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года, в которых фактически господствует консервативный климат. К ним относятся сенаторы Билл Нельсон (Флорида), Джо Доннели (Индиана), Клэр Маккаскилл (Миссури), а также Джо Манчин (Западная Вирджиния) и Даг Джонс (Алабама). В будущем им надо будет переизбираться в этих «красных» штатах, а некоторым — уже в ноябре этого года. Отсюда их стремление хотя бы частично оседлать правую повестку и, как следствие, укрепить собственные политические позиции.

Можно лишь приветствовать поддержку здравомыслящими демократами начинаний президента и его команды. В этом контексте хотелось бы пожелать тем демократам, у которых присутствует национальное мышление и консервативные взгляды, переходить в ряды «Великой старой партии» (как они это активно делали в 1960-е — 1980-е гг.) и более деятельно присоединяться к конструктивной работе во имя общего блага.

Бывший директор ФБР Джеймс Коми решился дать интервью журналисту консервативного телеканала Fox News Брэту Байеру. В отличие от своих коллег с других каналов, Байер решил позадавать Коми реальные вопросы и получил на них много интересных ответов.

Коми впервые был вынужден ответить на то, почему он не начал уголовное расследование против Хиллари Клинтон за то, что та неоднократно врала под присягой о своем почтовом сервере. Напомню, что Клинтон выступала перед конгрессменами в Палате Представителей в конце 2015 г. и начале 2016 г., где успела наговорить много лжи. Самой вопиющей из них являлось её уверение в том, что она не хранила никакой конфиденциальной информации на своем сервере. В течение 2016 г. выяснилось, что несколько тысяч сообщений на сервере Клинтон имели статус “секретно” и примерно 250 из них классифицировались как “полностью секретно”. Коми признал то, что Клинтон врала под присягой, однако добавил, что она врала не им - то есть не агентам ФБР. Мол, Клинтон врала, выступая перед публичными политиками, и за это её должна осудить общественность, а не правоохранительные органы. Конечно, вряд ли стоит думать, что Коми настолько юридически неграмотен, чтобы не знать, что любая ложь под присягой - это уголовное преступление. Скорее, он просто в достаточной степени лицемерен, чтобы придумать красиво звучащее оправдание своему решение закрыть расследование о сервере Клинтон, о чем его активно просил Департамент Юстиции Обамы.

Экс-глава ФБР долго отрицал свою причастность к любым утечкам информации, произошедшим в период его руководства бюро. Однако здесь также имеется много нестывок. Ранее Коми лично признавал, что он передал записи своих бесед с Дональдом Трампом его юристам, а также школьному приятелю Дэниелу Ричману. Последний затем отправил их журналистам, которые подробно опубликовали все записи разговоров с президентом. В них, как известно, самым скандальным моментом было упоминание о том, как Трамп якобы требовал от главы ФБР “лояльности”. Впрочем, теперь уже известно, что Трамп просил от Коми лояльности не просто так, а в связи с утечками информации. В январе Коми заявил Трампу, что в правительстве много его недругов и все они будут готовы сообщать в прессу любые факты, компрометирующие президента. В ответ на это Трамп спросил Коми, является ли он сам лояльным федеральным служащим, на что тот ответил утвердительно. В своих записях, впрочем, Коми пытался представить эту ситуацию таким образом, будто бы Трамп хотел заставить Коми прекратить расследование о “российском следе” на президентских выборов.

Сама передача записей бесед с президентом, которые автоматически получают конфиденциальный статус, людям вне ФБР является преступлением. Коми уверяет, что перед этим он вроде как показывал их юристам бюро, и те дали добро на их публикацию. Сейчас это утверждение проверяется генеральным инспектором ФБР Майклом Хорровитцем, который по просьбе Трампа расследует факты нарушений в работе ведомства.

Интересно, что Коми впервые прокомментировал историю с “досье ФБР” о вмешательстве России в президентские выборы, которое стало основанием для начала соответствующего расследования. Бывший директор ФБР заявил о том, что он имел в своем распоряжении это досье, но не сливал его в прессу и не предоставлял его президенту. Однако в январе 2017 г. журналисты CNN сообщили об обратном - мол, Коми лично проинформировал Трампа о содержании досье и о том, почему он начинает расследование о России. За тот репортаж журналисты телеканала даже получили целую премию на днях, став авторами “одного из главных сюжетов 2017 года”. Кто-то из них наверняка врет, но сказать, кто, пока представляется сложным. Теперь лишь стоит дожидаться окончания расследования Хорровитца, который планирует разобраться с этими вопросами до конца лета.

Рекомендую подписаться на @great_and_sovereign - аутентичный блог с переводами статей зарубежных консервативных публицистов и правыми новостями США, Европы и мира

Вряд ли сторонникам сохранения ядерной сделки с Ираном стоило надеяться на то, что Дональд Трамп примет решение продлить её действие 12 мая, как того требовал регламент. Для Трампа вопрос отмены ядерной сделки давно являлся одним из ключевых в его программе. Напомню, что именно Трамп еще в далеком сентябре 2015 г. вместе с Тедом Крузом организовывал самый первый митинг в Вашингтоне против заключения данного соглашения. На протяжении своей предвыборной кампании он ни разу не давал понять, что может изменить свое мнение в этом вопросе. После инаугурации в команде Трампа имелись несколько видных советников, которые были сторонниками сохранения сделки - вроде бывшего старшего советника по нацбезопасности Герберта Макмастера. Однако большинство из них уже покинуло свои посты, и им на смену пришли “ястребы” в отношении Ирана - вроде Джона Болтона или нынешнего госсекретаря Майка Помпео. Не помогает ситуации и сам Иран, который вызывающе продолжает испытания баллистических ракет все большей и большей дальности. При этом до сих пор юридически не ясно, запрещает ли ему подписанный в 2015 г. договор совершать подобные испытания или нет. Бывший госсекретарь Джон Керри, заведовавший заклчением соглашения, сначала говорил о том, что к нему имелся некоторый “секретный” протокол, запрещавший испытания баллистического оружия. Сейчас, впрочем, он уже утверждает, что никакого протокола не было, а от иранского руководства Белый дом получил лишь устные заверения в отказе от испытаний новых ракет. Вполне возможно, что он просто врет.

Тем не менее, Израиль, пожалуй, главная заинтересованная сторона в отказе от ядерной сделки, решил действовать наверняка и за две недели до даты её продления опубликовал секретные документы, украденные из иранских центров по обогащению урана. Премьер-министр Израиля и один из главных союзников Трампа на международной арене Биньямин Нетаньяху представил эти документы в наскоро сделанной презентации перед журналистами. Нетаньяху назвал документы, численность которых превышает 110,000, а вес - 500 кг, неоспоримым доказательством существования иранской ядерной программы, имеющей название “Амад”. Еще перед презентацией он передал документы Белому дому, ЦРУ и Госдепартаменту, которые подтвердили их подлинность. В ближайшее время Нетаньяху планирует их представить и в МАГАТЭ.

Презентация Нетаньяху стала замечательной новостью для консервативной общественности, которая оставалась оппонентом иранской сделки еще с момента её заключения. Видные представители Республиканцев в Сенате обратились к Трампу с призывом отказаться от её продления 12 мая. Сам Трамп вновь назвал эту сделку “отвратительным договором для США” и пообещал представить более подробное заключение по представленным израильтянами документам после их тщательного анализа. Впрочем, в этих условиях шансов на сохранение сделки точно не осталось. Хоть Трамп несколько дней назад на встрече с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и указывал на то, что он может сохранить сделку в видоизмененном виде, сейчас это уже вряд ли будет возможно.

Главный вопрос, стоящий на повестке дня - что будет после отмены сделки и возвращения всех анти-иранских санкций. Пойдет ли Израиль на открытую конфронтацию с Ираном в Сирии? Такой исход событий вполне возможен, тем более что буквально вчера Кнессет одобрил новый закон, дающий право президенту вести боевые действия против “врагов Израиля” без голосования в парламенте. Что в таком случае предпримет администрация Трампа? Нам остается пока что только гадать.

Продолжается словесная война между Белым домом и командой специального советника Роберта Мюллера, расследующего “вмешательство” России в президентские выборы. Теперь она уже перешла в горячую стадию, где обе стороны активно используют утечки информации в прессу в угоду собственным сиюминутным интересам.

На днях редакция NYTimes опубликовала список из 49 вопросов, которые Мюллер хотел бы задать лично Трампу. Как известно, Мюллер уже успел допросить многих бывших и действующих сотрудников президентской администрации и теперь стремится к тому, чтобы задать вопросы лично президенту. Юристы Трампа, конечно же, просят его ни в коем случае не соглашаться на личную встречу с Мюллером и интервью под присягой. Трамп, известный своей вспыльчивостью, во время интервью может сказать что-то не то, за что потом Мюллер ухватится, обвинит президенту во лжи под присягой и возбудит против него уголовное дело, которое может закончиться импичментом. Собственно, похожая ситуация приключилась с Биллом Клинтоном в 1998 г., когда из-за лжи под присягой о своих отношениях с Моникой Левински ему был объявлен импичмент в Палате Представителей.

Несмотря на просьбы своих юристов, Трамп несколько раз давал понять, что он в целом готов согласиться на интервью с Мюллером. Как минимум он может ответить на интересующие его вопросы в письменном виде, как максимум - лично с ним встретиться. Для реализации первого сценария президентские юристы как раз и потребовали от Мюллера список вопросов для обсуждения. Теперь этот список оказался в руках журналистов. Конечно, сложно судить, кто именно передал его в прессу, однако вряд ли это сделал Мюллер - скорее всего, за утечкой стоит кто-то в Белом доме. Все вопросы довольны ожидаемые и касаются взаимоотношений штаба Трампа с Wikileaks, встреч сотрудников президентской команды с официальными российскими лицами и увольнения бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна и экс-директора ФБР Джеймса Коми.

На следующий день после публикации вопросов редакция Washington Post объявила о другой сенсации - журналисты выяснили, что Мюллер рассматривает возможность вручить Трампу официальную повестку с требованием явиться на допрос. Вот эта утечка уже вполне может исходить из команды Мюллера, недовольного публикацией своих вопросов президенту. В случае, если Мюллер все-таки решится отправить повестку в Белый дом, он создаст новый юридический прецедент. Ни один президент в истории не получал такой повестки и не совсем ясно, как она может работать. В 1998 г. прокурор Кенн Стар, расследовавший деятельность Клинтона, грозился направить ему повестку, но Билл пошел на попятную и сам добровольно согласился дать показания. Президент в теории всегда может отказаться выдавать любую информацию о своей работе, ссылаясь на т.н. “президентскую привилегию”. Она дает право главе государства держать в тайне свою официальную деятельность, т.к. её раскрытие может навредить национальной безопасности США. Если Мюллер направит Трампу повестку, то юристы президента наверняка будут ссылаться в суде именно на эту привилегию. В итоге судьям придется решать, чью сторону принять. Если в данном споре выиграет Трамп, то это будет означать, что впредь любой президент США будет недоступен для прокурорских расследований - никто не сможет заставить главу государства давать показания без его согласия.

Не угасают судебные баталии вокруг бывших сотрудников Дональда Трампа. Недавно президент включил в команду своих юристов Руди Джулиани - популярного бывшего мэра Нью-Йорка и давнего друга Трампа. Джулиани в характерной для него манере захотел довольно решительным образом отреагировать на происходящие следственные действия. Джулиани дал интервью журналисту Fox News Брэту Байеру, в котором он озвучил много любопытных фактов. Джулиани, как и Трамп, считает расследование Роберта Мюллера о России насквозь политизированным и уверен в том, что оно давно вышло за рамки дозволенного. Он раскритиковал позицию ряда судей Нью-Йорка, которые выдали Мюллеру пачку из 70 повесток в суд, которые он может адресовать в принципе в отношении любого сотрудника администрации Трампа или его друга. Такой “карт-бланш” в обычных условиях был бы просто невозможен, но Мюллер, вероятно, считает, что в статусе специального советника ему всё позволено.

Джулиани также адресовал вопрос, который на некоторое время даже затмил расследование Мюллера - историю с порнозвездой Шторми Дэниэлс, которая заявляла о том, что занималась сексом с Трампом 13 лет назад. По её словам, в октябре 2016 г. она хотела рассказать о связях с Трампом, но кандидат через своего адвоката Майкла Когена заплатил ей 146 тыс. долларов и заставил подписать документ о неразглашении. На днях порнозвезда подала в суд на Трампа по обвинению о клевете за один из президентских твитов, где он её раскритиковал. У этого иска, впрочем, нет вообще никаких перспектив - американское законодательство устроено таким образом, что публичную фигуру просто невозможно засудить за клевету. Но понятно, что оно носит скорее политический характер, нежели сугубо юридический.

Сложнее складывается ситуация с этими деньгами. Оппоненты Трампа обвиняют президента в том, что он мог выплатить их из избирательного фонда. В таком случае это будет считаться нарушением электорального законодательства, ведь штаб Трамп не задекларировал подобные траты. Впрочем, никаких оснований считать, что Трамп заплатил эти деньги не из личного кармана, пока нет. Сам президент вообще отрицал факт передачи денег и говорил, что этим просто занимался Коген в личном формате. Джулиани же подтвердил, что Трамп мог действительно передать Когену деньги, но он не знал, на что они будут потрачены. В любом случае, даже если здесь будет найдено нарушение электорального законодательства, максимум, что может грозить Трампу - штраф в размере 20-30 тыс долларов, не более.

Несколько иначе обстоит дело с бывшим главой штаба Трампа Полом Манафортом. Как известно, он обвиняется в незаконном лоббизме, уклонении от налогов и “заговоре” против США. Я уже писал ранее о всех проблемах с этими обвинениями. Манафорт решил занять очень умную позицию в суде, он не пошел на сделку с Мюллером и попросил судью снять все обвинения, потому что они выходят за пределы компетенции специального советника. Ведь ничего из этого не связано со “сговором с Россией”, так почему этим вообще занимается Мюллер? Многие мейнстримовые журналисты подняли на смех стратегию Манафорта, будучи уверенными в том, что у него ничего не получится. Однако здесь Манафорту повезло с тем, что дело рассматривается честным судьей. Сегодня в ходе заседания судья Эллис гневно раскритиковал позиции прокурора Мюллера. Он заявил о том, что Мюллер не должен иметь полномочий расследовать любые преступления в стране, ведь ему дано разрешение заниматься именно историей с Россией. Судья отметил, что он не понимает, как все то, в чем обвиняется Манафорт, вообще соотносится с Россией. Он добавил, что иск против Манафорта связан лишь с надеждой Мюллера на то, что тот сломается, пойдет на сделку с обвинением и начнет давать показания против президента. В итоге судья Эллис дал Мюллеру две недели на то, чтобы найти доказательства наличия “сговора” Манафорта с Россией. В ином случае судья пригрозил закрыть это дело и отпустить Манафорта на свободу. Учитывая, что за весь прошлый год Мюллер так и не смог найти ничего компрометирующего против Манафорта, вряд ли стоит ожидать, что ему удастся это сделать за ближайшие две недели. В таком случае Манафорт может и правда выйти на свободу, что станет большой победой для администрации Трампа.

Вторая поправка находится под надёжной защитой. Президент Дональд Трамп вчера выступил перед съездом Национальной Стрелковой Ассоциации — крупнейшей в стране организации сторонников свободной продажи оружия.

Как и ожидалось, президент подчеркнул свою неукоснительную приверженность концепции свободного ношения и оборота оружия, чётко обозначив перед лицом консервативного электората свои взгляды по данному вопросу.

«У людей, которые здесь собрались, никогда не заберут свободу, и вы никогда не остановите борьбу за нашу Конституцию и священные права, дарованные нам Богом, — громогласно заявил президент. — Права, дарованные вам Второй поправкой, никогда не будут находиться под угрозой до тех пор, пока я являюсь президентом страны. Мы верим, что наша свобода — это подарок от нашего Создателя, и ни одно правительство не сможет её отнять».

«Мы гордимся нашей историей и уважаем наше наследие. Мы положим руку на наши сердца, клянясь стране в верности, и мы все с гордостью выступаем за национальный гимн!» — заявил президент под бурные аплодисменты делегатов, выкрикивающих «США! США!».

Дональд Трамп похвалил общественную деятельность Ассоциации, выразив благодарность за её «активность и решимость», а также приверженность Конституции. Сторонников организации он назвал «потрясающими людьми».

Голос президента гремел на весь зал: «Мы любим свою страну, и мы верим, что наши граждане заслуживают правительство, которое даёт им такое же любовь и уважение. В последние 15 месяцев оно именно такое. Вместе мы реализуем принцип America First!».

Делегаты съезда и приглашённые лица были в восторге от речи президента, равно как и все консервативные круги в стране. Дональда Трампа бурно приветствовало руководство Ассоциации, а он, в свою очередь, похвалил крупных техасских политиков — сенаторов Теда Круза и Джона Корнина, а также губернатора Грэга Эббота, которым он высказал большую симпатию (съезд проходил в Далласе, штат Техас).

Национальная Стрелковая Ассоциация (NRA), как известно, является массовой общественной организацией, стоящей на консервативных позициях и жёстко отстаивающей Вторую поправку. Она близка к Республиканской партии (хотя в её ряды входят представители обеих партий), пользуется значительной финансовой поддержкой крупных спонсоров, а её численность составляет более 5 миллионов человек. В 2016 году NRA поддержала Дональда Трампа и приветствовала его победу на президентских выборах.

Позитивные новости для Белого дома. По данным Министерства труда, уровень безработицы в стране впервые с 2000 года опустился ниже отметки в 4% — за последние месяцы он держался на уровне 4,1% (также, безусловно, низком). За апрель в стране было создано 164 тысячи новых рабочих мест.

Данный факт в очередной раз показывает успехи экономической политики республиканской администрации, которая зиждется на следующих принципах: налоговая реформа, дебюрократизация частного сектора, отмена регулятивных законов, защитные тарифы во имя «честной игры» на мировых рынках.

Иначе как хаосом текущее положение дел внутри ФБР никак не назовешь. Разведывательный комитет Палаты Представителей с трудом смог получить первые документы из ФБР, касающиеся расследования о “вмешательстве России” в президентские выборы. Конгрессмены ждали документы больше трех месяцев, и лишь угрозы подать в суд против руководства ФБР возымели на тех воздействие.

Пачка документов, полученная из ФБР, касается начала расследования против бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна. Как известно, Флинн обвиняется в том, что он солгал агентам ФБР о своем телефонном разговоре с послом России в Вашингтоне Сергеем Кисляком в феврале 2017 г. Впрочем, записи самих агентов, допрашивавших Флинна, указывают на то, что они не считали, что советник им солгал. Более того, даже тогдашний глава ФБР Джеймс Коми не считал, что Флинн лгал, давая показания под присягой. Это, кстати, прямо противоречит словам Коми в недавнем интервью Fox News, где он заявил о том, что вообще не знает, врал ли Флинн или нет.

На деле против Флинна во много строится нынешнее расследование специального советника Роберта Мюллера. Тот вынудил Флинна признать себя виновным и начать сотрудничать со следствием. Обсуждаются различные теории, почему Флинн все-таки согласился сознаться в преступлении. Некоторые считают, что бывший советник по нацбезопасности просто не имел достаточно средств, чтобы вести долгосрочную судебную баталию с Мюллером. Есть версия, что Флинна могли просто обмануть, обвинив его в преступлении и затем вынудив в нем сознаться. Как известно, бывший заместитель Коми Эндрю МакКейб, недавно уволенный Трампом, обвиняется в изменении показаний свидетелей и обвиняемых. Вполне возможно, что он подделал и показания Флинна, затем обвинив того во лжи.

Пока по требованию президента генеральный инспектор ФБР Майкл Хорровитц проводит расследование о нарушениях в работе агентов, бюро покидают сразу несколько видных сотрудников. В один день в отставку отправился другой заместитель Коми Джеймс Бэйкер, а также агент Лиза Пэйдж. Бэйкер известен тем, что он заведовал взаимодействием с судами для выдачи специальных разрешений на прослушку обвиняемых средствами АНБ. Вероятно, что именно он занимался получением разрешения на слежку за бывшим советником Трампа по энергетике Картером Пэйджем, что стало основанием для прослушивания телефонов кампании тогдашнего кандидата в президенты. А его коллега Лиза Пэйдж входила в команду, занятую расследованием частного почтового сервера Хиллари Клинтон и участия “русских хакеров” в его взломе в 2016 г. Она получила известность благодаря своей переписке с любовником, также агентом ФБР Питером Строком, где они всячески поносили Трампа и обсуждали способы лишить его президентского поста. Уход обоих агентов произошел буквально за несколько недель до публикации отчета Хорровитца, в котором генеральный инспектор должен проанализировать в том числе и их деятельность. Видимо, они уже заранее готовятся защищаться в суде от намечающихся обвинений в коррупции и превышении полномочий.

Я думаю, что читатели нашего канала немного подустали от того потока юридических новостей, который захлестнул Вашингтон в последнее время. Тем не менее, именно они пока что остаются главной темой на повестке дня американского политического класса. Сегодня ситуация может измениться: как ожидается, Дональд Трамп объявит о своем решении по сохранению иранской ядерной сделки. Вероятно, что Трамп не станет придумывать сложных маневров и попросту из нее выйдет. Однако пока Америка ожидает окончательной огласки решения Трампа, стоит уделить внимание еще одной подборке юридических новостей.

Как многие помнят, в середине февраля команда Роберта Мюллера, спецпрокурора по делу о России, обвинила 13 граждан РФ и 3 организации в заговоре “для вмешательства в американскую политическую систему и проведения информационной военной кампании в соцмедиа”. Обвинение звучит угрожающе, однако не имеет под собой серьезной юридической базы. Единственное реальное преступление, в котором Мюллер попытался обвинить россиян - это в краже данных американских граждан и выдаче себя за них. Впрочем, даже это ему будет очень нелегко доказать в суде.

Но Мюллер и не ожидал того, что ему придется что-то там доказывать. Ведь никто всерьез не считал, что Россия будет выдавать своих граждан в США. Мюллер и сам этого не ждал, поэтому начал процесс по этому обвинению только лишь ради политического прикрытия. Мол, он также занимается тем делом, которое ему поручено - расследованием вмешательства России в выборы, а не только поиском финансовых махинаций Пола Манафорта 5-летней давности. Мюллер предполагал, что обвиняемые им граждане России и организации просто проигнорируют процесс, что сильно упростит для него победу в суде.

Однако неожиданно для Мюллера одна из организаций внезапно наняла юридическую фирму, которая потребовала от спецпрокурора представить всю информацию об этом деле своим подзащитным. Эта организация, Concord Management, по некоторым сведениям принадлежит Евгению Пригожину, как и всем известное “Агентство интернет-исследований”. В отличие от последнего, Concord Management зарегистрировано в США, поэтому ей гораздо легче судится против Мюллера. Нанятые фирмой адвокаты намерены получить всю информацию от спецпрокурора, которую тот не захотел пока раскрывать из-за того, что она носит конфиденциальный статус.

Сотрудники Мюллера оказались совершенно не готовы к такому развитию событий. Они попросили судью отклонить все требования Concord Management, потому что те якобы не получили от них официальную повестку явиться в суд. Вроде как эти повестки были отданы Мюллером в посольство РФ, которое, впрочем, не гарантировало их передачу обвиняемым российским гражданам и организациям. Тем не менее, судья отказал в просьбе Мюллера и дал ему две недели на предоставление всей информации стороне защиты. Вполне возможно, что наспех состряпанное Мюллером обвинение против “троллей” именно сейчас начнет разваливаться в суде, где оно неожиданно встретило достойных соперников. Кстати, за те же две недели Мюллеру придется как-то представить уже в другом суде доказательства сговора Манафорта с российским властями, иначе судья может аннулировать дело против бывшего главы штаба Трампа и освободить того из-под стражи. Так что дела у Мюллера начали складываться как-то совсем грустно.