Администрация университета Беркли, культурного символа “движения за свободу слова” в 1960-х гг., решила, что эта самая свобода распространяется далеко не на всех. После прошедших на прошлой неделе массовых беспорядков, учиненных левыми радикалами на марше сторонников Дональда Трампа, руководство Беркли отменило выступление писательницы Энн Коултер у себя на кампусе. Коултер является одной из самых влиятельных консервативных колумнистов в Америке. Её книги продаются миллионными тиражами, а один из последних бестселлеров Коултер - “Адиос, Америка!”, можно смело сказать, изменил современную историю. Она посвящена проблемам, которые несет бесконтрольная миграция из стран третьего мира и изменение демографического состава Америки. В 2015 г. её раннее издание прочитал Трамп, только что выдвинувшийся на выборы, и оно убедило будущего Президента, что краеугольным камнем своей кампании стоит сделать вопрос о нелегальной миграции. И победа Трампа на выборах, и возрождение американского национализма во многом обязаны писательскому таланту Коултер.

В Беркли Коултер пригласил тамошний клуб Республиканских студентов и преподаваталей, которые в университете еще остались. Впрочем, администрация, напуганная угрозой беспорядков, заявила, что не может согласовать лекцию Коултер исходя из вопросов безопасности. Мол, они не способны обеспечить безопасность слушателей и студентов, которая для администрации Беркли является более важным приоритетом, чем свобода слова. Ну конечно, в условиях, когда руководство колледжа отказывается использовать свою охрану против левых радикалов и просит полицию не вмешиваться в беспорядки, боясь критики со стороны либеральной прессы, действительно как-то сложно обеспечить чью-то безопасность.

Это уже не первый случай, когда администрации колледжей под тем или иным предлогом запрещают выступления консервативных спикеров. В подобные ситуации попадал и Бен Шапиро, главред консервативного Daily Wire, и Майло Яннопулус, журналист Breitbart, который ездил по американским колледжам с провокационным турне под названием “Dangerous Faggot”. Не так давно Middlebury University отказал в проведении лекции политологу либертарианского толка Чарльзу Мюррею. Однако для администрации Беркли ситуация осложняется тем, что их университет имеет публичный статус, и подпадает под действие Первой Поправки - о свободе слова. Иными словами, Коултер может запросто засудить руководство колледжа за ущемление её права на свободу слова - чего она бы не смогла сделать в отношении частных образовательных учреждений. Впрочем, сама Коултер решила не сдаваться и все равно появится на кампус в четверг, в сопровождении своих сторонников. Страшно представить, что там начнется.

Вероятность закрытия правительства на следующей неделе растет с каждым днем. Если, как ожидается многими на Капитолийском холме, обеим партиям в Конгрессе не удастся договориться о принятии билля для временного финансирования правительства, то 28 апреле состоится government shutdown. Кстати, впервые с середины октября 2013 г. Более подробно я проанализировал ситуацию с конфликтом вокруг временного бюджета здесь: https://ruposters.ru/news/20-04-2017/shatdaun-po-amerikanski

Администрация Дональда Трампа уже активно готовится к ситуации шатдауна. Сегодня утром Бюджетный офис Белого Дома разослал всем госслужащим уведомление, в котором описал положение вещей и посоветовал готовиться к внеочередному отпуску. Сам директор Бюджетного офиса Мик Мулвани предостерег Республиканцев и Демократов в Конгрессе: Президент не подпишет указ о продлении финансирования правительства, если в него не будут включены расходы на строительство приграничной стены и найм дополнительных иммиграционных полицейских. Это на тот случай, если вдруг истеблишмент обеих партий решит пойти на компромисс и примет какой-нибудь центристских билль, в который не попадут статьи расходов по приоритетным для Трампа вопросам. Конечно, Конгресс может теоретически обойти президентское вето, если наберет 2/3 голосов в обеих палатах, но эта ситуация маловероятна. Скорее всего, Демократы просто устроят “филибастер” нового билля о финансировании правительства и на неопределенный срок закроют правительство.

Вопрос состоит в том, как активно медиа начнут критиковать Демократов - хотя очевидно, что тем достанется далеко не так сильно, как Республиканцам в 2013 году. Другой вопрос: как серьезно начнут падать рейтинги Демократов, и как долго те будут готовы это терпеть. От него в общем-то и зависит срок закрытия правительства. Республиканцы в прошлый раз продержались чуть больше двух недель, но тогда против них работали почти все медиа. Демократы сейчас, понятно, будут находиться в гораздо более тепличных условиях.

Противоречивые известия приходят для многих американских националистов, включая сторонников Дональда Трампа и Alt-Right движения. Департамент Юстиции продолжает играть мускулами в вопросе нелегальной иммиграции. Генпрокурор Джефф Сэшнс и директор Департамента национальной безопасности Джон Келли посетили приграничный округ Сан-Диего в Калифорнии, где обрушились с критикой на нелегалов. Во время бурной пресс-конференции Сэшнс назвал нелегальных мигрантов одной из угроз для американских граждан, приведя в пример деятельность многих мексиканских банд. Несколько дней назад Сэшнс даже пообещал подумать над приравниванием одной из таких банд (а именно MS-13) к террористическим организациям. Сэшнс подчеркнул, что проблема нелегальной миграции тесно связана с целым ворохом преступлений, включая контрабанду наркотиков и торговлю людьми. Генпрокурор разнес и позицию мэрий многих крупных городов, в первую очередь в Калифорнии, которые отказываются соблюдать федеральных миграционные законы. Сразу после пресс-конференции Департамент Юстиции направил официальные письма 8 “городам-убежищам”: Нью-Йорку, Чикаго, Филадельфии, Новому Орлеану, Лас-Вегасу, Милвуоки (Висконсин), Сакраменто и округу Кук в Иллинойсе с требованием начать борьбу с нелегалами. В ином случае эти муниципалитеты потеряют федеральные гранты, в том числе медицинские и образовательные, и многие субсидии. Сейчас правительство предоставляет этим городам около $250 млн ежегодно - впрочем, эта сумма наверняка вырастет после принятия инфраструктурной реформы, которая выделит еще больше средств местной власти. Но только той, что готова сотрудничать с Вашингтоном.

В общем, на этом хорошие новости заканчиваются. Вице-президент Майк Пенс заявил о том, что Белый Дом все-таки будет соблюдать договор, подписанный Обамой с правительством Австралии, о рассленении беженцев на территории США. Около 1,250 человек в лагерях беженцев на Науру и Папуа Новой Гвинеи ожидают запланированного переезда в США. Несмотря на то, что Трамп был не в восторге от этого соглашения и даже ругался с премьером Австралии, Белый Дом решил от него не отказываться.

Но самым большим разочарованием для “миграционных ястребов” может стать позиция Трампа в отношении т.н. “Dreamers” - а именно детей мигрантов, привезенных в США в младенческом возрасте. Формально они, конечно, нарушают закон, проживая в Америке, однако в связи с тем, что “dreamers” переехали сюда не по своей воле, многие либералы требуют предоставить им легальный статус. Сам Трамп еще в ходе кампании говорил о том, что он открыт к этой возможности. А во вчерашнем интверью AP Президент заявил, что “Dreamers могут быть спокойны - моим приоритетом является борьба с преступниками, а не с детьми”. Предыдущие моменты смягчения Трампом своей позиции в вопросе миграции наталкивались на мощное общественное давление его сторонников и вынуждали Президента быстро ретироваться. Посмотрим, сработает ли это сейчас.

Во время столкновений недельной давности в Беркли большинство анархистов закрывали лица и по понятной причине - как основным зачинщикам беспорядков, им не хотелось попасть на камеры и оказаться в суде. Среди активистов антифа отличился один “товарищ”, который ударил сторонника Трампа по голове велосипедным замком. https://youtu.be/9qKCl9NL1Cg
Ребята с 4chan заинтересовались этим моментом и смогли установить личность нападавшего - им оказался профессор (!) Diablo Valley College Эрик Клантон. Сейчас пострадавший парень готовит против него судебный иск. О событии, конечно же, не сообщил почти никто из мейнстримных медиа - ни CNN или MSNBC, ни NYTimes с Washington Post. Журналисты почему-то не потребовали от либеральных политиков, сравнивавших избирателей Трампа с пособниками Гитлера, дезавуировать созданную ими “атмосферу ненависти”. Ну так-то понятно, почему.

Но поговорить репортерам все же было о чем: вот ведущие MSNBC озаботились немного другими протестами. Рэйчел Мэддоу посвятила целый блок в своей передаче беспорядкам в Венесуэле, где десятки тысяч человек митингуют против голода, нищеты и других результатов социалистической политики президента Мадуро. Впрочем, по мнению Мэддоу, реальной причиной демонстраций стала новость о том, что венесуэльский нефтяной монополист пожертвовал полмиллиона долларов на инаугурацию Трампа. Действительно.

На прошедших выходных прошли и т.н. “научные марши” - в нескольких городах США и Европы студенты, преподаватели и “ученые” вышли на улицы с разными креативными лозунгами. В США активисты митинговали в основном против сокращения бюджетов Агентства по защите окружающей среды, что по мнению некоторых либералов приведет к реальному концу света - ведь больше некому будет бороться с “глобальным потеплением”! “Научный марш” в Вашингтоне возглавил Билл Най - бывший ведущий образовательной программы на PBS, который любит строить из себя чуть ли не самого компетентного эксперта в области климатических исследований. В прошлом году он стал инициатором письма ко всем крупным медиа-компаниям США с призывом перестать сотрудничать с теми, кто отрицает “глобальное потепление”. А не так давно Най даже предложил судить “скептиков глобального потепления” как “военных преступников”. В Америке сбыться его планам пока не дает Первая Поправка, которая защищает право на свободу слова, но вот где-нибудь в Британии такие идеи вполне могут воплотиться в жизнь в ближайшие годы.

Нечего добавить

Белый Дом на этой неделе планирует официально озвучить свой план налоговой реформы. Не так давно стало известно о том, что Дональд Трамп поручил заново разработать проект налоговой реформы - в связи с тем, что его предыдущие предложения не встретили поддержки среди Республиканских Конгрессменов. Я напомню, что в ходе предвыборной кампании Трамп обещал уменьшить количество ступеней прогрессивного налога и снизить верхнюю границу с 39% до 25% для граждан и до 15% для бизнеса. Основной претензией Конгрессменов к его плану стало то, что в нем не продуманы механизмы снижения дефицита бюджета, который резко вырастет после сокращения налогов. Одним из ключевых предложений Белого Дома является введение налога на пересечение границы в 20%, однако экономические последствия подобного тарифа неочевидны и могут нанести большой урон американским компаниям. Подробностей нового плана пока никто не знает, хотя сам Трамп его уже назвал “крупнейшим сокращением налогов за всю историю Америки”.

Директор Бюджетного офиса Мик Мулвани во вчерашнем интервью Fox News признался, что они и сейчас не до конца понимают, как налоговая реформа повлияет на ситуацию с госдолгом. Впрочем, он подчеркнул, что расходы бюджета в новом году должен быть снижены в связи с ликвидацией многих медицинских субсидий, выплачиваемых в рамках Obamacare. Именно поэтому Республиканцы так поспешно пытались отменить Obamacare - чтобы успеть в срок до утверждения нового бюджета перенаправить сэкономленные средства на инфраструктуру и налоговые послабления. Затея с быстрой отменой Obamacare провалилась, однако Республиканцы продолжают обсуждение нового билля о реформе медстрахования. Спикер Палаты Представителей Пол Райан утверждает, что ему удалось найти понимание с представителями консервативных групп Конгрессменов (Freedom Caucus и Tuesday Group), и он надеется успешно отменить Obamacare в ближайшие месяцы.

Кстати, именно готовящаяся налоговая реформа способна помочь Трампу выполнить одно из его обещаний - заставить Мексику заплатить за приграничную стену. Генпрокурор Джефф Сэшнс заявил, что по данным Департамента Юстиции, правительство каждый год отправляет налоговые вычеты сотням тысяч нелегальных мигрантов, в основном из Мексики, которые работают на территории США. Общая сумма этих трат составляет более $4 млрд ежегодно. Сэшнс обещает усилить контроль над сферой фискальных выплат и остановить выдачу налоговых субсидий нелегальным мигрантам. Эксперты Конгрессе оценивают стоимость стены примерно в $14-16 млрд, так что четырех лет экономии на налоговых вычетах рабочим-мигрантам может оказаться достаточным для её оплаты.

Лидеры Республиканцев и Демократов на Капитолийском холме продолжают вести ожесточенные переговоры в преддверии истечения срока финансирования правительства. Спикер Палаты Представителей Пол Райан настроен оптимистично: он считает, что законодателям удастся успешно договориться о новом краткосрочном бюджетном билле. Источники в аппарате Республиканцев сообщают, что партийное руководство предложило довольно изящный компромисс для Демократов. В проекте Республиканцев предполагается ликвидация большинства медицинских субсидий малоимущим слоям населения, которые выплачивались в рамках Obamacare, однако лидеры GOP готовы пойти на сохранение части из них. План такой: на каждый $1 субсидий в бюджете предполагается потратить $1 на усиление охраны южной границы и борьбу с миграцией. Для контекста: общие расходы на медицинские субсидии находятся в пределах $7 млрд, а увеличение финансирования погранслужбы и миграционной полиции в этом году может составить $3-4 млрд.

В обычных условиях Демократы, вероятно, согласились бы на подобный обмен. Уже несколько центристских Демократов, включая Джо Манчина и Хейди Хейткамп, высказались в поддержку усиления пограничного контроля. Однако в бюджете содержится одно предложение, за которое никто из Демократов не готов проголосовать - а именно финансирование стены на границе с Мексикой. Они находятся под сильным давлением со стороны либеральных лоббистов, которые требуют от всех Демократов не дать Белому Дому воплотить свои антимиграционные планы в жизнь. Пограничная стена - это важный символ политики администрации Трампа по борьбе с нелегальной миграцией, и Демократы не готовы подписываться под его финансированием. Тем более, что либеральные группы давления уже пообещали бороться против тех Демократов, кто согласен на компромисс с Трампом, на праймериз перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре 2018.

Раздраженные Республиканцы уже едко напоминают Демократам, что в былые времена те не являлись такими принципиальными противниками пограничных барьеров. В 2006 г. за проект администрации Буша-младшего о строительстве приграничной ограды проголосовали 23 Сенатора-Демократа, включая Обаму, Клинтон и Шумера, нынешнего партийного лидера Демократов. Впрочем, тогда Демократы еще не сдвинулись так влево в культурных и социальных вопросах, как в годы Обамы, и могли себе позволить выступать против нелегальной миграции.

Сам Трамп неоднократно говорил о том, что не подпишет краткосрочного бюджета, если в нем не будет прописано финансирование стены. Но так ли это? Этой ночью состоялась конфиденциальная встреча президента с журналистами консервативных медиа. Подробности их разговора должны были остаться в тайне, однако в нынешнем Белом Доме ничего не может остаться в тайне. Во время встречи Трамп сказал, что в принципе он готов сейчас уступить и включить расходы на строительство стены только в основной бюджет, который будет приниматься в сентябре. Что это было: специально подготовленная утечка, которая может дать Республиканцам в Конгрессе рычаг в переговорах, или досадная оплошность? Трамп наверняка понимал, что журналисты вряд ли смогут удержать язык за зубами. Ну, мы скоро узнаем.

Кстати, комментарий о стене стал не единственным замечанием Трампа во время встречи с журналистами, достойным внимания. В ходе своей беседы президент заявил, что в его плане налоговой реформы планируется “существенное” понижение налога для бизнеса. Источники в Белом Доме подтвердили, что речь может идти об уменьшении верхнего барьера федерального налога с 39% до 15%. Также Трамп отметил, что эксперты Белого Дома сейчас изучают экономические последствия выхода из NAFTA, который может состояться, если президенту не удастся передоговориться с руководителями Мексики и Канады.

Дональд Трамп заверяет своих сторонников, что он успеет построить стену на границе с Мексикой до конца своего первого срока. “Стена будет точно построена, это я вам могу сказать со стопроцентной уверенностью,” - заявил Президент на прошедшем этим вечером брифинге с журналистами. Впрочем, вопрос сейчас состоит, конечно, не в том, когда стена будет построена, а когда именно она начнет возводиться. До сих пор неясно, будут ли включены расходы на строительство стены в краткосрочный бюджетный билль, который должен быть принят до вечера пятницы (иначе правительство уйдет во внеплановый отпуск). Не менее важный вопрос: как поступит Трамп, если ему на стол попадет принятый в Конгресс документ, который не выделяет средств на стену - подпишет или рискнет закрыть правительство?

В принципе, точная дата начала строительства стены не так важна, если мы знаем, что её возведение вероятно будет закончено за 1-2 года. Однако задержка постройки стены с не меньшей силой ударит по репутации Белого Дома, чем провал с отменой Obamacare. Пускай Конгресс продолжает разработку билля о реформе медстрахования и скорее всего успеет проголосовать за ликвидацию Obamacare до принятия нового бюджета в августе, но это не спасает Республиканцев от текущего позора. Партия имеет большинство в обеих палатах Конгресса и президентское кресло и все равно не может выполнить даже самые главные обещания? Подобные провалы разочаровывают электорат партии и ставят под сомнение способность Республиканцев управлять правительством.

Кстати, один из главных союзников Трампа в Сенате, Тед Круз, вчера предложил довольно остроумный вариант финансирования стены. Он представил на обсуждение документ, который предлагает использовать конфискованные у наркоторговцев средства и недвижимость в счет постройки стены. В первую очередь Круз обращает внимание на известного мексиканского “наркобарона” Эль Чапо, чье состояние оценивается ФБР в 14 млрд долларов. Как раз примерно столько же и планируется потратить на строительство стены.

Впрочем, не только американские политики готовы декларировать подобного рода популистские меры. Министр иностранных дел Мексики Луис Вайдгерей на встрече с членами парламента предложил в случае возведения стены обложить всех американцев побором при пересечении границы или даже ввести визовый режим для США.

Только что представители Белого Дома наконец озвучили основные подробности готовящейся реформы налоговой системы. Секретарь Казначейства Стив Мнучин подтвердил, что итоговый проект налоговой реформы не сильно отличается от того, что Дональд Трамп обещал в ходе предвыборной кампании: однако он стал несколько более умеренным.

Намерение президентской администрации сократить максимальную ставку налога на бизнес с нынешних 39% до 15% остается в силе.

Для граждан количество ступеней прогрессивного налога сокращается с 7 до 3. Ими станут 10%, 15% и максимальная ставка в 35%. Напомню, что в предвыборном плане Трампа предполагалось уменьшить верхнюю ставку до 25%, однако Белый Дом вероятно посчитал, что это может стать слишком радикальным шагом. Впрочем, в текущем виде “продать” налоговую реформу населению Америки будет даже проще: ведь сильнее всего налоги снизятся для небогатых граждан и среднего класса, а не для 1% самых обеспеченных.

Спикер Палаты Представителей Пол Райан заявил, что он просто в восторге от налоговой реформы Трампа, хотя и не согласен со всеми его предложениями. Так, Райан выступает резко против введения налога на пересечение границы в 20%, который предполагается использовать как один из способов возмещения дефицита от снижения налогов на прибыль. Райан считает, что лучшим решением станет введение единовременного репатрационного налога для корпораций, который позволит им вернуть средства из оффшорных банков обратно в Америку. Общий объем этих денег оценивается в $2.6 трлн, и Белый Дом раздумывает над тем, чтобы обязать компании вернуть средства на Родину при выплате налога в 10%.

Теперь встает вопрос о том, как принять эту реформу. Есть два основных пути. У Республиканцев всегда имеется возможность включить налоговые предложения Белого Дома в проект бюджета на фискальный 2018 г., который будет приниматься в августе. Но они могут рискнуть и принять налоговую реформу даже раньше: если им удастся доказать, что она не увеличит госдолг на длительный срок. В ином случае реформа подпадет под действие правила “филибастера”, и Республиканцам придется искать восьмерых Демократов, готовых за нее проголосовать. Пока что Республиканцы надеются на то, что позитивные экономические последствия от реформы смогут компенсировать дефицит бюджета. Мнучин в ходе пресс-конференции заявил, что они рассчитывают за счет налоговой реформы ускорить рост ВВП на 2% ежегодно.

В случае принятия в нынешнем виде налоговая реформа Трампа станет крупнейшей в истории Америки со времен Рейгана (и его реформы налогового законодательства в 1986 г.).

Белый Дом морально готовится к очередному поражению в Конгрессе: принимаемый в ближайшие дни краткосрочный бюджетный билль почти наверняка не будет включать в себя средства на строительство стены. Источники среди законодателей от обеих партий подтверждают, что выработанный ими компромиссный договор о финансировании правительства проигнорирует вопрос о возведении приграничной стены. Впрочем, когда он будет принят, пока неясно: дедлайн истекает вечером в пятницу, но у Конгрессменов есть все шансы не успеть к этому сроку. Члены бюджетного комитета Палаты Представителей даже предлагают принять совсем краткосрочный семидневный билль, который сможет удержать правительство на плаву до конца следующей недели и дать законодателям время для голосования за основной бюджет.

Лидеры Республиканцев в Сенате надеются на то, что Трамп поведет себя “разумно”, подпишет краткосрочный бюджет и не станет закрывать правительство. Для того, чтобы облегчить участь президентской администрации, им удалось гарантировать увеличение общих расходов на пограничный контроль на $1.4 млрд в этом году. Часть умеренных Демократов готова проголосовать за подобную меру, но для них важно, чтобы в бюджете не было конкретного пункта “расходы на стену”. Дополнительные расходы на пограничный контроль пойдут прямиком в бюджет Департамента внутренней безопасности (DHS), который может их потратить по своему усмотрению: кстати, в том числе и на строительство самой стены. Однако теперь Белому Дому придется выбирать для себя приоритеты: либо нанимать дополнительных пограничников и миграционных полицейских, либо тратить все новые средства на возведение стены.

Сам Трамп пока не раскрывает свои карты и не дает понять, как он будет действовать в сложившейся ситуации. Многие сторонники президента уже и так раздосадованы многими решениями Трампа, и они не простят ему задержки в исполнении, пожалуй, самого главного предвыборного обещания - строительства стены. Электорат Республиканцев после провала с отменой Obamacare ждет от своей партии хотя бы каких-нибудь законодательных побед, и компромиссный бюджет точно не попадает в эту категорию. Предполагаю, что исход дела может решить уровень давления со стороны консервативного сообщества и тех комментаторов, к чьему мнению Трамп обычно прислушивается.

В субботу завершатся первые сто дней президентства Дональда Трампа. Я решил провести анализ предвыборных обещаний Трампа на предмет того, что он успел и смог исполнить. Спойлер: всё не так плохо, как многим кажется.
https://ruposters.ru/news/27-04-2017/100-dnej-trampa

Еще никто не забыл, что Республиканцы в Конгрессе продолжают разрабатывать проект реформы медстрахования и отмены Obamacare? Об этом очень несложно забыть: после провала своего плана Спикер Пол Райан дал понять, что вопрос о реформе пока что снят с повестки дня. Сами Конгрессмены теперь пытаются работать без лишней шумихи, лишь бы еще сильнее не усугубить ситуацию. Однако в последние два дня Республиканцы снова начали показывать энтузиазм в обсуждениях грядущей реформы медстрахования. Консервативная оппозиция в лице Freedom Caucus добилась нескольких крупных уступок со стороны истеблишмента Республиканцев. В частности, на прошлой неделе один из членов Freedom Caucus Том Макартур предложил поправку, которая позволит отдельным штатам самостоятельно отменять субсидии, выплачиваемые в рамках Obamacare. Сегодня стало известно о том, что партийное руководство на закрытом собрании приняло решение поддержать эту поправку.

Воодушевленные своей победой, консерваторы в Конгрессе начали один за другим обещать поддержать итоговый документ реформы - хотя он по их мнению не является идеальным. В пользу нового проекта реформы уже высказались лидеры Freedom Caucus Марк Медоуз и Джим Джордан и такие видные его деятели, как Дэйв Брат. Руководство Freedom Caucus, которое собственноручно уничтожило предыдущий вариант реформы медстрахования, посоветовало нескольким десяткам своих членов проголосовать за новый план.

Казалось бы, хэппи енд? Но нет. Как предсказывали многие политические эксперты, текущий проект реформы оказался чрезмерно консервативным для умеренной части Республиканских Конгрессменов из “колеблющихся штатов”. Они не представляют, как будут оправдываться перед своими избирателями в 2018 г. за фактическую отмену многих медицинских субсидий. Из почти 80 Конгрессменов, которых причисляют к умеренному крылу партии, лишь семеро пока что высказались в пользу нового проекта реформы. 12 законодателей уже дали понять, что они против, и это очень плохие новости для руководства партии: Республиканцы не могут потерять больше 22 голосов.

Единственные, кто могут чувствовать себя хорошо в этой ситуации, это консерваторы. Они смогли добиться необходимых для себя поправок и переложили будущую вину за возможный провал нового проекта на плечи уже умеренных Республиканцев. Это облегчит жизнь и консервативным медиа, которые снова по традиции начнут винить во всем т.н. “RINOs” (Republicans In Name Only - Республиканцев только по названию, термин для определения умеренных членов GOP). Заодно и Белый Дом получит возможность обрушиться на них с критикой, не боясь озлобить собственный электорат. Правда, будущее самой реформы медстрахования так и остается туманным.

Столкнувшись с проблемами на Капитолийском холме, Дональд Трамп продолжает вести активную законотворческую деятельность вне Конгресса. Сегодня утром Президент подписал указ под названием “Реализация стратегии морского бурения, которая поставит Америку на первое место”. Во время анонса своего указа Трамп заявил, что его новое постановление откроет дорогу созданию десятков тысяч новых рабочих мест в сфере энергетики. Трамп напомнил, что федеральное правительство сейчас запрещает бурение на более чем 94% морской территории США. В подписанном указе Президент потребовал от министра внутренних дел Райана Зинке начать разведку полезных ископаемых на ранее недоступных для этого федеральных землях. Зинке поручено уделить особое внимание территориям, попавшим под действие бессрочного моратория Обамы на добычу углеводородов. К ним относятся прибрежные районы Атлантики, Аляски и арктический шельф, находящийся в пределах границ США. Кроме того, в своем указе Трамп отменил существовавший еще с конца 70-х гг. запрет на добычу нефти и газа у берегов Вирджинии, а также Северной и Южной Каролины.

Пока Трамп во всеуслышание представлял указ об энергетике, эксперты Белого Дома за кулисами разрабатывали еще один указ, подробности которого пока еще толком неизвестны. Он посвящен выходу США из Договора о североамериканской свободной торговле (NAFTA), подписанному администрацией Клинтона в 1994 г. Этот договор обвиняется многими палеоконсерваторами и сторонниками протекционизма в создании условий для разрушения американской промышленности. Трамп намерен этим летом начать переговоры об изменениях в NAFTA, но он показывает уже сейчас, что в случае неудачи готов вывести Америку из-под действия договора. Пока что Белый Дом лишь установил ограниченный тариф - на импорт пиломатериалов из Канады, в размере 20%.

Трамп сожалеет, что набранный им темп принятия указов нельзя перенести на работу Конгресса. В недавнем интервью Fox News Президент отметил, что не считает справедливой критику об отсутствии у него крупных законодательных побед в первые 100 дней. Ведь он успел за это время подписать 28 указов! Но Трамп, конечно, раздосадован тем, что руководству партии не удается договориться со рядовыми Республиканцами и уложиться в дедлайны принятия заготовленных реформ.

Кстати, этот самый Конгресс пока что смог принять только краткосрочный бюджетный билль о финансировании правительства до вечера следующей пятницы. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел заявил о том, что компромисс между двумя партии почти достигнут, но итоговый документ “может понравиться не всем”. Ну понятно: средств на строительство стены там ждать уже не приходится. Теперь всё зависит от Трампа: смирится ли он с крупным, пускай и временным поражением или объявит войну Демократам и закроет правительство.

Официально завершились первые сто дней Дональда Трампа. Итоги начала его президентства я разбирал в недавней публикации на Ruposters. Однако эти сто дней стали значимой вехой не только для Президента - но и, скажем, для Конгресса и Республиканской партии, которая впервые с января 2007 г. получила статус правящей. Но даже и не только для них - не стоит забывать и т.н. “четвертую власть”, которая сейчас видит в Трампе даже большего врага, чем был Рейган или Буш-младший. Вероятно, сегодняшнего уровня антипатии журналистов к фигуре Президента не наблюдалось со времен второго срока Никсона.

Многие комментаторы в первые дни после победы Трампа задавались вопросом о том, удастся ли медиа сохранить (или вернуть?) свою, скажем так, честность в условиях его президентства. Хотя о какой честности может идти речь после 8 лет работы в качестве добровольной PR-службы администрации Обамы? Но опять же - Трамп не Обама, и его скандалы журналисты покрывать не будут. Впрочем, тут сразу образовалась несколько иная проблема: в оппозиционном угаре медиа готовы ухватиться за любые фейки в надежде раздуть из них значимый скандал. История вокруг “связей Трампа с Кремлем” тому хороший пример.

Проведенные на уходящей неделе опросы показывают, что американцы в целом осознают кризисное состояние национальной прессы. В исследовании Morning Consult и Politico лишь 29% респондентов посчитали, что журналисты передают “реальные новости”, и им можно доверять. Этот показатель, кстати, сильно ниже, чем уровень поддержки Трампа. Среди электората Республиканцев лишь 10% доверяют мейнстримовым медиа, 72% не считают их достоверным источником информации.

Не менее интересным представляется и социологическое исследование Центра политических исследований университета Вирджинии. В проведенном ими опросе среди сторонников Республиканской партии лишь 12% подтвердили, что критика Трампа со стороны журналистов может заставить их меньше поддерживать Президента. 88% в целом не волнуют никакие медиа-атаки на Белый Дом. В принципе, уже сейчас можно говорить об определенном иммунитете Трампа от почти любой критики со стороны мейнстримовых медиа - а ведь у него еще целый срок впереди.

Но даже это не самое интересное. 88% избирателей Трампа согласны с тем, что современная пресса является врагом американского народа. В тексте вопроса имеется отсылка к утверждению Трампа, хотя он сам не раз говорил, что просто был не так понят. Трамп не считает, что мейнстримовые медиа являются врагами Америки - по его словам, лишь “индустрия фейковых новостей” относится к врагам американцев. Но для подавляющего большинства Республиканцев разницы между этими понятиями, вероятно, уже не существует.

Экономические эксперты Белого Дома согласились с многочисленными выкладками своих коллег, которые посчитали последствия проведения налоговой реформы. Напомню, что Дональд Трамп планирует до августа осуществить масштабное сокращение федеральных налогов, в частности снизив максимальную ставку с нынешних 39% до 35% для граждан и до 15% для бизнеса. По мнению многих экономистов и представителей президентской администрации, осуществление этой реформы увеличит госдолг примерно на $3-7 трлн в течение следующих 12 лет. Конечно, Белый Дом надеется на то, что налоговая реформа позволит ускорить рост экономики, который в свою очередь покроет потери бюджета от снижения налогов. Вице-президент Майк Пенс в интервью NBC заявил, что федеральный долг вырастет лишь в “краткосрочной перспективе”, и последствия этого с успехом покроются за счет “экономического бума от уменьшения налогов”. Впрочем, Пенс добавил, что если им не удастся обеспечить рост ВВП более чем в 3% годовых, то к концу президентства Трампа над США может нависнуть угроза дефолта.

Я еще до инаугурации писал о том, что концепция управления Трампа (быстрый рост - большой долг), является, пожалуй, основной угрозой его президентству https://medium.com/@malekdudakov/президентство-трампа-осторожный-прогноз-b90ab1611a34. Впрочем, налоговая реформа сейчас представляется лишь одним из факторов увеличения госдолга. Не менее важны и другие переменные - например, рост нагрузки на бюджет за счет выхода на пенсию большинства “бэби-бумеров”, одного из самых многочисленных поколений в истории Америки. Кстати, источники в Белом Доме утверждают, что Трамп все-таки склоняется к сохранению некоторых субсидий, выплачиваемых в рамках Obamacare - это не самая хорошая новость для будущего бюджета. Итоговый документ о реформе медстрахования мы должны увидеть на следующей неделе. Сам Трамп в интервью CBS подтвердил, что он не собирается трогать Social Security и Medicare - федеральные велфэрные программы, на выплату которых приходится 60% бюджетных трат. В связи с демографическими тендециями они будут только расти - и последующим президентам остается только молиться на то, что налоговая реформа Трампа действительно “выстрелит” и начнет бум в создании новых рабочих мест. Пока что среди миллениалов, которые в условиях государственной социальной системы обязаны содержать стареющее население, безработица остается в районе 20% и не собирается снижаться.

Ах да, не стоит забывать и про вероятность новой войны, к которой нынешнее состоянее дел вполне может привести. В Сенате уже вовсю обсуждают варианты военной операции против КНДР в случае продолжения провокаций с запуском новых баллистических ракет, да и Белый Дом дает понять, что ситуация на корейском полуострове близка к конфликту. Лоббисты уже вовсю потирают руки: Сенатор Джон Маккейн предложил внести в новый бюджет пункт о выделении дополнительных $7.5 млрд на оборону Южной Кореи. Если положение вещей будет оставаться напряженным, то новый военный бюджет получит еще больший прирост, чем запланированные сейчас $54 млрд.