Белый Дом официально заявил о том, что будет в течение неопределенного срока бойкотировать заседания Совета по правам человека при ООН. Основной причиной для бойкота стали несколько готовящихся резолюций о состоянии дел в Израиле и Палестине. Совет по правам человека планирует в очередной раз назвать Израиль “одним из главных нарушителей прав человека в мире”. Профессор Ричард Фолк, эксперт Совета, представил на обсуждение доклад, в котором назвал Израиль государством апартеида. А в новой резолюции под названием “Ситуация с правами человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях” сообщается о том, что Израиль “лишает палестинцев и многих других арабов базовых прав человека”. Представитель Госдепартамента Марк Тонер подтвердил, что глубокая предвзятость ООН в отношении Израиля вынуждает Америку приостановить свое сотрудничество с Советом по правам человека. Представитель США при ООН Никки Халей назвала позицию Совета беспрецендентно анти-израильской и неприемлимой.

Напомню, что согласно указу Белого Дома Госдепартамент сейчас изучает эффективность сотрудничества с различными организациями при ООН, включая Совет по правам человека. Вероятно, объявляенный бойкот почти гарантирует скорый выход США из этого совета. Зато там останутся наиболее принципиальные защитники прав человека - вроде Саудовской Аравии или Китая.

Госдепартамент планирует до конца весны ввести дополнительные санкции в отношении Северной Кореи. Она и так является, пожалуй, самой отстраненной от мировой экономики страной - однако сохраняет неофициальные торговые связи со своими азиатскими соседями. Источники в Белом Доме сообщают, что Госсекретарь Рекс Тиллерсон во время недавнего визита в Пекин предупредил китайские власти о том, что США в ближайшее время разработают “вторичные санкции” для противодействия КНДР. Под них попадут компании и банки в азиатских странах (в первую очередь в Китае), которые ведут неофициальный бизнес с Северной Кореей. Она формально отделена от международной банковской системы, однако некоторые финансовые институты в Китае продолжают обслуживать интересы северокорейской элиты и теневых бизнесменов. Также может зайти речь и об аресте зарубежной недвижимости, которая официально или неофоциально принадлежит семье Кимов.

Судя по всему, именно эти угрозы и стали причиной того, что министр иностранных дел Китая в довольно резкой форме прокомментировал ситуацию на корейском полуострове. После общения с Тиллерсоном тот заявил, что действия США и Южной Кореи могут привести к эскалации региональной войны и предостерег от поспешных и необдуманных шагов против КНДР. Впрочем, обсуждение ситуации вокруг Северной Кореи с Китаем вероятно продолжится в течение апреля. Тиллерсон намерен даже отказаться от встречи с представителями 28 стран НАТО в Брюсселе, чтобы присутствовать на переговорах с Си Цзиньпинем 6-7 апреля. Интересно, что после встречи Дональда Трампа и генсека КПК Тиллерсон почти сразу вылетит в Москву. В принципе, понятно, что он может обсуждать с российскими властями: ситуацию в Сирии, борьбу с ISIS, курдов, а теперь и КНДР. Кстати, может ли Северная Корея стать разменной монетой для Кремля во время переговоров о снятии санкций? Ведь Россия продолжает вести вполне официальную торговлю с КНДР (в объеме более $80 млн в год - немалые деньги для экономики этой страны). Присоединение России к санкциям против Северной Кореи (в ответ на тесты баллистических ракет) наверняка станет серьезным ударом по КНДР и большой внешнеполитической победой для нового руководства Госдепартамента.

Вчера директор ФБР Джеймс Коми участвовал в слушаниях в разведывательном комитете Палаты Представителей. Он сообщил несколько громких, хотя и ожидаемых новостей о деятельности бюро в контексте прошедших выборов. Основные моменты из слушаний:
• Коми официально подтвердил наличие расследования о возможных связях кампании Дональда Трампа с Россией. О нем было известно еще с января, однако ФБР до вчерашнего дня не давало публичных заявлений касательно этой истории.
• Директор ФБР не нашел внутри бюро свидетельств, подтверждающих факт прослушивания телефонов в Trump Tower. Впрочем, он не стал комментировать возможность слежки за серверами кампании Трампа, сказав, что не имеет информации по этому вопросу.
• Коми отметил, что ФБР продолжает расследование о “вмешательстве России в американские выборы”. Однако он подчеркнул, что бюро не удалось обнаружить доказательств того, что русские хакеры взломали электронные машины для голосования. Коми уверен в честности электронного подсчета бюллетеней.
• В связи с тем, что расследование еще продолжается, Коми отказался сообщать имена конкретных сотрудников кампании Трампа, чью деятельность расследует его бюро. Также он не смог ответить на вопрос о том, являются ли утечки информации о сотрудниках Белого дома нарушением закона.
• Коми сказал, что многие сообщения в прессе о работе ФБР или расследовании действий России некорректны или просто ложны. Однако он подчеркнул, что не готов комментировать и опровергать каждую статью или комментарий в газете. Коми добавил, что публикация определенной информации о текущей работе спецслужб могла нарушать закон. Впрочем, даже в этом случае он не намерен судиться с журналистами.
• Ближе к концу слушаний Коми попытался описать примерную позицию России в том виде, как её понимают в бюро. Он считает, что власти России были уверены в победе Клинтон. Их основной целью, по словам главы ФБР, могла являться дискредитация кандидатуры Клинтон для того, чтобы с самого начала делегитимизировать её президентство.

Северные соседи Америки не в восторге от продолжающегося миграционного бума. 48% респондентов среди канадцев в исследовании Reuters/Ipsos высказались за депортацию беженцев, приехавших из США. Только 36% опрошенных согласились безоговорочно принимать мигрантов с юга. В целом, 46% канадцев недовольны либеральной миграционной политикой правительства Джастина Трюдо, а лишь совсем недавно (в январе) 59% одобряли его работу.

Такая перемена в общественном мнении вероятно произошла после целого потока историй о том, как бедные беженцы бегут из фашистской Америки Трампа через границу в Канаду. Многие из них днями блуждали по заснеженным лесам в приграничных штатах в надежде поскорее добраться до ближайших канадских городов. А все из-за договора от 2004 г., который требует от канадских пограничников депортировать всех мигрантов, прибывших из США на пункты досмотра. В то же время приехавшие в Канаду нелегально: например, перебравшись через леса или озера, имеют право просить статус беженцев. Вот им и приходится, опасаясь депортации из Америки, искать неофициальные пути въезда в Канаду. Впрочем, похоже, что сами канадцы этому уже не рады и вполне могут прокатить Трюдо на следующих парламентских выборах.

Тем временем Сан Франциско пытается закрепить свой статус “города-убежища”. Местные власти не только отказываются соблюдать миграционные законы, даже под угрозой потери федеральных грантов. Совет города сегодня утром принял постановление, которое запрещает предоставлять муниципальные контракты любым компаниям, занятым в строительстве стены на границе с Мексикой. Кстати, похожий билль в эти дни обсуждается и в городском совете Нью-Йорка. Впрочем, потеря городских проектов в обмен на федеральные - это небольшая потеря для многих компаний. Боюсь, что опаснее всего для них будет общественное давление со стороны либеральных медиа и активистов. Это наверняка повлечет за собой потерю многих контрактов со стороны бизнеса, не готового лишний раз рисковать своей репутацией, работая с “политически опасными контрагентами”.

Почти весь вчерашний день проходили слушания Нейла Горсуча в юридическом комитете Сената. Горсуч - кандидат Дональда Трампа на вакантное место судьи Верховного суда (которое стало открытым после смерти Антонина Скалии в прошлом феврале). Горсуч является, пожалуй, примером идеального судьи: он подчеркнуто нейтрален и пытается занимать непредвзятые позиции в обсуждаемых вопросах. Это является большой проблемой для Демократов, которые пытаются найти повод, чтобы оправдать свою оппозицию Горсучу. Вероятно, они в любом случае попытаются заблокировать его утверждение, однако либералам нужно показать, что у них имеются для этого реальные основания.

На протяжении слушаний Горсуч всеми силами пытался уклониться от политических споров и отвечал как хороший юрист, с точки зрения закона. Он отказался, например, сообщать свои личные взгляды по вопросу абортов и гей-браков, заметив, что его личное мнение не будет являться фактором в работе на посту судьи SCOTUS. Измученные Демократы надеялись услышать от Горсуча хотя бы комментарии по поводу заявлений Трампа, однако он отметил, что взгляды президента к нему никак не относятся.

Пока Демократы пытались прессовать Горсуча, Республиканцы развлекались. Тед Круз даже предложил Горсучу отдохнуть от сложных вопросов и обсудить с ним “The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything”. https://www.youtube.com/watch?v=d184nyngUdk

Руководство Демократов рассчитывает на использование процедуры “филибастера” во время голосования за Горсуча - однако они не уверены в том, что у сторонников кандидата не хватит 60 голосов для его утверждения. Так или иначе, Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконел уже пообещал в крайнем случае активировать т.н. “nuclear option”. Это снизит барьер для утверждения состава SCOTUS до простого большинства и позволит Республиканцам только собственными голосами признать Горсуча новым судьей.

Все сложнее и сложнее обстоят дела у Республиканцев с реализацией реформы медстрахования. Прозванная RyanCare в честь своего главного автора и адвоката - Спикера Палаты Представителей Пола Райана, она столкнулась с резким сопротивлением со всех сторон. Консервативные эксперты и лоббисты обвиняют реформу в излишней умеренности и том, что та оставляет в силе многие существующие статьи Obamacare. Либеральные комментаторы не устают указывать на то, что в случае принятия RyanCare более 24 млн человек в течение 10 лет могут лишиться своих страховок.

За последние два дня уже 3 Республиканских Сенатора - Майк Ли, Том Коттон и Рэнд Пол, подтвердили, что они не будут голосовать за RyanCare. В Сенате у Республиканцев только 52 места из 100, и нежелание трех Сенаторов голосовать вместе со своей партии практически ставит крест на принятии RyanCare. Впрочем, эта реформа может даже и не добраться до Сената. Источники в руководстве Республиканцев в Палате Представителей утверждают, что они могут рассчитывать только на 215 голосов из 435. Им нужно убедить еще как минимум 2 Конгрессменов поддержать билль, что может оказаться непосильной задачей. Против RyanCare в Палате Представителей уже выступает не только консервативная оппозиция, но и некоторые представители истеблишмента, не согласные с тем или иным аспектом реформы.

Итоговое голосование должно пройти в пятницу. Лидеры Республиканцев на спешном совещании сегодня ночью предложили здесь неординарный ход: они принимают один текст билля в нижней палате, а уже потом меняют его под нужды Сената. Правда, я не уверен, что это вообще законно: скорее всего, здесь будет иметь место нарушение устава Сената.

На стороне истеблишмента Республиканцев играет то, что Дональд Трамп официально поддержал их проект реформы. Президент вчера даже заявил, что готов надавить на тех законодателей, которые не захотят голосовать за RyanCare. Этот момент может стать критическим для многих консерваторов: им ничего не стоит бороться с руководством партии, но они пока боятся объявлять открытую войну Белому Дому.

Мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио уже вовсю готовится к переизбранию в ноябре этого года. В прошлом месяце он заявил, что сохранит за Нью-Йорком статус “города-убежища” и не позволит местной полиции исполнять миграционные законы. Теперь он хочет пойти еще дальше и заставить школы Нью-Йорка “противостоять миграционной полиции”. Офис мэра начнет проведение тренингов для учителей и администраторов школ, в ходе которых их будут обучать “правильной” реакции на появление агентов ICE. В частности, работников образовательной системы обяжут не предоставлят информацию о детях нелегальных мигрантов, обучаемых в их школах. В случае обострения ситуации им даже предлагается прятать детей мигрантов от самих полицейских. Мэрия собирается предоставлять бесплатные тренинги и для родителей нелегальных мигрантов, которым будут рассказывать про легальные способы избежать полицейского ареста. Также ди Блазио предлагает совету города принять закон, вовсе запрещающий миграционным полицейским посещать школы. Правда, здесь полномочия муниципальной власти уже ограничены: сотрудники ICE могут являться куда угодно при наличии соответствующего ордера на обыск или арест.

Из-за перевыборов ди Блазио приходится идти вот на такие совершенно безумные PR-приемы, лишь бы угодить электорату. Особенно такому массовому, как латино-население Нью-Йорка: они составляют 27% жителей города или 2.3 млн человек. Рейтинги одобрения работы ди Блазио колеблются в районе 40%, и почти половина нью-йоркцев хочет, чтобы он и вовсе не перизбирался на второй срок. Не помогают ди Блазио и постоянные слухи о том, что в гонку за кресло главы Нью-Йорка может вступить Хиллари Клинтон. Согласно январскому опросу Quinnipiac, она побеждает ди Блазио с отрывом почти в 20% (49% против 30%).

Председатель разведывательного комитета Палаты Представителей Девин Нунс только что подтвердил факт наличия слежки за командой Дональда Трампа. Во время пресс-конференции на Капитолийском холме Конгрессмен сказал, что в период между ноябрем 2016 и январем 2017 админинстрация Обамы осуществляла мониторинг за работой сотрудников в Trump Tower. Нунс заявил, что слежка проводилась “случайно” и, что интересно, не была связана с расследованием о России.

Похоже, что эта история все-таки не была никакой конспирологией. Теперь нам предстоит узнать, имели ли Белый дом или ФБР хоть какие-то легальные основания для слежения за Trump Tower. В любом случае ситуация со шпионажем за командой оппозиционного кандидата, победившего на выборах - беспрецендента по своему определению. Ричард Никсон отдыхает.

Источники в ФБР утверждают, что бюро в ходе расследования “вмешательства России в выборы” изучает работу нескольких консервативных медиа. В первую очередь интерес ФБР вызвала редакционная политика Breitbart и Infowars в ходе предвыборной кампании. По мнению следователей, журналисты с ярко выраженной про-трамповской позицией могли получать какую-то информацию из России. В частности, Breitbart довольно много писал о проблемах со здоровьем у Хиллари, основываясь на неназванных источниках. ФБР полагает, что эти данные редакции портала могли предоставить пресловутые “русские хакеры”, взломавшие сервера Демократов. Также внимание федеральных агентов привлекает и работа российских медиа: Russia Today и Sputnik. Напомню, что недавно Сенатор Джинн Шахин предложила расследовать деятельность RT News на предмет того, подпадает ли политика телеканала под закон об иностранных агентах.

Кроме того, ФБР обратило внимание на активность всевозможных ботов с соцсетях в течение хода президентской гонки. Многие из них как раз перепечатывали различные статьи с Breitbart и Infowars. Бюро полагает, что Россия могла использовать подобные бот-аккаунты для “манипулирования американским общественным мнением”. Эти боты также могли стать инструментом в генерации трафика для консервативных сайтов, участвовавших в критике Клинтон.

Выглядит это всё, мягко скажем, крайне забавно. Впрочем, сомневаюсь, что консервативным сайтам что-то угрожает: Первую Поправку никто не отменял, и любое полицейское давление моментально выльется в гигантский скандал. С другой стороны, такие истории хорошо показывают примерное настроение умов в ФБР и, вероятно, всех других спецслужбах. Надо бы их попросить также порасследовать редакционную политику Washington Post, которая принадлежит миллиардеру с мексиканскими корнями Джеффу Безосу. WaPo чуть ли не каждый день публикует очередную статью против миграционной политики Трампа: нет ли в этом следов вмешательства Мексики в американскую политику? Интересно было бы выяснить.

Помните, как сразу после инаугурации Дональда Трампа по Америке прокатился террор в отношении евреев? Ну, не совсем террор, просто кое-где порушили еврейские кладбища и в несколько еврейских центров поступили угрозы о взрыве. В конце февраля ситуацию вокруг этого всего прокомментировал и сам Трамп. Он сказал, что считает антисемитизм ужасным преступлением, но добавил, что телефонные звонки с угрозами могли быть провокацией с целью кого-то очернить. Прогрессивная общественность сразу дико взбеленилась и в очередной раз обозвала Трампа “худшим антисемитом со времен Гитлера”.

Правда, через несколько дней ФБР задержало одного из подозреваемых в 7 звонках с угрозой о взрыве. Им стал прогрессивный журналист из Сент-Луиса Хуан Томпсон, уволенный в 2014 г. из издания Intercept за выдумывание фактов в своих статьях. Он в своем Twitter называл сторонников Трампа помощниками Гитлера и обвинял “белых людей” в организации “этнических чисток”. Такой типичный либерал образца 2017 года.

Тогда журналисты и комментаторы быстро отмахнулись от ситуации с Томпсоном: мол, несколько телефонных угроз совершил либерал, подумаешь! Мы-то точно знаем, что за всеми остальными стоят альтрайты и нацистские фанаты Трампа. Однако сегодня история получила “неожиданное” продолжение. Итак, израильская полиция объявила о задержании подозреваемого в угрозах еврейским центрам в Америке. Им оказался 19-летний еврей и гражданин Израиля, который скрывал свои действия при помощи доступных анонимайзеров. Ему удалось дозвониться с угрозами в еврейские центры не только в США, но еще в Австралии и Новой Зеландии.

Почему-то я не удивлен.

Полнейшим хаосом заканчивается первая половина дня на Капитолийском холме, где Республиканцы пытаются разобраться с реформой медстрахования. Всё утро партийные лидеры надеялись убедить консервативную оппозицию поддержать билль, несмотря на все его огрехи и недостатки. Перед обедом члены консервативного House Freedom Caucus прибыли в Белый Дом, где еще раз обсудили с Дональдом Трампом свои претензии к проекту реформы. Трамп сделал несколько предложений Конгрессменам, в частности пообещав им убрать ряд субсидий из итогового документа. Впрочем, законодатели заявили, что этого недостаточно, и они не изменят своей позиции.

По предварительным данным, около 30 Республиканских Конгрессменов намерены проголосовать против RyanCare. У GOP имеется лишь 238 мест из 435, и партийные лидеры не могут позволить себе потерять больше 22 голосов для принятия билля. Все Демократы, понятно, будут голосовать против реформы Республиканцев.

Тем временем опубликованный сегодня утром опрос Quinnipiac University показал, что лишь 17% одобряют ликвидацию Obamacare и её замену на RyanCare. 56% выступают против - большинство из них, я думаю, просто не хотят никаких изменений в своей страховкой. Вероятно, это лишь еще сильнее убедило диссидентов из консервативного лагеря, что правда на их стороне и не стоит бояться идти против собственного лидерства. Спикер Палаты Представителей Пол Райан на два часа закрылся у себя в кабинете, видимо устроив серию переговоров с Белым Домом и другими Конгрессменами. И несколько минут назад он объявил о том, что голосование по проекту переносится на несколько дней вперед. Лидеры Республиканцев собираются вносить больше изменений в билль и проведут еще один или несколько раундов внутрипартийных дебатов.

Вообще, с этой медицинской реформой складывается потрясающая ситуация. В период 2010-2013 гг. Обама кое-как обходными путями смог принять свой Obamacare. Она вогнала рынок страхования в состояние перманентного кризиса, который помог Республиканцам одержать многие электоральные победы в 2010 и 2014 гг. Республиканцы избирались на обещаниях полностью отменить Obamacare, федеральные регуляции и вернуть свободный рынок. Теперь они имеют в руках почти всю полноту власти в Вашингтоне: Белый Дом и большинство в обеих палатах Конгресса. И они не могут ни ликвидировать Obamacare, ни даже толком его реформировать. За 7 лет никто из них не сформировал консенсусного плана, который бы объединил вокруг себя партийное большинство. И главной преградой на пути отмены Obamacare стали самые правые консерваторы - те, кто больше других обещал уничтожить эту реформу.

Новая порция миграционных новостей хорошо иллюстрирует региональную поляризацию. Конгрессы нескольких консервативных (Флориды, Канзаса, Кентукки, Техаса) и умеренных (Айовы, Пенсильвании, Вирджинии, Висконсина) штатов обсуждают законы о запрете “городов-убежищ”. Во всех из этих штатов обе палаты местного парламента находятся под контролем Республиканцев, и принятие подобных законов вряд ли вызовет существенные проблемы. Билли примерно одинакового содержания обязывают все города соблюдать федеральные миграционные законы и помогать миграционной полиции (ICE) в поимке и депортации нелегалов. В этих штатов на сегодняшний день находятся примерно 100 муниципалитетов, которые не разрешают своей полиции арестовывать нелегальных мигрантов. Первым штатом, запретившим “города-убежища”, стал Миссисипи - он принял соответствующий закон несколько недель назад. Теперь его примеру готовы последовать еще 8 штатов.

Между тем Совет Лос-Анжелеса решил предпринять шаги в совершенно другом направлении. На голосование в местной палате был предложен закон, который запретит пожарным и охране аэропортов помогать сотрудникам миграционной полиции. Ранее Конгресс штата уже начал обсуждение запрета для местной полиции в любом виде помогать агентам ICE или даже делиться с ними информацией. Новый билль может запретить полиции Лос-Анжелеса спрашивать у задержанных их миграционный статус. Более того, законодатели хотят пойти еще дальше и запретить собственной полиции даже разговорать с сотрудниками ICE (впрочем, это уже нарушает федеральные законы).

Журналист Fox News Джеймс Розен утверждает, что у разведывательного комитета Палаты Представителей скоро появятся доказательства слежки за командой Дональда Трампа. Позавчера председатель разведывательного комитета Девин Нунс уже заявил, что администрация Обамы “случайно” вела мониторинг за коммуникацией сотрудников в Trump Tower во время переходного периода. Члены комитета от Демократов почти сразу обвинили Нунса в разглашении “секретной информации”, которая должна была храниться в тайне до окончания расследования. Теперь, по словам Розена, его источники в NSA сообщили, что ситуация могла быть даже более серьезной, чем предполагал Конгрессмен Нунс. Сотрудники NSA вроде как готовят все имеющиеся у них документы по этой теме и предоставят их в распоряжение Конгресса на следующей неделе. Директор ЦРУ Майк Помпео также прикладывает усилия для поиска свидетельств внутри своего ведомства, которые могли бы пролить свет на историю со шпионажем за Trump Tower.

Судя по всему, сам Нунс пока толком не знает конкретных фактов о слежке: он вышел к прессе сразу после того, как узнал о наличии доказательств, подтверждающих её существование. Проще говоря, Нунс просто передал точку зрения NSA: мол, следили за кампанией Трампа “случайно”, и его сотрудники попали под мониторинг из-за наличия неких зарубежных контактов. Понятно, почему NSA делает такой упор на последнем факте: за иностранцами разведслужбам можно шпионить без разрешения суда (в то время как с американскими гражданами все сложнее).

В общем, ждем официальных данных, но ситуация уже сейчас выглядит крайне неприглядной для Обамы и его бывших сотрудников. Кстати, сам Розен был одним из журналистов, за которыми Департамент Юстиции Обамы в 2012 г. установил слежку: с целью поимки их информаторов. Тогда эта история вылилась в большой скандал, в котором было всё: и нарушение Первой Поправки Конституции, и нарушение Четвертой Поправки, и вранье генпрокурора Эрика Холдера под присягой в Конгрессе. Впрочем, как и почти все остальные скандалы эпохи Обамы, он закончился ничем: к ответственности никого не привлекли.

Пару дней назад все обсуждали опрос ВЦИОМ об отношении к восстановлению монархии в России. 68% молодых респондентов поддержали возрождение монархического строя. Могу сказать, что Россия здесь находится в одном тренде с западными странами. В Америке и Европе сторонников конкретного монархизма, конечно, немного, но там наблюдаются смежные тенденции. Например, в 2011 году почти 25% американских миллениалов (поколения после 1985 г.) назвали демократию “плохой политической системой для управления страной”. Лишь 30% миллениалов считает существенно важной “жизнь в демократической стране”.

Конечно, демократия - не антоним монархии, эти типы государственного строя существуют подчас параллельно. Однако я думаю, что в российских реалиях большинство населения в том или ином виде противопоставляет монархию и либеральную демократию. К тому же республиканизм как таковой уже давно представляет из себя одну из важных черт современного неолиберального консенсуса.

Было бы интересно провести масштабное качественное исследование причин такого настроения молодежи. Я полагаю, что здесь могут играть несколько факторов:
• Общий технократический настрой современной жизни, который передается на уровень общества и политики. Большинство миллениалов воспитаны в культуре, которая ценит несколько конкретных вещей: целеориентированность, оперативность, практичность. Они любят быстро получить то, что им хочется, и не стремятся вести долгие дискуссии или идти на компромиссы. Прибавить к этому отсутствие моральных ориентиров (религиозных или общечеловеческих), и получается плодородная почва для поддержки тирании.
• Довольно высокий уровень нетолерантности миллениалов к другому мнению. Он выражен и среди т.н. “борцов за толерантность”, которые требуют для себя “безопасные места” в колледжах и любят запрещать всякое инакомыслие. В некотором роде он представлен и на противоположном фланге политики: среди правых либертарианцев или альтрайтов. Вот они как раз могут быть предрасположены к монархии, в то время как левым миллениалам скорее по душе подвид “мягкой” левой диктатуры.
• Презрение к современному мировому консенсусу: политическому и экономическому, чьим олицетворением и является представительная демократия. Молодежь сегодня, особенно в развитых странах, находится в худшей экономической ситуации со времен Великой Депрессии. По уши в долгах (студенческих и кредитных), без шансов найти работу, что многим не дает начать и нормальную семейную жизнь. Неудивительно, что среди миллениалов появляется так много сторонников разных популистских идеологий: социализма или национализма (или вместе). Тем более, что главным врагом у них называются обычно одни и те же люди (1% самых богатых или глобалисты), и бороться с ними можно любыми средствами, включая диктатуру.

Поехали по новой: международный комитет Сената сегодня утром представил билль о новых санкциях в отношении Ирана. Сенаторы от обеих партий, включая Боба Коркера, Марко Рубио и Бена Кардина, хотят наказать Иран за недавние испытания баллистических ракет. Кроме того, комитет намерен вернуть санкции за постоянные нарушения прав человека и спонсирование международного терроризма. Многие из них были сняты после заключения сделки об иранской ядерной программе летом 2015 г.

Госдепартамент Обамы пытался не замечать постоянных нарушений подписанного договора со стороны Ирана и оставлял без внимания запуски ракет. Администрация Трампа настроена гораздо менее терпимо к политике Ирана и вполне может вернуть все снятые Обамой санкции. Трамп в ходе кампании не раз критиковал заключенное Обамой соглашение и обещал его переделать после победы на выборах. Подготовленный в Сенате проект может стать первой ласточкой нового поворота в ближневосточной политике США.

На Капитолийском холме продолжается цирк. Спикер Палаты Представителей Пол Райан так и не смог с утра убедить консервативную оппозицию поддержать свою реформу медстрахования. Ближе к обеду Райан направился в Белый Дом, где сообщил Дональду Трампу, что он не имеет достаточно голосов для принятия проекта. Райан показал Трампу свой прогноз по результатам голосования (его билль набирает 200-205 голосов при необходимых 2018) и спросил у Президента, что ему теперь делать.

Вот этот последний вопрос хорошо иллюстрирует типичную политиканскую логику. Сначала Райан умудрился разработать реформу, которая одинаково разъярила и население, и электорат Республиканцев, и его сопартийцев. Потом он попытался навязать всем Конгрессменам свое детище, не проведя нормальной дискуссии. Затем, когда его билль оказался на грани провала, Райан прибежал в Белый Дом с просьбой к Трампу взять на себя всю ответственность за реформу. На месте Трампа я бы ему предложил выкинуть свой проект и разработать новый, который понравится и сопартийцам, и населению. Трамп, впрочем, посоветовал Райану не отчаиваться и все равно провести голосование, хотя оно скорее всего и провалится.

За 10 лет в оппозиции Республиканцы разучились управлять страной, разучились принимать законы, разучились делать хоть что-то кроме того, как критиковать и участвовать в выборах. Пол Райан наглядный тому пример.

Журналисты обнаружили новую конспирологическую связь Республиканцев с Россией. На этот раз речь идет не о конкретной кампании Трампа, а о работе Республиканского Национального Комитета (RNC) в ходе выборов. Сотрудники RNC летом 2016 г. начали сотрудничать с некоей фирмой из Вирджинии под названием Hamilton Trading Group. Эта фирма была основана бывшими агентами ЦРУ и в основном специализируется на сборе информации. Директор HTG Бен Викхэм получил в общей сумме порядка $42,000 от Республиканцев для поиска компромата на Клинтон. В особенности RNC интересовали отчеты о возможных коррупционных связях между Госдепартаментом и благотворительным фондом Клинтонов (Clinton Foundation). Викхэм таки смог отыскать ряд интересных фактов. В частности, Клинтон в бытность Госсекретарем помогла нескольким энергетическим компаниям в Болгарии и Израиле, которые ранее делали взносы в её фонд. Не самый большой скандал с участие Клинтон, конечно, но все равно интересно.

Однако основное внимание медиа привлекла далеко не эта часть истории, а совсем другое. Оказывается, услугами фирмы пользуются некоторые американские компании, открывающие офисы в России. В частности, HTG якобы помогает им в каких-то вопросах, связанных с безопасностью. А одним из партнеров Викхэма в России является Геннадий Василенко, бывший советский шпион, после развала СССР открывший собственный бизнес.

Вот собственно и всё. Вы наверное спросите, а где сама связь? Ну для верующих в тайные контакты Трампа с Кремлем она, думаю, очевидна. Всем остальным подобный мусор сложно называть журналистикой: это активизм в чистом виде. Хотя в этом, видимо, и заключается современный мир пост-правды: кто-то видит в статье нарратив, другой - контекст, а третий пытается найти смысл (но как правило не находит).

Теперь официально: отмены Obamacare [пока] можно не ждать. Республиканцы в этих условиях могут два года обсуждать новый проект реформы медстрахования

Что произошло вчера с реформой медстрахования:
Белый Дом в последний момент предложил Спикеру Полу Райану снять с голосования его проект. С самого утра Райан пытался найти достаточно голосов в Палате Представителей для утверждения своей реформы, однако безуспешно. Тогда он последовал в Белый Дом и проконсультировался с Дональдом Трампом по поводу дальнейших действий. В начале Президент предложил Райану в любом случае выставить RyanCare на голосование: даже несмотря на то, что оно вероятнее всего провалится. Однако в конце концов руководство Республиканцев отказалось от этой идеи.

На поспешно собранной пресс-конференции Райан заявил, что считает Obamacare “легитимным законом”, который и дальше будет исполняться, если Республиканцам так и не удастся его отменить. Они старались целый месяц хоть что-то сделать, но вот ничего толкового не получилось. Пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер уже в другой пресс-конференции объявил, что Республиканская повестка дня теперь поменялась: они отложат вопрос медицины и начнут разработку налоговой реформы. Только как бы её не постигла та же судьба, что и реформу медстрахования.

Уставший Трамп в обращении к журналистам сказал, что не винит Райана в провале RyanCare: мол, тот сделал всё возможное. Не стал Трамп напрямую критиковать и консервативную оппозицию, заблокировавшую принятие реформы Райана. Трамп пообещал провести дискуссию с руководством Демократов на тему того, возможно ли им разработать компромиссный двухпартийный билль для реформы медстрахования. А пока Трамп снова вернулся к своей любимой идее: не трогать Obamacare и подождать, пока страховая система не начнет разваливаться. Мол, в этом случае вся вина ляжет на Демократов, авторов Obamacare, и они будут вынуждены сами просить у Трампа осуществить новую реформу. Впрочем, не думаю, что это сработает таким образом. Республиканцы сейчас контролируют всю власть в Вашингтоне (Белый Дом и обе палаты Конгресса), и электорат наверняка возложет ответственность за любые нерешенные проблемы именно на них.