Белый Дом объявил о намерении сократить бюджеты Налоговой службы (IRS) на 14% в фискальном 2018 г.: c $11.2 млрд до $9.6 млрд. Команда Президента Трампа планирует добиться увольнения нескольких тысяч сотрудников IRS и автоматизации процесса приема налогов. Впрочем, некоторые члены администрации (в частности, секретарь Казначейства Стивен Мнучин) выступают против подобной реформы IRS. Мнучин считает, что сокращение расходов на IRS приведет к ухудшению качества расследований случаев уклонения от налогов. Однако большинство советников Президента скептически относятся к эффективности работы нынешнего состава IRS и выступают за проведение массовых увольнений в ведомстве.
Предложенный план наверняка вызовет критику со стороны Демократов в Конгрессе, однако Республиканцы его точно поддержат. Нынешнее руководство IRS во главе с Джоном Коскиненом потеряло всякое уважение в глазах Республиканцев после скандала с давлением на консервативные организации на выборах 2012 г. Тогда IRS по приказу, вероятно, Белого Дома проводила масштабные проверки деятельности правых НКО. Многим из них пришлось приостановить работу в середине предвыборной кампании, некоторые и вовсе были лишены статуса общественных организаций. После вскрытия информации о таргетинге консервативных НКО сотрудники IRS начали лихорадочно уничтожать все улики. Многие Республиканцы в Конгрессе до сих пор в ярости от политических игр Налоговой службы и только рады устроить ей секвестр. Некоторые консерваторы и вовсе призывают ликвидировать IRS и передать её полномочия другим агентствам.
Предложенный план наверняка вызовет критику со стороны Демократов в Конгрессе, однако Республиканцы его точно поддержат. Нынешнее руководство IRS во главе с Джоном Коскиненом потеряло всякое уважение в глазах Республиканцев после скандала с давлением на консервативные организации на выборах 2012 г. Тогда IRS по приказу, вероятно, Белого Дома проводила масштабные проверки деятельности правых НКО. Многим из них пришлось приостановить работу в середине предвыборной кампании, некоторые и вовсе были лишены статуса общественных организаций. После вскрытия информации о таргетинге консервативных НКО сотрудники IRS начали лихорадочно уничтожать все улики. Многие Республиканцы в Конгрессе до сих пор в ярости от политических игр Налоговой службы и только рады устроить ей секвестр. Некоторые консерваторы и вовсе призывают ликвидировать IRS и передать её полномочия другим агентствам.
История вокруг слежки за Trump Tower продолжает развиваться. Барак Обама выступил с обращением: “Никто из сотрудников Белого Дома не вмешивался в независимые расследования Департамента Юстиции. Ни Президент Обама, ни его подчиненные не отдавали приказов о слежении за каким-либо гражданином США”. Как можно видеть, Обама напрямую не отрицает того, что события действительно имели место - он лишь утверждает, что сам ничего не организовывал. А вот к тому, что делал “независимый” Департамент Юстиции или ФБР, он отношения не имеет.
Источники WaPo в спецслужбах продолжают сомневаться в достоверности истории. Однако многие юристы утверждают, что ФБР могло осуществлять мониторинг электронной коммуникации кампании Трампа даже без решения суда (на основании FISA). А в октябре бюро *официально* получило право прослушивать и телефонные разговоры сотрудников кампании в Trump Tower. Эксперты Politico считают, что многие работники Белого Дома могли иметь доступ к информации, полученной благодаря действиям Департамента Юстиции и ФБР.
Сенаторы Линдси Грэм и Бен Сасс уже призвали к проведению расследования о фактах слежки за кампанией Трампа. В случае подтверждения история “станет крупнейшим политическим скандалом со времен Уотергейта”.
Источники WaPo в спецслужбах продолжают сомневаться в достоверности истории. Однако многие юристы утверждают, что ФБР могло осуществлять мониторинг электронной коммуникации кампании Трампа даже без решения суда (на основании FISA). А в октябре бюро *официально* получило право прослушивать и телефонные разговоры сотрудников кампании в Trump Tower. Эксперты Politico считают, что многие работники Белого Дома могли иметь доступ к информации, полученной благодаря действиям Департамента Юстиции и ФБР.
Сенаторы Линдси Грэм и Бен Сасс уже призвали к проведению расследования о фактах слежки за кампанией Трампа. В случае подтверждения история “станет крупнейшим политическим скандалом со времен Уотергейта”.
Дональд Трамп встретил утро воскресенья тирадой против Демократического Национального Комитета и Обамы: “Правда ли то, что DNC не дал доступ ФБР к своим серверам после того, как те узнал о взломе? Как такое вообще могло приключиться?.. Что за человек сказал по секрету российскому президенту: ‘Расскажите Владимиру, что после выборов я смогу проявить большую гибкость’? ”
К последнему замечанию Трампа я бы добавил еще одну историю: на этот раз из 2015 г. Тогда более 30 Демократических Сенаторов провели встречу с дипломатами России и еще нескольких стран за закрытыми дверями. На совещании обсуждалось принимаемое в Женеве соглашение по иранской ядерной программе. Демократы поинтересовались у представителей России, как они отнесутся к той ситуации, если Сенат отвергнет это соглашение. Дипломаты заявили, что это серьезно ударит по международным отношениям, и нужно принимать проект в нынешнем виде. После встречи многие скептики среди Демократов объявили о поддержке соглашения.
Представьте себе на секунду реакцию общественности, если кто-то из Республиканцев сейчас начнет договариваться с Россией за закрытыми дверями, а затем поменяет свою точку зрения благодаря аргументам дипломатов. Каждый второй либеральный колумнист будет полгода обвинять Белый Дом и Конгресс в национальном предательстве.
К последнему замечанию Трампа я бы добавил еще одну историю: на этот раз из 2015 г. Тогда более 30 Демократических Сенаторов провели встречу с дипломатами России и еще нескольких стран за закрытыми дверями. На совещании обсуждалось принимаемое в Женеве соглашение по иранской ядерной программе. Демократы поинтересовались у представителей России, как они отнесутся к той ситуации, если Сенат отвергнет это соглашение. Дипломаты заявили, что это серьезно ударит по международным отношениям, и нужно принимать проект в нынешнем виде. После встречи многие скептики среди Демократов объявили о поддержке соглашения.
Представьте себе на секунду реакцию общественности, если кто-то из Республиканцев сейчас начнет договариваться с Россией за закрытыми дверями, а затем поменяет свою точку зрения благодаря аргументам дипломатов. Каждый второй либеральный колумнист будет полгода обвинять Белый Дом и Конгресс в национальном предательстве.
Дональд Трамп выпустил обращение с призывом к лидерам Конгресса начать расследование фактов о слежке за Trump Tower в ходе предвыборной кампании и после нее. Трамп требует установить, превысили ли свои полномочия ФБР и Департамент Юстиции, и кто отдал приказ о проведении слежки за его кампанией. Член разведывательного комитета Сената Марко Рубио сказал, что ему ничего не известно об этой истории. Ему вторит Сенатор Том Коттон: “Я не знаю фактов о слежке, однако это не значит, что её не было”. Конгрессмен Девин Нунс, председатель разведывательного комитета Палаты Представителей пообещал сделать всё от него зависящее: “Мой комитет обратится ко всем разведывательным структурам с требованием предоставить информацию о слежении за политическими кампаниями кого-либо из кандидатов на этих выборах.” А бывший пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест не стал отрицать правдивости всей истории: “Президент США не имеет полномочий отдавать приказы о слежке за гражданами. Если за кампанией Трампа действительно было установлено наблюдение, оно осуществлялось по инициативе ФБР.”
Журналисты дружно пишут о скандале с прослушиванием Trump Tower как об “безосновательной истории”. New York Times дошел до обвинений Дональда Трампа в том, что тот больше доверяет “консервативной конспирологии”, чем собственным советникам. Забавно, ведь не так давно именно New York Times писал о том, как администрация Обамы во время расследования “российского следа” просила получить разрешение на слежку за серверами кампании Трампа.
Не менее интересным является и то, что журналисты в описании скандала не предоставляют никакого контекста. Никто из них не пишет, например, о том, как:
• Департамент Юстиции Обамы негласно прослушивал почти 20 телефонов журналистов AP в 2012 г. во время расследования утечек информации о действиях ЦРУ. В общей сумме тогда были записаны разговоры более сотни репортеров AP без их ведома.
• Тот же Департамент Юстиции прослушивал примерно 10 корпоративных телефонов Fox News и несколько домашних телефонов журналистов телеканала в 2013 г. Агенты DoJ также получили доступ к электронной почте репортера Fox News Джеймса Розена и паре его коллег.
• Ведущий журналист-расследователь CBS Шерил Аткинсон неоднократно обвиняла DoJ во взломе корпоративной почты и получении доступа к источникам её публикаций. Кроме того, несколько компьютеров Аткинсон были хакнуты, и она потеряла ценную информация касательно скандала вокруг Fast & Furious.
Администрация Обамы не сильно церемонилась со свободой слова или правом на личную жизнь за 8 лет у власти. И сами журналисты хорошо понимали положение вещей: опрос Pew Research Center от 2015 г. показал, что 64% репортеров склонны верить в наличие правительственной слежки за их телефонами и почтой. Вполне можно представить, что подобные практики в отношении журналистов Обама использовал и против кампании оппозиционного кандидата. Но теперь все мейнстримовые медиа делают вид, что это беспрецендентно и невероятно!
Не менее интересным является и то, что журналисты в описании скандала не предоставляют никакого контекста. Никто из них не пишет, например, о том, как:
• Департамент Юстиции Обамы негласно прослушивал почти 20 телефонов журналистов AP в 2012 г. во время расследования утечек информации о действиях ЦРУ. В общей сумме тогда были записаны разговоры более сотни репортеров AP без их ведома.
• Тот же Департамент Юстиции прослушивал примерно 10 корпоративных телефонов Fox News и несколько домашних телефонов журналистов телеканала в 2013 г. Агенты DoJ также получили доступ к электронной почте репортера Fox News Джеймса Розена и паре его коллег.
• Ведущий журналист-расследователь CBS Шерил Аткинсон неоднократно обвиняла DoJ во взломе корпоративной почты и получении доступа к источникам её публикаций. Кроме того, несколько компьютеров Аткинсон были хакнуты, и она потеряла ценную информация касательно скандала вокруг Fast & Furious.
Администрация Обамы не сильно церемонилась со свободой слова или правом на личную жизнь за 8 лет у власти. И сами журналисты хорошо понимали положение вещей: опрос Pew Research Center от 2015 г. показал, что 64% репортеров склонны верить в наличие правительственной слежки за их телефонами и почтой. Вполне можно представить, что подобные практики в отношении журналистов Обама использовал и против кампании оппозиционного кандидата. Но теперь все мейнстримовые медиа делают вид, что это беспрецендентно и невероятно!
Не первый раз сталкиваюсь с точкой зрения о том, что, мол, у Дональда Трампа рекордно низкие рейтинги. Это является полуправдой: уровень одобрения Трампа действительно находится на невысоком уровне в сравнении с предыдущими президентами в первый год на посту. Однако для современной сверхконфликтной американской политики подобная ситуация кажется вполне нормальной. В 1993, 2001 или даже 2009 гг. Республиканцы и Демократы еще пытались объединять Америку ради достижения общих целей. Сегодня каждый только старается как можно сильнее продвинуть свою повестку дня.
Текущий рейтинг Трампа в 45-48% находится на уровне среднего отношения к Обаме за 8 лет. Тот за исключением первого и последнего года в Белом Доме почти всегда имел рейтинг “слегка под водой”: противники Обамы превосходили сторонников. Повторит ли Трамп его судьбу, будет зависеть последствий его реформ, состояния экономики и мировой политики. Однако даже сейчас Трамп является гораздо более популярным политическим игроком, чем все остальные альтернативы. Для сравнения я привел рейтинги обеих партий, лидеров Конгресса и медиа: почти каждый представитель вашингтонского болота имеет близкий ко дну уровень одобрения. На их фоне Трамп выглядит как довольно популярная фигура.
Текущий рейтинг Трампа в 45-48% находится на уровне среднего отношения к Обаме за 8 лет. Тот за исключением первого и последнего года в Белом Доме почти всегда имел рейтинг “слегка под водой”: противники Обамы превосходили сторонников. Повторит ли Трамп его судьбу, будет зависеть последствий его реформ, состояния экономики и мировой политики. Однако даже сейчас Трамп является гораздо более популярным политическим игроком, чем все остальные альтернативы. Для сравнения я привел рейтинги обеих партий, лидеров Конгресса и медиа: почти каждый представитель вашингтонского болота имеет близкий ко дну уровень одобрения. На их фоне Трамп выглядит как довольно популярная фигура.
Президент Трамп только что подписал новый указ об ограничении на въезд в США жителей нескольких мусульманских стран. Он отличается большей умеренностью по сравнению с предыдущей директивой. Сотрудники Белого Дома постарались учесть судебные претензии к старому указу и исключить некоторые спорные пункты из его замены.
• Как и раньше, указ приостанавливает прием новых “беженцев” в Америку на срок до 120 дней. Однако он больше не запрещает приезд беженцев из Сирии.
• Общий лимит на число ежегодно принимаемых “беженцев” снижен со 110,000 до 50,000.
• Жители Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена в течение определенного периода не смогут посетить США. Это коснется тех из них, кто не получил визу раньше 27 января.
• Из списка исключен Ирак, о чем руководство страны несколько раз просило Госсекретаря Тиллерсона и Министра Обороны Мэттиса.
• Указ больше не касается владельцев гринкард.
• Как и раньше, указ приостанавливает прием новых “беженцев” в Америку на срок до 120 дней. Однако он больше не запрещает приезд беженцев из Сирии.
• Общий лимит на число ежегодно принимаемых “беженцев” снижен со 110,000 до 50,000.
• Жители Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена в течение определенного периода не смогут посетить США. Это коснется тех из них, кто не получил визу раньше 27 января.
• Из списка исключен Ирак, о чем руководство страны несколько раз просило Госсекретаря Тиллерсона и Министра Обороны Мэттиса.
• Указ больше не касается владельцев гринкард.
Помните, как Барак Обама полтора года заверял, что все “беженцы” с Ближнего Востока проходят “чрезвычайную проверку”? Он не переставал это повторять даже в последние месяцы на посту, когда DHS направо и налево раздавал визы и гринкарты. Очевидно пытаясь принять как можно больше новых иммигрантов до инаугурации Дональда Трампа.
Сегодня утром Генпрокурор Джефф Сэшнс объявил о том, что более 300 человек, приехавших в США как беженцы, находятся под расследованием ФБР о терроризме. В связи с тем, что расследование продолжается, бюро не делится никакой конкретной информацией о подозреваемых. Заявление Сэшнса было запланировано заранее и озвучено сразу после подписания нового указа об ограничении на прием новых “беженцев”. С 2017 ежегодный лимит на переселение “беженцев” в США понизится со 110,000 до 50,000.
Понятно, что на новость о расследовании можно взглянуть с разных сторон. Кто-то скажет, что из 100,000 принятых в 2016 г. “беженцев” 300 человек - это лишь 0.003%, и подавляющее большинство приехавших не представляют угрозу. С другой стороны, ФБР расследуют только известные ему кейсы, а сколько среди “беженцев” имеется “спящих террористов” - никто не знает. А для организации даже крупных терактов хватает лишь нескольких фанатиков, способных придумать несложный план.
Но главный вывод заключается скорее в том, что вся система “проверок на экстремизм” - вещь довольно бестолковая и бесмыссленная. При Обаме она была просто примером абсурда, когда сотрудники DHS даже не изучали аккаунты “беженцев” в соцсетях или их девайсы в поисках экстремистской пропаганды. Но и сейчас она вряд ли сможет остановить хоть кого-то из потенциальных террористов. Единственный способ действительно обезопасить страну - закрыть границы и свернуть все программы приема беженцев (хотя можно сделать исключение для находящихся под угрозой экспроприации и геноцида африканеров!)
Сегодня утром Генпрокурор Джефф Сэшнс объявил о том, что более 300 человек, приехавших в США как беженцы, находятся под расследованием ФБР о терроризме. В связи с тем, что расследование продолжается, бюро не делится никакой конкретной информацией о подозреваемых. Заявление Сэшнса было запланировано заранее и озвучено сразу после подписания нового указа об ограничении на прием новых “беженцев”. С 2017 ежегодный лимит на переселение “беженцев” в США понизится со 110,000 до 50,000.
Понятно, что на новость о расследовании можно взглянуть с разных сторон. Кто-то скажет, что из 100,000 принятых в 2016 г. “беженцев” 300 человек - это лишь 0.003%, и подавляющее большинство приехавших не представляют угрозу. С другой стороны, ФБР расследуют только известные ему кейсы, а сколько среди “беженцев” имеется “спящих террористов” - никто не знает. А для организации даже крупных терактов хватает лишь нескольких фанатиков, способных придумать несложный план.
Но главный вывод заключается скорее в том, что вся система “проверок на экстремизм” - вещь довольно бестолковая и бесмыссленная. При Обаме она была просто примером абсурда, когда сотрудники DHS даже не изучали аккаунты “беженцев” в соцсетях или их девайсы в поисках экстремистской пропаганды. Но и сейчас она вряд ли сможет остановить хоть кого-то из потенциальных террористов. Единственный способ действительно обезопасить страну - закрыть границы и свернуть все программы приема беженцев (хотя можно сделать исключение для находящихся под угрозой экспроприации и геноцида африканеров!)
Сегодня вечером лидеры Республиканцев в Конгрессе представили долгожданный проект реформы системы медстрахования. Окончательный план идет дальше в ликвидации Obamacare, чем предыдущие обсуждаемые черновики реформы. Республиканский истеблишмент постарался пойти на уступки консервативной оппозиции и исключил из проекта некоторые спорные пункты. Основные положения реформы:
• Отменяется обязательная медстраховка и штрафы за её отсутствие.
• Субсидии Obamacare заменяются на налоговые вычеты, которые будут доступны только для людей с заработком >$75,000.
• Расширение льготного страхования по программе Medicaid (для малообеспеченных) остается до 2020 г. и затем постепенно сокращается.
• Штатам, желающим сохранить все субсидии Obamacare, выделяется $100 млрд на переходный срок.
• Абортмахеры из Planned Parenthood лишаются федерального финансирования.
• Отменяется обязательная медстраховка и штрафы за её отсутствие.
• Субсидии Obamacare заменяются на налоговые вычеты, которые будут доступны только для людей с заработком >$75,000.
• Расширение льготного страхования по программе Medicaid (для малообеспеченных) остается до 2020 г. и затем постепенно сокращается.
• Штатам, желающим сохранить все субсидии Obamacare, выделяется $100 млрд на переходный срок.
• Абортмахеры из Planned Parenthood лишаются федерального финансирования.
Спикер Палаты Представителей Пол Райан намерен успеть провести через Конгресс реформы медстрахования за этот месяц: до пасхальных каникул. В ином случае страховые компании не успеют подготовиться к нововведениям, а это вызовет кризис на рынке, и так находящемся в тяжелом положении. Но с принятием реформы могут обстоять сложности: план Райана уже подвергся критике со всех сторон.
Консерваторы раздосадованы тем, что в проекте реформы сохранены субсидии на покупку страховок. Сенатор Рэнд Пол уже назвал его “Obamacare-light”. Конгрессмен Джастин Амаш - “Obamacare 2.0”. Представители двух консервативных объединений Конгрессменов - House Freedom Caucus и Republican Study Committee раскритиковали план: “Выписывать чеки в обмен на покупку медстраховок было сущностью Obamacare. Теперь мы её повторяем. Никакой принципиальный Республиканец не может поддерживать идею о том, что решение о приобретении медстраховок должно принимать правительство, а не сам гражданин…”. Несколько членов House Freedom Caucus уже объявили о том, что не будут голосовать за реформу. Если Республиканцы потеряют 30 Конгрессменов, то проект в нынешнем виде принять не удастся.
Против билля выступили и несколько умеренных Сенаторов. Роб Портман (Огайо), Шелли Мур Капито (Вест Вирджиния), Кори Гарднер (Колорадо) и Лиза Мурковски (Аляски) заявили, что обеспокоены предложением о сокращении Medicaid. У Республиканцев в Сенате 52 места из 100, и даже 4 Сенатора могут заблокировать утверждение закона. К тому же он наверняка придется не по вкусу 3 консерваторам - Рэнду Полу, Теду Крузу и Майку Ли.
Однако в этом потоке критики затесалась и хорошая новость для Райана. План Спикера поддержал Дональд Трамп: “Палата Представителей только что представила билль по ликвидации и замене Obamacare. Пришло время остановить этот кошмар!”
Консерваторы раздосадованы тем, что в проекте реформы сохранены субсидии на покупку страховок. Сенатор Рэнд Пол уже назвал его “Obamacare-light”. Конгрессмен Джастин Амаш - “Obamacare 2.0”. Представители двух консервативных объединений Конгрессменов - House Freedom Caucus и Republican Study Committee раскритиковали план: “Выписывать чеки в обмен на покупку медстраховок было сущностью Obamacare. Теперь мы её повторяем. Никакой принципиальный Республиканец не может поддерживать идею о том, что решение о приобретении медстраховок должно принимать правительство, а не сам гражданин…”. Несколько членов House Freedom Caucus уже объявили о том, что не будут голосовать за реформу. Если Республиканцы потеряют 30 Конгрессменов, то проект в нынешнем виде принять не удастся.
Против билля выступили и несколько умеренных Сенаторов. Роб Портман (Огайо), Шелли Мур Капито (Вест Вирджиния), Кори Гарднер (Колорадо) и Лиза Мурковски (Аляски) заявили, что обеспокоены предложением о сокращении Medicaid. У Республиканцев в Сенате 52 места из 100, и даже 4 Сенатора могут заблокировать утверждение закона. К тому же он наверняка придется не по вкусу 3 консерваторам - Рэнду Полу, Теду Крузу и Майку Ли.
Однако в этом потоке критики затесалась и хорошая новость для Райана. План Спикера поддержал Дональд Трамп: “Палата Представителей только что представила билль по ликвидации и замене Obamacare. Пришло время остановить этот кошмар!”
Сразу несколько неподтвержденных слухов, все с упоминанием России, начали широко обсуждаться в медиа. Источники AP в Белом Доме утверждают, что Дональд Трамп планирует отложить заключение договора о детенте с Россией, который мог бы затрагивать снятие санкций и взаимопомощь в борьбе с ISIS. Это связано, во-первых, с влиянием некоторых ястребов в администрации Трампа вроде Министра обороны Джима Мэтиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера. Кроме того, Трамп недоволен разворачиванием ракет средней дальности в Европе, что может быть нарушением договора INF от 1987 г. Также на Президента влияет и внешняя обстановка: в разгар скандала по поводу “связей помощников Трампа с Россией” политически сложно осуществить разрядку отношений между двумя странами.
Тем временем источники Bloomberg сообщают, что атакам российских хакеров подвергся не только Демократический Национальный Комитет, но и крупные прогрессивные НКО. В частности, были взломаны сервера Центра американского прогресса, чья документация оказалась в руках хакеров. Руководству Центра пришлось заплатить выкуп в размере $150 000, чтобы уговорить взломщиков не выкладывать их данные в открытый доступ. Утверждается, что Центр использовал федеральные гранты для финансирования демонстраций против Трампа, что является нарушением закона. В случае разглашения это привело бы к большому скандалу и судебным искам против сотрудников Центра.
Тем временем источники Bloomberg сообщают, что атакам российских хакеров подвергся не только Демократический Национальный Комитет, но и крупные прогрессивные НКО. В частности, были взломаны сервера Центра американского прогресса, чья документация оказалась в руках хакеров. Руководству Центра пришлось заплатить выкуп в размере $150 000, чтобы уговорить взломщиков не выкладывать их данные в открытый доступ. Утверждается, что Центр использовал федеральные гранты для финансирования демонстраций против Трампа, что является нарушением закона. В случае разглашения это привело бы к большому скандалу и судебным искам против сотрудников Центра.
Новый дамп WikiLeaks произошел в очень удобные временные рамки для Белого Дома. В ситуации почти открытого противостояния с разведывательным комьюнити администрация получила еще одно основание для расследования работы спецслужб. Скандал вокруг “российского следа” на выборах, основанный на заверениях ФБР и двух докладах ЦРУ, теперь смотрится совсем блекло. В документах WikiLeaks содержится целая глава, посвященная методам хакерской работы под названием UMBRAGE. Они в том числе включают в себя сбор и хранение вредоносного софта, произведенного в других странах. К ним относится и Россия. Подобный софт удобен тем, что позволяет скрывать идентичность взломщика и оставлять следы, принадлещание оригинальным создателям вирусов. Высока вероятность того, что за некоторыми нашумевшими хакерским атаками могли стоять близкие к ЦРУ взломщики.
С другой стороны, каждая из политических групп теперь лишь еще сильнее убедилась в правоте своей позиции. Для сторонников Президента разоблачения WikiLeaks стали очередным доказательством того, что спецслужбы вполне могли проводить слежку за кампанией Трампа: по решению суда или без него. В это же время многие Демократы с недоверием отнеслись к таймингу произошедшего дампа и снова вовсю обвиняют WikiLeaks в связях с российским госорганами. Мол, всесильный Владимир Путин пришел на выручку погрязшему в скандалах Трампу и через WikiLeaks подрывает доверие к спецслужбам в момент важного расследования.
Ближайшие месяцы могут стать важнейшим периодом для Deep State за, возможно, всё его существование. Трамп никогда не был сторонником реформы спецслужб, однако текущее положение вещей, похоже, вынуждает его провести аудит работы разведывательного комьюнити. Могут быть осуществлены и меры по сокращению полномочий спецслужб: хотя это потребует отмены статей Патриотического Акта и еще несколько федеральных законов, что может сделать только Конгресс. Не думаю, что там наберется достаточное количество голосов для масштабной реформы ЦРУ или АНБ.
С другой стороны, каждая из политических групп теперь лишь еще сильнее убедилась в правоте своей позиции. Для сторонников Президента разоблачения WikiLeaks стали очередным доказательством того, что спецслужбы вполне могли проводить слежку за кампанией Трампа: по решению суда или без него. В это же время многие Демократы с недоверием отнеслись к таймингу произошедшего дампа и снова вовсю обвиняют WikiLeaks в связях с российским госорганами. Мол, всесильный Владимир Путин пришел на выручку погрязшему в скандалах Трампу и через WikiLeaks подрывает доверие к спецслужбам в момент важного расследования.
Ближайшие месяцы могут стать важнейшим периодом для Deep State за, возможно, всё его существование. Трамп никогда не был сторонником реформы спецслужб, однако текущее положение вещей, похоже, вынуждает его провести аудит работы разведывательного комьюнити. Могут быть осуществлены и меры по сокращению полномочий спецслужб: хотя это потребует отмены статей Патриотического Акта и еще несколько федеральных законов, что может сделать только Конгресс. Не думаю, что там наберется достаточное количество голосов для масштабной реформы ЦРУ или АНБ.
Опубликованный вчера проект Спикера Пола Райана по реформе системы медстрахования вызвал резкую критику со стороны консервативных Конгрессменов. На экстренном заседании House Freedom Caucus почти все его члены пообещали голосовать против того, что они назвали RyanCare. Вместо этого глава HFC Джим Джордан пообещал в скором времени представить свой билль, который полностью ликвидирует все субсидии и льготы Obamacare. К Конгрессменам присоединились и консервативные лоббистские организации: Heritage Action, America for Prosperity и FreedomWorks. Лоббисты требуют от Республиканского истеблишмента представить более последовательные шаги по отмене ключевых статей Obamacare. Аналитики Heritage утверждают, что отмена обязательной страховку вкупе с сохранением множества старых регуляций приведет к коллапсу рынка и взлету цен на страховки. Например, многим пенсионерам придется платить ежегодно на $6-8,000 больше за свое здравоохранение (при среднем доходе в $15-17,000).
Судя по всему, руководство Республиканцев в Конгрессе не ожидало такой негативной реакции и уже собирается делать уступки. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел пообещал принять проект Райана до начала апреля, но сказал, что тот открыт для обсуждения и правок. Министр здравоохранения Том Прайс постарался несколько отстраниться от RyanCare и заявил, что “работа над реформой медстрахования еще продолжается”. Не высказал однознаной поддержки Райану и Дональд Трамп: он предложил обсудить готовящуюся реформу и внести необходимые изменения в ходе её принятия.
Судя по всему, руководство Республиканцев в Конгрессе не ожидало такой негативной реакции и уже собирается делать уступки. Лидер большинства в Сенате Митч Макконел пообещал принять проект Райана до начала апреля, но сказал, что тот открыт для обсуждения и правок. Министр здравоохранения Том Прайс постарался несколько отстраниться от RyanCare и заявил, что “работа над реформой медстрахования еще продолжается”. Не высказал однознаной поддержки Райану и Дональд Трамп: он предложил обсудить готовящуюся реформу и внести необходимые изменения в ходе её принятия.
Преимуществ короткой памяти великое множество. Последние два дня иллюстрируют, что выборочная забывчивость идеально подходит для формирования повестки дня. Сначала негодование либеральной общественности вызвала цитата Конгрессмена Джейсона Чаффетса, одного из авторов новой реформы медстраховнаия. Чаффетс в интервью CNN предложил американцам тратить больше денег на свое здравоохранение, чем на айфоны и прочие гаджеты. Замечание Чаффетса и правда выглядит довольно наивным и высокомерным. Однако в 2014 г. примерно тоже самое сказал Барак Обама: “Я думаю, если мы взглянем на современные расходы человека, то увидим, что он ежемесячно тратит гигантские суммы на телефоны, интернет, кабельное ТВ и прочие вещи… Я наблюдаю это на примере моих дочерей. Никто не рассматривает свою медстраховку как приоритет до того момента, пока не заболеет…” Тогда это никакого скандала, понятно, не вызвало.
Затем многие возмутились речью Бена Карсона, нового главы Департамента городского планирования, перед своими коллегами. Карсон приравнял привезенных из Африки рабов к иммигрантам, которые много и долго работали ради достижения мечты об успехе и процветании. На мой взгляд, аналогия, мягко говоря, некорректная: рабы, в отличие от иммигрантов, были привезены против своей воли. Однако, что интересно, Обама в разных выступлениях за 8 лет 11 раз (!) сравнивал рабов с иммигрантами. Обама даже использовал примеры с рабовладельческими судами как аргумент в пользу того, что “Америка - это нация иммигрантов”. Но что позволено либеральному политику, то ни в коем случае нельзя повторять Республиканцу или, тем более, члену кабинета Трампа.
Затем многие возмутились речью Бена Карсона, нового главы Департамента городского планирования, перед своими коллегами. Карсон приравнял привезенных из Африки рабов к иммигрантам, которые много и долго работали ради достижения мечты об успехе и процветании. На мой взгляд, аналогия, мягко говоря, некорректная: рабы, в отличие от иммигрантов, были привезены против своей воли. Однако, что интересно, Обама в разных выступлениях за 8 лет 11 раз (!) сравнивал рабов с иммигрантами. Обама даже использовал примеры с рабовладельческими судами как аргумент в пользу того, что “Америка - это нация иммигрантов”. Но что позволено либеральному политику, то ни в коем случае нельзя повторять Республиканцу или, тем более, члену кабинета Трампа.
Многие помнят, как Барак Обама после 8 ноября обещал не мешать работе будущего Президента и даже говорил, что намерен поддерживать начинания Дональда Трампа. Бывший пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки утверждала, что Обама хочет брать пример с его предшественника Джорджа Буша-младшего. Тот после ухода с поста вел тихую и спокойную жизнь и никак не комментировал действия Обамы. Вплоть до 2015 г. Буш не сказал ни слова критики в адрес действий Президента. Один единственный раз он нарушил свое молчание в предпоследний год Обамы на посту, раскритиковав его внешнюю политику в узком кругу партийных доноров. Вообще, это является стандартом для ушедших Президентов, который почти все пытаются соблюдать (за редкими исключениями - например, Джимми Картера).
Впрочем, не прошло и недели после инаугурации, как Обама выпустил обращение с критикой в адрес иммиграционного указа Белого Дома. С тех пор он, впрочем, пока не выступал. Однако это не означает, что Обама все-таки решил отойти от политики. Источники в окружении бывшего президента сообщают, что Обама собрал команду из нескольких десятков лоббистов, бывших сотрудников Белого Дома и пиарщиков. В их задачи входит борьба за сохранение наследия Обамы и реагирование на все негативные новости об ушедшем президенте. Обама также проводит регулярные телеконференции с руководством Демократов в Конгрессе (что на посту президента он почти не делал!) и лидерами прогрессивных организаций. НКО “Organizing for Action”, в прошлом руководившая переизбранием Обамы, теперь занимается организацией митингов против Трампа и подготовкой к промежуточным выборам 2018 г.
Обама с его мессианским комплексом и после двух президентских сроков не может не находиться в центре событий. Вероятно, он теперь рассматривает себя как духовного лидера прогрессивной Америки, раз у Демократов сейчас все равно нет формальной объединяющей фигуры.
Впрочем, не прошло и недели после инаугурации, как Обама выпустил обращение с критикой в адрес иммиграционного указа Белого Дома. С тех пор он, впрочем, пока не выступал. Однако это не означает, что Обама все-таки решил отойти от политики. Источники в окружении бывшего президента сообщают, что Обама собрал команду из нескольких десятков лоббистов, бывших сотрудников Белого Дома и пиарщиков. В их задачи входит борьба за сохранение наследия Обамы и реагирование на все негативные новости об ушедшем президенте. Обама также проводит регулярные телеконференции с руководством Демократов в Конгрессе (что на посту президента он почти не делал!) и лидерами прогрессивных организаций. НКО “Organizing for Action”, в прошлом руководившая переизбранием Обамы, теперь занимается организацией митингов против Трампа и подготовкой к промежуточным выборам 2018 г.
Обама с его мессианским комплексом и после двух президентских сроков не может не находиться в центре событий. Вероятно, он теперь рассматривает себя как духовного лидера прогрессивной Америки, раз у Демократов сейчас все равно нет формальной объединяющей фигуры.
21-летняя студентка Университета Мичигана была признана виновной в фабрикации нападения. Сразу после президентских выборов Хелли Басс написала в Facebook, что она подверглась атаке неизвестного белого мужчины в кепке за Трампа. Он увидел на ней приколотую булавку, которая недолгое время было неким “символом протеста Трампу”, оторвал её и начал царапать лицо женщины. Басс утверждала, что стала жертвой “волны насилия против женщин и меньшинств со стороны сторонников Трампа”.
Руководство колледжа восприняло сообщение девушки всерьез и тут же обратилось в правоохранительные органы. Полицейские быстро установили, что никакого нападения не было, и девушка сама порезала себе лицо булавкой. Хелли Басс быстро открестилась от выдуманной истории и стала утвержать, что впала в депрессию после посещения семинара по английской литературе, где встретила сторонников Трампа. Мол, из-за этой депрессии она стала плохо соображать и не помнила, как получила ранения.
Это уже далеко не первый случай фабрикации насилия после выборов 8 ноября. Даже в самом университете Мичигана не так давно была осуждена другая девушка, утверждавшая, что некий белый парень сорвал с нее хиджаб и обещал его поджечь. Реальное насилие пока практикуют в основном только либеральные активисты: они, например, уже несколько раз в последнее время устраивали беспорядки в Беркли.
Руководство колледжа восприняло сообщение девушки всерьез и тут же обратилось в правоохранительные органы. Полицейские быстро установили, что никакого нападения не было, и девушка сама порезала себе лицо булавкой. Хелли Басс быстро открестилась от выдуманной истории и стала утвержать, что впала в депрессию после посещения семинара по английской литературе, где встретила сторонников Трампа. Мол, из-за этой депрессии она стала плохо соображать и не помнила, как получила ранения.
Это уже далеко не первый случай фабрикации насилия после выборов 8 ноября. Даже в самом университете Мичигана не так давно была осуждена другая девушка, утверждавшая, что некий белый парень сорвал с нее хиджаб и обещал его поджечь. Реальное насилие пока практикуют в основном только либеральные активисты: они, например, уже несколько раз в последнее время устраивали беспорядки в Беркли.
Политический класс Евросоюза забеспокоился о том, что Америка может перестать быть гарантом безопасности континента. Брюссельский истеблишмент боится, что за риторикой Дональда Трампа последуют решительные действия по выводу войск из Европы. Президент США неоднократно укорял европейские страны в сокращении расходов на оборону и сомневался в целесообразности НАТО. Хотя Трамп ни разу не говорил об отказе от обороны Европы, Брюссель уже вовсю интерпретирует его слова в нужном для себя ключе. Основываясь на опасениях по поводу Трампа и международной нестабильности, евробюрократы еще активнее взялись за свою давнюю идею: создание полноценной армии. Сейчас речь зашла и о возможности организации общеевропейских ядерных сил.
Сразу несколько политиков-еврооптимостов из Германии, Франции и Польши начали обсуждение проекта о единой системе ядерной обороны, которая могла бы прийти на замену американский. На текущий момент США имеют десятки ракет с ядерными боеголовками на территории Германии, Италии, Бельгии и Нидерландов, готовые в любой момент отреагировать на агрессию в адрес стран НАТО. Брюссель считает, что на основе ядерного потенциала Франции можно попробовать создать нечто подобное. Однако для осуществления этого плана требуется соблюсти сразу несколько условий. Франция должна обязаться использовать свой ядерный арсенал при защите любого члена Евросоюза, что может вызвать критику внутри страны. Германии и другим странам предстоит из своего кармана оплачивать все расходы на программу. Кроме того, французскому командованию предстоит перенести часть своих боеголовок на территорию других европейских стран. Это очевидно обрастет политическими сложностями, учитывая широкие антиядерные настроения в Европе.
Впрочем, не только этот авантюрный план, но в целом существование ЕС сейчас висит на волоске: через месяц состоятся президентские выборы во Франции и возможная победа Марин Ле Пен. Лидер Национального Фронта уже пообещала за год отказаться от евро в пользу франка и в 2018 г. провести референдум о Frexit.
Сразу несколько политиков-еврооптимостов из Германии, Франции и Польши начали обсуждение проекта о единой системе ядерной обороны, которая могла бы прийти на замену американский. На текущий момент США имеют десятки ракет с ядерными боеголовками на территории Германии, Италии, Бельгии и Нидерландов, готовые в любой момент отреагировать на агрессию в адрес стран НАТО. Брюссель считает, что на основе ядерного потенциала Франции можно попробовать создать нечто подобное. Однако для осуществления этого плана требуется соблюсти сразу несколько условий. Франция должна обязаться использовать свой ядерный арсенал при защите любого члена Евросоюза, что может вызвать критику внутри страны. Германии и другим странам предстоит из своего кармана оплачивать все расходы на программу. Кроме того, французскому командованию предстоит перенести часть своих боеголовок на территорию других европейских стран. Это очевидно обрастет политическими сложностями, учитывая широкие антиядерные настроения в Европе.
Впрочем, не только этот авантюрный план, но в целом существование ЕС сейчас висит на волоске: через месяц состоятся президентские выборы во Франции и возможная победа Марин Ле Пен. Лидер Национального Фронта уже пообещала за год отказаться от евро в пользу франка и в 2018 г. провести референдум о Frexit.
Источники в Белом Доме подтвердили, что бывшему губернатору Юты Джону Хантсману была официально предложена должность посла в России. Хантсман, судя по всему, согласен принять это предложение. Кандидатура Хантсмана смотрится довольно необычно, ведь в сферу его компетенции никогда не входила Россия. При Джордже Буше-старшем он недолгое время был послом в Сингапуре, а в 2009 стал на два года послом в Китае. Тогда Обама назначил Хантсмана в основном из политических соображений: его рассматривали как одного из сильных кандидатов от Республиканцев на президентских выборах 2012 г. В этот раз, похоже, переезд в Россию снова закроет Хантсману дорогу в большую политику. Он несколько лет готовился к выборам в Сенат от Юты, и последние опросы даже показывали, что Хантсман уверенно обходит нынешнего Сенатора Орина Хэтча. Но не судьба.
Интересно, что отношения между Трампом и Хантсманом долгое время оставались холодными. Тот не раз критиковал Трампа в ходе выборов, называя президентскую кампанию “гонкой ко дну”. Впрочем, их взаимная нелюбовь продолжалась еще с 2011 г. Тогда Трамп проводил форум для дебатов Республиканских кандидатов в президенты, на котором участвовали Митт Ромни и Ньюит Гингрич. Хантсман отказался к ним присоединяться и обвинил своих конкурентов в “подлизывании Трампу”. “Если бы у Трампа была хоть толика храбрости, он бы сам стал кандидатов в Президенты, а не пытался манипулировать процессом со стороны”, сказал тогда Хантсман. Подкинул идею!
Некоторые эксперты склоняются к тому, что назначение Хантсмана укладывается в новую политику Госдепартамена, копирующую “стратегию Киссинджера”. У Хантсмана с его опытом есть шанс стать ключевой фигурой в игре на противоречиях России и Китая. С другой стороны, сокращение бюджета и сотрудников Госдепартамента может говорить о том, что посольские должности теперь будут носить скорее формальной характер. Похоже, что Трамп намерен руководить внешней политикой напрямую из Белого Дома и в обход Госдепартамента.
Интересно, что отношения между Трампом и Хантсманом долгое время оставались холодными. Тот не раз критиковал Трампа в ходе выборов, называя президентскую кампанию “гонкой ко дну”. Впрочем, их взаимная нелюбовь продолжалась еще с 2011 г. Тогда Трамп проводил форум для дебатов Республиканских кандидатов в президенты, на котором участвовали Митт Ромни и Ньюит Гингрич. Хантсман отказался к ним присоединяться и обвинил своих конкурентов в “подлизывании Трампу”. “Если бы у Трампа была хоть толика храбрости, он бы сам стал кандидатов в Президенты, а не пытался манипулировать процессом со стороны”, сказал тогда Хантсман. Подкинул идею!
Некоторые эксперты склоняются к тому, что назначение Хантсмана укладывается в новую политику Госдепартамена, копирующую “стратегию Киссинджера”. У Хантсмана с его опытом есть шанс стать ключевой фигурой в игре на противоречиях России и Китая. С другой стороны, сокращение бюджета и сотрудников Госдепартамента может говорить о том, что посольские должности теперь будут носить скорее формальной характер. Похоже, что Трамп намерен руководить внешней политикой напрямую из Белого Дома и в обход Госдепартамента.