Два вышедших сегодня опроса показали широкое одобрение первым обращением Дональда Трампа к Конгрессу и нации. Опрос CBS News/YouGov обнаружил, что 76% респондентов понравилась речь Трампа, 82% назвали её “истинно президентсткой”. Другой опрос, уже CNN/ORC, показал, что 70% респондентов стали большими оптимистами в отношении будущего страны после просмотра выступления Президента.

Даже многие Демократы признались в том, что обращение Трампа помогло ему стать объединяющей фигурой американской нации этой ночью. Большинство Республиканцев также осталось в полном восторге от президентсткой речи. Некоторые боялись того, что Трамп может попытаться умерить свою риторику или отступиться от некоторых обещаний. Источники CNN даже утверждали, что Трамп в ходе выступления выскажет поддержку умеренной миграционной реформе и амнистии некоторым нелегальным мигрантам. Однако этого не произошло.

Текст плана новой торговой политики Белого Дома оказался в руках журналистов из FT. Согласно утекшему документу, Президент Трамп намерен серьезно расширить протекционистские возможности федерального правительства. Новый подход предполагает в одностороннем порядке вводить тарифы в отношении стран, которые составляют “несправедливую конкуренцию американскому бизнесу”. Трамп уже несколько раз обещал накладывать штрафы на компании, отправляющие свои рабочие места за рубеж. Торговая программа также предлагает устанавливать тарифы для стран, подкупающих американские компании низкими налогами или субсидиями для их переезда. Кроме того, Белый Дом планирует “объявить войну” всем государствам, искусственно занижающим курс собственной валюты для повышения экономической конкурентноспособности. Первыми в очереди вероятно будут стоять Мексика и Китай.

Однако самое интересное связано с юридическими аспектами применения тарифов. Документ требует не поддаваться на давление других стран или международных институтов в вопросе тарифной политики. Особое внимание здесь уделяется ВТО как “нарушителю американского суверенитета”. Правила этой организации сильно ограничивают страны в возможности единоличного введения тарифов. Америка является членом ВТО с 1995 г., поэтому любые протекционистские меры Белого Дома могут вызвать протесты других стран-участников организации. В торговой программе говорится о том, что базисом ВТО является предположение, что все страны имеют свободную рыночную экономику. Однако многие из них субсидируют свои компании, крадут интеллектуальную собственность, манипулируют курсом валюты и используют многие другие несправедливые по отношению к США торговые практики. Документ заключает, что ВТО в нынешнем виде не удовлетворяет интересам Америки.

Этой ночью очередная “утечка информации” ударила еще по одному члену президентского кабинета: Генпрокурору Джеффу Сэшнсу. Источники WaPo в Госдепартаменте сообщили, что Сэшнс в течение 2016 г. дважды общался с послом России в Америке Сергеем Кисляком. Сразу замечу, что у этой истории есть две проекции: фактическая и юридическая.

С фактической стороны нет ничего удивительного в том, что председатель комитета Сената по вооружениям встречается с представителями других стран. Первая встреча, судя по всему, состоялась в начале сентября между членами этого комитета, в том числе и Сэшнсем, и послом России. Вторая встреча имела место между группой послов нескольких стран и Сэшнсем на конференции Heritage Foundation примерно через месяц. Сэшнс, по словам представителей Госдепа, в 2016 г. провел переговоры с представителями более 50 стран, и с некоторыми из них он общался гораздо чаще, чем с Кисляком.

С юридической стороны всё не так очевидно, хотя даже WaPo отказался напрямую обвинять Сэшнса во лжи под присягой. 10 января на слушаниях в Сенате перед утверждением в должности Госсекретаря:
Сенатор Ал Франкен: Что вы сделаете, если узнаете о связях кампании Трампа с российским правительством?
Сэшнс: Мне ничего об этом неизвестно. Некоторые считали меня одним из суррогатов [представителей] кампании, и я не имел никаких связей с Россией.

Ответ построен юридически профессионально. Формальной должности суррогата не существует: и сам Сэшнс не был сотрудником кампании Трампа. Оба мероприятия с участием посла России имели отношение к Сенату, и будет очень сложно доказать, что Сэшнс участвовал в них не в роли Сенатора, а как суррогат кампании Трампа.

Сенатор Патрик Лихи: Некоторые из близких к Президенту Трампу фигур имели отношения с Россией. Общались ли вы с кем-то из представителей России по поводу президентских выборов?
Сэшнс: Нет.

В данном случае Сэшнс мог теоретически солгать: если он действительно обсуждал ход выборов с Кисляком. Однако для того, чтобы это установить, нужно получить официальные транскрипты или записи мероприятий. Не уверен, что они существуют.

Как работают fake news. Вот типичный заголовок представителя lügenpresse сегодня. Не замечаете, что здесь не так? Джефф Сэшнс никогда не говорил под присягой, что не общался с дипломатами России. Он сказал, что не обсуждал ни с кем из них американские выборы и кампанию Дональда Трампа. Разница здесь огромная: в первом случае он бы совершил очевидное уголовное преступление, во втором случае - нет. Уверен, что многие журналисты ближе к середине/концу статьи упомянут эту деталь, но большинство читателей до туда вряд ли доберется. И для них нужный нарратив уже создан.

Тем временем лидеры Демократов в Конгрессе призывают Сэшнса подать в отставку за “ложь под присягой и создание угрозы национальной безопасности”. Они, вероятно, уже уверены в том, что на месте Генпрокурора США теперь сидит агент Кремля. Белый Дом твердо стоит на стороне Сэшнса: пресс-секретарь Шон Спайсер сказал, что Президент Трамп не видит в действиях подчиненного ничего плохого. С ним согласен и Спикер Палаты Представителей Пол Райан, который не думает, что Сэшнс совершил преступление. Впрочем, другие лидеры Республиканцев в нижней палате (Кевин Маккарти и Джейсон Чаффетс) призвали Генпрокурора самоустраниться от расследования “российского вмешательства в американские выборы”. Они считают, что встреча с послом России может подорвать доверие населения в беспристрастность Сэшнса в этом вопросе.

Генпрокурор Джефф Сэшнс собрал недолгую пресс-конференцию, на которой заверил журналистов, что не обсуждал никаких деталей кампании Дональда Трампа с представителями России. Также он принял решение последовать совету Республиканских лидеров в Конгрессе и самоустраниться от расследования “российского вмешательства в президентские выборы”. Сэшнс назвал нового главу этого расследования: прокурора восточного округа Вирджинии Дейна Боена. “Честно говоря, я плохо помню, что обсуждал с послом России. Мы немного поговорили о терроризме, речь в том числе заходила и о ситуации на Украине. В целом беседа была довольно напряженной… Многие послы ищут встречи со мной: иногда просто поболтать, иногда обсудить международные отношения… Но я никогда не поднимаю в разговорах с ними темы, касающиеся политических кампаний”, сказал Сэшнс.

Как не нужно врать. Сенатор Клэр Маккаскил сгоряча сказала, что за 10 лет работы в Комитете по вооруженным силам ни разу не общалась и не встречалась с российским послом. Мол, разговоры Джеффа Сэшнса с Сергеем Кисляком - это нечто экстраординарное. Беглый поиск по твитам Маккаскил выдал как минимум два примера её переговоров с послом России.

New York Times с радостью и без должного фактчекинга использовал слова Маккаскил в своей статье об истории с Сэшнсем. Затем, как и подобает fake news, незаметно удалил её комментарий без всяких пояснений. https://www.washingtonexaminer.com/nyt-stealth-edits-bogus-mccaskill-charge/article/2616334

Маккаскил - Сенатор от Миссури, где Президент Трамп в ноябре победил с отрывом в 18%, и в 2018 г. ей придется переизбираться. Думаю, Республиканский Национальный Комитет уже делает ролики с её поспешными высказываниями.

Сегодняшнее ‘расследование’ NYTimes об утечках конфиденциальной информации в руки журналистов рисует довольно интересную картину. Хронологически её можно представить примерно так:
1. Июнь 2016 г.: Обама негласно обращается в суд с просьбой получить разрешение на слежку за телефонами и компьютерами Дональда Трампа и его советников. Просьба была отклонена.
2. Июль: Трамп шутливо предлагает России опубликовать 30,000 ‘потерянных’ писем Клинтон. Это стало базисом Демократов для обвинения Трампа в попустительстве России.
3. Октябрь: публикации писем Джона Подесты. Кампания Клинтон и либеральные медиа во всем обвиняют русских хакеров и подкинувшего им идею Трампа
4. Обама обращается с новым прошением о начале слежки за сервером кампании Трампа в Trump Tower: под предлогом расследования о связях с российскими банками. Суд одобряет его просьбу. Администрация Обамы теперь мониторит работу оппозиционной президентской кампании, пользуясь всеми возможностями спецслужб.
5. Декабрь: На основе полученных данных компилируются несколько досье, предоставленных редакциям крупных медиа (в первую очередь WaPo). Фактов там мало, но зато полно рассуждений и обвинений.
6. Январь: New York Times публикует сведения о том, что несколько сотрудников кампании Трампа имели контакты с представителями России. Информации подается в формате “слов анонимных источников” и не подкрепляется доказательствами.
7. Февраль: скандал с Майком Флинном. Журналисты WaPo сообщают о нескольких случаях переговоров Флинна с российским послом Сергеем Кисляком. Затем они выкладывают в открытый доступ и якобы транскрипты этих диалогов, хотя не могут подтвердить их подлинность.
8. Опять же WaPo, на основе данных, полученных от бывших сотрудников Обамы, рассказывает о беседах Генпрокурора Джеффа Сэшнса с послом России.

tl;dr:
Администрация Обамы несколько раз пыталась и под конец получила разрешение на слежку за кандидатом от оппозиционной партии. Она имела доступ ко всей электронной переписке кампании Трампа в самые напряженные дни кампании и сразу после его победы. Затем сотрудники Обамы начали сливать имеющиеся факты в прессу с целью подорвать переход власти к новой администрации.

Не люблю исторических аналогий, но в общем-то попахивает Уотергейтом.

ФБР арестовало первого подозреваемого в недавних телефонных угрозах еврейским комьюнити центрам. Им оказался Хуан Томпсон из Сэнт-Луиса. Он бывший журналист прогрессивного издания The Intercept. Томпсон был оттуда уволен за фабрикацию нескольких репортажей в 2014 г.: в частности, статьи об устроившем шутинг в афроамериканской церкви Дилане Руфе. Тогда он на ходу придумывал подробности личной жизни Руфа и включил в репортаж цитаты несуществующих родственников стрелка.

В твиттер-аккаунте, который, похоже, принадлежит Томпсону, тот обвиняет свою бывшую “расистскую белую девушку” в использовании телефонных угроз против евреев для очернения его имени. Впрочем, ФБР считает, что дело было как раз наоборот: Томпсон совершил как минимум 8 телефонных звонков, а потом попытался подставить свою бывшую девушку.

Либеральный нарратив об “антисемитских сторонниках Трампа и альтрайтах, угрожающих евреям” разваливается прямо на глазах.

Всего два дня назад The Intercept написал статью о том, как “Трамп не может признать антисемитов среди своих сторонников - поэтому он обвиняет оппонентов в угрозах еврейским центрам”. Речь шла о недавней ремарке Президента в Филадельфии, где Трамп намекнул, что некоторые из телефонных угроз могут быть подстроенными. The Intercept обвинил Президента в лицемерии и плохо скрытом антисемитизме. И вот теперь выясняется, что именно их бывший репортер устроил как минимум восемь телефонных угроз. Удивительно!

Также появляются первые подробности о самом Хуане Томпсоне. Судя по всему, он являлся большим сторонником Берни Сандерса во время праймериз: затем он ожидаемо поддержал Клинтон. В своем Twitter Томпсон обвинял “белых американцев” в “победе расистского капитализма”, называл Трампа Гитлером, а 42% его сторонников - опорой фашистского режима. Ну а затем, естественно, как настоящий борец с фашизмом сделал несколько телефонных звонков в еврейские центры.

Последние два дня Демократы строят из себя защитников чести и требуют от Джеффа Сэшнса уйти в отставку за не очень корректный, но правдивый ответ на слушаниях в Сенате. Их можно было бы понять, если бы мы жили в Америке 50-х гг., когда ложь под присягой действительно была большим событием. Тогда юридическая система еще работала как надо, и политическая коррупция находилась на вменяемых уровнях. Однако уже Билл Клинтон показал, что можно спокойно лгать под присягой (об отношениях с Моникой Левински) без всяких юридических последствий. А уж администрация Обамы довела это явление до абсурда:
• В 2011 г. Генпрокурор Эрик Холдер заявил под присягой, что узнал о Fast and Furious лишь ‘несколько недель назад’. Это была программа снабжения мексиканских картелей оружием ради политических интересов команды Обамы. Однако вскоре опубликованные документы быстро помогли установить, что Холдер лично направлял F&F в течение почти двух лет. Холдер признался, что солгал, но отказался уходить со своего поста.
• В 2013 г. тот же Эрик Холдер сказал в Конгрессе: “Я не знаю ни одного случая преследования журналистов в Америке за публикацию конфиденциальной информации”. Проблема только в том, что за месяц до этого Холдер лично подписал ордер на обыск журналиста Fox News Джеймса Розена для раскрытия его источников в спецслужбах.
• В марте 2013 г. руководитель NSA Джеймс Клаппер на вопрос “Осуществляет ли ваше ведомство сбор информации о миллионах американцах” ответил отрицательно. Уже через несколько месяцев Эдвард Сноуден раскроет секретные данные, обличающие ложь главы агентства.
• Глава Налоговой службы (IRS) Джон Коскинен во время расследования о давлении на консервативные организации сказал, что его сотрудники имеют в сохранности все материалы дела. Они в это время занимались как раз их уничтожением: в общей сумме было ликвидировано 422 диска с бэкапами корпоративной почты и более 24,000 писем - в основном тех, которые затребовал Конгресс.

Никто из них не был уволен.

SHOTS FIRED: Дональд Трамп ретвитнул фотографию Лидера Демократов в Сенате Чака Шумера с Владимиром Путиным от 2003 г. и статью о встрече Лидера Демократов в Палате Представителей Нэнси Пелози с Медведевым и потребовал расследовать их связи с Россией.

Сложная ситуация складывается вокруг новой реформы медстрахования, которую планирует осуществить Конгресс. Она должна прийти на замену Obamacare и стать первым крупным Республиканским нововведением в медицинской сфере с 2006 г. Республиканцы 7 лет обещали отменить Obamacare и “вернуть рыночные механизмы в медстрахование”, однако столкнулись с тем, что это легче сказать, чем сделать. Миллионы человек получают субсидированное здравоохранение, и моментальная отмена всех льгот станет очень непопулярным шагом для GOP. Поэтому лидеры партии в Конгрессе пытаются выработать компромиссный вариант, который отменит большинство статей Obamacare, но сохранит некоторые субсидии.

План, уже названный RyanCare по имени Спикера Палаты Представителей Пола Райана, вызвал ожидаемую панику со стороны консерваторов. Оппозицию RyanCare возглавил Сенатор Рэнд Пол: он не так давно представил свой проект замены Obamacare, который подчистую его ликвидирует. К Полу присоединились еще два Сенатора - Тед Круз и Майк Ли, а также несколько десятков Конгрессменов, которые потребовали убрать из RyanCare все субсидии. В Палате Представителей эта оппозиция вряд ли сможет остановить принятие RyanCare - по последним подсчетам лишь примерно 23-27 Конгрессменов могут проголосовать против. Однако в Сенате всё хуже: здесь у Республиканцев только 52 места из 100, и им нельзя терять 3 Сенаторов.

Однако Республиканский истеблишмент надеется на то, что Трамп в итоге поддержит их проект, а оппозиция испугается напрямую выступать против Президента. “Мы готовы раздавить всех консерваторов… Трамп поставит их перед выбором: проголосовать за реформу в нынешнем в виде или объяснять своим избирателям, почему они сохранили Obamacare”, говорят источники в руководстве GOP. Однако проблема состоит в том, что Трамп пока не высказал открытой поддержки ни одному из предложенных ему планов.

Мейнстримовые медиа два дня пытались раздуть скандал вокруг частной почты Майка Пенса. История состоит в том, что нынешний Вице-Президент на посту Губернатора Индианы пользовался частным почтовым аккаунтом, зарегистрированным на AOL. Информация о частной почте стала известной после того, как его ящик был взломан некоторое время назад. Понятно, что это сразу выставило Пенса в не очень хорошем свете, ведь Вице-Президент много критиковал Хиллари Клинтон за использование домашнего сервера в ходе кампании. Клинтон даже опубликовала фотографию в своем Twitter, где она читает передовицу USA Today с заголовком о почте Пенса: тонкий намек на его лицемерие.

Однако аналогия между почтовым скандалом Клинтон и Пенса настолько плоха, что даже журналисты WaPo выступили в защиту Вице-Президента. Пенс использовал частный почтовый аккаунт в соответствии с законом штата Индиана. Он не имел право использовать государственную почту в любых личных вопросах: это касалось в том числе и политических кампаний. В утекших почтовых сообщениях Пенса было несколько, содержавших информацию о работе администрации Индианы: однако ничего из них не было секретным. Клинтон же в свое время установила домашний почтовый сервер только для того, чтобы вести через него всю деловую переписку, в том числе конфинденциальную. Более того, она скрыла информацию о наличии сервера от сотрудников Госдепартамента, а затем стерла более 30,000 сообщений. Разница очевидна.

Дональд Трамп прокомментировал последние сообщения о прослушке Trump Tower: “Ужасно! Только что узнал, что Обама прослушивал Trump Tower в последние недели перед выборами. Ничего не нашел. Это настоящий маккартизм!.. Я готов поставить на то, что хороший юрист может осуществить большое расследование истории вокруг прослушивания моих телефонов до выборов… Как низко Президент Обама должен был упасть, чтобы начать следить за моими телефонами в течение избирательного процесса. Эта история похлеще действий Никсона и Уотергейта. Обама - преступник или больной.”

New York Times и еще несколько крупных медиа обвинили Президента в безосновательных обвинениях Обамы. Действительно, мы не знаем многих подробностей этой истории, и общая картина строится в том числе и на домыслах. Однако на стороне Трампа имеются несколько неопровержимых фактов:
• Администрация Обамы действительно несколько раз подавала прошения в суд на организацию слежки за Trump Tower и в октябре получила на это добро.
• Официальные лица Белого Дома с ноября не скрывали, что проводят расследование о “связях России с кампанией Трампа”.
• Многие “сливы информации” (например, о встречах членов команды Трампа с представителями России) могли быть получены только благодаря мониторингу телефонных разговоров и писем, проходивших через Trump Tower.

Консервативные комментаторы уже назвали эту историю “переворотом Обамы”, подразумевая подрывную деятельность предыдущей администрации и спецслужб против следующего Президента. Трамп при желании может начать полномасштабное расследование действий Обамы через Департамент Юстиции. Я думаю, что здесь должны быть изучены 4 вопроса:
• Была ли причина осуществления прослушек достаточной, чтобы использовать эту серьезную меру?
• Почему Обама настойчиво пытался получить разрешение на прослушки еще летом 2016 г., до появления всех сообщений о “связях кампании Трампа с Россией”?
• Имеется ли конфликт интересов в проведении правительственной слежки за кандидатом от оппозиционной партии?
• Были ли данные, полученные на основе слежки, использованы против новой администрации во время переходного периода?

Белый Дом объявил о намерении сократить бюджеты Налоговой службы (IRS) на 14% в фискальном 2018 г.: c $11.2 млрд до $9.6 млрд. Команда Президента Трампа планирует добиться увольнения нескольких тысяч сотрудников IRS и автоматизации процесса приема налогов. Впрочем, некоторые члены администрации (в частности, секретарь Казначейства Стивен Мнучин) выступают против подобной реформы IRS. Мнучин считает, что сокращение расходов на IRS приведет к ухудшению качества расследований случаев уклонения от налогов. Однако большинство советников Президента скептически относятся к эффективности работы нынешнего состава IRS и выступают за проведение массовых увольнений в ведомстве.

Предложенный план наверняка вызовет критику со стороны Демократов в Конгрессе, однако Республиканцы его точно поддержат. Нынешнее руководство IRS во главе с Джоном Коскиненом потеряло всякое уважение в глазах Республиканцев после скандала с давлением на консервативные организации на выборах 2012 г. Тогда IRS по приказу, вероятно, Белого Дома проводила масштабные проверки деятельности правых НКО. Многим из них пришлось приостановить работу в середине предвыборной кампании, некоторые и вовсе были лишены статуса общественных организаций. После вскрытия информации о таргетинге консервативных НКО сотрудники IRS начали лихорадочно уничтожать все улики. Многие Республиканцы в Конгрессе до сих пор в ярости от политических игр Налоговой службы и только рады устроить ей секвестр. Некоторые консерваторы и вовсе призывают ликвидировать IRS и передать её полномочия другим агентствам.