Победа Риттенхауза: реакция общества
Пока правая Америка празднует освобождение Кайла Риттенхауза, у прогрессивной тусовочки состоялся вечер непрекращающейся истерики - как будто повторилась ночь выборов-2016 года с избранием Трампа.
Белый дом ещё до объявления вердикта коллеги присяжных призывал либеральных активистов - уличных бойцов Демпартии - митинговать по всей стране, оказывая дополнительное политическое давление на работу суда. Но в момент оглашения вердикта Вашингтон был застигнут врасплох: видимо, в стане либерального истеблишмента не допускали реальной возможности оправдания Риттенхауза.
Спустя несколько часов растерянная Харрис вдруг объявила, что она всю свою карьеру якобы пыталась делать систему правосудия более “справедливой” - видимо, держа невинных людей в тюрьме и отказываясь проводить тесты ДНК, которые бы их оправдали. А теперь, мол, продолжит работать в том же духе - чтобы следующий Риттенхауз уже не избежал наказания революционного трибунала.
Старший советник Демпартии в Конгрессе показал чудеса пещерного либерального расизма, задавшись вопросом: “Как же так, белый убил двоих белых, а республиканцы радуются его оправданию?!”. А некоторые журналисты-невежды, недолго думая, просто объявили, будто бы Риттенхауз на самом деле застрелил чернокожих.
Особняком держался сам Байден, который как патриарх партии предостерёг молодую либеральную поросль от “головокружения от успехов”. Дескать, решение суда очень спорное, но сам институт суда нам всё же стоит уважать - мол, пока рано его окончательно доламывать.
Относительно умеренная позиция Байдена резко контрастировала с заявлениями его коллеги по тандему Харрис. На фоне усиливающейся подковёрной борьбы в Белом доме Байден вновь проявил аппаратную гибкость, акцентируя внимание на радикализме вице-президента в противовес своему “центризму”.
Соцсети заранее признали Риттенхауза преступником и валом блокировали посты в его поддержку. Идентичную позицию занял и GoFundMe, запретивший юристам Риттенхауза собирать пожертвования на своей платформе. Теперь, правда, после решения присяжных он моментально отменил это решение.
Не по доброте душевной - ведь адвокаты Риттенхауза уже пообещали, что будут судиться со всеми, кто участвовал в кампании клеветы в адрес их подзащитного. Прецедент Ника Сэндмана, которому удалось отсудить миллионы за клевету у либеральных институций, вскоре может повторить и Риттенхауз.
Пока правая Америка празднует освобождение Кайла Риттенхауза, у прогрессивной тусовочки состоялся вечер непрекращающейся истерики - как будто повторилась ночь выборов-2016 года с избранием Трампа.
Белый дом ещё до объявления вердикта коллеги присяжных призывал либеральных активистов - уличных бойцов Демпартии - митинговать по всей стране, оказывая дополнительное политическое давление на работу суда. Но в момент оглашения вердикта Вашингтон был застигнут врасплох: видимо, в стане либерального истеблишмента не допускали реальной возможности оправдания Риттенхауза.
Спустя несколько часов растерянная Харрис вдруг объявила, что она всю свою карьеру якобы пыталась делать систему правосудия более “справедливой” - видимо, держа невинных людей в тюрьме и отказываясь проводить тесты ДНК, которые бы их оправдали. А теперь, мол, продолжит работать в том же духе - чтобы следующий Риттенхауз уже не избежал наказания революционного трибунала.
Старший советник Демпартии в Конгрессе показал чудеса пещерного либерального расизма, задавшись вопросом: “Как же так, белый убил двоих белых, а республиканцы радуются его оправданию?!”. А некоторые журналисты-невежды, недолго думая, просто объявили, будто бы Риттенхауз на самом деле застрелил чернокожих.
Особняком держался сам Байден, который как патриарх партии предостерёг молодую либеральную поросль от “головокружения от успехов”. Дескать, решение суда очень спорное, но сам институт суда нам всё же стоит уважать - мол, пока рано его окончательно доламывать.
Относительно умеренная позиция Байдена резко контрастировала с заявлениями его коллеги по тандему Харрис. На фоне усиливающейся подковёрной борьбы в Белом доме Байден вновь проявил аппаратную гибкость, акцентируя внимание на радикализме вице-президента в противовес своему “центризму”.
Соцсети заранее признали Риттенхауза преступником и валом блокировали посты в его поддержку. Идентичную позицию занял и GoFundMe, запретивший юристам Риттенхауза собирать пожертвования на своей платформе. Теперь, правда, после решения присяжных он моментально отменил это решение.
Не по доброте душевной - ведь адвокаты Риттенхауза уже пообещали, что будут судиться со всеми, кто участвовал в кампании клеветы в адрес их подзащитного. Прецедент Ника Сэндмана, которому удалось отсудить миллионы за клевету у либеральных институций, вскоре может повторить и Риттенхауз.
А в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и @turkeyabout
Обсудим драматичную победу Кайла Риттенхауза в суде присяжных, аппаратную схватку Байдена и Харрис, перспективы Меган Маркл в большой политике, кризис турецкой экономики и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/oDDwlmT6pMc
Обсудим драматичную победу Кайла Риттенхауза в суде присяжных, аппаратную схватку Байдена и Харрис, перспективы Меган Маркл в большой политике, кризис турецкой экономики и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/oDDwlmT6pMc
YouTube
Кайл Риттенхауз на свободе, Байден vs Харрис, Маркл в Сенате, турецкий гамбит / Война - это мир 164
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
В Белом доме ссорятся - на улицах погромы
Новый политический кризис разворачивается в Америке. На противостояние в верхах вашингтонского истеблишмента теперь накладывается и очередная волна уличных столкновений и погромов.
На фоне раскола в президентском тандеме начался исход политтехнологов из команды как Байдена, так и Харрис. После обвинений в адрес Байдена в расизме, слитых в редакцию CNN, в отставку внезапно подала Эшли Эттин - директор по связям с общественностью кабинета вице-президента. А спустя сутки неожиданно уволилась и коммуникационный директор всего Белого дома Эмма Райли.
Оба этих аппаратчика стали первыми (но, вероятно, далеко не последними) жертвами “войны башен” внутри президентской администрации. Как известно, команда Харрис давно негодует, что её подставил Байден, отправив решать “токсичный” для демократов миграционный кризис.
Ещё больше они возмущены тем, что никто из байденистов не защищает Харрис от обвинений в политиканстве и некомпетентности. Команда Байдена, наоборот, смогла умело очернить в либеральных медиа работу аппарата Камалы, сообщив о том, что там царит нездоровая атмосфера недоверия и халатности.
Теперь это бодание в Белом доме показательно наложилось на медийную ситуацию вокруг оправдания Кайла Риттенхауза коллегией присяжных. Байден постарался занять условно “центристскую” позицию, призвав уважать решение суда, даже если кто-то с ним не согласен. В то время как Харрис и прочие демократы начали открыто заявлять о “несправедливости” судебной системы.
Байден же не менее показательно призвал либеральных активистов воздержаться от насильственных погромов. Впрочем, уличные беспорядки уже начинаются. Армия “антифа” и BLM никуда не делась - она лишь ожидала повода, чтобы вывести своих боевиков снова на улицы. В Портленде уже успели вдоволь погромить заведения - а ещё беспорядки запланированы в Чикаго, Нью-Йорке, Филадельфии, Лос-Анджелесе и Вашингтоне.
В то же время американское общество, изрядно уставшее от прошлогодних погромов, даёт понять, что повестка BLM ему уже совсем не близка. При этом либеральный фланг Демпартии, включая Харрис, оказался в ловушке: не поддержать действия BLM он не может, а если поддержит - рейтинг той же Камалы в 28% обвалится ещё больше. Байден же, вовремя отстранившись от всей этой либеральной камарильи, вновь проявил аппаратную гибкость, которой его партийные соперники лишены.
Новый политический кризис разворачивается в Америке. На противостояние в верхах вашингтонского истеблишмента теперь накладывается и очередная волна уличных столкновений и погромов.
На фоне раскола в президентском тандеме начался исход политтехнологов из команды как Байдена, так и Харрис. После обвинений в адрес Байдена в расизме, слитых в редакцию CNN, в отставку внезапно подала Эшли Эттин - директор по связям с общественностью кабинета вице-президента. А спустя сутки неожиданно уволилась и коммуникационный директор всего Белого дома Эмма Райли.
Оба этих аппаратчика стали первыми (но, вероятно, далеко не последними) жертвами “войны башен” внутри президентской администрации. Как известно, команда Харрис давно негодует, что её подставил Байден, отправив решать “токсичный” для демократов миграционный кризис.
Ещё больше они возмущены тем, что никто из байденистов не защищает Харрис от обвинений в политиканстве и некомпетентности. Команда Байдена, наоборот, смогла умело очернить в либеральных медиа работу аппарата Камалы, сообщив о том, что там царит нездоровая атмосфера недоверия и халатности.
Теперь это бодание в Белом доме показательно наложилось на медийную ситуацию вокруг оправдания Кайла Риттенхауза коллегией присяжных. Байден постарался занять условно “центристскую” позицию, призвав уважать решение суда, даже если кто-то с ним не согласен. В то время как Харрис и прочие демократы начали открыто заявлять о “несправедливости” судебной системы.
Байден же не менее показательно призвал либеральных активистов воздержаться от насильственных погромов. Впрочем, уличные беспорядки уже начинаются. Армия “антифа” и BLM никуда не делась - она лишь ожидала повода, чтобы вывести своих боевиков снова на улицы. В Портленде уже успели вдоволь погромить заведения - а ещё беспорядки запланированы в Чикаго, Нью-Йорке, Филадельфии, Лос-Анджелесе и Вашингтоне.
В то же время американское общество, изрядно уставшее от прошлогодних погромов, даёт понять, что повестка BLM ему уже совсем не близка. При этом либеральный фланг Демпартии, включая Харрис, оказался в ловушке: не поддержать действия BLM он не может, а если поддержит - рейтинг той же Камалы в 28% обвалится ещё больше. Байден же, вовремя отстранившись от всей этой либеральной камарильи, вновь проявил аппаратную гибкость, которой его партийные соперники лишены.
Теракт в Висконсине - кризис либерального права
Висконсин - обычный штат Среднего Запада - продолжает оставаться в центре внимания всей Америки. После драматичного процесса и оглушительной победы Кайла Риттенхауза в суде присяжных Висконсина штат потряс теракт, олицетворивший собой суть “прогрессивных” реформ системы уголовного наказания.
В городке Океша, находящемся в 80-ти километрах от уже известной на весь мир Кеноши, водитель на кроссовере Ford Escape на полной скорости врезался в толпу праздной публики, гулявшей по только что открывшейся праздничной ярмарке в центре города. Как минимум пятеро человек погибли, а 40 - включая дюжину детей - получили травмы.
Преступником оказался чернокожий по имени Даррел Брукс, на котором просто клейма негде ставить. За последние годы у него были судимости за всё на свете - от незаконного ношения оружия до стрельбы, избиений, сексуальных преступлений и домашнего насилия.
При этом он не сидел в тюрьме или даже под домашним арестом. За несколько дней до совершения теракта Брукс спокойненько вышел на свободу под смехотворный залог в одну тысячу долларов. За это он мог сказать спасибо либеральным прокурорам Висконсина, которые из “гуманистических” соображений освобождали тюрьмы, выпуская преступником. При этом пытаясь запретить законопослушным гражданам вроде Риттенхауза от них защищаться.
Кстати, очень показательно, как подобная “либерализация” уголовного кодекса распространяется только на классово близких уголовников. В то время как “политическим” - например, участникам протестов на Капитолии шестого января, наоборот, закручивают гайки, удерживая их в одиночных камерах и отказывая в праве выходить под любой залог.
Реакция прогрессивной общественности не заставила себя долго ждать. Либеральная тусовочка бросилась зубоскалить на тему того, что оправдание Риттенхауза, застрелившего погромщиков из “антифа”, дескать, создало “прецедент” для устроителей терактов вроде случившегося в Океше.
В последние дни либеральные медиа были наводнены страшащими публикациями об угрозе со стороны “злых белых мужчин”, которые, мол, являются самой опасной демографической группой в Америке. И буквально на этом фоне случился теракт, который никак не укладывается в прогрессивную повесточку. Но то ли ещё будет, если выяснится, что Брукс не просто накачался наркотиками - а своими действиями “протестовал” против оправдания Риттенхауза.
Висконсин - обычный штат Среднего Запада - продолжает оставаться в центре внимания всей Америки. После драматичного процесса и оглушительной победы Кайла Риттенхауза в суде присяжных Висконсина штат потряс теракт, олицетворивший собой суть “прогрессивных” реформ системы уголовного наказания.
В городке Океша, находящемся в 80-ти километрах от уже известной на весь мир Кеноши, водитель на кроссовере Ford Escape на полной скорости врезался в толпу праздной публики, гулявшей по только что открывшейся праздничной ярмарке в центре города. Как минимум пятеро человек погибли, а 40 - включая дюжину детей - получили травмы.
Преступником оказался чернокожий по имени Даррел Брукс, на котором просто клейма негде ставить. За последние годы у него были судимости за всё на свете - от незаконного ношения оружия до стрельбы, избиений, сексуальных преступлений и домашнего насилия.
При этом он не сидел в тюрьме или даже под домашним арестом. За несколько дней до совершения теракта Брукс спокойненько вышел на свободу под смехотворный залог в одну тысячу долларов. За это он мог сказать спасибо либеральным прокурорам Висконсина, которые из “гуманистических” соображений освобождали тюрьмы, выпуская преступником. При этом пытаясь запретить законопослушным гражданам вроде Риттенхауза от них защищаться.
Кстати, очень показательно, как подобная “либерализация” уголовного кодекса распространяется только на классово близких уголовников. В то время как “политическим” - например, участникам протестов на Капитолии шестого января, наоборот, закручивают гайки, удерживая их в одиночных камерах и отказывая в праве выходить под любой залог.
Реакция прогрессивной общественности не заставила себя долго ждать. Либеральная тусовочка бросилась зубоскалить на тему того, что оправдание Риттенхауза, застрелившего погромщиков из “антифа”, дескать, создало “прецедент” для устроителей терактов вроде случившегося в Океше.
В последние дни либеральные медиа были наводнены страшащими публикациями об угрозе со стороны “злых белых мужчин”, которые, мол, являются самой опасной демографической группой в Америке. И буквально на этом фоне случился теракт, который никак не укладывается в прогрессивную повесточку. Но то ли ещё будет, если выяснится, что Брукс не просто накачался наркотиками - а своими действиями “протестовал” против оправдания Риттенхауза.
На монетарном фронте без перемен
Одна из ключевых фигур современной американской действительности - Джером Пауэлл - сохранил свой пост главы Федрезерва. Он заручился поддержкой Байдена и останется во главе ФРС ещё на четыре года - а это значит, что ситуация неопределённости в монетарной среде сохранится.
Пауэлл был впервые избран председателем Федрезерва ещё Трампом в 2017 году. На тот момент он считался одной из консервативных фигур в совете директоров ФРС. Какое-то время Пауэлл действительно пытался нормализовать монетарную политику США. Он поднял ставку более чем в два раза - до 2.5% к середине 2019 года, и успел сократить баланс ФРС с 4.5 до 3.8 триллионов долларов.
Но затем началась пандемия. На фоне крушения фондовых рынков и сильнейшего кризиса со времён Великой Депрессии Трамп требовал от Пауэлла резкого поворота в сторону максимального смягчения денежной политики. И он последовал: ставка была моментально опущена до нуля, а ФРС запустил невиданную ранее по своему масштабу программу вливания денег в экономику.
С тех пор прошли полтора года: но ставка так и остаётся в пределах нуля, а ФРС продолжает скупать облигации казначейства США и ипотечные деривативы на 120 миллиардов долларов в месяц. Бесконтрольный рост денежный массы сначала привёл к буму на фондовых рынках: американские биржевые индексы за период кризиса почти удвоились.
Но затем денежные потоки вырвались за пределы финансового пузыря уже в реальный сектор экономики. Весь 2021 год прошёл под инфляционными страхами: цены на недвижимость выросли на десятки процентов, а потребительская инфляция в США теперь находится на пиковых значениях за 30 лет. В то же время баланс Федрезерва составляет рекордные 8.6 триллионов долларов.
На днях ФРС всё же начала предпринимать первые робкие попытки остановить скорость эмиссии доллара. Предполагается, что к лету 2022 года темпы вливания денег сократятся со 120 миллиардов ежемесячно до нуля. Но это будет зависеть от состояния экономики - и в том числе фондовых рынков.
Выбирая Пауэлла на второй срок, Байден показательно закрыл глаза на драматичные скандалы об инсайдерской торговле в стенах ФРС - зная, что это можно будет использовать для давления на Пауэлла в случае, если произойдёт очередной биржевой крах и вновь потребуется резко менять монетарную политику.
Именно договороспособность Пауэлла и стала основной причиной, почему Байден не стал менять его на кого-то более левого. Решение Байдена наверняка вызовет резко негативную реакцию со стороны либерального фланга Демпартии. Но на фоне усиливающегося внутрипартийного противостояния Байден может себе позволить особо не заботиться их мнением.
Одна из ключевых фигур современной американской действительности - Джером Пауэлл - сохранил свой пост главы Федрезерва. Он заручился поддержкой Байдена и останется во главе ФРС ещё на четыре года - а это значит, что ситуация неопределённости в монетарной среде сохранится.
Пауэлл был впервые избран председателем Федрезерва ещё Трампом в 2017 году. На тот момент он считался одной из консервативных фигур в совете директоров ФРС. Какое-то время Пауэлл действительно пытался нормализовать монетарную политику США. Он поднял ставку более чем в два раза - до 2.5% к середине 2019 года, и успел сократить баланс ФРС с 4.5 до 3.8 триллионов долларов.
Но затем началась пандемия. На фоне крушения фондовых рынков и сильнейшего кризиса со времён Великой Депрессии Трамп требовал от Пауэлла резкого поворота в сторону максимального смягчения денежной политики. И он последовал: ставка была моментально опущена до нуля, а ФРС запустил невиданную ранее по своему масштабу программу вливания денег в экономику.
С тех пор прошли полтора года: но ставка так и остаётся в пределах нуля, а ФРС продолжает скупать облигации казначейства США и ипотечные деривативы на 120 миллиардов долларов в месяц. Бесконтрольный рост денежный массы сначала привёл к буму на фондовых рынках: американские биржевые индексы за период кризиса почти удвоились.
Но затем денежные потоки вырвались за пределы финансового пузыря уже в реальный сектор экономики. Весь 2021 год прошёл под инфляционными страхами: цены на недвижимость выросли на десятки процентов, а потребительская инфляция в США теперь находится на пиковых значениях за 30 лет. В то же время баланс Федрезерва составляет рекордные 8.6 триллионов долларов.
На днях ФРС всё же начала предпринимать первые робкие попытки остановить скорость эмиссии доллара. Предполагается, что к лету 2022 года темпы вливания денег сократятся со 120 миллиардов ежемесячно до нуля. Но это будет зависеть от состояния экономики - и в том числе фондовых рынков.
Выбирая Пауэлла на второй срок, Байден показательно закрыл глаза на драматичные скандалы об инсайдерской торговле в стенах ФРС - зная, что это можно будет использовать для давления на Пауэлла в случае, если произойдёт очередной биржевой крах и вновь потребуется резко менять монетарную политику.
Именно договороспособность Пауэлла и стала основной причиной, почему Байден не стал менять его на кого-то более левого. Решение Байдена наверняка вызовет резко негативную реакцию со стороны либерального фланга Демпартии. Но на фоне усиливающегося внутрипартийного противостояния Байден может себе позволить особо не заботиться их мнением.
Мягкая мощь “Глобальной Британии”
Влиятельное консервативное издание Англосферы и рупор британского национализма - журнал The Spectator - уже больше месяца вызывает знаковые дипломатические скандалы по обе стороны Атлантики.
Началось всё с реакции на сильнейший политический кризис в отношениях Соединённого Королевства и Франции за более чем сто лет. Негодование французов сорванной сделкой по поставкам подлодок в Австралию вылилось в отзыв послов - а затем и новый виток “рыбной войны”, где английские суда стали захватываться французской береговой охраной.
Макрона стали уличать в особой “англофобии”, которой вызвана не только “рыбная война” и проблемы с поставкой товаров на остров - но и крупнейший миграционный кризис в истории Соединённого Королевства, где ежедневно больше тысячи нелегалов пересекают Ла-Манш, а французские пограничники смотрят на это сквозь пальцы.
На страницах The Spectator пришли к выводу о том, что само нахождение Макрона у власти угрожает национальной безопасности Соединённого Королевства. И открыто призвали устроить “смену режима” во Франции - будь то бы речь идёт о странах вроде Ирака и Ливии.
Фактически правый британский журнал анонсировал поддержку Лондоном кандидатуры консервативного писателя Эрика Земмера на предстоящих президентских выборах во Франции. И буквально спустя пару недель после этого Земмур совершил большое турне именно в Лондон, где встречался с финансистами и собирал деньги на свою президентскую кампанию.
Затем редакция The Spectator отправила показательный сигнал уже через Атлантику - в Вашингтон. Теперь заранее анонсирована будущая предвыборная кампания Меган Маркл, которая может закончиться избранием герцогини Сассекской в Белый дом - причём, что символично, на фоне приближающегося 250-летнего юбилея бостонского чаепития.
Интеграция Маркл в верхи американской власти рассматривается как своего рода “бостонское чаепитие наоборот”, которое способно изменить конфигурацию “особых отношений” двух стран. Как известно, герцогиня не скрывает свои президентские амбиции - и её уже прочат на пост следующего сенатора от Калифорнии, что может служить в качестве трамплина для дальнейшего попадания в Белый дом.
Любопытно, что консервативное издание де-факто поддерживает притязания Маркл на “американский престол”, хоть та и собирается идти в политику с довольно левой повесткой. Само участие отправленных в Новый свет членов королевской семьи в большой политике США видится примером реализации концепта “Глобальной Британии” на фоне убеждения Лондона в наступлении постамериканского миропорядка.
Влиятельное консервативное издание Англосферы и рупор британского национализма - журнал The Spectator - уже больше месяца вызывает знаковые дипломатические скандалы по обе стороны Атлантики.
Началось всё с реакции на сильнейший политический кризис в отношениях Соединённого Королевства и Франции за более чем сто лет. Негодование французов сорванной сделкой по поставкам подлодок в Австралию вылилось в отзыв послов - а затем и новый виток “рыбной войны”, где английские суда стали захватываться французской береговой охраной.
Макрона стали уличать в особой “англофобии”, которой вызвана не только “рыбная война” и проблемы с поставкой товаров на остров - но и крупнейший миграционный кризис в истории Соединённого Королевства, где ежедневно больше тысячи нелегалов пересекают Ла-Манш, а французские пограничники смотрят на это сквозь пальцы.
На страницах The Spectator пришли к выводу о том, что само нахождение Макрона у власти угрожает национальной безопасности Соединённого Королевства. И открыто призвали устроить “смену режима” во Франции - будь то бы речь идёт о странах вроде Ирака и Ливии.
Фактически правый британский журнал анонсировал поддержку Лондоном кандидатуры консервативного писателя Эрика Земмера на предстоящих президентских выборах во Франции. И буквально спустя пару недель после этого Земмур совершил большое турне именно в Лондон, где встречался с финансистами и собирал деньги на свою президентскую кампанию.
Затем редакция The Spectator отправила показательный сигнал уже через Атлантику - в Вашингтон. Теперь заранее анонсирована будущая предвыборная кампания Меган Маркл, которая может закончиться избранием герцогини Сассекской в Белый дом - причём, что символично, на фоне приближающегося 250-летнего юбилея бостонского чаепития.
Интеграция Маркл в верхи американской власти рассматривается как своего рода “бостонское чаепитие наоборот”, которое способно изменить конфигурацию “особых отношений” двух стран. Как известно, герцогиня не скрывает свои президентские амбиции - и её уже прочат на пост следующего сенатора от Калифорнии, что может служить в качестве трамплина для дальнейшего попадания в Белый дом.
Любопытно, что консервативное издание де-факто поддерживает притязания Маркл на “американский престол”, хоть та и собирается идти в политику с довольно левой повесткой. Само участие отправленных в Новый свет членов королевской семьи в большой политике США видится примером реализации концепта “Глобальной Британии” на фоне убеждения Лондона в наступлении постамериканского миропорядка.
Страсти по спикеру
Вокруг третьего поста в государственной иерархии американской политической системы разгорается серьёзная закулисная борьба. Меньше года остаётся до промежуточных выборов в Конгресс - и в Вашингтоне уже вовсю обсуждается вероятная смена режима на Капитолийском холме.
Недавнее болезненное поражение демократов на местных выборах в США вкупе с пикирующими рейтингами Байдена поставили Демпартию перед очевидным фактом: она может запросто потерять контроль над обеими палатами Конгресса в ноябре 2022 года. Многие конгрессмены-демократы, не дожидаясь поражения на выборах, стали уже заранее уходить в отставку.
Пошли слухи и о том, что нынешний спикер Нэнси Пелоси также закончит свою политическую карьеру в следующем году. 81-летняя Пелоси символизирует собой американскую политическую геронтократию - она находится в Конгрессе с 1989 года, а возглавляет демократов в нижней палате - с 2002.
Уход Пелоси ещё больше усилит упаднические настроения среди демократов в преддверии следующих выборов. Он же приведёт и к быстрому полевению Демпартии: с уходом старой гвардии демократов уже некому будет сдерживать молодых либеральных радикалов вроде Оказио-Кортес и её “бригады”.
С собой в отставку Пелоси забирает преследовавшие всю её карьеру многочисленные скандалы об инсайдерской торговле членов семьи спикера - включая мужа Пелоси, которому всякий раз “везёт”. Он как-то “догадывается” о предоставлении крупным корпорациям щедрых госконтрактов и заранее скупает их акции, получая многомиллионную прибыль.
Демократам достаточно лишиться шести мест для потери большинства. В таком случае пост спикера перейдёт республиканцам. Сейчас их возглавляет Кевин МакКарти - представитель истеблишмента, но довольно умелый партийный аппаратчик, который пытается угодить всем группам влияния.
Но политтехнологи Трампа продолжают обсуждать возможность выдвижения отставного президента США на пост спикера. В теории это возможно - спикером может быть не член Конгресса. И Трамп в принципе может пойти на такой гамбит, если решит не выдвигаться в президенты в 2024 году. Ясно одно - намечающаяся борьба за пост спикера обещает быть долгой и яростной.
Вокруг третьего поста в государственной иерархии американской политической системы разгорается серьёзная закулисная борьба. Меньше года остаётся до промежуточных выборов в Конгресс - и в Вашингтоне уже вовсю обсуждается вероятная смена режима на Капитолийском холме.
Недавнее болезненное поражение демократов на местных выборах в США вкупе с пикирующими рейтингами Байдена поставили Демпартию перед очевидным фактом: она может запросто потерять контроль над обеими палатами Конгресса в ноябре 2022 года. Многие конгрессмены-демократы, не дожидаясь поражения на выборах, стали уже заранее уходить в отставку.
Пошли слухи и о том, что нынешний спикер Нэнси Пелоси также закончит свою политическую карьеру в следующем году. 81-летняя Пелоси символизирует собой американскую политическую геронтократию - она находится в Конгрессе с 1989 года, а возглавляет демократов в нижней палате - с 2002.
Уход Пелоси ещё больше усилит упаднические настроения среди демократов в преддверии следующих выборов. Он же приведёт и к быстрому полевению Демпартии: с уходом старой гвардии демократов уже некому будет сдерживать молодых либеральных радикалов вроде Оказио-Кортес и её “бригады”.
С собой в отставку Пелоси забирает преследовавшие всю её карьеру многочисленные скандалы об инсайдерской торговле членов семьи спикера - включая мужа Пелоси, которому всякий раз “везёт”. Он как-то “догадывается” о предоставлении крупным корпорациям щедрых госконтрактов и заранее скупает их акции, получая многомиллионную прибыль.
Демократам достаточно лишиться шести мест для потери большинства. В таком случае пост спикера перейдёт республиканцам. Сейчас их возглавляет Кевин МакКарти - представитель истеблишмента, но довольно умелый партийный аппаратчик, который пытается угодить всем группам влияния.
Но политтехнологи Трампа продолжают обсуждать возможность выдвижения отставного президента США на пост спикера. В теории это возможно - спикером может быть не член Конгресса. И Трамп в принципе может пойти на такой гамбит, если решит не выдвигаться в президенты в 2024 году. Ясно одно - намечающаяся борьба за пост спикера обещает быть долгой и яростной.
Специально для канала “Без рецепта” дал экспертный комментарий об информационной кампании в поддержку вакцинации в США:
https://t.iss.one/bezrec/1794
https://t.iss.one/bezrec/1794
Telegram
Без рецепта
Американист Малек Дудаков специально для канала "Без рецепта" - о том, как в США проходила и проходит вакцинация от коронавируса:
Кампания массовой вакцинации населения США с самого начала сталкивалась с объективными сложностями, вызванными скептическим…
Кампания массовой вакцинации населения США с самого начала сталкивалась с объективными сложностями, вызванными скептическим…
День благодарения в эпоху байденизма
Один из самых знаковых праздников в американской истории - день благодарения, когда отмечается первый щедрый урожай, собранный пилигримами в Новом Свете - в этом году проходит в условиях продолжающейся культурной войны и экономических неурядиц.
На фоне рекордной инфляции день благодарения-2021 становится самым затратным за всю историю США. Официальный уровень продуктовой инфляции составляет около 6%, но цены традиционных блюд для нынешнего праздника, включая индейку, выросли на 14%.
Ещё сильнее растут цены на типичные подарки, многие из которых находятся в дефиците из-за нерешённого транспортного кризиса. Дефицит коснулся и продуктов - американские ритейлеры открыто признают: за пару недель до наступления праздника в 36% розничных магазинов уже пропала индейка.
Некоторые крупные сети супермаркетов стали заранее предупреждать покупателей о нехватке товаров во всех своих отделениях. Среди дефицитных продуктов: бекон, сосиски, разные виды сыров и растительного масла, а также всевозможные консервы. На эти блюда теперь распространяется рационирование: не больше нескольких штук в одни руки.
Особый резонанс вызвал комментарий представителей ФРС США. Они не стали брать на себя ответственность за то, что напечатав триллионы долларов необеспеченной наличности, привели к резкому росту цен на продукты. Федрезерв предложил американцам просто пересмотреть свои привычки - отказаться от дорогого “старорежимного” мяса и перейти на “прогрессивную” соевую диету.
Уже не имея возможности отрицать взлёт инфляции, высоколобые либеральные экономисты начали плаксиво оправдываться за то, что не смогли (а, точнее, не захотели) её заранее предсказать. А отдельные демократы бросились обвинять “жадные корпорации” в повышении цен ради наживы на простых трудящихся.
Особняком стоит проблема культурных войн. Либеральный журнал The Atlantic вызвал показательный скандал, предложив читателям использовать праздник для “депрограммирования” своих инакомыслящих родственников, не принимающих прогрессивную повестку. И не бояться писать на них доносы в ФБР, если те представляют из себя опасных диссидентов.
Нет ничего удивительного в том, что две трети американцев по опросам хотят всеми силами избежать обсуждения политических тем за праздничным столом. Это примерно сопоставимо с тем числом американцев, что боится открыто декларировать свои убеждения - даже в присутствии близких родственников и друзей семьи в канун большого праздника.
Один из самых знаковых праздников в американской истории - день благодарения, когда отмечается первый щедрый урожай, собранный пилигримами в Новом Свете - в этом году проходит в условиях продолжающейся культурной войны и экономических неурядиц.
На фоне рекордной инфляции день благодарения-2021 становится самым затратным за всю историю США. Официальный уровень продуктовой инфляции составляет около 6%, но цены традиционных блюд для нынешнего праздника, включая индейку, выросли на 14%.
Ещё сильнее растут цены на типичные подарки, многие из которых находятся в дефиците из-за нерешённого транспортного кризиса. Дефицит коснулся и продуктов - американские ритейлеры открыто признают: за пару недель до наступления праздника в 36% розничных магазинов уже пропала индейка.
Некоторые крупные сети супермаркетов стали заранее предупреждать покупателей о нехватке товаров во всех своих отделениях. Среди дефицитных продуктов: бекон, сосиски, разные виды сыров и растительного масла, а также всевозможные консервы. На эти блюда теперь распространяется рационирование: не больше нескольких штук в одни руки.
Особый резонанс вызвал комментарий представителей ФРС США. Они не стали брать на себя ответственность за то, что напечатав триллионы долларов необеспеченной наличности, привели к резкому росту цен на продукты. Федрезерв предложил американцам просто пересмотреть свои привычки - отказаться от дорогого “старорежимного” мяса и перейти на “прогрессивную” соевую диету.
Уже не имея возможности отрицать взлёт инфляции, высоколобые либеральные экономисты начали плаксиво оправдываться за то, что не смогли (а, точнее, не захотели) её заранее предсказать. А отдельные демократы бросились обвинять “жадные корпорации” в повышении цен ради наживы на простых трудящихся.
Особняком стоит проблема культурных войн. Либеральный журнал The Atlantic вызвал показательный скандал, предложив читателям использовать праздник для “депрограммирования” своих инакомыслящих родственников, не принимающих прогрессивную повестку. И не бояться писать на них доносы в ФБР, если те представляют из себя опасных диссидентов.
Нет ничего удивительного в том, что две трети американцев по опросам хотят всеми силами избежать обсуждения политических тем за праздничным столом. Это примерно сопоставимо с тем числом американцев, что боится открыто декларировать свои убеждения - даже в присутствии близких родственников и друзей семьи в канун большого праздника.
Партийный переворот в Соединённом Королевстве
Пока британские элиты рассуждают о смене режима на предстоящих выборах во Франции и строят планы об участии бывших членов королевской семьи в большой американской политике, намечается переворот внутри самого консервативного правительства Соединённого Королевства.
Уже дюжина консервативных депутатов представила свои письма о недоверии своему лидеру Борису Джонсону в комитет 1922, который объединяет рядовых партийных законодателей, не входящих в правительство или близкий круг советников премьер-министра.
Недовольство Борисом росло уже давно. Многие консерваторы не принимают его идеологического полевения c навязыванием обществу “зелёной повестки” и проведением сумбурных международных саммитов с неясными итогами. Сказались и многочисленные коррупционные скандалы, и отказ от старых предвыборных обещаний.
Но спусковым крючком стало нелепое выступление Бориса на Конфедерации британской промышленности. Там он решил странно переиначить ленинские слова, анонсировав новую индустриальную революцию в виде “зелёной энергии и электрификации всей страны”. А также зачем-то сделал странную отсылку к детским комиксам о свинках.
По правилам консервативной партии для начала голосования о вотуме недоверия своему лидеру нужно зафиксировать получение писем не менее чем от 15% депутатов. Сейчас у консерваторов 360 мест в Палате общин - это значит, что хотя бы 54 депутата должны открыто выступить против Бориса.
В случае успеха это может закончить его недолгую премьерскую карьеру, чему сам Борис, давно мечтающий в уединении писать книгу о Шекспире, может даже порадоваться. Именно по такому сценарию разворачивался бунт против Маргарет Тэтчер, который со второй попытки оказался успешным.
Впрочем, как и тогда, сейчас встаёт вопрос о том, кто может заменить Бориса на посту премьера. Самая очевидная кандидатура - действующий канцлер казначейства Риши Сунак. Занимая ту же самую позицию, что и сменивший Тэтчер Джон Мэйджор, и оставаясь самым популярным политиком Соединённого Королевства, Сунак может стать первым британским премьером индийского происхождения.
Неудивительно, что именно из кабинета Сунака происходят утечки о том, в каком хаотичном состоянии находится команда Бориса. Вероятно, по мнению лондонских элит, мультикультурный экономист-технократ Сунак сможет лучше олицетворять образ “Глобальной Британии”, чем эксцентричный Борис.
Пока британские элиты рассуждают о смене режима на предстоящих выборах во Франции и строят планы об участии бывших членов королевской семьи в большой американской политике, намечается переворот внутри самого консервативного правительства Соединённого Королевства.
Уже дюжина консервативных депутатов представила свои письма о недоверии своему лидеру Борису Джонсону в комитет 1922, который объединяет рядовых партийных законодателей, не входящих в правительство или близкий круг советников премьер-министра.
Недовольство Борисом росло уже давно. Многие консерваторы не принимают его идеологического полевения c навязыванием обществу “зелёной повестки” и проведением сумбурных международных саммитов с неясными итогами. Сказались и многочисленные коррупционные скандалы, и отказ от старых предвыборных обещаний.
Но спусковым крючком стало нелепое выступление Бориса на Конфедерации британской промышленности. Там он решил странно переиначить ленинские слова, анонсировав новую индустриальную революцию в виде “зелёной энергии и электрификации всей страны”. А также зачем-то сделал странную отсылку к детским комиксам о свинках.
По правилам консервативной партии для начала голосования о вотуме недоверия своему лидеру нужно зафиксировать получение писем не менее чем от 15% депутатов. Сейчас у консерваторов 360 мест в Палате общин - это значит, что хотя бы 54 депутата должны открыто выступить против Бориса.
В случае успеха это может закончить его недолгую премьерскую карьеру, чему сам Борис, давно мечтающий в уединении писать книгу о Шекспире, может даже порадоваться. Именно по такому сценарию разворачивался бунт против Маргарет Тэтчер, который со второй попытки оказался успешным.
Впрочем, как и тогда, сейчас встаёт вопрос о том, кто может заменить Бориса на посту премьера. Самая очевидная кандидатура - действующий канцлер казначейства Риши Сунак. Занимая ту же самую позицию, что и сменивший Тэтчер Джон Мэйджор, и оставаясь самым популярным политиком Соединённого Королевства, Сунак может стать первым британским премьером индийского происхождения.
Неудивительно, что именно из кабинета Сунака происходят утечки о том, в каком хаотичном состоянии находится команда Бориса. Вероятно, по мнению лондонских элит, мультикультурный экономист-технократ Сунак сможет лучше олицетворять образ “Глобальной Британии”, чем эксцентричный Борис.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics
С экспертным комментарием выступит специалист по балканской политике Екатерина Энтина
Обсудим последствия теракта в Висконсине, решение Байдена не менять руководство ФРС, политический кризис в кабинете Бориса Джонсона, триумф правых на выборах в Чили, ситуацию на Балканах и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/JtwWcyNVoBE
С экспертным комментарием выступит специалист по балканской политике Екатерина Энтина
Обсудим последствия теракта в Висконсине, решение Байдена не менять руководство ФРС, политический кризис в кабинете Бориса Джонсона, триумф правых на выборах в Чили, ситуацию на Балканах и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/JtwWcyNVoBE
YouTube
Теракт в Висконсине, вотум недоверия Борису Джонсону, Чили правеет / Война - это мир 165
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boоsty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Праздничный лутинг в день благодарения
Праздничные выходные по случаю дня благодарения были омрачены не только взлётом инфляции, дороговизной продуктов и дефицитами - но и очередной волной масштабных грабежей и “лутинга” по всей стране, которые уже носят системный характер.
В Калифорнии организовалась целая индустрия “лутинга”: десятки бандитов синхронно преграждают входы в большие магазины или торговые центры машинами, за считанные минуты обчищают заведения и затем быстро ретируются - ещё до появления полиции. Украденные вещи на сотни тысяч долларов затем переправляются через границы штата и продаются в онлайн-магазинах однодневках или в даркнете.
Ситуация с ограблениями в Калифорнии стала стремительно ухудшаться после 2014 года, когда в штате был де-факто декриминализован “лутинг” на малые суммы. Во многих случаях полиция даже не приезжает на вызовы об ограблениях - слишком много их происходит, да и большинство преступников всё равно отпускаются на волю. Местные прогрессивные прокуроры не выдвигают против них обвинений из “гуманистических” и “антирасистских” соображений.
Вместо того, чтобы бороться с преступностью, либеральные юристы просто предлагают отказаться от термина “лутинг” - дескать, он носит расистский подтекст. И действительно - ведь можно по аналогии с “в основном мирным протестом” называть эти замечательные практики “в основном законным шопингом”.
Сотни человек участвовали в ограблениях магазинов в либеральных мегаполисах вроде Миннеаполиса и Чикаго. Это уже бьёт не только по малому бизнесу, который с прошлого лета погромов привык к постоянным “набегам кочевников” и грабежам, но и по крупным торговым сетям.
Руководство Best Buy открыто признаёт, что организованный “лутинг” становится одним из ключевых вызовов их бизнесу на текущий момент - в то время как акции компании проседают. Другие сети вовсю закрывают свои отделения в городах вроде Сан-Франциско, не справляясь с масштабами грабежей.
Количество насильственных преступлений в США за последние годы начало расти неимоверно - и в первую очередь за счёт неуправляемой ситуации в крупных мегаполисах. Число одних только убийств успело подскочить за год на 29% - и в 2021 ожидается, что их будет ещё того больше.
Пока в Америке продолжается “гуманизация” практик в отношении классово близких прогрессивной общественности уголовников, которых выпускают под смехотворные залоги, а они потом устраивают убийства и теракты, лавина насилия на фоне кризиса либерального права и общественных институтов будет только нарастать.
Праздничные выходные по случаю дня благодарения были омрачены не только взлётом инфляции, дороговизной продуктов и дефицитами - но и очередной волной масштабных грабежей и “лутинга” по всей стране, которые уже носят системный характер.
В Калифорнии организовалась целая индустрия “лутинга”: десятки бандитов синхронно преграждают входы в большие магазины или торговые центры машинами, за считанные минуты обчищают заведения и затем быстро ретируются - ещё до появления полиции. Украденные вещи на сотни тысяч долларов затем переправляются через границы штата и продаются в онлайн-магазинах однодневках или в даркнете.
Ситуация с ограблениями в Калифорнии стала стремительно ухудшаться после 2014 года, когда в штате был де-факто декриминализован “лутинг” на малые суммы. Во многих случаях полиция даже не приезжает на вызовы об ограблениях - слишком много их происходит, да и большинство преступников всё равно отпускаются на волю. Местные прогрессивные прокуроры не выдвигают против них обвинений из “гуманистических” и “антирасистских” соображений.
Вместо того, чтобы бороться с преступностью, либеральные юристы просто предлагают отказаться от термина “лутинг” - дескать, он носит расистский подтекст. И действительно - ведь можно по аналогии с “в основном мирным протестом” называть эти замечательные практики “в основном законным шопингом”.
Сотни человек участвовали в ограблениях магазинов в либеральных мегаполисах вроде Миннеаполиса и Чикаго. Это уже бьёт не только по малому бизнесу, который с прошлого лета погромов привык к постоянным “набегам кочевников” и грабежам, но и по крупным торговым сетям.
Руководство Best Buy открыто признаёт, что организованный “лутинг” становится одним из ключевых вызовов их бизнесу на текущий момент - в то время как акции компании проседают. Другие сети вовсю закрывают свои отделения в городах вроде Сан-Франциско, не справляясь с масштабами грабежей.
Количество насильственных преступлений в США за последние годы начало расти неимоверно - и в первую очередь за счёт неуправляемой ситуации в крупных мегаполисах. Число одних только убийств успело подскочить за год на 29% - и в 2021 ожидается, что их будет ещё того больше.
Пока в Америке продолжается “гуманизация” практик в отношении классово близких прогрессивной общественности уголовников, которых выпускают под смехотворные залоги, а они потом устраивают убийства и теракты, лавина насилия на фоне кризиса либерального права и общественных институтов будет только нарастать.
Смена караула в руководстве Twitter
Джек Дорси - основатель и глава Twitter - уходит со своего поста. Его отставка точно не решит основополагающие проблемы Twitter - но добавит к ним стремительную монетизацию всего и вся.
Уже давно стало привычным критиковать Twitter за стагнацию - с точки зрения и технологий, и контента. Соцсеть имела несколько периодов бурного развития: золотая эпоха Twitter была 10 лет назад, когда он смог стать удобнейшей площадкой для политических дискуссий, причём сразу во многих странах мира: на выборах-2008 и 2010 в США, на фоне “арабской весны” и “болотных протестов” в России.
Второй раз Twitter оказался на гребне культурной повестки в напряжённый и драматичный период предвыборных баталий 2016 года и восхождения Трампа. При этом сразу после его победы руководство Twitter приняло принципиальное решение закручивать гайки и резко усиливать онлайн-цензуру.
Сначала она касалась в основном несистемных правых, но со временем стала применяться уже ко всем инакомыслящим - и, наконец, в отношении самого Трампа в январе 2021 года. В это время Twitter стал всё больше превращаться в “эхо-комнату” для своих. Львиная доля политизированной тусовочки в Twitter - не просто левые, но левее, чем, например, средний избиратель-демократ в США.
За последние годы Twitter прославился не только грубой цензурой - с удалением контента и блокировкой аккаунтов - но и практиками “теневого бана”. Эти методики позволяют цензорам соцсети сокращать видимость тех или иных твитов и исключать “неправильные” инфоповоды из общей повестки дня.
Впрочем, эти практики с уходом Дорси никуда не исчезнут. Наоборот, новое руководство наверняка ещё больше закрутит гайки, надеясь показать очевидные “новации” при работе с контентом и зарекомендовать себя в глазах либерального истеблишмента.
Но теперь они ещё и будут усугубляться ускоренной монетизацией работы Twitter - с введением всевозможных премиальных функций, лишь бы хоть как-то обеспечить прибыльность компании в условии стагнации числа пользователей, потери интереса к соцсети и неважных финансовых показателей.
Twitter - это хрестоматийный пример IT-компании, которая подавала надежды и могла бы иметь большое будущее. Но из-за токсичного политического климата в Кремниевой долине, дикой онлайн-цензуры и технологического застоя Twitter теперь может лишь надеяться на то, чтобы не окончательно кануть в лету.
Джек Дорси - основатель и глава Twitter - уходит со своего поста. Его отставка точно не решит основополагающие проблемы Twitter - но добавит к ним стремительную монетизацию всего и вся.
Уже давно стало привычным критиковать Twitter за стагнацию - с точки зрения и технологий, и контента. Соцсеть имела несколько периодов бурного развития: золотая эпоха Twitter была 10 лет назад, когда он смог стать удобнейшей площадкой для политических дискуссий, причём сразу во многих странах мира: на выборах-2008 и 2010 в США, на фоне “арабской весны” и “болотных протестов” в России.
Второй раз Twitter оказался на гребне культурной повестки в напряжённый и драматичный период предвыборных баталий 2016 года и восхождения Трампа. При этом сразу после его победы руководство Twitter приняло принципиальное решение закручивать гайки и резко усиливать онлайн-цензуру.
Сначала она касалась в основном несистемных правых, но со временем стала применяться уже ко всем инакомыслящим - и, наконец, в отношении самого Трампа в январе 2021 года. В это время Twitter стал всё больше превращаться в “эхо-комнату” для своих. Львиная доля политизированной тусовочки в Twitter - не просто левые, но левее, чем, например, средний избиратель-демократ в США.
За последние годы Twitter прославился не только грубой цензурой - с удалением контента и блокировкой аккаунтов - но и практиками “теневого бана”. Эти методики позволяют цензорам соцсети сокращать видимость тех или иных твитов и исключать “неправильные” инфоповоды из общей повестки дня.
Впрочем, эти практики с уходом Дорси никуда не исчезнут. Наоборот, новое руководство наверняка ещё больше закрутит гайки, надеясь показать очевидные “новации” при работе с контентом и зарекомендовать себя в глазах либерального истеблишмента.
Но теперь они ещё и будут усугубляться ускоренной монетизацией работы Twitter - с введением всевозможных премиальных функций, лишь бы хоть как-то обеспечить прибыльность компании в условии стагнации числа пользователей, потери интереса к соцсети и неважных финансовых показателей.
Twitter - это хрестоматийный пример IT-компании, которая подавала надежды и могла бы иметь большое будущее. Но из-за токсичного политического климата в Кремниевой долине, дикой онлайн-цензуры и технологического застоя Twitter теперь может лишь надеяться на то, чтобы не окончательно кануть в лету.
Суд над либеральным фантазёром
В Америке продолжается сезон громких судебных процессов. После драматичного дела Кайла Риттенхауза в Висконсине внимание всей нации приковано к очередному суду присяжных - на этот раз в соседнем Иллинойсе, где начинается процесс над непутёвым актёром Джусси Смоллеттом.
Ещё в далеком январе 2019 года Смоллетт прославился на весь мир, став “жертвой” нападения в парке в центре Чикаго. Якобы некие ребята в фирменных трамповских красных кепках накинули ему на шею верёвку, плеснули в лицо в отбеливателем и крикнули: “This is MAGA country!”
Вся либеральная общественность США бросилась голосить о поднимающем голову белом расизме, из-за которого чернокожие даже в центре либеральных мегаполисов вроде Чикаго становятся мишенью шовинистических атак. Нынешняя вице-президент Камала Харрис, в ту пору рядовой сенатор от Калифорнии, без экивоков назвала это “современным судом линча”.
Полиция по горячим следам оперативно нашла виновников “нападения”. И вот тут-то началось самое веселье: их зовут Абель и Ола. Они оба нигерийцы, причём один из них работал фитнес-тренером Смоллетта. Ребята тут же сообщили правоохранителям, что Смоллетт специально их нанял для этого “перформанса”. А целью Смоллетта было стать жертвенным героем всей прогрессивной общественности США, продвинуться в актёрской карьере и поднять себе зарплату.
Полицейские моментально вчинили Смоллетту 16 обвинений за ложь под присягой, дачу ложных показаний и фальсификацию преступления. От него потребовали возместить всех расходы правоохранителям за несколько недель расследования этого плохо срежиссированного нападения.
Но тут уже показала себя во всей красе типичная чикагская коррупция. Городской прокурор Ким Фокс надавила на полицию, чтобы те сняли со Смоллетта все обвинения. Как стало известно позже, её об этом уговорила экс-глава аппарата Мишель Обамы Тина Тчен, с которой Смоллетт был хорошо знаком.
В итоге в дело пришлось вмешаться самому Трампу, который потребовал запустить федеральное расследование в отношении Смоллетта. Этим уже стал заниматься федеральный прокурор в обход чикагских коррупционеров. И даже ему пришлось потратить целых два с половиной года, чтобы всё же продавить местных “решал” и наконец-таки передать материалы по делу Смоллетта в суд присяжных.
В случае обвинительного приговора этому неудачливому актёришке грозит до трёх лет тюрьмы. Подобное наказание кажется ещё очень мягким - когда бóльшие сроки раздаются тем же “узникам шестого января”. Впрочем, на фоне стремительной политизации правосудия в современной Америке можно порадоваться тому, что хотя бы кто-то из либеральной тусовочки имеет шансы понести наказание за свои выходки.
В Америке продолжается сезон громких судебных процессов. После драматичного дела Кайла Риттенхауза в Висконсине внимание всей нации приковано к очередному суду присяжных - на этот раз в соседнем Иллинойсе, где начинается процесс над непутёвым актёром Джусси Смоллеттом.
Ещё в далеком январе 2019 года Смоллетт прославился на весь мир, став “жертвой” нападения в парке в центре Чикаго. Якобы некие ребята в фирменных трамповских красных кепках накинули ему на шею верёвку, плеснули в лицо в отбеливателем и крикнули: “This is MAGA country!”
Вся либеральная общественность США бросилась голосить о поднимающем голову белом расизме, из-за которого чернокожие даже в центре либеральных мегаполисов вроде Чикаго становятся мишенью шовинистических атак. Нынешняя вице-президент Камала Харрис, в ту пору рядовой сенатор от Калифорнии, без экивоков назвала это “современным судом линча”.
Полиция по горячим следам оперативно нашла виновников “нападения”. И вот тут-то началось самое веселье: их зовут Абель и Ола. Они оба нигерийцы, причём один из них работал фитнес-тренером Смоллетта. Ребята тут же сообщили правоохранителям, что Смоллетт специально их нанял для этого “перформанса”. А целью Смоллетта было стать жертвенным героем всей прогрессивной общественности США, продвинуться в актёрской карьере и поднять себе зарплату.
Полицейские моментально вчинили Смоллетту 16 обвинений за ложь под присягой, дачу ложных показаний и фальсификацию преступления. От него потребовали возместить всех расходы правоохранителям за несколько недель расследования этого плохо срежиссированного нападения.
Но тут уже показала себя во всей красе типичная чикагская коррупция. Городской прокурор Ким Фокс надавила на полицию, чтобы те сняли со Смоллетта все обвинения. Как стало известно позже, её об этом уговорила экс-глава аппарата Мишель Обамы Тина Тчен, с которой Смоллетт был хорошо знаком.
В итоге в дело пришлось вмешаться самому Трампу, который потребовал запустить федеральное расследование в отношении Смоллетта. Этим уже стал заниматься федеральный прокурор в обход чикагских коррупционеров. И даже ему пришлось потратить целых два с половиной года, чтобы всё же продавить местных “решал” и наконец-таки передать материалы по делу Смоллетта в суд присяжных.
В случае обвинительного приговора этому неудачливому актёришке грозит до трёх лет тюрьмы. Подобное наказание кажется ещё очень мягким - когда бóльшие сроки раздаются тем же “узникам шестого января”. Впрочем, на фоне стремительной политизации правосудия в современной Америке можно порадоваться тому, что хотя бы кто-то из либеральной тусовочки имеет шансы понести наказание за свои выходки.
Куомогейт на CNN
Набирает обороты кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых редакционных сокращений руководство CNN объявило об отстранении на неопределённый срок самого популярного ведущего телеканала Криса Куомо.
Его весь этот год по касательной задевали бушующие скандалы вокруг своего брата Эндрю Куомо - непутёвого губернатора Нью-Йорка. Куомо-старшего заставили уйти в отставку после гибели десятков тысяч пациентов в домах престарелых, вызванной его фатальным решением размещать там больных коронавирусом, и обвинений в сексуальном харассменте.
Вскоре выяснилось, что Куомо-младший всё это время, сохраняя амплуа якобы “независимого журналиста”, на самом деле являлся частью пиар-кампании по спасению репутации своего брата. А в обмен на поддержку он получал от брата различные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Впрочем, несмотря на все скандалы вокруг своего ведущего, CNN долгое время наотрез отказывался увольнять Куомо или хотя бы отстранять от работы с проведением расследования его действий.
Причина прозаична: весь 2021 год рейтинги телеканала стремительно пикируют вниз. За последние 10 месяцев CNN растерял аж 76% аудитории. А программа Куомо остаётся самой популярной - если можно так выразиться - передачей CNN. Без неё канал рискуют окончательно раствориться в инфополе.
Однако за последние дни ситуация приняла совсем уж плохой оборот для Куомо-младшего. Прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс - подсидевшая его брата и сама метящая в губернаторы - опубликовала документы по делу Куомо-старшего. Из них стало известно, что его братец-ведущий использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, которые обвиняли губернатора в приставаниях.
Это стало чересчур даже по меркам CNN. Теперь телеканал лишился основного ведущего - и это на фоне того, как ни одна программа на CNN не способна собрать даже миллион живых телезрителей. Ситуация стала настолько аховой, что руководство холдинга, к которому относится CNN, уже готовится “резать по живому”, убирая из эфира либеральную болтологию и оставляя только сухое новостное вещание.
Впрочем, для Куомо-младшего это ещё не означает конца карьеры. В прошлом году таким же образом был отстранён от работы “ведущий юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, мастурбировавший во время онлайн-звонка. Но спустя полгода скандал поутих - и его задним числом вернули в штат. Вполне возможно, что доведённая до ручки редакция CNN в итоге попробует аналогично поступить и с Куомо.
Набирает обороты кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. На фоне обрушения рейтингов телеканала и планов массовых редакционных сокращений руководство CNN объявило об отстранении на неопределённый срок самого популярного ведущего телеканала Криса Куомо.
Его весь этот год по касательной задевали бушующие скандалы вокруг своего брата Эндрю Куомо - непутёвого губернатора Нью-Йорка. Куомо-старшего заставили уйти в отставку после гибели десятков тысяч пациентов в домах престарелых, вызванной его фатальным решением размещать там больных коронавирусом, и обвинений в сексуальном харассменте.
Вскоре выяснилось, что Куомо-младший всё это время, сохраняя амплуа якобы “независимого журналиста”, на самом деле являлся частью пиар-кампании по спасению репутации своего брата. А в обмен на поддержку он получал от брата различные номенклатурные привилегии - например, медицинские “VIP-услуги”, зарезервированные для политической элиты Нью-Йорка.
Впрочем, несмотря на все скандалы вокруг своего ведущего, CNN долгое время наотрез отказывался увольнять Куомо или хотя бы отстранять от работы с проведением расследования его действий.
Причина прозаична: весь 2021 год рейтинги телеканала стремительно пикируют вниз. За последние 10 месяцев CNN растерял аж 76% аудитории. А программа Куомо остаётся самой популярной - если можно так выразиться - передачей CNN. Без неё канал рискуют окончательно раствориться в инфополе.
Однако за последние дни ситуация приняла совсем уж плохой оборот для Куомо-младшего. Прокурор Нью-Йорка Летития Джеймс - подсидевшая его брата и сама метящая в губернаторы - опубликовала документы по делу Куомо-старшего. Из них стало известно, что его братец-ведущий использовал свои журналистские связи для деанонимизации женщин, которые обвиняли губернатора в приставаниях.
Это стало чересчур даже по меркам CNN. Теперь телеканал лишился основного ведущего - и это на фоне того, как ни одна программа на CNN не способна собрать даже миллион живых телезрителей. Ситуация стала настолько аховой, что руководство холдинга, к которому относится CNN, уже готовится “резать по живому”, убирая из эфира либеральную болтологию и оставляя только сухое новостное вещание.
Впрочем, для Куомо-младшего это ещё не означает конца карьеры. В прошлом году таким же образом был отстранён от работы “ведущий юридический эксперт” CNN Джеффри Тубин, мастурбировавший во время онлайн-звонка. Но спустя полгода скандал поутих - и его задним числом вернули в штат. Вполне возможно, что доведённая до ручки редакция CNN в итоге попробует аналогично поступить и с Куомо.
Туманное будущее преемника Байдена
В Белом доме продолжают искать выход из аппаратного кризиса, в котором оказалась президентская администрация. Рейтинги Байдена на дне, демократы в Конгрессе уже толпятся в очереди на выход, страшась итогов выборов-2022, а перспективы следующей президентской гонки так и остаются неясными.
Продолжаются кабинетные перестановки в команде Харрис на фоне раскола в президентском тандеме. Жертвами клинча Байден-Харрис уже стали директор по связям с общественностью кабинета вице-президента и коммуникационный директор всего Белого дома. А теперь к ним присоединилась и главная советница вице-президента Симона Сандерс, которая тесно работала с Харрис уже три года.
Вряд ли в кабинете Харрис с её “токсичной” атмосферой недоверия и халатности что-то поменяется в лучшую сторону. Это не может не радовать другого участника “войны башен” - министра транспорта Бутиджича, которого теперь прочат в альтернативные преемники Байдена.
При этом всё больше сотрудников Белого дома прямо обвиняют Бутиджича в неуважении к меньшинствам - за то, что он смеет надеяться попасть в Овальный кабинет в обход темнокожей женщины. Достаётся и Байдену, который, по мнению левого крыла его администрации, и подставляет Харрис, и показательно отказывается защищать её от критики со стороны американского общества.
Сам же Байден держит интригу, намекая на то, что может и сам выдвинуться в 2024 - хотя ему к этому времени стукнет 82 года. В то же время байденисты умело вбрасывают в медийное поле слухи о том, что Харрис могут отдать на поруки в Верховный суд - таким образом эффектно от неё избавившись.
Это кажется неплохим сценарием: с текущим рейтингом в 28% Харрис ничего хорошего не светит на выборах-2024. Даже среди демократов лишь 13% готовы её поддержать на праймериз. А в Верховном суде она сможет заместить кого-то из стариков-демократов - скажем, 83-летнего Стивена Брейера.
Правда, и здесь может случиться курьёз: тогда Харрис станет первым судьёй Верховного суда в истории США, завалившей юридический экзамен. Впрочем, это не помешало ей уже поработать прокурором Сан-Франциско, а затем и всей Калифорнии. Но это и объясняет эпизоды из её прошлого - например, когда она годами удерживала людей в тюрьме, скрывая от суда доказательства их невиновности.
Ясно одно: все эти закулисные игры рискуют сделать Демпартии ещё более уязвимой на предстоящих выборах в Конгресс: чувствуя, что дело запахло жареным, демократы уже сами массово уходят в отставку, не дожидаясь дня выборов или исхода “войны башен” в Белом доме.
В Белом доме продолжают искать выход из аппаратного кризиса, в котором оказалась президентская администрация. Рейтинги Байдена на дне, демократы в Конгрессе уже толпятся в очереди на выход, страшась итогов выборов-2022, а перспективы следующей президентской гонки так и остаются неясными.
Продолжаются кабинетные перестановки в команде Харрис на фоне раскола в президентском тандеме. Жертвами клинча Байден-Харрис уже стали директор по связям с общественностью кабинета вице-президента и коммуникационный директор всего Белого дома. А теперь к ним присоединилась и главная советница вице-президента Симона Сандерс, которая тесно работала с Харрис уже три года.
Вряд ли в кабинете Харрис с её “токсичной” атмосферой недоверия и халатности что-то поменяется в лучшую сторону. Это не может не радовать другого участника “войны башен” - министра транспорта Бутиджича, которого теперь прочат в альтернативные преемники Байдена.
При этом всё больше сотрудников Белого дома прямо обвиняют Бутиджича в неуважении к меньшинствам - за то, что он смеет надеяться попасть в Овальный кабинет в обход темнокожей женщины. Достаётся и Байдену, который, по мнению левого крыла его администрации, и подставляет Харрис, и показательно отказывается защищать её от критики со стороны американского общества.
Сам же Байден держит интригу, намекая на то, что может и сам выдвинуться в 2024 - хотя ему к этому времени стукнет 82 года. В то же время байденисты умело вбрасывают в медийное поле слухи о том, что Харрис могут отдать на поруки в Верховный суд - таким образом эффектно от неё избавившись.
Это кажется неплохим сценарием: с текущим рейтингом в 28% Харрис ничего хорошего не светит на выборах-2024. Даже среди демократов лишь 13% готовы её поддержать на праймериз. А в Верховном суде она сможет заместить кого-то из стариков-демократов - скажем, 83-летнего Стивена Брейера.
Правда, и здесь может случиться курьёз: тогда Харрис станет первым судьёй Верховного суда в истории США, завалившей юридический экзамен. Впрочем, это не помешало ей уже поработать прокурором Сан-Франциско, а затем и всей Калифорнии. Но это и объясняет эпизоды из её прошлого - например, когда она годами удерживала людей в тюрьме, скрывая от суда доказательства их невиновности.
Ясно одно: все эти закулисные игры рискуют сделать Демпартии ещё более уязвимой на предстоящих выборах в Конгресс: чувствуя, что дело запахло жареным, демократы уже сами массово уходят в отставку, не дожидаясь дня выборов или исхода “войны башен” в Белом доме.
“Гуманизация” правосудия и апогей беззакония
На фоне очередной волны грабежей и “лутинга” в США в канун дня благодарения вновь оживилась дискуссия о возвращении американского общества в эпоху системного роста насилия - в том числе политического и расово-мотивированного.
Большой резонанс вызвал инцидент в Филадельфии, где группа чернокожих школьниц жестоко избила девочку-азиатку в метро. Местные демократы тут же обвинили в случившемся “институциональный расизм”. По статистике чернокожие совершают до 85% расово-мотивированных атак на азиатов. Но говорить об этом неполиткорректно - поэтому приходится кивать на засевших в институтах “белых расистов”.
“Гуманизация правосудия”, проводимая либеральными прокурорами, лишь раззадоривает преступников. Участников массового “лутинга” в Лос-Анджелесе отпустили сразу после ареста - многих даже без всякого залога. Очевидно, что в ближайшие дни они будут совершать ещё больше ограблений. В соседнем Сан-Франциско весь центр города уже заколачивает витрины, ожидая волны грабежей в канун рождественских праздников.
В Нью-Йорке случилась трагикомичная ситуация, где ограбившего женщину преступника сразу отпустили - и он тут же напал на новую жертву. Причём эта “гуманизация” распространяется лишь на классово близких прогрессивной общественности уголовников. В то время как “политических” - например, десятки участников протестов на Капитолии - продолжают удерживать в одиночных камерах без права выхода под залог.
За 2020 год количество убийств в США выросло на рекордные 29%. Во многих либеральных мегаполисах их число продолжает расти и в этом году - скажем, Чикаго и Филадельфия уже идут на исторические рекорды. Непропорционально много и преступников, и жертв их нападений относятся к этноменьшинствам - и в первую очередь к чернокожим.
Избыточная смертность чернокожих вследствие убийств в 2020 году составила больше 2,000 человек. Ответственность за их гибель в значительной степени несёт BLM, запустивший спираль погромов и насилия. Для сравнения: жертвами полицейского насилия, о которых якобы печётся BLM, за тот же 2020 год стали 244 чернокожих - из них лишь 18 были безоружными.
За этих погибших не собирают многотысячные митинги, их не хоронят в золотых гробах - как Джорджа Флойда. Об их судьбе BLM старается не заикаться - как говорится, лес рубят, щепки летят. Они для либеральной публики просто расходный материал в огне культурной революции.
На фоне очередной волны грабежей и “лутинга” в США в канун дня благодарения вновь оживилась дискуссия о возвращении американского общества в эпоху системного роста насилия - в том числе политического и расово-мотивированного.
Большой резонанс вызвал инцидент в Филадельфии, где группа чернокожих школьниц жестоко избила девочку-азиатку в метро. Местные демократы тут же обвинили в случившемся “институциональный расизм”. По статистике чернокожие совершают до 85% расово-мотивированных атак на азиатов. Но говорить об этом неполиткорректно - поэтому приходится кивать на засевших в институтах “белых расистов”.
“Гуманизация правосудия”, проводимая либеральными прокурорами, лишь раззадоривает преступников. Участников массового “лутинга” в Лос-Анджелесе отпустили сразу после ареста - многих даже без всякого залога. Очевидно, что в ближайшие дни они будут совершать ещё больше ограблений. В соседнем Сан-Франциско весь центр города уже заколачивает витрины, ожидая волны грабежей в канун рождественских праздников.
В Нью-Йорке случилась трагикомичная ситуация, где ограбившего женщину преступника сразу отпустили - и он тут же напал на новую жертву. Причём эта “гуманизация” распространяется лишь на классово близких прогрессивной общественности уголовников. В то время как “политических” - например, десятки участников протестов на Капитолии - продолжают удерживать в одиночных камерах без права выхода под залог.
За 2020 год количество убийств в США выросло на рекордные 29%. Во многих либеральных мегаполисах их число продолжает расти и в этом году - скажем, Чикаго и Филадельфия уже идут на исторические рекорды. Непропорционально много и преступников, и жертв их нападений относятся к этноменьшинствам - и в первую очередь к чернокожим.
Избыточная смертность чернокожих вследствие убийств в 2020 году составила больше 2,000 человек. Ответственность за их гибель в значительной степени несёт BLM, запустивший спираль погромов и насилия. Для сравнения: жертвами полицейского насилия, о которых якобы печётся BLM, за тот же 2020 год стали 244 чернокожих - из них лишь 18 были безоружными.
За этих погибших не собирают многотысячные митинги, их не хоронят в золотых гробах - как Джорджа Флойда. Об их судьбе BLM старается не заикаться - как говорится, лес рубят, щепки летят. Они для либеральной публики просто расходный материал в огне культурной революции.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics
К нам присоединится новоиспечённый депутат Бундестага от партии AfD Евгений Шмидт
Обсудим туманное будущее Камалы Харрис и интриги в Белом доме, уход Джека Дорси с поста главы Twitter, англо-французские онлайн-конфликты, выдвижение Эрика Земмура в президенты Франции, перспективы новой немецкой коалиции и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/LyLWFEIwSCc
К нам присоединится новоиспечённый депутат Бундестага от партии AfD Евгений Шмидт
Обсудим туманное будущее Камалы Харрис и интриги в Белом доме, уход Джека Дорси с поста главы Twitter, англо-французские онлайн-конфликты, выдвижение Эрика Земмура в президенты Франции, перспективы новой немецкой коалиции и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/LyLWFEIwSCc
Трамп и Фарадж готовят большое возвращение
Трамп дал первое интервью иностранному медиа после ухода с поста президента США. Он пообщался с экс-лидером UKIP, архитектором “Брекзита” и своим близким другом Найджелом Фараджем.
Фарадж нынче работает на новом британским телеканале GBNews - и уже метит в ряды самых популярных комментаторов страны, конкурируя на равных с BBC и Sky News и пытаясь копировать успех правого американского телеведущего Такера Карлсона с многомиллионной аудиторией.
Беседа Трампа и Фараджа стала самой рейтинговой передачей в моменте на британском телевидении. Трамп много говорил о внутрианглийской повестке - например, покритиковал Меган Маркл за неуважение к королевской семье, а Бориса Джонсона - за излишнее увлечение “зелёной” повесткой.
Однако главным моментом в интервью Трампа стал ответ на вопрос Фараджа о том, зачем ему возвращаться с политической пенсии и вновь идти в президенты. Трамп заявил, что видит в этом свой патриотический долг - вновь бросить вызов вашингтонским элитам и участвовать в выборах-2024.
Но официального заявления о выдвижении Трамп пока не произносит. Это бы существенно усложнило его отношения с электоральной комиссией США в вопросе сбора пожертвований. К тому же он не хочет превращать предстоящие промежуточные выборы в Конгресс в референдум о своей персоне.
А вот уже после них Трамп вполне может официально выдвинуться. Это сбрасывает со счетов других правых кандидатов - включая губернатора Флориды Рона ДиСантиса. Но при этом Трампу наверняка будет брошен вызов на праймериз со стороны республиканского истеблишмента и неоконов.
Трамп потратил 2021 год на сбор средств и создание сети сотрудников избиркомов различного уровня - для того, чтобы иметь больше возможностей добиваться честного подсчёта голосов. Эта задача актуализировалась для американских правых после скандальных выборов-2020.
А вот с кем Трампу придётся бороться в 2024 году, пока остаётся неясным. Вокруг кандидатуры возможного преемника Байдена идут ожесточённые закулисные баталии в Белом доме - да и сам действующий президент США держит интригу, оставляя за собой возможность вновь пойти на выборы.
Кстати, возвращение в большую политику готовит не только Трамп - но и бравший у него интервью Фарадж. В 2016 году они оба стали символами правопопулистской революции, закончившейся Брекзитом и избранием Трампа. Возможно, что следующий её эпизод повторится на парламентских выборах в Соединённом Королевстве, намеченным на 2023, и затем в рамках президентской гонки-2024 в США.
Трамп дал первое интервью иностранному медиа после ухода с поста президента США. Он пообщался с экс-лидером UKIP, архитектором “Брекзита” и своим близким другом Найджелом Фараджем.
Фарадж нынче работает на новом британским телеканале GBNews - и уже метит в ряды самых популярных комментаторов страны, конкурируя на равных с BBC и Sky News и пытаясь копировать успех правого американского телеведущего Такера Карлсона с многомиллионной аудиторией.
Беседа Трампа и Фараджа стала самой рейтинговой передачей в моменте на британском телевидении. Трамп много говорил о внутрианглийской повестке - например, покритиковал Меган Маркл за неуважение к королевской семье, а Бориса Джонсона - за излишнее увлечение “зелёной” повесткой.
Однако главным моментом в интервью Трампа стал ответ на вопрос Фараджа о том, зачем ему возвращаться с политической пенсии и вновь идти в президенты. Трамп заявил, что видит в этом свой патриотический долг - вновь бросить вызов вашингтонским элитам и участвовать в выборах-2024.
Но официального заявления о выдвижении Трамп пока не произносит. Это бы существенно усложнило его отношения с электоральной комиссией США в вопросе сбора пожертвований. К тому же он не хочет превращать предстоящие промежуточные выборы в Конгресс в референдум о своей персоне.
А вот уже после них Трамп вполне может официально выдвинуться. Это сбрасывает со счетов других правых кандидатов - включая губернатора Флориды Рона ДиСантиса. Но при этом Трампу наверняка будет брошен вызов на праймериз со стороны республиканского истеблишмента и неоконов.
Трамп потратил 2021 год на сбор средств и создание сети сотрудников избиркомов различного уровня - для того, чтобы иметь больше возможностей добиваться честного подсчёта голосов. Эта задача актуализировалась для американских правых после скандальных выборов-2020.
А вот с кем Трампу придётся бороться в 2024 году, пока остаётся неясным. Вокруг кандидатуры возможного преемника Байдена идут ожесточённые закулисные баталии в Белом доме - да и сам действующий президент США держит интригу, оставляя за собой возможность вновь пойти на выборы.
Кстати, возвращение в большую политику готовит не только Трамп - но и бравший у него интервью Фарадж. В 2016 году они оба стали символами правопопулистской революции, закончившейся Брекзитом и избранием Трампа. Возможно, что следующий её эпизод повторится на парламентских выборах в Соединённом Королевстве, намеченным на 2023, и затем в рамках президентской гонки-2024 в США.
Демографический кризис Америки
Бюро переписи населения США продолжает выявлять тревожные последствия кризиса американских общественных институтов на фоне разгорающихся культурных и расовых войн.
В 2021 году меньше 18% американцев находились в составе традиционной нуклеарной семьи - то есть состояли в браке и имели хотя бы одного ребёнка. Это абсолютный антирекорд за всю историю подсчётов в США. Для сравнения - 50 лет назад к нуклеарным семьям принадлежали 40% американцев.
Нуклеарная семья - базовый институт любого общества, ответственный за передачу культурных смыслов новому поколению. Его демонтаж является ключевой причиной атомизации общества и усиливающихся культурных войн между поколениями американцев с несовместимыми ценностными установками.
Неудивительно, что это же приводит и к продолжающемуся обвалу уровня рождаемости в США, который также начал бить антирекорды в последние годы. За период пандемии рождаемость по американским штатам в среднем рухнула на 7-10%. Никакого “бэби-бума”, которым прельщали элиты население в период объявления первых карантинов, ожидаемо не случилось.
В 2021 году показатель рождаемости в США составляет лишь 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.
Как известно, уровень воспроизводства населения - не менее двух детей на женщину. Причём в последние годы - тоже впервые в истории - все демографическое группы в Америке, будь то белые, испаноязычные или чернокожие, уже не могут воспроизводить себя. Рождаемость резко падает у всех.
Но при этом американское население продолжает расти - но только за счёт внешней иммиграции, которая в эпоху байденизма стала носить уже безудержный характер. Южная граница США начала превращаться совсем уж в решето - за год её пересекли почти два миллиона нелегалов.
Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом выросла доля испаноязычных и азиатов.
Это ускоряет процессы культурной поляризации, институциональной нестабильности и политической “бразилизации” США. Чем разобщённее становится население, тем настойчивей каждая из демографических групп пытается тянуть на себя одеяло - поэтому спираль балканизации общества продолжает раскручиваться.
Бюро переписи населения США продолжает выявлять тревожные последствия кризиса американских общественных институтов на фоне разгорающихся культурных и расовых войн.
В 2021 году меньше 18% американцев находились в составе традиционной нуклеарной семьи - то есть состояли в браке и имели хотя бы одного ребёнка. Это абсолютный антирекорд за всю историю подсчётов в США. Для сравнения - 50 лет назад к нуклеарным семьям принадлежали 40% американцев.
Нуклеарная семья - базовый институт любого общества, ответственный за передачу культурных смыслов новому поколению. Его демонтаж является ключевой причиной атомизации общества и усиливающихся культурных войн между поколениями американцев с несовместимыми ценностными установками.
Неудивительно, что это же приводит и к продолжающемуся обвалу уровня рождаемости в США, который также начал бить антирекорды в последние годы. За период пандемии рождаемость по американским штатам в среднем рухнула на 7-10%. Никакого “бэби-бума”, которым прельщали элиты население в период объявления первых карантинов, ожидаемо не случилось.
В 2021 году показатель рождаемости в США составляет лишь 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.
Как известно, уровень воспроизводства населения - не менее двух детей на женщину. Причём в последние годы - тоже впервые в истории - все демографическое группы в Америке, будь то белые, испаноязычные или чернокожие, уже не могут воспроизводить себя. Рождаемость резко падает у всех.
Но при этом американское население продолжает расти - но только за счёт внешней иммиграции, которая в эпоху байденизма стала носить уже безудержный характер. Южная граница США начала превращаться совсем уж в решето - за год её пересекли почти два миллиона нелегалов.
Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом выросла доля испаноязычных и азиатов.
Это ускоряет процессы культурной поляризации, институциональной нестабильности и политической “бразилизации” США. Чем разобщённее становится население, тем настойчивей каждая из демографических групп пытается тянуть на себя одеяло - поэтому спираль балканизации общества продолжает раскручиваться.
Международная панорама Белого дома
Команда Байдена по ушли погрузилась в международную повестку. На фоне череды внутриамериканских кризисов - рекордной инфляции, миграционных проблем, закулисных противоречий в президентской администрации - это видится вполне логичным, хоть и кратковременным способом сбежать от накопившихся проблем.
Белый дом объявил дипломатический бойкот олимпиады-2022 в Пекине. Впервые с 1980 года олимпийские игры пройдут без официальных представителей американской власти - хотя, в отличие от той олимпиады, никто не запретит спортсменам в ней участвовать.
Обычно такие мероприятия посещают дипломаты и родственники президента США - например, первая леди (как в Токио-2020). В отдельных случаях на них могут присутствовать вице-президенты: так было на играх-2018 в Южной Корее. Символично, что единственным случаем приезда американского президента на олимпиаду, проходящую не в США, стали игры-2008 в Пекине.
За эти 13 лет прошла целая эпоха в отношениях США и Поднебесной. Продолжаются торговые войны вкупе с логистическим кризисом, США впервые в истории вводит санкции против Китая, военное противостояние вокруг Тайваня превращает остров чуть ли не в самое опасное место на планете.
В этих условиях странно было бы наблюдать приезд американских чиновников в Пекин. Его можно было бы трактовать как показатель того, что холодная война США и Китая идёт как бы понарошку. Но понарошку она не идёт - поэтому американцы и приняли решение бойкотировать эти игры.
Другим направлением активности Байдена стала Россия. На состоявшемся двухчасовом онлайн-саммите президенты двух стран обсудили очередной виток напряжённости вокруг Украины. Первый уже пришёлся на март - тогда, как и сейчас, экспертное сообщество США вовсю прогнозировало очередную войну за Донбасс.
Подобных прогнозов за последние несколько лет было великое множество - и они всегда заканчивались ничем. Впрочем, как говорил Черчилль, хорошему кризису нельзя дать пропасть зря - поэтому Байден и получает возможность выступить в роли “деэскалатора” будущего украинского конфликта, который, правда, в любом случае вряд ли наступит.
По опросам до 80% американцев негативно относятся и к Поднебесной, и к России. Эти значения гораздо выше, чем текущий рейтинг Байдена, в ряде опросов уже доходящий до 36%. Пока внутриполитические кризисы никак не решаются, заигрывание с международной повесткой видится для Байдена единственным способом переломить тренд падения своих рейтингов.
Команда Байдена по ушли погрузилась в международную повестку. На фоне череды внутриамериканских кризисов - рекордной инфляции, миграционных проблем, закулисных противоречий в президентской администрации - это видится вполне логичным, хоть и кратковременным способом сбежать от накопившихся проблем.
Белый дом объявил дипломатический бойкот олимпиады-2022 в Пекине. Впервые с 1980 года олимпийские игры пройдут без официальных представителей американской власти - хотя, в отличие от той олимпиады, никто не запретит спортсменам в ней участвовать.
Обычно такие мероприятия посещают дипломаты и родственники президента США - например, первая леди (как в Токио-2020). В отдельных случаях на них могут присутствовать вице-президенты: так было на играх-2018 в Южной Корее. Символично, что единственным случаем приезда американского президента на олимпиаду, проходящую не в США, стали игры-2008 в Пекине.
За эти 13 лет прошла целая эпоха в отношениях США и Поднебесной. Продолжаются торговые войны вкупе с логистическим кризисом, США впервые в истории вводит санкции против Китая, военное противостояние вокруг Тайваня превращает остров чуть ли не в самое опасное место на планете.
В этих условиях странно было бы наблюдать приезд американских чиновников в Пекин. Его можно было бы трактовать как показатель того, что холодная война США и Китая идёт как бы понарошку. Но понарошку она не идёт - поэтому американцы и приняли решение бойкотировать эти игры.
Другим направлением активности Байдена стала Россия. На состоявшемся двухчасовом онлайн-саммите президенты двух стран обсудили очередной виток напряжённости вокруг Украины. Первый уже пришёлся на март - тогда, как и сейчас, экспертное сообщество США вовсю прогнозировало очередную войну за Донбасс.
Подобных прогнозов за последние несколько лет было великое множество - и они всегда заканчивались ничем. Впрочем, как говорил Черчилль, хорошему кризису нельзя дать пропасть зря - поэтому Байден и получает возможность выступить в роли “деэскалатора” будущего украинского конфликта, который, правда, в любом случае вряд ли наступит.
По опросам до 80% американцев негативно относятся и к Поднебесной, и к России. Эти значения гораздо выше, чем текущий рейтинг Байдена, в ряде опросов уже доходящий до 36%. Пока внутриполитические кризисы никак не решаются, заигрывание с международной повесткой видится для Байдена единственным способом переломить тренд падения своих рейтингов.
