Издержки охоты на “внутренних экстремистов”
Ряды американских политзаключённых пополнились новым именем. Прокуроры Минюста США обвинили лидера небольшой правой организации “Oath Keepers” в “сговоре” с целью штурма Конгресса для препятствования процедуре подсчёта голосов выборщиков.
38-летняя Джессика Уоткинс не участвовала ни в каком погроме, не портила имущество в Конгрессе и ни на кого не нападала. Это признают и сами “федералы”. Просто у неё оказались неправильные взгляды, и она осмелилась провести время в Конгрессе шестого января.
Этого теперь более чем достаточно, чтобы оказаться под расследованием о “мятеже”, за который прокуроры просят давать до 20 лет тюремного срока. Уже многие юристы подчёркивали, что обвинения в мятеже не выдержат конституционного разбирательства и будут позже сняты.
Сейчас же американский Минюст продолжает использовать порочную практику, выработанную им ещё в эпоху “охоты на ведьм” - “Рашагейта”. Если нет реального преступления, то можно просто найти группу людей, туманно обвинить их в “сговоре” и на этом построить большое расследование.
Другая набирающая обороты порочная практика - это запугивание любых политических активистов в США с “неправильными взглядами”: причём речь идёт и о неосторожных комментариях сторонников BLM, и призывов к уличной активности со стороны правых.
Очень показательно, что именно сегодня всплыло видео из 2007 года, где Джо Байден рассказывал о том, как он в молодости был арестован в здании Конгресса. Он зашёл туда мимо охраны, дождался ухода сенаторов и посидел в кресле президента Сената.
Байден тогда отделался лёгким штрафом. Теперь людям, которые посидели в тех же высоких креслах (ну и слегка погромили отдельные офисы), грозят годы шельмования и большие тюремные сроки. В отличие от травоядных 70-х годов, гайки в современной Америке закручены до предела.
Ряды американских политзаключённых пополнились новым именем. Прокуроры Минюста США обвинили лидера небольшой правой организации “Oath Keepers” в “сговоре” с целью штурма Конгресса для препятствования процедуре подсчёта голосов выборщиков.
38-летняя Джессика Уоткинс не участвовала ни в каком погроме, не портила имущество в Конгрессе и ни на кого не нападала. Это признают и сами “федералы”. Просто у неё оказались неправильные взгляды, и она осмелилась провести время в Конгрессе шестого января.
Этого теперь более чем достаточно, чтобы оказаться под расследованием о “мятеже”, за который прокуроры просят давать до 20 лет тюремного срока. Уже многие юристы подчёркивали, что обвинения в мятеже не выдержат конституционного разбирательства и будут позже сняты.
Сейчас же американский Минюст продолжает использовать порочную практику, выработанную им ещё в эпоху “охоты на ведьм” - “Рашагейта”. Если нет реального преступления, то можно просто найти группу людей, туманно обвинить их в “сговоре” и на этом построить большое расследование.
Другая набирающая обороты порочная практика - это запугивание любых политических активистов в США с “неправильными взглядами”: причём речь идёт и о неосторожных комментариях сторонников BLM, и призывов к уличной активности со стороны правых.
Очень показательно, что именно сегодня всплыло видео из 2007 года, где Джо Байден рассказывал о том, как он в молодости был арестован в здании Конгресса. Он зашёл туда мимо охраны, дождался ухода сенаторов и посидел в кресле президента Сената.
Байден тогда отделался лёгким штрафом. Теперь людям, которые посидели в тех же высоких креслах (ну и слегка погромили отдельные офисы), грозят годы шельмования и большие тюремные сроки. В отличие от травоядных 70-х годов, гайки в современной Америке закручены до предела.
AmnestyGate
Российская общественность оказалась в полном замешательстве после того, как отделение Amnesty International в Соединённом Королевстве приняло решение в специфической форме “отменить” Алексея Навального, перестав считать его узником совести.
Amnesty понимает под термином “узник совести” любого, кому мешают выражать свои убеждения, не имеющие призывов к политическому насилию. Британские правозащитники посчитали, что скандальные комментарии Навального из прошлого его дисквалифицируют.
Казус Навального олицетворяет собой распространяемую в странах Англосферы “культуру отмены”, которая как раз и состоит в том, чтобы лишать публичных персон социального статуса за “неправильные” взгляды, неполиткорректные поступки или вольнодумные убеждения.
Навальный всегда выступал в роли идеологического “хамелеона” - из националиста он превращался в либерала, а затем и в популиста. Но для адептов прогрессизма эти превращения неважны - а важно лишь то, что он хотя бы раз в жизни занимал “реакционные” позиции.
У российской либеральной публики тут же случился явный когнитивный диссонанс. Они бросились жаловаться на журналиста Аарона Мэйта, известного антивоенного активиста из США и автора Grayzone, который и сообщил об “отмене” Навального правозащитниками.
У твитов Мэйта тут же появилась подпись: “Данная информация могла быть получена посредством взлома”. Ему начали припоминать то, как он смеет на своих площадках критиковать внешнюю политику Америки и не поддерживает так любимый ими либеральный консенсус.
Это, конечно, очень показательно: просто прогрессивная общественность не может себе позволить ставить под сомнение саму “культуру отмены”. Поэтому приходится переводить фокус внимания на курьера, который донёс информацию, и отчаянно обвинять его в “антиамериканизме”.
В итоге Навальный стал такой же жертвой “культуры отмены”, что и, например, актриса Джина Карано. В условиях превращения либерального дискурса в явное сектантство это рано или поздно бы случилось. И теперь из их рядов уже изгоняются “временные попутчики” вроде Навального.
Российская общественность оказалась в полном замешательстве после того, как отделение Amnesty International в Соединённом Королевстве приняло решение в специфической форме “отменить” Алексея Навального, перестав считать его узником совести.
Amnesty понимает под термином “узник совести” любого, кому мешают выражать свои убеждения, не имеющие призывов к политическому насилию. Британские правозащитники посчитали, что скандальные комментарии Навального из прошлого его дисквалифицируют.
Казус Навального олицетворяет собой распространяемую в странах Англосферы “культуру отмены”, которая как раз и состоит в том, чтобы лишать публичных персон социального статуса за “неправильные” взгляды, неполиткорректные поступки или вольнодумные убеждения.
Навальный всегда выступал в роли идеологического “хамелеона” - из националиста он превращался в либерала, а затем и в популиста. Но для адептов прогрессизма эти превращения неважны - а важно лишь то, что он хотя бы раз в жизни занимал “реакционные” позиции.
У российской либеральной публики тут же случился явный когнитивный диссонанс. Они бросились жаловаться на журналиста Аарона Мэйта, известного антивоенного активиста из США и автора Grayzone, который и сообщил об “отмене” Навального правозащитниками.
У твитов Мэйта тут же появилась подпись: “Данная информация могла быть получена посредством взлома”. Ему начали припоминать то, как он смеет на своих площадках критиковать внешнюю политику Америки и не поддерживает так любимый ими либеральный консенсус.
Это, конечно, очень показательно: просто прогрессивная общественность не может себе позволить ставить под сомнение саму “культуру отмены”. Поэтому приходится переводить фокус внимания на курьера, который донёс информацию, и отчаянно обвинять его в “антиамериканизме”.
В итоге Навальный стал такой же жертвой “культуры отмены”, что и, например, актриса Джина Карано. В условиях превращения либерального дискурса в явное сектантство это рано или поздно бы случилось. И теперь из их рядов уже изгоняются “временные попутчики” вроде Навального.
Наступление телецензуры
Представители истеблишмента Демпартии объявили о проведении слушаний на популярную нынче тему: “Роль традиционных медиа в распространении дезинформации и экстремизма”.
На слушания будут приглашены различные борцы с “внутренним экстремизмом” из разведывательного сообщества США, а также представители крупных кабельных телевизионных провайдеров. Последних уже заранее поставили в позицию своеобразного “ответчика”.
Демократы будут выяснять условия предоставления вещания тем каналам, которые, по их мнению, распространяют “дезинформацию” и “экстремистский контент”. В их числе, конечно, оказались все основные правые каналы: Fox News, OANN из Невады и набравший популярность Newsmax TV.
От “большой семёрки” американских кабельных провайдеров - Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox и Altice - будут требовать как можно скорее разорвать контракты с “инакомыслящими” телеканалами и без лишних экивоков просто выключить их сетки телевещания.
Назревает самое большое наступление на свободу слова в современной американской истории. Никогда ранее американский Конгресс не оказывал политическое давление на провайдеров с целью фактического уничтожения независимых телеканалов в США.
Очень показательно, что это происходит в ситуации коллективного молчания со стороны т.н. “журналистского сообщества” Америки. Они либо старательно не замечают происходящего, либо сами поддерживают давление на своих конкурентов, надеясь, что их это не коснётся.
Все четыре года президентства Трампа либеральная пресса клеймила его как “врага свободы слова”. Хотя за это время Трамп не сделал ничего и близко похожего на выходки Обамы, который устраивал натуральную слежку за журналистами Associated Press и Fox News.
Но теперь всё это кажется детскими шалостями в сравнении с тем, что начинается уже при Байдене. Корпоративная цензура и закручивание гаек не ограничатся только цифровой сферой - вольнодумство будут выжигать везде, и теперь пришёл черёд свободного телевидения Америки.
Представители истеблишмента Демпартии объявили о проведении слушаний на популярную нынче тему: “Роль традиционных медиа в распространении дезинформации и экстремизма”.
На слушания будут приглашены различные борцы с “внутренним экстремизмом” из разведывательного сообщества США, а также представители крупных кабельных телевизионных провайдеров. Последних уже заранее поставили в позицию своеобразного “ответчика”.
Демократы будут выяснять условия предоставления вещания тем каналам, которые, по их мнению, распространяют “дезинформацию” и “экстремистский контент”. В их числе, конечно, оказались все основные правые каналы: Fox News, OANN из Невады и набравший популярность Newsmax TV.
От “большой семёрки” американских кабельных провайдеров - Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox и Altice - будут требовать как можно скорее разорвать контракты с “инакомыслящими” телеканалами и без лишних экивоков просто выключить их сетки телевещания.
Назревает самое большое наступление на свободу слова в современной американской истории. Никогда ранее американский Конгресс не оказывал политическое давление на провайдеров с целью фактического уничтожения независимых телеканалов в США.
Очень показательно, что это происходит в ситуации коллективного молчания со стороны т.н. “журналистского сообщества” Америки. Они либо старательно не замечают происходящего, либо сами поддерживают давление на своих конкурентов, надеясь, что их это не коснётся.
Все четыре года президентства Трампа либеральная пресса клеймила его как “врага свободы слова”. Хотя за это время Трамп не сделал ничего и близко похожего на выходки Обамы, который устраивал натуральную слежку за журналистами Associated Press и Fox News.
Но теперь всё это кажется детскими шалостями в сравнении с тем, что начинается уже при Байдене. Корпоративная цензура и закручивание гаек не ограничатся только цифровой сферой - вольнодумство будут выжигать везде, и теперь пришёл черёд свободного телевидения Америки.
Губернаторский звездопад
Незадачливый “властитель” Нью-Йорка Эндрю Куомо оказался перед лицом очередного скандала. Теперь уже речь идёт не только о домах престарелых, но ещё об обвинениях в домогательствах.
Уходящий февраль стал для Куомо, пожалуй, самым адским месяцем за всю его 11-летнюю карьеру на посту губернатора. Сначала ему пришлось ответить за прошлогоднюю политику размещения больных коронавирусом в домах престарелых, превратившую их в настоящие “чумные бараки”.
Городские депутаты обвинили Куомо в политическом давлении, а его помощники начали сдавать своего “босса”, сообщив о том, что они скрывали информацию о смертях в домах престарелых, лишь бы избежать расследования ФБР. Но безрезультатно: теперь оно уже началось.
На фоне падающих рейтингов Куомо от него стали отстраняться другие демократы. Мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио раскритиковал его выходки, Белый дом отказался его защищать, а местные законодатели задумали лишить Куомо полномочий по борьбе с пандемией.
Даже Александрия Оказио-Кортес - и та не преминула пнуть Куомо, ставшего персоной нон-грата. И в этот очень неудобный для Куомо момент разгорается скандал о том, как тот несколько месяцев пытался домогаться до своей бывшей сотрудницы по имени Линдси Бойлан.
Она заявила о том, что Куомо постоянно её трогал, целовал и предлагал играть в покер на раздевание. Бойлан впервые сообщила о приставаниях ещё в прошлом году, но тогда либеральная пресса дружно её проигнорировала - некоторые упорно не замечают этой истории по сей день.
Буквально за один месяц Куомо превратился из кумира всей журналистской тусовочки, даже вручившей ему премию “Эмми” за ежедневные пресс-конференции, в самый настоящий политический труп, которому вряд ли дадут переизбраться на четвёртый срок в 2022.
И это происходит на фоне того, как оппоненты другого тяжеловеса-демократа, губернатора Калифорнии, уже собрали 1.8 млн подписей для его досрочного отзыва. Вертикаль власти Демпартии начинает быстро сыпаться, и первыми жертвами становятся её губернаторы.
Незадачливый “властитель” Нью-Йорка Эндрю Куомо оказался перед лицом очередного скандала. Теперь уже речь идёт не только о домах престарелых, но ещё об обвинениях в домогательствах.
Уходящий февраль стал для Куомо, пожалуй, самым адским месяцем за всю его 11-летнюю карьеру на посту губернатора. Сначала ему пришлось ответить за прошлогоднюю политику размещения больных коронавирусом в домах престарелых, превратившую их в настоящие “чумные бараки”.
Городские депутаты обвинили Куомо в политическом давлении, а его помощники начали сдавать своего “босса”, сообщив о том, что они скрывали информацию о смертях в домах престарелых, лишь бы избежать расследования ФБР. Но безрезультатно: теперь оно уже началось.
На фоне падающих рейтингов Куомо от него стали отстраняться другие демократы. Мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио раскритиковал его выходки, Белый дом отказался его защищать, а местные законодатели задумали лишить Куомо полномочий по борьбе с пандемией.
Даже Александрия Оказио-Кортес - и та не преминула пнуть Куомо, ставшего персоной нон-грата. И в этот очень неудобный для Куомо момент разгорается скандал о том, как тот несколько месяцев пытался домогаться до своей бывшей сотрудницы по имени Линдси Бойлан.
Она заявила о том, что Куомо постоянно её трогал, целовал и предлагал играть в покер на раздевание. Бойлан впервые сообщила о приставаниях ещё в прошлом году, но тогда либеральная пресса дружно её проигнорировала - некоторые упорно не замечают этой истории по сей день.
Буквально за один месяц Куомо превратился из кумира всей журналистской тусовочки, даже вручившей ему премию “Эмми” за ежедневные пресс-конференции, в самый настоящий политический труп, которому вряд ли дадут переизбраться на четвёртый срок в 2022.
И это происходит на фоне того, как оппоненты другого тяжеловеса-демократа, губернатора Калифорнии, уже собрали 1.8 млн подписей для его досрочного отзыва. Вертикаль власти Демпартии начинает быстро сыпаться, и первыми жертвами становятся её губернаторы.
Атака на Сирию
Пентагон нанёс ракетный удар по инфраструктурным объектам в Сирии. Военное ведомство назвало это “актом мести” Ирану за недавние нападения на американские объекты в Ираке - в том числе за попытки запустить ракеты по зданию посольства США в Багдаде.
Приняв такое решение, администрация Байдена показала, что она намерена действовать в русле политики Трампа - усиливая военное давление на Иран. Напомню, что Трамп дважды наносил ракетные удары по Сирии, а год назад отдал приказ об убийстве генерала Сулеймани.
Очень показательна реакция либеральных медиа в США, которые критиковали Трампа за попытку развязать войну с Ираном, но теперь называют действия Байдена “разумными”, “взвешенными” и “по натуре оборонительными”. Стоило появиться “своему человеку” в Белом доме, как прогрессивная тусовочка вновь полюбила “бесконечные войны”.
Многие вспоминают недавние высказывания демократов, сейчас заседающих в Белом доме:
Байден в январе 2020: “Как президент, я буду использовать военную силу только в самом крайнем случае”. И ещё: “Трамп не имеет полномочий для начала войны без одобрения Конгресса и американских избирателей”. Такие полномочия, видимо, есть только у “светлоликих” демократов.
Джен Псаки в апреле 2017: “Каковы были легальные основания для удара по Сирии?! Ассад может быть диктатором, но Сирия - это суверенная страна!” Теперь, как говорится, концепция изменилась.
По данным источников в Белом доме, решение о ракетном ударе принималось на уровне Пентагона и совета по нацбезопасности. Байден его одобрил, но не поставил в известность Камалу Харрис, которая теперь очень злится на то, что её мнением никто не поинтересовался.
Американские левые, которые временно смирились с Байденом ради победы над Трампом, возмущены атакой на Сирию. Ведь Байден до сих пор ни предоставил финансовой помощи американцам, ни закрыл лагеря мигрантов. Зато уже успел повоевать на Ближнем Востоке.
Находясь в Сенате, Байден был одним из архитекторов “бесконечных войн”, в которых погрязла Америка. Поэтому нет ничего удивительного в том, что своё президентство он начал с бомбардировок Сирии, возвращения контингента войск в Ирак и атакам на Иран.
Пентагон нанёс ракетный удар по инфраструктурным объектам в Сирии. Военное ведомство назвало это “актом мести” Ирану за недавние нападения на американские объекты в Ираке - в том числе за попытки запустить ракеты по зданию посольства США в Багдаде.
Приняв такое решение, администрация Байдена показала, что она намерена действовать в русле политики Трампа - усиливая военное давление на Иран. Напомню, что Трамп дважды наносил ракетные удары по Сирии, а год назад отдал приказ об убийстве генерала Сулеймани.
Очень показательна реакция либеральных медиа в США, которые критиковали Трампа за попытку развязать войну с Ираном, но теперь называют действия Байдена “разумными”, “взвешенными” и “по натуре оборонительными”. Стоило появиться “своему человеку” в Белом доме, как прогрессивная тусовочка вновь полюбила “бесконечные войны”.
Многие вспоминают недавние высказывания демократов, сейчас заседающих в Белом доме:
Байден в январе 2020: “Как президент, я буду использовать военную силу только в самом крайнем случае”. И ещё: “Трамп не имеет полномочий для начала войны без одобрения Конгресса и американских избирателей”. Такие полномочия, видимо, есть только у “светлоликих” демократов.
Джен Псаки в апреле 2017: “Каковы были легальные основания для удара по Сирии?! Ассад может быть диктатором, но Сирия - это суверенная страна!” Теперь, как говорится, концепция изменилась.
По данным источников в Белом доме, решение о ракетном ударе принималось на уровне Пентагона и совета по нацбезопасности. Байден его одобрил, но не поставил в известность Камалу Харрис, которая теперь очень злится на то, что её мнением никто не поинтересовался.
Американские левые, которые временно смирились с Байденом ради победы над Трампом, возмущены атакой на Сирию. Ведь Байден до сих пор ни предоставил финансовой помощи американцам, ни закрыл лагеря мигрантов. Зато уже успел повоевать на Ближнем Востоке.
Находясь в Сенате, Байден был одним из архитекторов “бесконечных войн”, в которых погрязла Америка. Поэтому нет ничего удивительного в том, что своё президентство он начал с бомбардировок Сирии, возвращения контингента войск в Ирак и атакам на Иран.
Республиканские смотрины
Во Флориде проходит 47-я Конференция консервативного политического действия (CPAC) - главное ежегодное мероприятие для всех американских правых. В этом году основным лейтмотивом CPAC стала дискуссия о будущем республиканцев в эпоху Байдена.
Хедлайнером мероприятия был сам губернатор Флориды Рон ДиСантис - он считается одним из ключевых кандидатов на следующих президентских праймериз. ДиСантис назвал Флориду “оазисом свободы” на фоне закручивания гаек и усиливающейся цензуры в Вашингтоне.
А известный конгрессмен Мэтт Гаец заявил о превращении США в “Чимерику” - своеобразный Китай - в условиях сращивания госаппарата, либеральной номенклатуры и Кремниевой долины. Он отметил, что вопрос свободы интернета станет самым главным в политике XXI века.
В кулуарах конференции организаторы показали позолоченную и в чём-то ироничную статую Трампа в шортах цветов американского флага. Отставной президент также намерен выступить на CPAC - он не пропустил ни одного созыва этой конференции с 2016 года.
Ожидается, что Трамп объявит о необходимости сплочения всех республиканцев ради победы на промежуточных выборах в Конгресс через полтора года. Предвыборная борьба за обе палаты Конгресса, где демократы сейчас имеют шаткое большинство, уже началась.
Показательно, что из оппонентов Трампа на CPAC выступила одна лишь Лиза Чейни - неоконсервативная конгрессвумен, которая голосовала за его импичмент. Митт Ромни на конференции не появился (его там и не ждали), а Майк Пенс предпочёл отказаться от приглашения.
Либеральным журналистам на CPAC пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, почему они замалчивают скандалы вокруг демократов. Те, кто устраивал истерики на пресс-конференциях Трампа, при Байдене моментально стали дисциплинированными рупорами партийной повестки.
Нынешний CPAC олицетворяет то перепутье, перед которым оказались правые в США: стоит ли им продолжать популистскую революцию Трампа против истеблишмента, или же пора объединиться с ним ради общей победы в 2022. На кону будущее республиканской партии как таковой.
Во Флориде проходит 47-я Конференция консервативного политического действия (CPAC) - главное ежегодное мероприятие для всех американских правых. В этом году основным лейтмотивом CPAC стала дискуссия о будущем республиканцев в эпоху Байдена.
Хедлайнером мероприятия был сам губернатор Флориды Рон ДиСантис - он считается одним из ключевых кандидатов на следующих президентских праймериз. ДиСантис назвал Флориду “оазисом свободы” на фоне закручивания гаек и усиливающейся цензуры в Вашингтоне.
А известный конгрессмен Мэтт Гаец заявил о превращении США в “Чимерику” - своеобразный Китай - в условиях сращивания госаппарата, либеральной номенклатуры и Кремниевой долины. Он отметил, что вопрос свободы интернета станет самым главным в политике XXI века.
В кулуарах конференции организаторы показали позолоченную и в чём-то ироничную статую Трампа в шортах цветов американского флага. Отставной президент также намерен выступить на CPAC - он не пропустил ни одного созыва этой конференции с 2016 года.
Ожидается, что Трамп объявит о необходимости сплочения всех республиканцев ради победы на промежуточных выборах в Конгресс через полтора года. Предвыборная борьба за обе палаты Конгресса, где демократы сейчас имеют шаткое большинство, уже началась.
Показательно, что из оппонентов Трампа на CPAC выступила одна лишь Лиза Чейни - неоконсервативная конгрессвумен, которая голосовала за его импичмент. Митт Ромни на конференции не появился (его там и не ждали), а Майк Пенс предпочёл отказаться от приглашения.
Либеральным журналистам на CPAC пришлось отвечать на неудобные вопросы о том, почему они замалчивают скандалы вокруг демократов. Те, кто устраивал истерики на пресс-конференциях Трампа, при Байдене моментально стали дисциплинированными рупорами партийной повестки.
Нынешний CPAC олицетворяет то перепутье, перед которым оказались правые в США: стоит ли им продолжать популистскую революцию Трампа против истеблишмента, или же пора объединиться с ним ради общей победы в 2022. На кону будущее республиканской партии как таковой.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.
Обсудим ракетный удар Байдена по Сирии и будущее иранской ядерной сделки, “отмену” Навального британскими правозащитниками, скандалы вокруг шотландских националистов и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/A6ovKM9P300
Обсудим ракетный удар Байдена по Сирии и будущее иранской ядерной сделки, “отмену” Навального британскими правозащитниками, скандалы вокруг шотландских националистов и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/A6ovKM9P300
YouTube
Атака на Сирию, Навальный отменился, шотландский национализм посыпался / Война - это мир - 127
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boosty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boosty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Возвращение Трампа
Состоялось первое публичное выступление Трампа с момента его отставки с поста президента США. Он произнёс речь перед главной ежегодной конференцией американских правых - CPAC, которая сейчас проходит во Флориде, недалеко от резиденции отставного президента.
Трамп обозначил первый месяц правления Байдена как “самый разрушительный” в американской истории, назвав его политику “антирабочей, антисемей ной и антинаучной”. По мнению Трампа, интересы американцев для Байдена находятся на самом последнем месте.
Сразу после прихода Байдена к власти США столкнулись с двумя кризисами - энергетическим и миграционным. Провал Вашингтона в деле помощи Техасу и приостановка возведения пограничной стены были названы Трампом как показатель “политической импотенции” администрации Байдена.
Трамп не забыл и о нарушенных Байденом предвыборных обещаниях - вроде предоставления финансовой помощи американцам или открытия школ. И первое, и второе, что Байден обещал сделать сразу после инаугурации, теперь откладывается как минимум до апреля.
В кулуарах CPAC было много разговоров о возможности создания нового движения - “Патриотической партии” - для сторонников Трампа. Впрочем, сам Трамп отказался от такой затеи, вместо этого призвав республиканцев объединиться и побеждать на выборах в Конгресс в 2022.
Каждый год на CPAC проходит опрос среди правых активистов о том, кого они хотели бы видеть своим лидером. Трамп легко победил, набрав 55%, а вот на втором месте с большим отрывом расположился губернатор Флориды Рон ДиСантис - возможный “преемник” Трампа.
В ходе выступления Трамп не стал открыто объявлять о выдвижении в президенты в 2024 году, хотя и оставил для себя эту возможность. Держа такую интригу, Трамп надеется сохранить идеологический контроль над партией и стать главным арбитром следующих республиканских праймериз.
Состоялось первое публичное выступление Трампа с момента его отставки с поста президента США. Он произнёс речь перед главной ежегодной конференцией американских правых - CPAC, которая сейчас проходит во Флориде, недалеко от резиденции отставного президента.
Трамп обозначил первый месяц правления Байдена как “самый разрушительный” в американской истории, назвав его политику “антирабочей, антисемей ной и антинаучной”. По мнению Трампа, интересы американцев для Байдена находятся на самом последнем месте.
Сразу после прихода Байдена к власти США столкнулись с двумя кризисами - энергетическим и миграционным. Провал Вашингтона в деле помощи Техасу и приостановка возведения пограничной стены были названы Трампом как показатель “политической импотенции” администрации Байдена.
Трамп не забыл и о нарушенных Байденом предвыборных обещаниях - вроде предоставления финансовой помощи американцам или открытия школ. И первое, и второе, что Байден обещал сделать сразу после инаугурации, теперь откладывается как минимум до апреля.
В кулуарах CPAC было много разговоров о возможности создания нового движения - “Патриотической партии” - для сторонников Трампа. Впрочем, сам Трамп отказался от такой затеи, вместо этого призвав республиканцев объединиться и побеждать на выборах в Конгресс в 2022.
Каждый год на CPAC проходит опрос среди правых активистов о том, кого они хотели бы видеть своим лидером. Трамп легко победил, набрав 55%, а вот на втором месте с большим отрывом расположился губернатор Флориды Рон ДиСантис - возможный “преемник” Трампа.
В ходе выступления Трамп не стал открыто объявлять о выдвижении в президенты в 2024 году, хотя и оставил для себя эту возможность. Держа такую интригу, Трамп надеется сохранить идеологический контроль над партией и стать главным арбитром следующих республиканских праймериз.
Неурядицы в либеральном истеблишменте
Пока республиканцы залечивают раны во Флориде и мечтают о реванше в 2022, демократы, только взяв власть в свои руки, оказались в центре многочисленных скандалов, которые, вероятно, будут символизировать собой следующие два года вашингтонской политики.
Набирает обороты менеджерский кризис в администрации Байдена. Сенат отложил голосование по кандидатуре Ниры Танден на пост главы бюджетного офиса Белого дома. Танден оказалась чересчур “токсичной” - из-за её пристрастия к теориям заговора и коррупционных историй.
Ещё более знаковый скандал преследует конгрессвумен Деби Холанн из Нью-Мексико, кого Байден предлагает сделать министром внутренних дел. Она объявила о том, что заработала лишь 4,000 долларов за 2018 год - это в три раза меньше прожиточного минимума в её штате.
Причём известно, что, будучи одним из лидеров индейских резерваций Нью-Мексико, Холанн тесно связана с местным полукриминальным игорным бизнесом. Видимо, она старается не выпячивать это на первый план, ради чего даже готова идти на прямой подлог и сокрытие доходов.
После долгой задержки демократы в Конгрессе наконец определились с принятием гигантского законопроекта финансовой помощи американцам в 1.9 трлн долларов. В него войдёт “план спасения” банкротящихся либеральных штатов и их непутёвых властей на 350 млрд долларов.
Не останется в накладе и вашингтонская номенклатурка - все федеральные служащие получат до 15 недель оплачиваемого отпуска и 21,000 долларов, пока простым американцам выделят суммы в 15 раз меньше. Так сказать, чтобы почувствовали разницу между патрициями и плебеями.
Уже три женщины обвинили Эндрю Куомо в сексуальных домогательствах. На фоне падения Куомо с политического Олимпа элита Демпартии стала спешно от него отстраняться. Нэнси Пелоси тут же припомнили, как она вместе с Куомо проводила слушания о проблеме домогательств в 2015 году.
Тем временем либеральная публика возмущена отказом повышать ставку зарплаты до 15 долларов в час, вместо чего демократы раздают больше денег лоббистам, чиновникам и ВПК на бомбёжки Сирии. Экзистенциальный внутрипартийный кризис в ближайшие месяцы будет лишь усиливаться.
Пока республиканцы залечивают раны во Флориде и мечтают о реванше в 2022, демократы, только взяв власть в свои руки, оказались в центре многочисленных скандалов, которые, вероятно, будут символизировать собой следующие два года вашингтонской политики.
Набирает обороты менеджерский кризис в администрации Байдена. Сенат отложил голосование по кандидатуре Ниры Танден на пост главы бюджетного офиса Белого дома. Танден оказалась чересчур “токсичной” - из-за её пристрастия к теориям заговора и коррупционных историй.
Ещё более знаковый скандал преследует конгрессвумен Деби Холанн из Нью-Мексико, кого Байден предлагает сделать министром внутренних дел. Она объявила о том, что заработала лишь 4,000 долларов за 2018 год - это в три раза меньше прожиточного минимума в её штате.
Причём известно, что, будучи одним из лидеров индейских резерваций Нью-Мексико, Холанн тесно связана с местным полукриминальным игорным бизнесом. Видимо, она старается не выпячивать это на первый план, ради чего даже готова идти на прямой подлог и сокрытие доходов.
После долгой задержки демократы в Конгрессе наконец определились с принятием гигантского законопроекта финансовой помощи американцам в 1.9 трлн долларов. В него войдёт “план спасения” банкротящихся либеральных штатов и их непутёвых властей на 350 млрд долларов.
Не останется в накладе и вашингтонская номенклатурка - все федеральные служащие получат до 15 недель оплачиваемого отпуска и 21,000 долларов, пока простым американцам выделят суммы в 15 раз меньше. Так сказать, чтобы почувствовали разницу между патрициями и плебеями.
Уже три женщины обвинили Эндрю Куомо в сексуальных домогательствах. На фоне падения Куомо с политического Олимпа элита Демпартии стала спешно от него отстраняться. Нэнси Пелоси тут же припомнили, как она вместе с Куомо проводила слушания о проблеме домогательств в 2015 году.
Тем временем либеральная публика возмущена отказом повышать ставку зарплаты до 15 долларов в час, вместо чего демократы раздают больше денег лоббистам, чиновникам и ВПК на бомбёжки Сирии. Экзистенциальный внутрипартийный кризис в ближайшие месяцы будет лишь усиливаться.
Губернаторский марафон
Крупнейшие американские штаты - Калифорния, Техас, Флорида и Нью-Йорк - вышли на первый план на фоне споров о будущем экономики США и многочисленных политических неурядиц.
Губернатор Техаса объявил о полном открытии штата и отмене принудительного ношения масок для жителей Техаса. Это решение является попыткой помочь бизнесу штата, пострадавшему от энергетического коллапса, и поднять экономику и сократить уровень безработицы.
В Калифорнии эту меру моментально оценили как “безрассудную”. 96% калифорнийцев до сих пор сидят под карантином. При этом штат остаётся в антилидерах по числу смертей от эпидемии и уже много месяцев возглавляет рейтинги по безработице в США.
Кампания по отзыву губернатора Гэвина Ньюсома за провалы в восстановлении экономики уже собрала под два миллиона подписей. Правда, власти штата намерены спасать карьеру Ньюсома, дисквалифицировав многие из подписей. Теперь намечается борьба за их принятие и регистрацию.
Тем временем аудиторы признали план Калифорнии за две пятилетки перейти к “зелёной экономике” сильно отстающим от реальности. Как обычно, под “зелёными лозунгами” произошло банальное освоение бюджетов. А от 10 до 30 млрд долларов финансовой помощи калифорнийцам было просто разворовано.
В другом либеральном раю - Нью-Йорке - местные конгрессмены готовятся лишить Эндрю Куомо любых полномочий в деле борьбы с пандемией за учинённое им в домах престарелых. А законодатели-прогрессисты призывают устроить ему импичмент за скандалы с домогательствами.
На этом фоне рейтинги Куомо в отдельных опросах просели с 60% до 38%. В то время как свою популярность нарастил губернатор Флориды Рон ДиСантис. Он ещё в сентябре полностью открыл свой штат, добился падения безработицы и теперь называет Флориду “оазисом свободы” в эпоху Байдена.
Пока губернаторы-демократы стараются “перетерпеть” все скандалы, с нетерпением ожидая 350 млрд от дяди Сэма на спасение своей экономики, республиканцы пытаются сформулировать альтернативное видение будущего Америки, которое им понадобится на выборах в 2022 и 2024.
Крупнейшие американские штаты - Калифорния, Техас, Флорида и Нью-Йорк - вышли на первый план на фоне споров о будущем экономики США и многочисленных политических неурядиц.
Губернатор Техаса объявил о полном открытии штата и отмене принудительного ношения масок для жителей Техаса. Это решение является попыткой помочь бизнесу штата, пострадавшему от энергетического коллапса, и поднять экономику и сократить уровень безработицы.
В Калифорнии эту меру моментально оценили как “безрассудную”. 96% калифорнийцев до сих пор сидят под карантином. При этом штат остаётся в антилидерах по числу смертей от эпидемии и уже много месяцев возглавляет рейтинги по безработице в США.
Кампания по отзыву губернатора Гэвина Ньюсома за провалы в восстановлении экономики уже собрала под два миллиона подписей. Правда, власти штата намерены спасать карьеру Ньюсома, дисквалифицировав многие из подписей. Теперь намечается борьба за их принятие и регистрацию.
Тем временем аудиторы признали план Калифорнии за две пятилетки перейти к “зелёной экономике” сильно отстающим от реальности. Как обычно, под “зелёными лозунгами” произошло банальное освоение бюджетов. А от 10 до 30 млрд долларов финансовой помощи калифорнийцам было просто разворовано.
В другом либеральном раю - Нью-Йорке - местные конгрессмены готовятся лишить Эндрю Куомо любых полномочий в деле борьбы с пандемией за учинённое им в домах престарелых. А законодатели-прогрессисты призывают устроить ему импичмент за скандалы с домогательствами.
На этом фоне рейтинги Куомо в отдельных опросах просели с 60% до 38%. В то время как свою популярность нарастил губернатор Флориды Рон ДиСантис. Он ещё в сентябре полностью открыл свой штат, добился падения безработицы и теперь называет Флориду “оазисом свободы” в эпоху Байдена.
Пока губернаторы-демократы стараются “перетерпеть” все скандалы, с нетерпением ожидая 350 млрд от дяди Сэма на спасение своей экономики, республиканцы пытаются сформулировать альтернативное видение будущего Америки, которое им понадобится на выборах в 2022 и 2024.
Управляемая демократия по-американски
Конгрессмены-демократы большинством в три голоса протащили проект масштабной избирательной реформы. Названный “Акт для народа”, он де-факто отменяет электоральный федерализм Америки и навязывает каждому штату управляемую из Вашингтона модель выборов.
В тексте законопроекта предусматривается создание автоматической системы регистрации всех избирателей. По сути речь идёт о полном аннулировании любых проверок на участках, что ещё больше увеличит число случаев “карусельного голосования”.
Избирателям разрешат печатать бюллетени на своём домашнем принтере и потом закидывать их в передвижные урны. Хочешь, печатай один бюллетень - хочешь, дюжину (например, за всех предыдущих владельцев своей недвижимости), всё равно никто больше это не проверит.
Впервые в американской истории появится государственная система финансирования кандидатов на выборах в Конгресс. Им будут перечисляться по 1,200 долларов из бюджета на каждые 200 долларов, которые они смогут собрать сами в виде пожертвований от сторонников.
Очевидно, что это будет работать очень избирательно: отсеивая тех кандидатов, кого вашингтонский истеблишмент посчитает “экстремистами”, недостойными финансовой подпитки, и поддерживая их конкурентов. Зато у политтехнологов откроется столько возможностей для освоения многомиллиардного госбюджета на поддержку “нужных” политиканов!
Отдельные штаты лишатся права самим определять границы избирательных округов, что отдадут на откуп “беспартийным вашингтонским экспертам”. Кроме того, будет официально легализовано массовое почтовое голосование, снискавшее печальную славу на прошлых выборах.
“Акт для народа” в случае принятия в Сенате будет означать превращение политической системы США в модель “управляемой демократии”. Он олицетворяет текущие приоритеты Демпартии: закрепиться у власти и подстроить под себя выборы так, чтобы больше никогда её не отдавать.
Конгрессмены-демократы большинством в три голоса протащили проект масштабной избирательной реформы. Названный “Акт для народа”, он де-факто отменяет электоральный федерализм Америки и навязывает каждому штату управляемую из Вашингтона модель выборов.
В тексте законопроекта предусматривается создание автоматической системы регистрации всех избирателей. По сути речь идёт о полном аннулировании любых проверок на участках, что ещё больше увеличит число случаев “карусельного голосования”.
Избирателям разрешат печатать бюллетени на своём домашнем принтере и потом закидывать их в передвижные урны. Хочешь, печатай один бюллетень - хочешь, дюжину (например, за всех предыдущих владельцев своей недвижимости), всё равно никто больше это не проверит.
Впервые в американской истории появится государственная система финансирования кандидатов на выборах в Конгресс. Им будут перечисляться по 1,200 долларов из бюджета на каждые 200 долларов, которые они смогут собрать сами в виде пожертвований от сторонников.
Очевидно, что это будет работать очень избирательно: отсеивая тех кандидатов, кого вашингтонский истеблишмент посчитает “экстремистами”, недостойными финансовой подпитки, и поддерживая их конкурентов. Зато у политтехнологов откроется столько возможностей для освоения многомиллиардного госбюджета на поддержку “нужных” политиканов!
Отдельные штаты лишатся права самим определять границы избирательных округов, что отдадут на откуп “беспартийным вашингтонским экспертам”. Кроме того, будет официально легализовано массовое почтовое голосование, снискавшее печальную славу на прошлых выборах.
“Акт для народа” в случае принятия в Сенате будет означать превращение политической системы США в модель “управляемой демократии”. Он олицетворяет текущие приоритеты Демпартии: закрепиться у власти и подстроить под себя выборы так, чтобы больше никогда её не отдавать.
Лишенец Байден
Американские сенаторы задумали серьёзно ограничить президентские возможности Байдена в деле начала новых войн. Это происходит на фоне того, как несколько недель назад конгрессмены призвали Белый дом лишить Байдена привилегии запуска ядерных боеголовок.
С периода вьетнамской войны президенты США получили в свои руки право начинать любые военные действия сроком до двух месяцев без одобрения Конгресса. Некоторые из них - вроде Билла Клинтона в контексте Югославии - даже выходили за установленные рамки в 60 дней.
Американские правозащитники и либертарианцы уже давно призывают к ограничению или отмене этих военных полномочиях, но пока что воз и ныне там. Впрочем, теперь забрезжила надежда на то, что именно при Байдене президентов начнут урезать в их привилегиях.
Сейчас речь идёт об отмене двух разрешений на использование вооружённых сил (AUMF) от 1991 и 2002 года. Второе стало самым главным юридическим оружием американской военки в XXI веке. Оно было принято сразу после терактов 9/11 и дало правительству полный военный карт-бланш.
Абстрактные и размытые формулировки этого документа позволили Пентагону использовать его для оправдания вообще любых военных действий на Ближнем Востоке и в Африке - от бомбардировок Сирии до отправки солдат в Алжир или применения боевых дронов в Пакистане.
Аннулирование этого разрешения серьёзно ограничит юридические правила пребывания американской армии в десятках стран мира. За это давно назревшее решение теперь выступают и республиканцы, и демократы, включая известного сенатора-либертарианца Майка Ли.
Причины того, чем оно сейчас вызвано, лежат на поверхности. Это и реакция на неожиданное решение об атаке на Сирию, и беспокойство по поводу умственного состояния Байдена, который уже с трудом ориентируется в пространстве и забывает, где и зачем он находится.
Видимо, только появление в Белом доме президента, очевидно не справляющегося с обязанностями, и могло вынудить законодателей наконец отобрать почти абсолютные военные полномочия у главы своего государства, де-факто признавая Байдена недееспособным.
Американские сенаторы задумали серьёзно ограничить президентские возможности Байдена в деле начала новых войн. Это происходит на фоне того, как несколько недель назад конгрессмены призвали Белый дом лишить Байдена привилегии запуска ядерных боеголовок.
С периода вьетнамской войны президенты США получили в свои руки право начинать любые военные действия сроком до двух месяцев без одобрения Конгресса. Некоторые из них - вроде Билла Клинтона в контексте Югославии - даже выходили за установленные рамки в 60 дней.
Американские правозащитники и либертарианцы уже давно призывают к ограничению или отмене этих военных полномочиях, но пока что воз и ныне там. Впрочем, теперь забрезжила надежда на то, что именно при Байдене президентов начнут урезать в их привилегиях.
Сейчас речь идёт об отмене двух разрешений на использование вооружённых сил (AUMF) от 1991 и 2002 года. Второе стало самым главным юридическим оружием американской военки в XXI веке. Оно было принято сразу после терактов 9/11 и дало правительству полный военный карт-бланш.
Абстрактные и размытые формулировки этого документа позволили Пентагону использовать его для оправдания вообще любых военных действий на Ближнем Востоке и в Африке - от бомбардировок Сирии до отправки солдат в Алжир или применения боевых дронов в Пакистане.
Аннулирование этого разрешения серьёзно ограничит юридические правила пребывания американской армии в десятках стран мира. За это давно назревшее решение теперь выступают и республиканцы, и демократы, включая известного сенатора-либертарианца Майка Ли.
Причины того, чем оно сейчас вызвано, лежат на поверхности. Это и реакция на неожиданное решение об атаке на Сирию, и беспокойство по поводу умственного состояния Байдена, который уже с трудом ориентируется в пространстве и забывает, где и зачем он находится.
Видимо, только появление в Белом доме президента, очевидно не справляющегося с обязанностями, и могло вынудить законодателей наконец отобрать почти абсолютные военные полномочия у главы своего государства, де-факто признавая Байдена недееспособным.
Либералы у разбитого корыта
Конгресс готовится принять “План спасения американцев” - гигантский законопроект финансовой помощи на 1.9 трлн долларов, представленный администрацией Байдена. На днях он уже был утверждён в Палате представителей и теперь ожидает голосования в Сенате.
Из особенностей проекта: он выделяет 350 млрд на спасение банкротящихся либеральных штатов и их непутёвых властей. Не останется в накладе и армия чиновников, каждый из которых получит до 15 недель оплачиваемого отпуска и 21,000 долларов, пока остальным дадут суммы в 15 раз меньше.
“План спасения американцев” символизирует то, как быстро команда Байдена забыла о своих обещаниях. Буквально пару месяцев назад они говорили, что сразу по приходу к власти отправят всем американцам по 2,000 долларов и поднимут минимальную зарплату до 15 долларов в час.
В реальности всё ограничилось разовым финансовым траншем в 1,400 долларов и отказом вообще рассматривать повышение ставки зарплаты. Семь демократов-центристов заблокировали вопрос увеличения зарплаты, чем вызвали очередную междоусобицу внутри своей партии.
Либеральная конгрессвумен Ильхан Омар в сердцах объявила о том, что Трамп оказывал бòльшую поддержку населению, чем Байден и демократы. Теперь “антитрампизм” - главная скрепа Демпартии - уже не работает, и её активистов начинает накрывать дикий когнитивный диссонанс.
Демократический истеблишмент по своей давней традиции просто опрокинул прогрессистов, как это уже много раз бывало в прошлом. Ведь партийные боссы знают: либералы умеют лишь утираться и терпеть любые унижения - праймериз-2016 и 2020 тому хороший пример.
Впрочем, теперь уже очевидно, что терпение прогрессивное крыла Демпартии находится на нуле. Следующие полтора года демократов у власти будут напоминать вялотекущую гражданскую войну за контроль над своим шатким большинством в Конгрессе.
Конгресс готовится принять “План спасения американцев” - гигантский законопроект финансовой помощи на 1.9 трлн долларов, представленный администрацией Байдена. На днях он уже был утверждён в Палате представителей и теперь ожидает голосования в Сенате.
Из особенностей проекта: он выделяет 350 млрд на спасение банкротящихся либеральных штатов и их непутёвых властей. Не останется в накладе и армия чиновников, каждый из которых получит до 15 недель оплачиваемого отпуска и 21,000 долларов, пока остальным дадут суммы в 15 раз меньше.
“План спасения американцев” символизирует то, как быстро команда Байдена забыла о своих обещаниях. Буквально пару месяцев назад они говорили, что сразу по приходу к власти отправят всем американцам по 2,000 долларов и поднимут минимальную зарплату до 15 долларов в час.
В реальности всё ограничилось разовым финансовым траншем в 1,400 долларов и отказом вообще рассматривать повышение ставки зарплаты. Семь демократов-центристов заблокировали вопрос увеличения зарплаты, чем вызвали очередную междоусобицу внутри своей партии.
Либеральная конгрессвумен Ильхан Омар в сердцах объявила о том, что Трамп оказывал бòльшую поддержку населению, чем Байден и демократы. Теперь “антитрампизм” - главная скрепа Демпартии - уже не работает, и её активистов начинает накрывать дикий когнитивный диссонанс.
Демократический истеблишмент по своей давней традиции просто опрокинул прогрессистов, как это уже много раз бывало в прошлом. Ведь партийные боссы знают: либералы умеют лишь утираться и терпеть любые унижения - праймериз-2016 и 2020 тому хороший пример.
Впрочем, теперь уже очевидно, что терпение прогрессивное крыла Демпартии находится на нуле. Следующие полтора года демократов у власти будут напоминать вялотекущую гражданскую войну за контроль над своим шатким большинством в Конгрессе.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.
Обсудим резонансную избирательную реформу в США, лишение Байдена военных полномочий, последних жертв “культуры отмены”, кризис британских лейбористов, давление разведслужб Германии на АдГ и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/9nAUIE5U--g
Обсудим резонансную избирательную реформу в США, лишение Байдена военных полномочий, последних жертв “культуры отмены”, кризис британских лейбористов, давление разведслужб Германии на АдГ и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/9nAUIE5U--g
YouTube
Управляемая демократия в США, Доктор Сьюз в самиздате, слежка за АдГ / Война - это мир - 128
Еженедельный подкаст о мировой политике
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boosty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
iTunes ➡️ https://apple.co/35e7Q0N
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace
Boosty ➡️ https://boosty.to/warispeace
Bitcoin ➡️ 1AeyjC2m6QUCTm9JueD1wMF1TrvHPqtcBy
Ведущие:
Малек Дудаков (https://t.iss.one/malekdudakov)…
Запретные слова
Политизированная публика уже давно привыкла к тому, как ширится список запретных тем, которые не стоит поднимать в соцсетях, если не хочешь получить блокировку аккаунта - вроде вопросов о честности выборов в США или, скажем, коррупционных скандалов вокруг семейства Байденов.
Теперь к их числу начали присоединяться уже и запретные слова. За последние дни в американских соцсетях быстро набрал популярность новый термин - “Blue Anon”. Он является калькой с QAnon и подразумевает адептов различных либеральных теорий заговора.
Таковых за последние годы развелось немало: от пресловутого “Рашагейта” (который, как потом выяснилось, был придуман пермскими аферистами) до веры в заговор Трампа с целью устроить переворот и остаться у власти. Кстати, последний ещё и объединяет адептов QAnon и Blue Anon.
Обе эти квазирелигиозные секты отлично дополняют друг друга. Например, они, затаив дыхание, ждали того, как сторонники Трампа начнут масштабные уличные беспорядки - то ли 20 января, в день инаугурации Байдена, то ли 4 марта. В реальности ничего в эти даты, конечно, не произошло.
Как только концепт Blue Anon стал распространяться в соцмедиа, Google моментально объявил ему войну, массово удаляя любые упоминания этой дерзкой “антисоветчины” в своей поисковой выдаче. А то не дай Бог наивные избиратели столкнутся с сатирой на левую конспирологию!
Конечно, пока ещё далеко не все поисковики в США так прогнулись под либеральную цензуру, как Google. Скажем, в DuckDuckGo, набирающем популярность как свободной для вольнодумства и инакомыслия поисковой системе, Blue Anon находится на причитающемся ему месте.
Рядовой казус с этим ироничным термином олицетворяет собой переход корпоративной цензуры в новую фазу. Теперь цифровые гиганты США начинают бороться не только с запретными темами, но уже и с теми словами, что просто не вписываются в современный прогрессивный новояз.
Политизированная публика уже давно привыкла к тому, как ширится список запретных тем, которые не стоит поднимать в соцсетях, если не хочешь получить блокировку аккаунта - вроде вопросов о честности выборов в США или, скажем, коррупционных скандалов вокруг семейства Байденов.
Теперь к их числу начали присоединяться уже и запретные слова. За последние дни в американских соцсетях быстро набрал популярность новый термин - “Blue Anon”. Он является калькой с QAnon и подразумевает адептов различных либеральных теорий заговора.
Таковых за последние годы развелось немало: от пресловутого “Рашагейта” (который, как потом выяснилось, был придуман пермскими аферистами) до веры в заговор Трампа с целью устроить переворот и остаться у власти. Кстати, последний ещё и объединяет адептов QAnon и Blue Anon.
Обе эти квазирелигиозные секты отлично дополняют друг друга. Например, они, затаив дыхание, ждали того, как сторонники Трампа начнут масштабные уличные беспорядки - то ли 20 января, в день инаугурации Байдена, то ли 4 марта. В реальности ничего в эти даты, конечно, не произошло.
Как только концепт Blue Anon стал распространяться в соцмедиа, Google моментально объявил ему войну, массово удаляя любые упоминания этой дерзкой “антисоветчины” в своей поисковой выдаче. А то не дай Бог наивные избиратели столкнутся с сатирой на левую конспирологию!
Конечно, пока ещё далеко не все поисковики в США так прогнулись под либеральную цензуру, как Google. Скажем, в DuckDuckGo, набирающем популярность как свободной для вольнодумства и инакомыслия поисковой системе, Blue Anon находится на причитающемся ему месте.
Рядовой казус с этим ироничным термином олицетворяет собой переход корпоративной цензуры в новую фазу. Теперь цифровые гиганты США начинают бороться не только с запретными темами, но уже и с теми словами, что просто не вписываются в современный прогрессивный новояз.
Война королевской семье
Принц Гарри и Меган Маркл дали скандальное интервью Опре Уинфри, в котором обвинили королевскую семью Великобритании в авторитарности и расизме. Британская пресса оценила их комментарии как акт объявления войны Букингемскому дворцу и самому институту монархии.
Противостояние между Маркл и старшими членами королевской семьи продолжается уже много лет. Последние предполагали, что отправка принца Гарри и его жену в “ссылку” в Новый свет поможет им остепениться. Но и там чета принцев продолжила нарушать королевский этикет.
С переездом в Лос-Анджелес принц Гарри и Меган бросились активно выступать по всяким политическим поводам. Началось всё с обращения Маркл к выпускникам своей школы, в котором она призвала бороться с “ненавистью и нетолерантностью”.
Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены, где они призвали всех американцев голосовать на выборах. Более того, Маркл еще и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.
Дом Виндзоров традиционно соблюдает нейтралитет, никогда не высказываясь по актуальным политическим вопросам. Это касается и внутрианглийской повестки, и тем более - международной. Нарушение такого этикета сразу несёт за собой санкции со стороны королевского двора.
На днях бывшая прислуга королевской семьи пожаловалась на то, как Меган с ними обращалась - нарочито грубо, из-за чего многим из них пришлось покинуть своё место работы. Королевский дом с одобрения Елизаветы II запустил официальное расследование действий молодой пары.
Теперь принц Гарри и Меган нанесли ответный удар. Они обвинили королевскую семью в нежелании давать титул принца их первенцу - якобы из-за его цвета кожи. И посетовали на то, что чувствовали себя как в тюрьме из-за плохого отношения и необходимости соблюдать этикет.
Видимо, особенно сложными для них были правила вроде: не устраивать публичных скандалов ради собственного пиара, не встревать в выборы и не коммерциализировать институт монархии. Впрочем, наблюдая за замечательной актёрской игрой Меган во время интервью, становится понятно, почему нагнетание драмы по любому поводу является её главным жизненным кредо.
Принц Гарри и Меган Маркл дали скандальное интервью Опре Уинфри, в котором обвинили королевскую семью Великобритании в авторитарности и расизме. Британская пресса оценила их комментарии как акт объявления войны Букингемскому дворцу и самому институту монархии.
Противостояние между Маркл и старшими членами королевской семьи продолжается уже много лет. Последние предполагали, что отправка принца Гарри и его жену в “ссылку” в Новый свет поможет им остепениться. Но и там чета принцев продолжила нарушать королевский этикет.
С переездом в Лос-Анджелес принц Гарри и Меган бросились активно выступать по всяким политическим поводам. Началось всё с обращения Маркл к выпускникам своей школы, в котором она призвала бороться с “ненавистью и нетолерантностью”.
Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены, где они призвали всех американцев голосовать на выборах. Более того, Маркл еще и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.
Дом Виндзоров традиционно соблюдает нейтралитет, никогда не высказываясь по актуальным политическим вопросам. Это касается и внутрианглийской повестки, и тем более - международной. Нарушение такого этикета сразу несёт за собой санкции со стороны королевского двора.
На днях бывшая прислуга королевской семьи пожаловалась на то, как Меган с ними обращалась - нарочито грубо, из-за чего многим из них пришлось покинуть своё место работы. Королевский дом с одобрения Елизаветы II запустил официальное расследование действий молодой пары.
Теперь принц Гарри и Меган нанесли ответный удар. Они обвинили королевскую семью в нежелании давать титул принца их первенцу - якобы из-за его цвета кожи. И посетовали на то, что чувствовали себя как в тюрьме из-за плохого отношения и необходимости соблюдать этикет.
Видимо, особенно сложными для них были правила вроде: не устраивать публичных скандалов ради собственного пиара, не встревать в выборы и не коммерциализировать институт монархии. Впрочем, наблюдая за замечательной актёрской игрой Меган во время интервью, становится понятно, почему нагнетание драмы по любому поводу является её главным жизненным кредо.
Байден на даче - работает с документами
46-й американский президент идёт на очередной рекорд. Уже семь недель подряд он не проводит ни одной пресс-конференции. За него приходится отдуваться Джен Псаки, которая с переменным успехом пытается описать царящие в Белом доме настроения.
Нужно понимать, что большинство прошлых пресс-конференций Байдена проходили очень церемониально и отрепетированно. Журналисты дисциплинированно задавали вопросы - от них требуется заранее это согласовывать, и Байден с телесуфлёра читал готовый ответ.
Это очень сильно контрастирует с прошлыми пресс-конференциями отставного президента Трампа. Тогда американская пресса, щеголяя всеми своими стандартами объективности, даже отказывалась соблюдать базовые нормы этикета, перекрикивая и перебивая речи Трампа.
К Байдену отношение совершенно другое - но похоже, что у него образуются проблемы с общением с прессой и в самой мягкой форме. Произнося речь с телесуфлёра, Байден начинает сбиваться и затем в недоумении спрашивает окружающих: “Что я тут делаю?”
Сегодня же Байден, находясь на мероприятии по случаю назначения двух женщин на высокие позиции в Пентагоне, забыл имя своего министра обороны. “Я хочу поблагодарить этого министра обороны… хмм… в общем, того человека, который всем здесь заправляет!”
Журналистская гвардия по традиции выгораживает скрытность Байдена. Мол, зато он не пишет едкие шуточки в твиттере. Отдельные колумнисты признают, что им сложно писать что-либо плохое о Байдене, ведь это непопулярно в среде либеральной тусовочки.
Кроме пресс-конференций Байден пропустит и ежегодное обращение к нации и Конгрессу, ставшее традиционным со времён Вудро Вильсона. Формальная причина - пандемия, но де-факто все понимают: ему это может оказаться не под силам, а ставить вместо него Камалу пока рановато.
46-й американский президент идёт на очередной рекорд. Уже семь недель подряд он не проводит ни одной пресс-конференции. За него приходится отдуваться Джен Псаки, которая с переменным успехом пытается описать царящие в Белом доме настроения.
Нужно понимать, что большинство прошлых пресс-конференций Байдена проходили очень церемониально и отрепетированно. Журналисты дисциплинированно задавали вопросы - от них требуется заранее это согласовывать, и Байден с телесуфлёра читал готовый ответ.
Это очень сильно контрастирует с прошлыми пресс-конференциями отставного президента Трампа. Тогда американская пресса, щеголяя всеми своими стандартами объективности, даже отказывалась соблюдать базовые нормы этикета, перекрикивая и перебивая речи Трампа.
К Байдену отношение совершенно другое - но похоже, что у него образуются проблемы с общением с прессой и в самой мягкой форме. Произнося речь с телесуфлёра, Байден начинает сбиваться и затем в недоумении спрашивает окружающих: “Что я тут делаю?”
Сегодня же Байден, находясь на мероприятии по случаю назначения двух женщин на высокие позиции в Пентагоне, забыл имя своего министра обороны. “Я хочу поблагодарить этого министра обороны… хмм… в общем, того человека, который всем здесь заправляет!”
Журналистская гвардия по традиции выгораживает скрытность Байдена. Мол, зато он не пишет едкие шуточки в твиттере. Отдельные колумнисты признают, что им сложно писать что-либо плохое о Байдене, ведь это непопулярно в среде либеральной тусовочки.
Кроме пресс-конференций Байден пропустит и ежегодное обращение к нации и Конгрессу, ставшее традиционным со времён Вудро Вильсона. Формальная причина - пандемия, но де-факто все понимают: ему это может оказаться не под силам, а ставить вместо него Камалу пока рановато.
Заложники культурной войны
Первые социологические исследования показывают, что скандальное интервью принца Гарри и Меган Маркл оказалось успешным в деле апелляции к их новой целевой аудитории: американскому обществу и (что даже важнее) американской либеральной элите.
Если половина жителей Соединённого Королевства симпатизирует королевской семье в противовес этим двум “диссидентам”, отправленным в ссылку в Новый свет, то в США настроения прямо противоположные: половина американцев скорее готовы поддержать принца Гарри и Меган.
Обвинения в расизме и авторитарности королевской семьи Великобритании удобно подтвердили все американские стереотипы об английском институте монархии, который им видится отжившим, архаичным и элементом эпохи “расизма и колониализма”.
Либеральную прессу в США наводнили статьи с призывом к британцам не отставать от “парохода истории” и поскорее отказаться от монархии. А одна из основательниц движения BLM даже объявила бойкот дому Виндзоров, видимо, надеясь подвергнуть его “культуре отмены”.
Причём в Соединённом Королевстве Меган Маркл теперь официально становится самым непопулярным членом королевской семьи после принца Эндрю - непутёвого брата принца Чарльза, погрязшего в связях с Эпштейном и скандалах о педофилии.
Однако это её уже не волнует: ведь понятно, что Меган путь на туманный Альбион заказан. Они с принцем Гарри стали финансово “независимыми” от королевской семьи, но одновременно превратились в своеобразных заложников американской индустрии развлечений.
И теперь им приходится лишь повышать градус противостояния с “закостенелым” институтом монархии, заодно отрабатывая либеральную повестку в самой Америке. Только нахождение на самом острие культурной войны позволит им оставаться релевантными в глазах прогрессивной общественности США.
Первые социологические исследования показывают, что скандальное интервью принца Гарри и Меган Маркл оказалось успешным в деле апелляции к их новой целевой аудитории: американскому обществу и (что даже важнее) американской либеральной элите.
Если половина жителей Соединённого Королевства симпатизирует королевской семье в противовес этим двум “диссидентам”, отправленным в ссылку в Новый свет, то в США настроения прямо противоположные: половина американцев скорее готовы поддержать принца Гарри и Меган.
Обвинения в расизме и авторитарности королевской семьи Великобритании удобно подтвердили все американские стереотипы об английском институте монархии, который им видится отжившим, архаичным и элементом эпохи “расизма и колониализма”.
Либеральную прессу в США наводнили статьи с призывом к британцам не отставать от “парохода истории” и поскорее отказаться от монархии. А одна из основательниц движения BLM даже объявила бойкот дому Виндзоров, видимо, надеясь подвергнуть его “культуре отмены”.
Причём в Соединённом Королевстве Меган Маркл теперь официально становится самым непопулярным членом королевской семьи после принца Эндрю - непутёвого брата принца Чарльза, погрязшего в связях с Эпштейном и скандалах о педофилии.
Однако это её уже не волнует: ведь понятно, что Меган путь на туманный Альбион заказан. Они с принцем Гарри стали финансово “независимыми” от королевской семьи, но одновременно превратились в своеобразных заложников американской индустрии развлечений.
И теперь им приходится лишь повышать градус противостояния с “закостенелым” институтом монархии, заодно отрабатывая либеральную повестку в самой Америке. Только нахождение на самом острие культурной войны позволит им оставаться релевантными в глазах прогрессивной общественности США.
Кризис либеральных медиа
Очередной уникальный журналистский коллектив в США подвергся массовым увольнениям. На этот раз невидимая рука рынка придушила редакцию Huffington Post - одного из самых известных прогрессистских изданий Америки, ведущего свою родословную из 2005 года.
Ещё в ноябре 2020, сразу после выборов, контроль над Huffington Post был выкуплен другим еле сводящим концы с концами цифровым медиа - BuzzFeed. Тому пришлось расстаться аж с 70% всех своих журналистов летом 2020 - но на покупку HuffPo деньги как-то нашлись.
Стоимость сделки оценивалась в считанные миллионы долларов. Это очень показательно: ведь HuffPo раньше называли светлым будущим либеральных медиа. Тогда контроль над ним обходился в сотни миллионов долларов - но за пять лет это либеральное будущее подешевело раз в сто.
Причём отдельные подразделения HuffPo, которые недавно начали создавать у себя потешные “профсоюзы” журналистов, были полностью закрыты. Рыночек порешал “цеховую солидарность”.
Суммарно больше 30,000 рабочих мест в американской прессе исчезли за кризисный 2020 год. Отдельные увольнения были и у правых медиа - Washington Times и New York Post, но сильнее всего пострадала схлопывающаяся индустрия либеральной журналистики - и цифровой, и печатной.
Не сильно лучше обстоят дела и у кабельных телеканалов. Президентство Байдена началось с рекордного обвала рейтингов CNN. Телеканал не может себе позволить критиковать Байдена так же, что и Трампа, и его лоялистские репортажи перестают быть интересны даже демократам.
Ситуация идеального шторма для американской журналистики: экономический шок ещё усугубился масштабным кризисом доверия к их работе. Журналистам можно посоветовать лишь то, что они сами говорили потерявшим работу нефтяникам или угольщикам: Learn to code, suckers.
Очередной уникальный журналистский коллектив в США подвергся массовым увольнениям. На этот раз невидимая рука рынка придушила редакцию Huffington Post - одного из самых известных прогрессистских изданий Америки, ведущего свою родословную из 2005 года.
Ещё в ноябре 2020, сразу после выборов, контроль над Huffington Post был выкуплен другим еле сводящим концы с концами цифровым медиа - BuzzFeed. Тому пришлось расстаться аж с 70% всех своих журналистов летом 2020 - но на покупку HuffPo деньги как-то нашлись.
Стоимость сделки оценивалась в считанные миллионы долларов. Это очень показательно: ведь HuffPo раньше называли светлым будущим либеральных медиа. Тогда контроль над ним обходился в сотни миллионов долларов - но за пять лет это либеральное будущее подешевело раз в сто.
Причём отдельные подразделения HuffPo, которые недавно начали создавать у себя потешные “профсоюзы” журналистов, были полностью закрыты. Рыночек порешал “цеховую солидарность”.
Суммарно больше 30,000 рабочих мест в американской прессе исчезли за кризисный 2020 год. Отдельные увольнения были и у правых медиа - Washington Times и New York Post, но сильнее всего пострадала схлопывающаяся индустрия либеральной журналистики - и цифровой, и печатной.
Не сильно лучше обстоят дела и у кабельных телеканалов. Президентство Байдена началось с рекордного обвала рейтингов CNN. Телеканал не может себе позволить критиковать Байдена так же, что и Трампа, и его лоялистские репортажи перестают быть интересны даже демократам.
Ситуация идеального шторма для американской журналистики: экономический шок ещё усугубился масштабным кризисом доверия к их работе. Журналистам можно посоветовать лишь то, что они сами говорили потерявшим работу нефтяникам или угольщикам: Learn to code, suckers.
Прорыв мексиканского фронта
Южную границу США накрыл самый масштабный миграционный кризис за 15 лет. Потоки мигрантов из стран Латинской Америки штурмуют приграничные укрепления, надеясь вовремя оказаться на “земле обетованной” и попасть под анонсированную Байденом широкую амнистию.
За февраль пограничники задержали больше 100,000 нелегалов, пересёкших границу США, что стало рекордом с 2006 года. За время карантина приток мигрантов сильно сократился, но в декабре, когда Байден был официально признан победителем выборов, этот тренд был переломлен.
Теперь новоиспечённой администрации, только предложившей легализовать 11 млн мигрантов, сразу пришлось столкнуться с последствиями своих обещаний. Временные центры содержания нелегалов переполнены, а количество находящихся там детей достигло рекордно высокого уровня.
В эпоху Трампа либеральная публика постоянно обвиняла его в организации “концлагерей” для детей нелегалов, хотя большинство из них появились ещё при Обаме. Сейчас концепция вновь изменилась, и их стали вежливо называть “объектами для проживания детей мигрантов”.
Чтобы показать видимость реакции на пограничный кризис, Белый дом отправил чиновников на секретную миссию - посмотреть, что же там происходит. Им строго-настрого наказали скрывать любую полученную информацию от прессы. Ведь, как говорится, нет фактов - нет проблемы.
Официально администрация Байдена делает хорошую мину при плохой игре и пытается вовсе отрицать наличие пограничного кризиса. Но именно он свёл на нет разговоры о миграционной реформе. Белый дом признаёт: шансы на проведение амнистии нелегалов теперь крайне невелики.
В условиях паралича Вашингтона инициативу перехватили местные власти. Техас поднял силы нацгвардии и спецназа на помощь погранслужбе для охраны своей территории. Отдельные штаты начинают понимать, что в текущих реалиях им стоит надеяться лишь на самих себя.
Южную границу США накрыл самый масштабный миграционный кризис за 15 лет. Потоки мигрантов из стран Латинской Америки штурмуют приграничные укрепления, надеясь вовремя оказаться на “земле обетованной” и попасть под анонсированную Байденом широкую амнистию.
За февраль пограничники задержали больше 100,000 нелегалов, пересёкших границу США, что стало рекордом с 2006 года. За время карантина приток мигрантов сильно сократился, но в декабре, когда Байден был официально признан победителем выборов, этот тренд был переломлен.
Теперь новоиспечённой администрации, только предложившей легализовать 11 млн мигрантов, сразу пришлось столкнуться с последствиями своих обещаний. Временные центры содержания нелегалов переполнены, а количество находящихся там детей достигло рекордно высокого уровня.
В эпоху Трампа либеральная публика постоянно обвиняла его в организации “концлагерей” для детей нелегалов, хотя большинство из них появились ещё при Обаме. Сейчас концепция вновь изменилась, и их стали вежливо называть “объектами для проживания детей мигрантов”.
Чтобы показать видимость реакции на пограничный кризис, Белый дом отправил чиновников на секретную миссию - посмотреть, что же там происходит. Им строго-настрого наказали скрывать любую полученную информацию от прессы. Ведь, как говорится, нет фактов - нет проблемы.
Официально администрация Байдена делает хорошую мину при плохой игре и пытается вовсе отрицать наличие пограничного кризиса. Но именно он свёл на нет разговоры о миграционной реформе. Белый дом признаёт: шансы на проведение амнистии нелегалов теперь крайне невелики.
В условиях паралича Вашингтона инициативу перехватили местные власти. Техас поднял силы нацгвардии и спецназа на помощь погранслужбе для охраны своей территории. Отдельные штаты начинают понимать, что в текущих реалиях им стоит надеяться лишь на самих себя.
Раздрай в Атлантическом совете
На днях один из старейших либеральных аналитических центров в Вашингтоне - Атлантический совет - разродился показательной статьёй о России. В ней авторы призывают пересмотреть отношения с Москвой исходя из интересов США, отодвинув на второй план тему прав человека.
Особый резонанс вызвала критика Алексея Навального - за его национализм и поддержку возвращения Крыма в состав России. Авторы посчитали, что “демократизация” России может в будущем ударить по американским интересам, поэтому предложили её не поддерживать.
За неделю после публикации этой статьи в кулуарах Атлантического совета разгорелся серьёзный конфликт. Два десятка его членов в лучших советских традициях выпустили открытое письмо с требованием осудить публикацию таких “вольнодумных” памфлетов.
Они призывают не разделять темы прав человека и интересов США. Дескать, игры в “realpolitik” - это удел прошлого, а теперь в Вашингтоне вновь торжествует неолиберальный подход, который предусматривает экспорт демократических ценностей вовне.
Но они не могли ограничиться перечислением одних лишь идеологических противоречий. Поэтому члены Атлантического совета обвинили своих коллег в коррупции - за то, что те освоили грант в 4.5 млн долларов от Чарльза Коха, известного партийного спонсора республиканцев.
Кстати, авторы статьи о России ещё подрабатывают в Институте Катона - крупном либертарианском аналитическом центре. Их теперь обвиняют в распространении “изоляционистских” идей, направленных на “разрушение институтов” в США и других странах.
Причём Атлантический центр уже давно имеет печальную славу “ландромата” грязных денег - его финансировала и украинская Буризма, и нефтяные эмиратские олигархи, и турецкие бизнесмены. В обмен он пишет о них хвалебные статьи, пытаясь как-то лоббировать эти интересы.
Но проблема “экспертной” коррупции всплыла на поверхность лишь сейчас - в контексте российской повестки. Этот публичный скандал символизирует собой кризис идей внутри класса экспертократов, погрязших в своём же мировоззренческом догматизме.
На днях один из старейших либеральных аналитических центров в Вашингтоне - Атлантический совет - разродился показательной статьёй о России. В ней авторы призывают пересмотреть отношения с Москвой исходя из интересов США, отодвинув на второй план тему прав человека.
Особый резонанс вызвала критика Алексея Навального - за его национализм и поддержку возвращения Крыма в состав России. Авторы посчитали, что “демократизация” России может в будущем ударить по американским интересам, поэтому предложили её не поддерживать.
За неделю после публикации этой статьи в кулуарах Атлантического совета разгорелся серьёзный конфликт. Два десятка его членов в лучших советских традициях выпустили открытое письмо с требованием осудить публикацию таких “вольнодумных” памфлетов.
Они призывают не разделять темы прав человека и интересов США. Дескать, игры в “realpolitik” - это удел прошлого, а теперь в Вашингтоне вновь торжествует неолиберальный подход, который предусматривает экспорт демократических ценностей вовне.
Но они не могли ограничиться перечислением одних лишь идеологических противоречий. Поэтому члены Атлантического совета обвинили своих коллег в коррупции - за то, что те освоили грант в 4.5 млн долларов от Чарльза Коха, известного партийного спонсора республиканцев.
Кстати, авторы статьи о России ещё подрабатывают в Институте Катона - крупном либертарианском аналитическом центре. Их теперь обвиняют в распространении “изоляционистских” идей, направленных на “разрушение институтов” в США и других странах.
Причём Атлантический центр уже давно имеет печальную славу “ландромата” грязных денег - его финансировала и украинская Буризма, и нефтяные эмиратские олигархи, и турецкие бизнесмены. В обмен он пишет о них хвалебные статьи, пытаясь как-то лоббировать эти интересы.
Но проблема “экспертной” коррупции всплыла на поверхность лишь сейчас - в контексте российской повестки. Этот публичный скандал символизирует собой кризис идей внутри класса экспертократов, погрязших в своём же мировоззренческом догматизме.
