После этого исторического поражения Демократическая партия на самом деле находится на грани полного развала. Сейчас начнется активная внутренняя гражданская война между либеральным крылом партии (сторонниками Сандерса и Элизабет Уоррен) и центристами - соратниками истеблишмента.

Истеблишмент всячески проталкивал Клинтон в президенты с аргументом того, что её "electability" (избираемость) гораздо выше, чем у либеральных радикалов типа Сандерса. Сейчас же для либералов выборы показали, что этот аргумент не имеет под собой особой силы. Они попытаются взять под контроль партию, а если не получится, то отделиться и создать американский аналог Лейбористов.

Самый забавный парадокс состоит в том, что либеральные медиа предрекали, что именно Республиканская партия в ближайшем будущем развалится на радикально правое крыло (Чайная партия, палеоконсерваторы и т.д.) и умеренных центристов. Буквально за дни до выборов появлялось множество злорадных статей колумнистов о том, что Трамп уничтожил Республиканскую партию, это конец "Слонов" и т.п.

А оно вот как получилось. Не рой другому яму, сам в нее попадешь

Либеральный Хаффингтон Пост всю прошедшую ночь сходил с ума, и до сих пор публикует на передовице безумные (но смешные!) заголовки

А еще Хаффингтон Пост, который на протяжении последних 6-7 месяцев вставлял в заголовки каждой статьи о Трампе словечки типа "расист, сексист, гомофоб", теперь по-тихому перезаписал все архивные статьи и их удалил. Готовятся!

Вообще, называть Трампа - "расистом" и "гомофоб" - это верх лицемерия. Трамп был первым крупным девелопером в Нью-Йорке, который еще в 70-е годы начал открыто принимать на работу геев и афроамериканцев. На тот момент даже многие либеральные бизнесмены боялись делать что-либо подобное. Трамп - не боялся.

Трамп уверенно побеждает в Коллегии выборщиков, набирая либо 290 голосов (без Мичигана), либо 306 голосов. Тем не менее, он может проиграть "popular vote" (голоса избирателей), набрав на несколько сотен тысяч меньше, чем Клинтон.

Если это действительно произойдет, подобная ситуация позволит Демократам в ближайшие 4 года ставит под сомнение наличие у Трампа мандата на управление страной (как они активно делали в 2000-2004 в противостоянии с администрацией Буша-младшего).

Однако я не думаю, что это даст Демократам какие-то значительные преимущества, учитывая, что они остаются в меньшинстве и в Сенате, и Палате Представителей

Предварительные результаты президентских выборов по всем округам - Красная Америка проголосововала

Штаб Трампа за время кампании потратил примерно 270 млн долларов*, штаб Клинтон - 521 млн. Таким образом, Трамп отдал примерно $5 за каждый полученный голос, Клинтон - $9.7, почти в два раза больше.

*Замечу, что эта предварительная информация включает в себя только т.н. "hard money" (деньги, собранные и потраченные самими кампаниями).

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-spending-idUSKBN1341JR

В Мичигане подсчитали 100% голосов, в итоге выиграл Трамп, но победителя пока не объявляют (разница <0.5%, поэтому может быть пересчет - хотя зачем?)

Аналогичная ситуация в Нью-Гэмпшире, только здесь выиграла Клинтон. Сомневаюсь, что команда Трампа будет добиваться пересчета голосов в этом штате: это лишь растянет электоральный процесс на месяц+ вперед, но не даст никаких очевидных преимуществ их кандидату.

Таким образом, если пересчета голосов в Мичигане и Нью-Гэмпшире не будет, то окончательная карта президентских выборов 2016 выглядит так:

Trump 306 голосов выборщиков
Clinton 232 голосов выборщиков

Напомню, что действующий президент США - Барак Обама - выиграл выборы 2008 года с 365 голосами выборщиков, а переизбрание 2012 года - с 332 выборщиками.

Последний раз Республиканский кандидат получал такое большое количество голосов выборщиков в 1988 году. Тогда Джордж Буш-старший выиграл выборы с большим отрывом от своего конкурента Майкла Дукакиса, победив в 40 штатах и заручившись поддержкой 426 выборщиков.

Трамп победил в 30 штатах и 2-м округе Мэна.

Либеральная истерика по методичке