Юристы Роберта Мюллера, занимающегося расследованием о “российском следе” на президентских выборах, идут на новые ухищрения, лишь бы не представлять в суде доказательства вины “русских троллей”. Как я уже писал ранее, Мюллер столкнулся с неожиданной проблемой. Одна из фирм под названием Concord Management, которую он обвинил в распространении пропаганды в ходе президентских выборов, наняла юристов и начала активно участвовать в судебном процессе. Мюллер предполагал, что обвиненные им лица и организации просто-напросто проигнорируют процесс и ему не придется прилагать больших усилий для доказательства их вины. Однако Concord Management не просто решила выступить стороной в суде, но и стала агрессивно защищаться от обвинений Мюллера. Юристы организации затребовали у Мюллера всю информацию, которая относится к этому расследованию, на основании которой он установил вину этой фирмы. В начале Мюллер довольно забавным образом попытался отклонить их требования, сославшись на то, что у Concord Management не имеется повестки в суд. То есть как бы суд над ними идет, но раз у них нет официальной повестки, то они не должны представлять себя в ходе процесса. Мюллер заявил судье Дабни Фрейдрих, заведующей заседанием, что он передал повестки в посольство России, но не знает, куда они отправились в дальнейшем.

Судья, впрочем, отклонил апелляцию Мюллера и призвал того в двухнедельный срок ознакомить сторону защиты с документами, которые якобы указывают на их вину. Юристы Мюллера, конечно же, не стали ничего подобного делать и по истечению двух недель выступили с новой идеей. На этот раз они не хотят сообщать стороне защиты никакую информацию, потому что это может “поставить под угрозу национальную безопасность США”. Мюллер считает, что все документы по делу, имеющиеся у него в наличии, носят конфиденциальный статус, потому что они раскрывают методы работы американских спецслужб по сбору материала. Если адвокаты Concord Management получат к ним доступ, то они могут предоставить эту информацию иностранным спецслужбам, что приведет к ослаблению позиций американского разведывательного сообщества. Это все звучит довольно забавно, если иметь в виду, что имеющиеся в открытом доступе материалы по делу дают понять, что для поиска “русских троллей” Мюллер в основном использовал общедоступные методы поиска по социальным сетям.

Тем не менее, в широком аспекте такая ситуация выглядит несколько менее забавной. Мюллер пытается обвинить организации и лица в “заговоре против США” на основе засекреченной информации, полученной засекреченными методами. Ничего из этого он предоставлять стороне защиты не хочет, ссылаясь на пресловутый вопрос “национальных интересов США”. Звучит немного как судебеный процесс где-нибудь в Гестапо, не правда ли? Крайне маловероятно, что судья Фрейдрих согласится с такой постановкой вопроса. Юристы Concord Management уже назвали поведение Мюллера “крючкотворством” и “мошенничеством”, прося суд в итоге заставить того поделиться всей релевантной информацией. Предполагаю, что дело в итоге к этому и придет, Мюллеру лишь удастся затянуть начало процесса еще на пару-тройку недель. Основной вопрос состоит уже в другом - как быстро его дело начнет разваливаться, когда адвокаты получат “доказательства” вины их стороны (если они там вообще имеются).

Ко дню рождения Дональда Трампа наш телеграм-канал предоставил небольшой комментарий редакции “Комсомольской правды”. Его можно найти в еженедельном выпуске газеты, если хорошо поискать

Аккурат в день рождения Дональда Трампа генеральный инспектор ФБР Майкл Хорровитц опубликовал свой первый отчет о нарушениях в работе бюро. Сегодняшний 500-страничный отчет касается только одной темы - насколько честным и законным являлось расследование о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон. На данный момент Хорровитц изучает и другой вопрос - нарушения в ходе расследования “российского следа” на президентских выборах. Однако отчет по данной тематике будет опубликован лишь ближе к концу лета.

Тем не менее, и в сегодняшнем отчете имеется множество интересных деталей о проведении расследования о сервере Клинтон. Хорровитц пришел к заключению о том, что бывший директор ФБР Джеймс Коми, который заведовал этим делом, существенным образом отошел от регламена бюро. Генеральный инспектор подчеркнул несколько проблем с решениями Коми. Во-первых, агенты ФБР не получили доступа к серверу Клинтон, им пришлось все анализировать со слов частной компании, которая им заведовала. Вообще, в ином случае ФБР не остановилось бы не перед чем, лишь бы заполучить в свои руки такую улику. Однако в деле Клинтон Коми неожиданно предпочел смириться со всем и не стал требовать от Клинтон доступа к её серверу.

Хорровитц назвал “очень проблемным” общение Коми с тогдашним генпрокурором Лореттой Линч. Как известно, Линч была близким другом семьи Клинтонов. В мае 2016 г., в разгар расследования, она провела тайную встречу с Биллом Клинтоном на заброшенном аэродроме в Аризоне. После той встрече Линч поручила Коми как можно скорее закончить с этим расследованием. Уже в июне 2016 г. Коми провел свою скандальную пресс-конференцию, на которой обвинил Клинтон в “преступной халатности” за хранение секретных документов на частном сервере, однако не стал возбуждать против нее уголовное дело. По мнению Коми, Клинтон просто не понимала, что совершает преступление, поэтому она невиновна. Его заключение можно было назвать новым словом в американской юриспруденции. “Что же стало с принципом - незнание закона не освобождает от отвественности?”, задавались тогда вопросом юридический эксперты.

Отдельно инспектор Хорровитц остановился на переписке двух агентов ФБР - Питера Строка и Лизы Пэйдж, которые подробно комментировали между собой ход расследования. Многие аспекты их бесед мы уже и так знаем. Сегодняшний отчет публикует новые сообщения из их переписки, датированные августом 2016 г. Пэйдж тогда написала Строку: “Трамп ведь точно не станет президентом? Точно?!”. На что Строк ответил: “Нет. Он не станет президентом. Мы его остановим”. Хорровитц к этому добавляет, что он подозревает еще ряд высокопоставленных сотрудников ФБР в сговоре с целью воспрепятствовать победе Трампа. Одного из них он прямо упоминает - бывшего заместителя Коми Эндрю Маккейба. Недавно уволенный из ФБР Маккейб сейчас обвиняется во лжи под присягой и фальсификации свидетельских показаний. Хорровитц считает, что Маккейб мог также нарушить “Акт Хэтча”, который запрещает федеральных служащим участвовать в политике. Как известно, незадолго до выборов в ноябре 2016 г. Маккейб встретился губернатором Вирджинии и соратником Клинтон Терри Макалиффом для того, чтобы поспособствовать сбору средств на предвыборную кампании своей жены в Сенат штата. Его жена получила порядка 500 тыс. долларов от Макалиффа как раз в тот момент, когда сам Маккейб занимался расследованием сервера Клинтон.

В принципе, теперь уже нам становится понятно, каким образом ФБР работало над поставленной задачей - не дать выиграть Трампу. В их арсенал входила и прослушка, и шпионаж, и диверсии, и попытки инфильтрации его кампании, и сознательное распространение ложных сведений о “сговоре с Россией”. Трамп не должен был победить на тех выборах, и общественность никогда не должна была узнать об этой операции ФБР. Однако вопреки поставленным препонам Трамп все-таки выиграл, и теперь, хоть и медленно, но он начинает выводить на чистую воду коррумпированных агентов разведслужб.

Законодатели на Капитолийском холме морально готовятся к долгому трудовому лету. Как известно, в этом году для них не будет отпусков. Лидер Республиканцев в Сенате Митч Макконел не так давно объявил о том, что за лето Конгрессу необходимо принять целый ряд законодательных инициатив. Очевидно, что оппозиция из Демократов будет всячески препятствовать работе Республиканцев, поэтому утверждение новых проектов наверняка затянется. Макконел планирует до сентября согласовать новый бюджет на фискальный 2019 г., чтобы не доводить ситуацию до закрытия правительства, как было в феврале. Кроме того, на повестке дня снова оказалась миграционная реформа.

Вообще, и на этих выходных конгрессмены и сенаторы продолжают работать - почти никто не возвращается домой. Даже те законодатели, кому предстоят непростые выборы в этом ноябре, пока что не начинают свои предвыборные кампании (чего нельзя сказать об их оппонентах, которые уже вовсю работают над тем, чтобы их обыграть). Политический и экспертный класс Вашингтона тоже не спит. Впервые за долгое время внешняя политика отошла несколько на второй план. На повестке дня новый виток торговой войны между США и Китаем, а также пресловутая иммиграция. В пятницу вечером Дональд Трамп объявил об установлении 25%-х тарифов на импорт высокотехнологической продукции из Китая в США. Мотивация подобных мер понятна - Трамп уже неоднократно обвинял Китай в краже интеллектуальной собственности американских компаний. Прямое следствие отсюда - ограничение на ввоз тех товаров, которые производились в том числе на основе интеллектуальной собственности, принадлежащей США. В новый список товаров, оказавшихся под тарифами, попали различные компоненты, используемы в электронике - сенсорные экраны, батареи, оптоволоконные кабели, электродвигатели, блоки питания, трансформаторы и т.д. Некоторые из этих товаров (например, оптоволокно) активно производятся американскими компаниями, которые станут очевидными бенефициарами протекционистских мер Трампа. Другие товары на какое-то время могут оказаться в дефиците.

В свою очередь Республиканцы в Конгрессе надеются все-таки осуществить иммиграционную реформу еще до промежуточных выборов в ноябре. Спикер Палаты Представителей Пол Райан смог добиться определенного компромисса внутри своей партии по проекту данной реформы. С одной стороны, в тексте реформы обещается проведение амнистии детям нелегальных мигрантов, в несознательном возрасте привезенных на территорию США (т.н. “дримерам” - или “мечтателям”). Кроме того, реформа увеличит на 20% количество рабочих виз H1B, выдаваемых высококвалифицированным иммигрантам. С другой стороны, законодатели согласились сократить примерно на 25% количество всех выдаваемых “грин-карт” в год - с 1 млн до 760 тыс. Реформа запретит давать вид на жительство тем, кто нелегально пересекал границу, а также серьезно ужесточит основания для получения “грин-карт” и гражданства. По оценкам, в случае реализации этой реформы примерно 3 млн запросов на получение “грин-карт” по семейному принципу получат отказ. Подобные меры реализают давнюю стратегию Трампа - изменить принцип миграционной системы США с семейного на профессиональный, как в Японии или Австралии. В такой системе приоритет будет предоставляться не родственникам натурализованных граждан США, а квалифицированным специалистам из зарубежных стран. Сейчас же, например, порядка 70% “грин-карт” выдается по семейному принципу и лишь около 30% - по профессиональному.

Также в тексте проекта обещается выделить 23 млрд долларов на охрану границ, из которых 16 млрд пойдут на строительство приграничной стены. Впервые за полтора года президентства Трампа на постройку стены могут быть выделены деньги напрямую. Ведь вплоть до сегодняшнего момента она возводится за счет сторонних средств, которые Белый дом своей властью перенаправляет на усиление безопасности границ.

Наконец-таки появляются подробности нового скандала о слежке ФБР за кампанией Дональда Трампа. Я уже писал о том, как в штаб Трампа пытался внедриться Стефан Халпер - профессор политической науки Кембриджа и давний осведомитель американских спецслужб. В разгар скандала вокруг Халпера один из бывших стратегов Трампа Майкл Капуто заявил о том, что ему навязывал свои услуги еще один странный персонаж, который мог быть как-то связан с разведслужбами. Тогда об этом втором контакте мало что было известно. Однако на этих выходных информация о втором агенте спецслужб оказалась в руках журналистов Washington Post.

В мае 2016 г., под самый конец праймериз Республиканцев, Капуто поступило предложение от своего бывшего бизнес-партнера. Этим партнером являлся Генри Гринберг - выходец из России, с которым Капуто некоторое время сотрудничал в середине 90-х гг. Тогда Капуто входил в круг пиар-стратегов штаба Бориса Ельцина, которые обеспечили ему победу на выборах 1996 г. В то время Гринберг еще носил фамилию Окнявский и также помогал переизбранию Ельцина. После президентских выборов Капуто вернулся в США, а в 2000 г. в Америку эмигрировал и Гринберг. Периодически он наведывался на родину в Россию и даже проходил по уголовному делу за хранение наркотиков в 2002 г. Однако большую часть времени он жил в США. Причем каждый год оформляя иммиграционные документы, он указывал, что работает осведомителем и агентом под прикрытием в ФБР. Это можно было бы считать выдумкой или бахвальством, однако иммиграционный суд, всякий раз проверяя заявления Гринберга-Окнявского, соглашался с его аргументацией. В 2015 г. Гринберг даже получил специальную въездную визу в Америку, которая предоставляется тем, чье присутствие “приносит значительную пользу интересам США”.

Собственно, этот Гринберг, зная, что Капуто работает на Трампа, пообещал тому предоставить массу компромата на Хиллари Клинтон за скромную сумму в 2 млн долларов. Капуто скептически отнесся к предложению Гринберга, однако решил все-таки встретиться с ним в одном из ресторанов Майами. На той встрече также присутствовал бывший советник Трампа Роджер Стоун. Их беседа оказалась малопродуктивной - соратники Трампа решили, что Гринберг просит с них денег за пустышку, и в итоге отказались от его услуг. Довольно быстро они и вовсе забыли об этой встрече. В данном случае занятна реакция журналистов на эту историю. Конечно же, они акцентируют внимание на “таинственной встрече сотрудников Трампа с гражданином России”, делая вид, что его причастность к ФБР не имеет значения.

Сам Гринберг, правда, утверждает, что он встречался с Капуто и Стоуном по личной инициативе и его предложение никак не относилось к работе на ФБР. Однако такое совпадение по меньшей мере выглядит очень странным. Примерно в один отрезок времени в штаб Трампа обратились два информатора ФБР. Сначала один из них, выходец из России, предложил штабу кандидата компромат на Клинтон. Затем другой пытался выведать информацию о связях сотрудиков Трампа с Россией. Это все выглядит как простейшая полицейская западня. Сначала навызываем будущим обвиненным нечто преступное, а затем просто ловим их на живца. Для ФБР подобная практика - обычное дело. Агенты бюро нередко “продают” крупные партии наркотиков или детской порнографии через DarkNet лишь для того, чтобы затем арестовать приехавших на место сделки потенциальных покупателей.

Помощь от человека с гражданством России могла в будущем трактоваться как получение поддержки из-за рубежа, что формально является нарушением электорального законодательства США. Однако Капуто и Стоуну, также как и Дональду Трампу-младшему в общении с российским адвокатом Натальей Весельницкой, хватило ума отказаться от получения иностранного копромата. Поэтому они и не сидят теперь на скамье подсудимых, а находятся на свободе. Но также теперь понятно, что этим они, конечно, сильно усложнили задачу ФБР по дискредитации кампании Трампа. Роберту Мюллеру нынче приходится на торжественно публиковать основания для импичмента Трампа, а выискивать “русских троллей” на Facebook и копаться в финансовой документации Пола Манафорта за 2003 г.

Пока разворачивается новый виток торговой войны между США и Китаем, в Вашингтоне происходят по своему не менее важные события. Второй день подряд на Капитолийском холме выступает Майкл Хоровитц - генеральный инспектор ФБР, который недавно опубликовал отчет о нарушениях в работе бюро. Отвечая на вопросы членов юридического комитета Сената, Хоровитц озвучил и подтвердил немало подозрений о политической пристранстности агентов ФБР.

Теперь нам стало известно, что в расследовании частного почтового сервера Хиллари Клинтон за время его проведения никогда не было обвиняемых - только лишь свидетели. ФБР с самого начала не стремилось найти виновных в этом деле, они хотели лишь разобраться с масштабами утечки конфиденциальных данных из рук сотрудников штаба Клинтон. Хоровитц также установил, что в первом варианте отчета ФБР по делу Клинтон говорилось о том, что она проявила “грубую халатность” в вопросе хранения секретных данных у себя дома. Однако затем ФБР изменило эту формулировку, потому что она могла считаться явным нарушением закона. А раз они с самого начала решили не обвинять ни в чем Клинтон и её соратников, то им пришлось показать дело таким образом, будто бы нарушения закона здесь не было.

Хоровитц подчеркнул, что сейчас он занимается двумя другими отдельными расследованиями. Первое из них касается деятельности бывшего директора ФБР Джеймса Коми. После своего увольнения Коми передал дневник о своем общении с Трампом журналистам NYTimes, что скорее всего нарушило закон о хранении конфиденциальных сведений. Кроме того, как теперь стало известно, и сам Коми на посту главы ФБР пользовался частной почтой вместо официальной. Похоже на то, что в администрации Обамы все или почти все злоупотребляли подобной практикой. У Клинтон была частная почта, у Коми, у генпрокурора Лоретты Линч, а сам Обама отвечал им под псевдонимом, чтобы не вызывать подозрений. Конечно, пользоваться частной почтой для госслужащих гораздо удобнее - можно самим удалять все компрометирующие данные и не предоставлять их на суд общественности, если потребуется. Этот факт выглядит особенно ироничным в контексте того, что именно Обама пытался за 8 лет представить свою администрацию как “самую открытую” в истории страны. Как бы не так.

Второе расследование Хоровитца связано с фальсификацией свидетельских показаний в деле о “российском следе” на президентских выборах. В данном случае речь идет в первую очередь о показаниях бывшего советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, которого ФБР якобы уличило во лжи под присягой. У Флинна не было достаточно средств, чтобы противостоять их обвинениям в суде, поэтому отставному генералу пришлось признать свою вину. Однако сейчас появляются свидететельства того, что показания Флинна могли быть просто подделаны агентами ФБР по приказу бывшего заместителя Коми Эндрю МакКейба. Недавно уволенный из бюро, МакКейб также находится под уголовным расследованием о передаче конфиденциальной информации в прессу.

Инспектор Хоровитц признал “очень беспокоящим” вопрос о пристрастности агентов ФБР. Они не просто постоянно выражали свои взгляды в официальной переписке, но и делали это в напускной прямолинейной форме. Один из агентов Питер Строк, который обещал “не дать Трампу победить на выборах”, вчерашним вечером был наконец выведен из штаб-квартиры ФБР со своими пожитками, а его пропуск был аннулирован. Строк находится под дисциплинарным расследованием, которое вероятно приведет к его официальному увольнению в ближайшие недели. Хоровитц считает, что именно Строк стоял за решением о прекращении расследования сервера Клинтон, потому что он решил бросить все силы на расследование о “связях Трампа с Россией”.

Кроме Строка и его любовницы Лизы Пэйдж угрозы в адрес Трампа также постоянно озвучивали еще два агента ФБР, занятых делом о России. Интересно, что сервера ФБР почему-то не сохранили их переписку за несколько суток - а именно за день выборов 8 ноября 2016 г. и сразу после него. По неподтвержденным данным, именно в этот период переписка агентов могла содержать что-то совсем интересное - вроде дискуссий на тему организации убийства Трампа. Вполне возможно, что агенты, находящиеся в состоянии шока от результатов выборов, и правда обсуждали такие вещи, которые, впрочем, никогда бы не были воплощены. Однако это не отменяет их полную неуместность.

Летние месяцы проходят в режиме постоянной работы не только на Капитолийском холме. Усердствуют и сотрудники Белого дома, который за последнюю неделю объявил о целом ряде серьезных инициатив. Безусловно, одна из главных проблем, которая сейчас беспокоит администрацию Дональда Трампа - это вновь ситуация на границе с Мексикой. Уже больше месяца мейнстримовые медиа и либеральные публицисты устраивают скандал вокруг историй с отбиранием детей у нелегальных мигрантов, пересекающих границу. Самих мигрантов отправляют в центры временного содержания, а детей оставляют в более комфортных условиях, пока судьи не вынесут приговора о депортации всей семьи обратно в Мексику. Подобная практика периодически применялась еще при Обаме, однако начала постоянно реализовываться только сейчас. Администрация Обамы зачастую закрывала глаза на нелегальных мигрантов и ко второму его сроку почти официально взяла на вооружение практику “поимки и отпуска” мигрантов. Их задерживали, давали повестку явиться в суд через пару недель и затем отпускали. Неудивительно, что около 92% нелегалов просто не появлялись в суде и потом объявлялись в розыск.

При Трампе ситуация поменялась, что и вызвало нынешний гвалт со стороны либеральной общественности. Практику разделения семей сравнивали с тем, что происходило в еврейских гетто в нацистской Германии и в Южной Африке времен апартеида. Демократы и Республиканцы призывали Трампа изменить его отношение к этой процедуре, что он в итоге и сделал. Согласно подписанному вчера президентскому указу, семьи нелегальных мигрантов отныне будут содержаться вместе друг с другом. Это станет некоторым ударом по детям, которые до сегодняшнего момента размещались в более комфортных условиях, чем их родители, но в целом сможет снизить градус критики в сторону Трампа. Правда, только не со стороны Демократов, которые вновь обрушились на президента, требуя от него отпускать всех нелегалов на волю. Особенно в этом усердствовала сенатор от Калифорнии Камала Харрис, один из возможных кандидатов на президентских выборах 2020 г., которая также поддерживает ликвидацию миграционной полиции. Однако здесь общественное мнение уже на стороне Трампа: большинство американцев не поддерживает разделение семей нелегалов, однако при этом они выступают против их отпуска на свободу.

Но Белый дом занят не только миграцией. Обретает первые черты готовящаяся бюрократическая реформа Трампа, которая должна привести к крупнейшему в истории сокращению числа чиновников и федеральных агентств. По замыслу Трампа будут объединены созданный в 1913 г. Департамент труда и созданный в 1979 г. Департамент образования. А все социальные программы правительства станут контролироваться один органом - Департаментом здоровья, что облегчит процедуру их постепенного сокращения. Кроме того, согласно недавно озвученному решению суда, будет наконец ликвидировано созданное после кризиса 2008 г. Бюро по финансовой защите потребителей. Его появление прямым образом нарушало Конституцию - полномочия Бюро были слишком широкими и выходили за рамки разрешенного правительству.

В то же время всё лучше и лучше выглядят перспективы проведения саммита Россия-США наподобие того, что проходил в 1986 г. в Рейкьявике между Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Старший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон намеревается в скором времени посетить Москву и обсудить с руководством Кремля планы организации такой встречи. Также в Москву впервые за долгое время может приехать группа сенаторов-республиканцев. Их в Россию приглашает действующий посол США Джон Хантсман. Пока что неясно, кто будет входить в эту группу, однако можно предположить, что она будет состоять из членов комитета Сената по международной политике. А там заседают как сторонники разрядки отношений с Россией вроде либертарианца Рэнда Пола, так и “ястребы” - Марко Рубио, Кори Гарднер.

Впрочем, и сам Болтон, ярый неоконсерватор, является далеко не очевидным выбором на место человека, которому предстоит договариваться с Россией. Болтон никогда не скрывал своей неприязни к политике Владимира Путина, которого он пару лет назад называл “преступным тираном”. Еще весной Болтон предлагал отвечать мощными кибератаками на инфраструктурные объекты России в ответ на работу “русских хакеров”, которых обвиняют во вмешательстве в президентские выборы в США. По мнению Болтона, Россия представляет собой центр “Оси зла”, противостоящей американским ценностям на всех фронтах - своей дружбой с Китаем и совместной работой в ООН, поддержкой Ирана и сирийского президента Башара Асада, помощью КНДР.

Конечно, за недолгий период работы в команде Трампа Болтон несколько поумерил свой характер - скажем, он вполне конструктивно работает по линии переговоров с Северной Кореей. Но очевидно, что приехав в Москву, советник Трампа попробует договариваться с руководством Кремля с позиции силы.

Кстати, определенные аналогии с политикой Рейгана напрашиваются и в контексте обороны. Как известно, за два года до своей первой встречи с Горбачевым Рейган объявил о военно-космической программе США по противостоянию СССР, которую многие считают одним из лучших пиар-решений Америки в течение Холодной войны. А буквально неделю назад Трамп призвал Конгресс создать новое подразделение Пентагона - “Космические войска”, которое выйдет из подчинения ВВС. Трамп заявил о том, что Америка должна сохранить военное домирование в космической сфере, на которое пытаются покуситься Россия и Китай. Трамп предлагал подобные меры еще в своей предвыборной программе 2016 г., однако вспомнил о них только сейчас, перед возможным саммитом с Россией. Конечно, это может оказаться простым совпадением, но тогда уж оно будет очень красивым совпадением с точки зрения современной истории.

Очередной выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics):

• Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/global_watchdog_ep3
• YouTube ➡️ https://youtu.be/nM_zMwd6zUI

Сегодняшние темы:
• Трамп, кризис с мигрантами и "слеза ребенка"
• Политический кризис в Берлине
• Неопределенность на выборах в Турции
• Подготовка к саммиту Трампа и Путина

Пока обсуждение миграционного кризиса постепенно сходит на нет (недавний указ Дональда Трампа, позволивший не разделять семьи нелегальных мигрантов, действительно сработал), на повестке дня оказалась новая тема. Мейнстримовые медиа в кои-то веки вынуждены обсуждать поведение либеральных активистов, атакующих сотрудников администрации Трампа.

Образовалась череда похожих друг на друга событий: глава Департамента внутренней безопасности Кристен Нельсон подверглась нападкам активистов в мексиканском ресторане в пригороде Вашингтона. Генпрокурору Флориды и стороннику Трампа Пам Бонди пришлось вызвать полицию, чтобы вывести свою семью из кинотеатра, когда к ним с криками начали приставать либеральные протестующие. Старший советник Трампа Стивен Миллер был вынужден покинуть ресторан в Вашингтоне, когда его владельцы обозвали того фашистом и отказались исполнять его заказ. Напомню, что сам Миллер - еврей по национальности, нередко сравнивается с Гитлером в колонках либеральных публицистов за свои антимиграционные взгляды. И это еще не самая противоречивая аналогия, выдуманная за последние годы прогрессивной общественности. Помнится, что сразу после президентских выборов редакция либерального The Intercept и вовсе посчитала “излишне доброжелательное” отношение администрации Трампа к Израилю настоящим проявлением “фашизма”.

И конечно, самой нашумевшей стала история с пресс-секретарем Белого дома Сарой Хакаби Сандерс в ресторане “Red Hen” в городке Лексингтон, что находится в Вирджинии недалеко от Вашингтона. Сандерс, которая стала чуть ли не воплощением антихриста для либералов в связи с тем, как она почти на каждой пресс-конференции уличает репортеров во лжи при освещении работы Белого дома, пришлось покинуть заведение, когда его владельцы отказались её обслуживать. В своем твиттере Сандерс сообщила о том, как директор ресторана попросил её удалиться, что она и сделала, не став поднимать скандал.
Впрочем, он все равно разразился, но уже в Вашингтоне. Многие либеральные активисты поддержали действия владельцев ресторана. Конгрессмен от Калифорнии Максин Уотерс так и вовсе призвала устраивать “публичный харассмент” сотрудников Трампа. От её комментариев, правда, открестилось руководство Демократов в Конгрессе и ряд умеренных прогрессивных комментаторов. Тем не менее, многие другие поддержали “публичную кампанию” Уотерс, среди них оказался сенатор от Нью-Джерси Кори Букер - один из возможных кандидатов на президентских праймериз Демократов в 2020 г.

На реакцию Уотерс и других Демократов обрушился как сам Трамп в своем твиттере, так и многие другие консервативные комментаторы. После сообщений президента его сторонники уронили рейтинги заведения “Red Hen” с 5-ти звезд до 1.9. Вполне возможно, что дела у ресторана теперь пойдут так себе. На последних выборах в Лексингтоне, где он располагается, больше 60% избирателей поддержали Трампа. В случае объявления локального бойкота “Red Hen” его посещаемость может упасть на порядок.

Однако дело здесь не в реакции отдельной забегаловки. Любой бизнес имеет моральное право отказывать в обслуживании каким угодно клиентам, частная дискриминация органично вытекает из права на частную собственность. Важно здесь, конечно, лицемерие прогрессивной общественности, которая еще совсем недавно возмущалась отказом печь торты гей-парочкам на их свадьбы или просьбами к афроамериканцам покинуть рестораны Starbucks, которые не делают там заказы. Для них право частной дискриминации работает только в одну сторону. Пресловутая либеральная толерантность заканчивается в том момент, когда они учуят возможность заткнуть рты своим политическим оппонентам.

После месячного отсутствия, вызванного объективными причинами (деловой загруженностью), возвращаюсь в канал и снова возобновляю, наряду с моим коллегой, регулярные публикации.

Недолгое пребывание Джона Болтона, старшего советника по нацбезопасности, в Москве обещало стать одним из главных новостных сюжетов этой недели. Хотя мало кто ожидал, что Болтону удастся договориться о чем-то существенным с руководством РФ, любые подвижки в вопросе организации саммита Россия-США должны были оказаться предметом для многочисленных обсуждений. Для сторонников Дональда Трампа это было бы очередным доказательством того, что его дипломатическая стратегия работает, для оппонентов президента США - что он выставляет напоказ свои пресловутые “связи с российской властью”.

Болтону действительно удалось прийти к предварительным соглашениям с российской стороной, однако тематика проведения саммита внезапно отошла на второй или даже третий план из-за появления сенсационной новости. Судья Верховного суда (SCOTUS) Энтони Кеннеди все-таки объявил о своей отставке. Он покинет самый влиятельный юридический пост в стране в конце июля, таким образом давая достаточно времени Трампу найти ему замену. Слухи об отставке Кеннеди, которому в этом году стукнул 81 год, активно муссировались в политических кругах Вашингтона еще прошлым летом, однако тогда они так и не материализовались. Лишь сегодня Кеннеди решился оставить пост судьи, который он занимал с февраля 1988 года, чуть больше 30 лет.

Я уже неоднократно писал о важности Верховного суда и его судей в политическом процессе США. Именно SCOTUS имеет полноту власти определять конституционность принятых Конгрессом и местными легислатурами законов и указов президента. Верховный суд неоднократно становится тем органом власти, который одним росчерком пера может изменить весь политический ландшафт в Америке. Именно Верховный суд в 1973 г. легализовал аборты во всех штатах, хотя большинство законодателей тогда были против. Именно Верховный суд в 2015 г. легализовал гей-браки также во всех штатах, несмотря на недовольство местных властей, большинство из которых относятся к Республиканцам. Это лишь немногие из нашумевших решений Верховного суда, все важные постановления SCOTUS можно перечислять часами.

Учитывая влиятельность Верховного суда, политики от обеих партий стараются назначать в него судей с близкими к ним политическими взглядами. Трамп в начале своего президентства смог утвердить консервативного судью Нила Горсуча на месте умершего в 2016 г. Антонина Скалии. Горсуч пока что не подводил Республиканцев, занимая консервативные позиции по всем вопросам, в обсуждении которых он принимал участие.

К сожалению, такого нельзя сказать об уходящем судье Кеннеди. Тот был последним назначенцем Рональда Рейгана, и самым умеренным из кандидатов на этот пост. Изначально Рейган планировал назначить в SCOTUS консервативного юриста Роберта Борка, однако Демократы в Сенате заблокировали его кандидатуру. Рейгану пришлось пойти на компромисс и предложить Сенату Кеннеди.

Судья Кеннеди долгое время считался “колеблющимся голосом” в SCOTUS - в силу своей умеренности он мог занимать как либеральные, так и консервативные позиции по разным вопросам. Дважды (в 1996 и 2015 гг.) Кеннеди открыто поддерживал позиции ЛГБТ-сообщества, чем он вызвал большое недовольство среди консерваторов. Дважды (в 2010 и 2015 гг.) Кеннеди голосовал за признание закона о медицинской реформе Обамы соответствующим Конституции, чем он фактически обеспечил сохранение Obamacare в тот период времени.

В силу всего этого консервативная общественность давно призывала Кеннеди сложить свои полномочия. И сегодня она ликует - в то время как у либеральной публики наступил настоящий траур. Это неудивительно - ведь Трамп сразу объявил о том, что он назначит “очень консервативного судью” на место Кеннеди. В ближайшее время Трамп начнет проводить собеседования с кандидатами на пост судьи SCOTUS - скорее всего, он будет выбирать из того же перечня юристов, который был составлен еще для назначения предыдущего судьи в прошлом году. Тогда победил Горсуч, а сегодня появится шанс войти в Верховный суд у кого-то другого из 25 юристов, имевшихся в том листе.

Одно остается ясным - кого бы Трамп не выбрал, Республиканцы без проблем смог его утвердить. В прошлом году они приняли постановление о новой процедуре утверждения судей Верховного суда - теперь для этого достаточно лишь простого большинства голосов, которое у Республиканцев имеется.

В случае назначения действительно консервативного судьи баланс сил в SCOTUS поменяется. Теперь единственным “колеблющимся” голосом там останется Джон Робертс - тоже умеренный консерватор и председатель суда, назначенец Джорджа Буша-младшего. Однако вероятно, что в скором времени в отставку также могут попроситься два либеральных судьи - 85-летняя Рут Гинзбург и 80-летний Стивен Брейер. Если Трамп сможет назначить на их места стоящие замены, то баланс сил изменится с нынешних 5:4 у консерваторов в 7:2. Это значит, что Верховный суд на долгое время способен стать бастионом здравого смысла, противостоящим культурному марксизму.

Официально опубликованы детали первого саммита лидеров США и России. Он состоится в Хельсинки 16 июля - а не в Вене 14 июля, как ранее предлагали устроить австрийские власти. Джон Болтон, старший советник по нацбезопасности, обозначил основные темы готовящегося саммита. Их список вполне ожидаем: это ситуация на востоке Украины, в Сирии, Северной Корее, проблема ядерной программы Ирана, а также общее положение дел с ядерным разоружением. Кроме того, речь на саммите вероятно зайдет и о пресловутом “вмешательстве России” в президентские выборы в США и действиях хакеров, которых обвиняют в причастности к ГРУ и ФСБ.

Болтон подчеркнул, что сам по себе саммит обещает быть вполне будничным дипломатическим событием, которое не является чем-то экстраординарным. Он допустил, что на встрече в Хельсинки вряд ли удастся достичь каких-либо успехов в деле налаживания отношений между США и Россией, которые находятся в худшем состоянии со времен советской войны в Афганистане. Слишком уж много противоречий накопилось между двумя странами для того, чтобы была возможность начать решение хотя бы некоторых из них на первой же встрече лидеров России и Америки. Не стоит забывать и про внутриполитическую коньюнктуру: Болтон отметил, что его визит в Россию во многом оказался запоздалым из-за тех процессов, которые происходят в американской политике. “Охота на ведьм”, как её метко обозначил Дональд Трамп, все еще продолжается, за любые контакты с российскими гражданами политиков подвергают настоящему остракизму, и в этих условиях крайне сложно заниматься дипломатической работой с Москвой.

Поэтому гораздо более значимым фактором является не то, что саммит состоится, а тот факт, что он проходит так поздно от инаугурации Трампа. Исторически американские президенты обычно старались проводить первые встречи с руководством России в течение полугода после вступления в должность. Билл Клинтон встретился с Борисом Ельциным в Белом доме в апреле 1993 г., через два месяца после инаугурации. Джордж Буш-младший провел известную встречу с Владимиром Путиным в июне 2001 г. в Словении. Барак Обама приехал в Москву через пару месяцев после объявления о “перезагрузке” из уст Хиллари Клинтон и Сергея Лаврова, в начале июля 2009 г. В то время как Трамп проведет первую полноценную встречу с Путиным лишь через 18 месяцев после вступления в должность.

Вполне естественно, что работа Болтона в Москве вызвала цепную реакцию истерических выпадов со стороны американского экспертного сообщества. Кто-то обвинял его в “предательстве” своих неоконсервативных взглядов тем, что он вообще согласился заниматься дипломатическими переговорами с Россией. Другие были возмущены тем, что Болтон, дескать, не стал давить на российские власти по поводу “вмешательства” в выборы 2016 г. или ситуации на Украине. Хотя в его задачи и не входило обсуждение подобных проблем - им будет уделено внимание уже на саммите. Болтон лишь занимается отработкой технических деталей организации саммита. Один из членов экспертного “Антлантического совета” Андерс Аслунд так и вовсе предположил, что Болтон находится в заложниках в России. Мол, он давал интервью в зале Интерфакса, а не в посольстве США, потому что русские агенты имеют какой-то компромат на советника и шантажируют его. В то же время законодатели от Демократов, в частности конгрессмен Адам Шифф и его коллеги, посчитали готовящийся саммит “подарком Путину и очередным ударом по репутации НАТО”. Хотя встреча лидеров США и РФ и состоится уже после саммита НАТО, а не до него, как некоторые из них ранее боялись. Кстати, примерно такими же эпитетами их предшественники характеризовали историческую встречу Михаила Горбачева и Рональда Рейгана в Рейкьявике в 1986 г., называя президента США “полезным идиотом”, который идет на поводу у СССР. А потом они же удивлялись всем тем изменениях, которые затем начали происходить в международной политике.

Благоприятные для Республиканской партии и Белого дома новости пришли на днях из штата Юта. Митт Ромни, бывший кандидат в президенты страны и губернатор штата Массачусетс, одержал убедительную победу на состоявшихся в штате республиканских праймериз, получив 71,71% голосов избирателей.

Ещё в феврале этого года Ромни заявил, что будет бороться за место в Сенате после того, как действующий сенатор-республиканец Оррин Хэтч объявил, что уходит на покой. Будучи выходцем из богатого и влиятельного семейства, республиканец начал активную избирательную кампанию, заручившись поддержкой как самого Дональда Трампа, так и всего партийного истеблишмента — от Оррина Хэтча, семейства Бушей и Джона Хантсмана до консервативного журнала «National Review».

Главным конкурентом на праймериз у Ромни был Майк Кеннеди, член Палаты Представителей штата, ранее долгое время занимавшийся медицинской деятельностью. Впрочем, ни его политический опыт (отсчёт которого начинается с 2013 года), ни финансовые возможности не оставляли ему никаких шансов на победу: в конечном итоге, он получил лишь 28,29% голосов.

Белый дом и руководство Республиканской партии приветствовали победу Митта Ромни. Радостный Дональд Трамп отметил в Twitter, что «с нетерпением ждёт совместной работы», а семейство Ромни назвал «великой и любящей семьёй». Сам Ромни, в свою очередь, окончательно перешёл на пропрезидентские позиции: в начале июня он заявил, что Дональд Трамп с лёгкостью выиграет перевыборы президента в 2020 году, ибо в его пользу будет говорить рост экономики, а также неспособность демократов выдвинуть достойного кандидата.

Итак, Митт Ромни стал единым кандидатом от Республиканской партии в Сенат. Проблем с избранием у него, разумеется, не будет: в «красном», консервативном штате просто нет иного политика столь мощного «калибра», способного бросить ему вызов. Политической закалки и внутреннего «стрежня» тяжеловесу Ромни не занимать, и все опросы уверенно прогнозируют его победу в ноябре. Стоит выразить уверенность, что в Вашингтоне Митт Ромни проявит себя с наилучшей стороны и будет эффективно помогать президенту проводить консервативную политику на всех фронтах.

В кругах консервативной общественности царит не самое благостное отношение к действующему генпрокурору Джеффу Сэшнсу. Конечно, он последовательный консерватор по взглядам, который долго и успешно представлял родной штат Алабаму в Сенате. Однако на посту генпрокурора Сэшнс и правда осуществил ряд спорных решений. Одним из примеров является ситуация с расследованием о “русском следе” на президентских выборах в США. Сэшнс решил попросту самоустраниться от этого расследования, и всего лишь из-за того, что он несколько раз до выборов встречался с послом России Сергеем Кисляком. Вокруг этого был поднят нешуточный скандал, который, впрочем, удобно игнорировал тот факт, что Сэшнс также встречался с послами десятков других стран - ведь он возглавлял оружейный комитет Сената, который также занимается дипломатической работой. Сэшнс передал бразды правления в расследовании о России своему помощнику Роду Розенштейну, который де-факто выдал карт-бланш спецпрокурору Роберту Мюллеру. И теперь Мюллер под предлогом расследования о России занимается совсем странными вещами - вроде изучения финансовой отчетности Пола Манафорта за 2005 г. - за 11 лет до тех выборов, на результаты которых якобы повлияли “русские хакеры”.

Тем не менее, Сэшнс продолжает заниматься полезными и важными делами на своем посту. Много работы проведено по борьбе с нелегальной миграцией. Сэшнс усилил корпус пограничной службы, расширил штат миграционных прокуроров и судей, что ускорило процесс депортации нелегалов. Ужесточаются нормы приема мигрантов и беженцев. По новым правилам Департамент Юстиции будет отвергать все просьбы получить убежище от тех мигрантов, которые прибывают на территорию США нелегально и только после этого обращаются в миграционные службы. Теперь для получения статуса беженца потребуется обратиться в консульство США в своей стране. Эти изменения перекраивают тот сложившийся регламент приема беженцев, который использовался еще со времен Второй мировой войны, когда США начали выдавать убежище евреям, бегущим из Европы.

Кроме миграционных проблем Департамент Юстиции продолжает расследовать длящийся уже не первый год опиоидный кризис в США. За последние 7 лет количество смертей от передозировок опиоидами выросло более чем двукратно, достигнув 70,000 ежегодно. Теперь опиоиды за год убивают в два раза больше американцев, чем общее число потерь за все время иракской кампании (с 2003 по 2011 гг). Передозировки опиоидами уже стали главной причиной смерти среди представителей поколения миллениалов (рожденных с 1985 по 1998 гг.). И они же виновны в том, что средняя продолжительность жизни американцев в 2016-17 гг. начала падать.

Опиодная эпидемия во многом связана даже не с ростом использования наркотиков, а с коррумпированной врачебной практикой. Доктора выписывают пациентам опиоидные успокоительные по любым пустякам, вроде легких болей в спине или коленях. Очевидно, это приводит к тому, что пациенты “подсаживаются” на опиоиды и начинают потреблять их все время, некоторые потом переходят и на настоящие наркотики. Установлено, что многие из таких врачей попросту получали взятки от крупных фармакологических корпораций, делающих миллиарды долларов на росте спроса на успокоительные. Такой вот в прямом смысле слова бизнес на медленном убийстве своих же пациентов.

Фигурантами “опиоидного расследования” уже стали ряд крупных корпораций из состава “Большой фармы” - в их числе одна из старейших американских медицинских компаний Purdue Pharma. А сегодня Департамент Юстиции выдвинул обвинения против 600 медиков, в число которых вошли 76 докторов, 23 фармацевта, 20 медсестер и другой персонал клиник. Департамент Юстиции определил, что они за несколько лет успели выписать рецепты на десятки миллионов таблеток опиоидных успокоительных. Один из докторов за последний год умудрился выписать 2.2 млн успокоительных на общую сумму в 112 млн долларов. Возникает вопрос - какая доля из принесенной им прибыли фармакологическим корпорациям досталась затем ему в виде взятки или “подарков”? В любом случае, этим докторам теперь грозят десятки лет тюремного срока, если юристы Департамента Юстиции смогут доказать в суде их вину.