Кажется, что каждый день преподносит новые подробности о санкционированном администрацией Обамы шпионаже за кампанией Дональда Трампа. Сегодня стало известно о том, что Стефан Халпер, агент ФБР под прикрытием, не только пытался наладить контакты с сотрудниками штаба Трампа. Он не только различными путями выпытывал у них информацию о связях с Россией, но и просил получить должность в Госдепартамент в случае победы Трампа на выборах. Халпера по какой-то причине интересовал пост посла США в одной из азиатских стран (вероятно, в Китае, где он прошлом некоторое время работал). Халпер несколько раз предлагал советнику Трампа по торговле Питеру Наварро свои услуги эксперта по международной политике, в обмен на что он хотел заполучить искомую дипломатическую должность. Возможно, это была просто игра с его стороны, чтобы не показаться слишком подозрительным и не выдать свои связи со спецслужбами. Однако скорее всего Халпер и правда надеялся на работу в Госдепартаменте Трампа, ведь в таком случае он мог бы сливать всю конфиденциальную информацию из Белого дома прямиком в ФБР. Впрочем, его усилия оказались безуспешными.
Между тем один из бывших руководителей штаба Трампа Майкл Капуто, который нынче не работает в президентской администрации, сообщил о том, что на него пытался выйти еще один агент спецслужб под прикрытием. В интервью Fox Business Капуто заявил о том, к нему в сотрудники хотел устроиться другой шпион, не Халпер, работающий не на ФБР, а на некую другую разведслужбу. Сейчас Капуто со своими адвокатами формирует официальное заявление по этому поводу. Получается, что он будет уже третьим агентом спецслужб, включая бывшего советника Трампа Картера Пэйджа, который пытался следить за кампанией будущего президента.
Ситуация вкратце выглядит следующим образом. ФБР начало “Операцию Перекрестный Ураган” по расследованию “связей Трампа с Россией” в июне-июле 2016 г. Сейчас официальная версия бюро гласит так, будто бы это было сделано для “защиты” Трампа от влияния русских шпионов и лоббистов Москвы. Примерно в то же время Белый дом отдельно от ФБР, но опираясь на их сведения, поручил отставному британскому послу Кристоферу Стилу искать компромат на Трампа, касающийся его отношений с Россией. Теперь мы знаем, что этим делом интересовалась и другая разведка. Возможно, ЦРУ? Кстати, новоиспеченный руководитель ЦРУ Джина Хаспел возглавляла британскую агентурную сеть управления как раз в тот период, когда Халпер в Лондоне пытался войти в доверие к советникам Трампа. Вряд ли стоит исключать того, что она знала о происходящих событиях и расследовании ФБР.
К сожалению, как и следовало ожидать, Департамент Юстиции отказался выполнять просьбу Трампа по назначению второго спецпрокурора для расследования шпионажа за его кампанией. Вместо этого заместитель генпрокурора Род Розенштейн передал все пожелания Трампа генеральному инспектору ФБР Майклу Хорровитцу. Тот уже некоторое время как занимается изучением превышения полномочий агентов ФБР в слежке за командой Трампа. Однако у Хорровитца серьезно ограничены полномочия. Розенштейн обещает временно расширить полномочия Хорровитца на время проведения этого расследования. Оно может продлиться до конца лета или начала осени.
Между тем один из бывших руководителей штаба Трампа Майкл Капуто, который нынче не работает в президентской администрации, сообщил о том, что на него пытался выйти еще один агент спецслужб под прикрытием. В интервью Fox Business Капуто заявил о том, к нему в сотрудники хотел устроиться другой шпион, не Халпер, работающий не на ФБР, а на некую другую разведслужбу. Сейчас Капуто со своими адвокатами формирует официальное заявление по этому поводу. Получается, что он будет уже третьим агентом спецслужб, включая бывшего советника Трампа Картера Пэйджа, который пытался следить за кампанией будущего президента.
Ситуация вкратце выглядит следующим образом. ФБР начало “Операцию Перекрестный Ураган” по расследованию “связей Трампа с Россией” в июне-июле 2016 г. Сейчас официальная версия бюро гласит так, будто бы это было сделано для “защиты” Трампа от влияния русских шпионов и лоббистов Москвы. Примерно в то же время Белый дом отдельно от ФБР, но опираясь на их сведения, поручил отставному британскому послу Кристоферу Стилу искать компромат на Трампа, касающийся его отношений с Россией. Теперь мы знаем, что этим делом интересовалась и другая разведка. Возможно, ЦРУ? Кстати, новоиспеченный руководитель ЦРУ Джина Хаспел возглавляла британскую агентурную сеть управления как раз в тот период, когда Халпер в Лондоне пытался войти в доверие к советникам Трампа. Вряд ли стоит исключать того, что она знала о происходящих событиях и расследовании ФБР.
К сожалению, как и следовало ожидать, Департамент Юстиции отказался выполнять просьбу Трампа по назначению второго спецпрокурора для расследования шпионажа за его кампанией. Вместо этого заместитель генпрокурора Род Розенштейн передал все пожелания Трампа генеральному инспектору ФБР Майклу Хорровитцу. Тот уже некоторое время как занимается изучением превышения полномочий агентов ФБР в слежке за командой Трампа. Однако у Хорровитца серьезно ограничены полномочия. Розенштейн обещает временно расширить полномочия Хорровитца на время проведения этого расследования. Оно может продлиться до конца лета или начала осени.
Бывший сотрудник штаба Дональда Трампа и стратег Республиканской партии Майкл Капуто поделился первыми подробностями о том, как в его команду пытался попасть агент спецслужб под прикрытием. Мы пока что не знаем имени этого шпиона, однако можем говорить об его месте работы - это АНБ. Капуто утверждает, что в течение мая 2016 г. этот агент несколько раз хотел предложить свои услуги штабу Трампу. На встречах с Капуто он говорил о том, что имеет в своем наличии 30 тыс. “украденных” почтовых сообщений с частного сервера Хиллари Клинтон. Агент предлагал кампании Трампа получить к ним доступ и затем сливать компромат о Клинтон, который они смогут найти в этих сообщениях.
Капуто по понятным причинам сомневался в правдивости слов агента и в итоге не стал соглашаться на сделку с ним. Когда шпион упомянул о том, что имеет связи в АНБ, Капуто предложил ему выступить с публичным обращением и представить все сообщения Клинтон на суд общественности. Чуть позже Капуто сообщил о своем общении с этим агентом в ФБР. А в 2017 г. он рассказал об этой истории во время добровольной дачи показаний спецпрокурору Роберту Мюллеру, расследующему дело о России. По словам Капуто, он был крайне удивлен тому, что ни ФБР, ни Мюллер не придали его показаниям особого внимания. Сотрудники Мюллера и вовсе не стали записывать его свидетельства общения с агентом АНБ.
Очевидно одно: Капуто повел себя тогда абсолютно правильно. Согласись он на сделку с агентом, сейчас бы он сидел на скамье подсудимых, а Мюллер торжественно обвинял бы его в “сговоре с Россией”. Скорее всего, целью этого агента АНБ являлась передача Капуто реальных или вымышленных сообщений Клинтон для того, чтобы потом обвинить штаб Трампа в их получения от “русских хакеров”. Вполне возможно, что на передаче этих сообщений потом бы строился весь обвинительный приговор против соратников Трампа. Однако Капуто, отказавшись идти на сделку с агентов АНБ, выбил из рук спецслужб главный “аргумент” о сговоре команды Трампа с “русскими шпионами”.
Между тем появляется информация о том, что уже как минимум несколько агентов ФБР готовы сообщить о преступлениях своего руководства - бывшего директора Джеймса Коми, его заместителя Эндрю Маккейба, генпрокуроров Эрика Холдера и Лоретты Линч. Некоторые из этих агентов вышли на известного вашингтонского прокурора Джо ДиГенову, который в прошлом некоторое время консультировал Трампа. ДиГенова сообщает о том, что рядовые сотрудники ФБР ждут официальных повесток из Конгресса, чтобы выйти вперед и дать показания против своих бывших руководителей. Проблема в том, что без повестки из Конгресса им придется оплачивать все услуги адвокатов из собственного кармана, что может оказаться очень затратным. В то же время, если он выступят в суде после получения соответствующих бумаг с Капитолийского хома, то любые затраты будет оплачивать сам Конгресс. ДиГенова призывает членов юридического комитета Сената не медлить и отправить повестки рядовым агентам ФБР. Пока что сенаторы в основном пытаются добиться правды лишь от высокопоставленных сотрудников Департамента Юстиции и ФБР. Однако эта стратегия не приносит ощутимых плодов. Департамент Юстиции делает все возможное, чтобы блокировать просьбы Конгресса о предоставлении информации о расследовании о России и шпионаже за кампанией Трампа.
Капуто по понятным причинам сомневался в правдивости слов агента и в итоге не стал соглашаться на сделку с ним. Когда шпион упомянул о том, что имеет связи в АНБ, Капуто предложил ему выступить с публичным обращением и представить все сообщения Клинтон на суд общественности. Чуть позже Капуто сообщил о своем общении с этим агентом в ФБР. А в 2017 г. он рассказал об этой истории во время добровольной дачи показаний спецпрокурору Роберту Мюллеру, расследующему дело о России. По словам Капуто, он был крайне удивлен тому, что ни ФБР, ни Мюллер не придали его показаниям особого внимания. Сотрудники Мюллера и вовсе не стали записывать его свидетельства общения с агентом АНБ.
Очевидно одно: Капуто повел себя тогда абсолютно правильно. Согласись он на сделку с агентом, сейчас бы он сидел на скамье подсудимых, а Мюллер торжественно обвинял бы его в “сговоре с Россией”. Скорее всего, целью этого агента АНБ являлась передача Капуто реальных или вымышленных сообщений Клинтон для того, чтобы потом обвинить штаб Трампа в их получения от “русских хакеров”. Вполне возможно, что на передаче этих сообщений потом бы строился весь обвинительный приговор против соратников Трампа. Однако Капуто, отказавшись идти на сделку с агентов АНБ, выбил из рук спецслужб главный “аргумент” о сговоре команды Трампа с “русскими шпионами”.
Между тем появляется информация о том, что уже как минимум несколько агентов ФБР готовы сообщить о преступлениях своего руководства - бывшего директора Джеймса Коми, его заместителя Эндрю Маккейба, генпрокуроров Эрика Холдера и Лоретты Линч. Некоторые из этих агентов вышли на известного вашингтонского прокурора Джо ДиГенову, который в прошлом некоторое время консультировал Трампа. ДиГенова сообщает о том, что рядовые сотрудники ФБР ждут официальных повесток из Конгресса, чтобы выйти вперед и дать показания против своих бывших руководителей. Проблема в том, что без повестки из Конгресса им придется оплачивать все услуги адвокатов из собственного кармана, что может оказаться очень затратным. В то же время, если он выступят в суде после получения соответствующих бумаг с Капитолийского хома, то любые затраты будет оплачивать сам Конгресс. ДиГенова призывает членов юридического комитета Сената не медлить и отправить повестки рядовым агентам ФБР. Пока что сенаторы в основном пытаются добиться правды лишь от высокопоставленных сотрудников Департамента Юстиции и ФБР. Однако эта стратегия не приносит ощутимых плодов. Департамент Юстиции делает все возможное, чтобы блокировать просьбы Конгресса о предоставлении информации о расследовании о России и шпионаже за кампанией Трампа.
Уже некоторое время было известно о намечающихся сложностях с осуществлением саммита между руководством США и КНДР. Лидеры Северной Кореи критиковали продолжающиеся военные учения армии США и Южной Кореи, ругались в адрес представителей американского руководства вроде старшего советника Дональда Трампа по нацбезопасности Джона Болтона. В свою очередь ходили слухи и о том, что Ким Чен Ын попросту боится отправляться на саммит, ожидая, что в период его отсутствия в стране может произойти военный переворот.
Тем не менее, после значительных уступок КНДР – отправки трех американских заключенных на родину, публичного уничтожения ядерного объекта на севере страны, казалось, что проведение саммита будет неизбежным. Тем не менее, Госдепартамент и Белый дом неожиданно объявили об отмене саммита. Если верить источникам в президентской администрации, за этим решением стоял госсекретарь Майк Помпео и советник Джон Болтон. Помпео был недоволен тем, что северокорейская сторона затягивала переговоры об организационной составляющей проведения саммита. Госсекретарь убедил Трампа в том, что КНДР, вероятно, совсем не хочет проводить саммит, как минимум в оговоренном виде, поэтому президенту стоит попросту объявить об отказе участвовать в таких переговорах. Если Трамп продолжит настаивать на организации саммита, то он покажет, что США более заинтересованы в его проведении, чем КНДР, и это станет для американской стороны очевидной проблемой в ходе переговоров на самой встрече.
Интересно, что сам Помпео до этого фактически заведовал всем переговорным процессом с руководством КНДР. Именно он ездил в апреле в Пхеньян на тайную встречу с Ким Чен Ыном, на которой было принято решение об освобождении американских заключенных. Нынешний поворот во взглядах Помпео - показатель того, что он может больше не верить в эффективность мирных переговоров с КНДР.
Госдепартамент неофициально обвиняет в срыве саммита даже не северокорейскую сторону, а именно руководство Китая. По информации сотрудников Госдепартамента, отношение Ким Чен Ына к проведению саммита изменилось после его недавней и неожиданной поездки в Пекин три недели назад. Вероятно, лидер Северной Кореи заручился в Китае даже большей поддержкой, чем он мог предполагать, поэтому он и принял решение вести переговоры с США с позиции силы.
В любом случае, ключевой реакцией властей КНДР на решение Трампа было изумление. Очевидно, что они не ожидали такой пресс-конференции Белого дома в тот самый день, когда ими был прилюдно уничтожен ядерный объект. Журналисты, прибывшие на данное мероприятие, первыми узнали о комментариях Трампа из своих информагентствах и поспешили их сообщить пораженным партийным функционерам КНДР, которые даже не нашли, что им ответить.
Выдержав паузу длиной примерно в 8 часов, Северная Корея выпустила официальное заявление - она все еще надеется на проведение саммита, несмотря на решение Вашингтона, где угодно и когда угодно для разрешения всех проблем между двумя странами. Довольный Трамп сегодняшним утром уже подчеркнул тот факт, что “его план работает” - корейцы начали затягивать с организацией саммита, он объявил об его отмене, теперь они просят несмотря ни на что его все же провести. Министр обороны Джеймс Мэттис сообщил о том, что он через каналы Пентагона получил первые положительные сигналы от руководства КНДР. Мэттис даже допустил, что отмененный саммит в Сингапуре может в итоге состояться в те же дни, когда он и был запланирован - начиная с 12 июня.
Тем не менее, после значительных уступок КНДР – отправки трех американских заключенных на родину, публичного уничтожения ядерного объекта на севере страны, казалось, что проведение саммита будет неизбежным. Тем не менее, Госдепартамент и Белый дом неожиданно объявили об отмене саммита. Если верить источникам в президентской администрации, за этим решением стоял госсекретарь Майк Помпео и советник Джон Болтон. Помпео был недоволен тем, что северокорейская сторона затягивала переговоры об организационной составляющей проведения саммита. Госсекретарь убедил Трампа в том, что КНДР, вероятно, совсем не хочет проводить саммит, как минимум в оговоренном виде, поэтому президенту стоит попросту объявить об отказе участвовать в таких переговорах. Если Трамп продолжит настаивать на организации саммита, то он покажет, что США более заинтересованы в его проведении, чем КНДР, и это станет для американской стороны очевидной проблемой в ходе переговоров на самой встрече.
Интересно, что сам Помпео до этого фактически заведовал всем переговорным процессом с руководством КНДР. Именно он ездил в апреле в Пхеньян на тайную встречу с Ким Чен Ыном, на которой было принято решение об освобождении американских заключенных. Нынешний поворот во взглядах Помпео - показатель того, что он может больше не верить в эффективность мирных переговоров с КНДР.
Госдепартамент неофициально обвиняет в срыве саммита даже не северокорейскую сторону, а именно руководство Китая. По информации сотрудников Госдепартамента, отношение Ким Чен Ына к проведению саммита изменилось после его недавней и неожиданной поездки в Пекин три недели назад. Вероятно, лидер Северной Кореи заручился в Китае даже большей поддержкой, чем он мог предполагать, поэтому он и принял решение вести переговоры с США с позиции силы.
В любом случае, ключевой реакцией властей КНДР на решение Трампа было изумление. Очевидно, что они не ожидали такой пресс-конференции Белого дома в тот самый день, когда ими был прилюдно уничтожен ядерный объект. Журналисты, прибывшие на данное мероприятие, первыми узнали о комментариях Трампа из своих информагентствах и поспешили их сообщить пораженным партийным функционерам КНДР, которые даже не нашли, что им ответить.
Выдержав паузу длиной примерно в 8 часов, Северная Корея выпустила официальное заявление - она все еще надеется на проведение саммита, несмотря на решение Вашингтона, где угодно и когда угодно для разрешения всех проблем между двумя странами. Довольный Трамп сегодняшним утром уже подчеркнул тот факт, что “его план работает” - корейцы начали затягивать с организацией саммита, он объявил об его отмене, теперь они просят несмотря ни на что его все же провести. Министр обороны Джеймс Мэттис сообщил о том, что он через каналы Пентагона получил первые положительные сигналы от руководства КНДР. Мэттис даже допустил, что отмененный саммит в Сингапуре может в итоге состояться в те же дни, когда он и был запланирован - начиная с 12 июня.
В отсутствии крупных политических новостей (если не считать твитов Дональда Трампа) на этих выходных мейнстримовым журналистам не оставалось ничего другого, как самим их генерировать. И с этим приключилось несколько довольно примечательных ситуаций, которые не в лучшем выставляют профессионализм и честность редакций крупных медиа.
Как известно, на прошлой неделе Трамп сделал два поворота в истории с организацией саммита с руководством КНДР. Сначала он объявил об его отмене, посетовав на отсутствие подвижек в переговорах со стороны Северной Кореи. Затем, когда власти КНДР открыто попросили Трампа не отказываться от саммита, он сказал, что передумал, и теперь более чем готов его провести. В субботу Трамп сообщил в своем твиттере о том, что направил в Северную Корею дюжину дипломатов из Госдепартамента, которые должны будут обсудить с руководством КНДР детали организации саммита.
Как я уже писал ранее, в Белом доме далеко не все были довольны решением Трампа рискнуть и публично отказаться от саммита с Северной Кореей. Теперь же некоторые недовольные сотрудники Белого дома во время брифинга сообщили о том, что уложиться в заранее оговоренные сроки будет крайне сложно и потребует больших усилий со стороны КНДР. Журналисты NYTimes и вслед за ними нескольких других изданий сообщили эту новость примерно следующим образом: “саммит 12 июня в Сингапуре невозможен из-за нехватки время и недостатка планирования”.
Трамп в который раз обрушился с критикой на NYTimes, обвинив их в том, что они просто выдумали эти комментарии. У него нет сотрудника, который бы говорил о том, что саммит 12 июня “невозможен”. В ответ на это редакция NYT выпустила аудио-запись с брифинга с советником Трампа Раджем Шахом. Тот и правда говорит о том, что провести саммит 12 июня будет очень сложно. Но ни разу в его выступлении не прозвучало слово “невозможно”. Тем не менее, журналисты почему-то решили, что эта запись подтверждает их слова, и обвинили Трампа во лжи. Мол, Трамп утверждает, что у него было никакого советника, а вот вам запись с брифинга Раджи Шаха, который говорит о проблемах с организацией саммита. Правда, как из слов Шаха можно вывести то, что саммит попросту “невозможен” - неясно.
Более смешная история произошла с фотографией спящих детей, находящихся за решеткой в центре временного содержания мигрантов в Калифорнии. Эта фотография за один день получила широкое распространение в соцсетях, на нее отреагировали почти все видные либеральные политики и блоггеры. Демократы и многие бывшие сотрудники Обамы возмущались тому, в каких условиях “фашистский режим” Трампа удерживает детей нелегальных мигрантов, ожидающих своей депортации. Правда, чуть позже стало понятно, что на самом деле фотография с детьми была сделала еще весной 2014 г., в эпоху президентства Обамы. Большинство возмущенных комментаторов тут же начали удалять свои комментарии. Бывший спичрайтер Обамы Джон Фаврё, который ранее назвал ситуации с задержанными детьми “преступлением Трампа против человечности”, позже скорректировал свои выражения и переименовал это во всего лишь “несчастный случай”.
Как известно, на прошлой неделе Трамп сделал два поворота в истории с организацией саммита с руководством КНДР. Сначала он объявил об его отмене, посетовав на отсутствие подвижек в переговорах со стороны Северной Кореи. Затем, когда власти КНДР открыто попросили Трампа не отказываться от саммита, он сказал, что передумал, и теперь более чем готов его провести. В субботу Трамп сообщил в своем твиттере о том, что направил в Северную Корею дюжину дипломатов из Госдепартамента, которые должны будут обсудить с руководством КНДР детали организации саммита.
Как я уже писал ранее, в Белом доме далеко не все были довольны решением Трампа рискнуть и публично отказаться от саммита с Северной Кореей. Теперь же некоторые недовольные сотрудники Белого дома во время брифинга сообщили о том, что уложиться в заранее оговоренные сроки будет крайне сложно и потребует больших усилий со стороны КНДР. Журналисты NYTimes и вслед за ними нескольких других изданий сообщили эту новость примерно следующим образом: “саммит 12 июня в Сингапуре невозможен из-за нехватки время и недостатка планирования”.
Трамп в который раз обрушился с критикой на NYTimes, обвинив их в том, что они просто выдумали эти комментарии. У него нет сотрудника, который бы говорил о том, что саммит 12 июня “невозможен”. В ответ на это редакция NYT выпустила аудио-запись с брифинга с советником Трампа Раджем Шахом. Тот и правда говорит о том, что провести саммит 12 июня будет очень сложно. Но ни разу в его выступлении не прозвучало слово “невозможно”. Тем не менее, журналисты почему-то решили, что эта запись подтверждает их слова, и обвинили Трампа во лжи. Мол, Трамп утверждает, что у него было никакого советника, а вот вам запись с брифинга Раджи Шаха, который говорит о проблемах с организацией саммита. Правда, как из слов Шаха можно вывести то, что саммит попросту “невозможен” - неясно.
Более смешная история произошла с фотографией спящих детей, находящихся за решеткой в центре временного содержания мигрантов в Калифорнии. Эта фотография за один день получила широкое распространение в соцсетях, на нее отреагировали почти все видные либеральные политики и блоггеры. Демократы и многие бывшие сотрудники Обамы возмущались тому, в каких условиях “фашистский режим” Трампа удерживает детей нелегальных мигрантов, ожидающих своей депортации. Правда, чуть позже стало понятно, что на самом деле фотография с детьми была сделала еще весной 2014 г., в эпоху президентства Обамы. Большинство возмущенных комментаторов тут же начали удалять свои комментарии. Бывший спичрайтер Обамы Джон Фаврё, который ранее назвал ситуации с задержанными детьми “преступлением Трампа против человечности”, позже скорректировал свои выражения и переименовал это во всего лишь “несчастный случай”.
Чуть больше 5 месяцев осталось до промежуточных выборов, которые во многом решат, какая партия будет контролировать Конгресс на протяжении следующих двух лет. Еще несколько месяцев назад Демократы были уверены в том, что им удастся с легкостью получить большинство в Палате Представителей, и если удача им улыбнется - даже в Сенате. Зимой Демократы обходили Республиканцев в опросах на 8-13% - это значительный отрыв. Социологи предсказывали, что если бы выборы состоялись зимой, Демократы могли выиграть 60-70 мест, которые сейчас занимают Республиканцы, и получить уверенное большинство в Конгрессе. Однако с тех пор ситуация несколько изменилась. Отрыв Демократов сократился до считанных процентов, а некоторые последние опросы так и вовсе показывают, что Республиканцы теперь лидируют. “Голубая волна” побед на выборах в Конгресс, на которую так надеялись Демократы, может в итоге превратиться в обычный морской бриз.
Ближе к осени одним из самых главных политических факторов станет заключение Роберта Мюллера, расследующего дело о “вмешательстве России”. По предварительным данным, он должен закончить свое расследование в первой половине сентября. Как Мюллер недавно признался в разговоре с адвокатами Дональда Трампа, он не собирается выдвигать обвинений против президента, даже если обнаружит за ним какие-то преступления. Однако Мюллер может подготовить свой отчет специально для Конгресса, чтобы дать ему основания для запуска процедуры импичмента Трампа. Вероятно, что для Мюллера это видится единственным приемлимым решением. Он не может оправдать Трампа, ведь в таком случае встанет вопрос о том, куда и зачем он потратил все те десятки миллионов долларов, полученные его командой. Расследование Мюллера уже стало самым дорогостоящим в истории американской юриспруденции. Да и Демократы будут до конца его жизни критиковать Мюллера за то, что тот якобы “испугался” Трампа и поэтому его оправдал. Мюллер не сможет обратиться в суд с размытыми обвинениями в “заговоре против США”, которые не имеют под собой никакой юридической базы. Даже сейчас выдвинутые Мюллером обвинения против Пола Манафорта и “русских троллей” не выдерживают серьезной критики со стороны судей и адвокатов. Что уж там говорит про Трампа. Остается единственный вариант - обратиться в Конгресс, который не станет особенно проверять юридическую составляющую, законодателей больше интересуют политическая. Демократы начнут агрессивно использовать любые возможные обвинения Мюллера в предвыборных кампаниях с одной целью - доказать своим избирателям, что если они победят, то обязательно объявят импичмент Трампу.
Главной задачей для Республиканцев в этой ситуации станет максимальная дискредитация расследования Мюллера. Отчасти им это уже сейчас удается - судя по опросам, 60% американцев считают его расследование политически мотивированным (но и те же 60% считают нужным довести его до конца). Среди электората Республиканцев более 70% уверены в том, что расследование Мюллера направлено против Трампа. Задачу для стратегов GOP сильно упрощают те сложности, с которыми Мюллер недавно столкнулся в судах. Если до ноябрьских выборов развалятся его обвинения против Пола Манафорта, советника Трампа Майкла Флинна, в деле которого имелся подлог свидетельских показаний, части “русских троллей”, то это расследование уже будет сложно воспринимать всерьез.
Большое влияние на исход выборов по традиции окажет ситуация в экономике. Сейчас финансовое положение американцев впервые за долгое время улучшается. Безработица упала до 3%, во многих отраслях наблюдается нехватка рабочих рук. Впервые с 2005 г. работодатели начали повышать зарплаты сотрудников, появилась конкуренция за специалистов. Уровень инфляции повысился почти до 3% - тоже хороший показатель, который указывает на рост ВВП, доходов и расходов населения. Федрезерв уже длительное время пытался добиться увеличения инфляции, только сейчас здесь появились какие-то подвижки. Если за следующие 5 месяцев не произойдет внезапного финансового краха, то состояние экономики станет хорошим подспорьем для Республиканцев на ноябрьских выборах.
Ближе к осени одним из самых главных политических факторов станет заключение Роберта Мюллера, расследующего дело о “вмешательстве России”. По предварительным данным, он должен закончить свое расследование в первой половине сентября. Как Мюллер недавно признался в разговоре с адвокатами Дональда Трампа, он не собирается выдвигать обвинений против президента, даже если обнаружит за ним какие-то преступления. Однако Мюллер может подготовить свой отчет специально для Конгресса, чтобы дать ему основания для запуска процедуры импичмента Трампа. Вероятно, что для Мюллера это видится единственным приемлимым решением. Он не может оправдать Трампа, ведь в таком случае встанет вопрос о том, куда и зачем он потратил все те десятки миллионов долларов, полученные его командой. Расследование Мюллера уже стало самым дорогостоящим в истории американской юриспруденции. Да и Демократы будут до конца его жизни критиковать Мюллера за то, что тот якобы “испугался” Трампа и поэтому его оправдал. Мюллер не сможет обратиться в суд с размытыми обвинениями в “заговоре против США”, которые не имеют под собой никакой юридической базы. Даже сейчас выдвинутые Мюллером обвинения против Пола Манафорта и “русских троллей” не выдерживают серьезной критики со стороны судей и адвокатов. Что уж там говорит про Трампа. Остается единственный вариант - обратиться в Конгресс, который не станет особенно проверять юридическую составляющую, законодателей больше интересуют политическая. Демократы начнут агрессивно использовать любые возможные обвинения Мюллера в предвыборных кампаниях с одной целью - доказать своим избирателям, что если они победят, то обязательно объявят импичмент Трампу.
Главной задачей для Республиканцев в этой ситуации станет максимальная дискредитация расследования Мюллера. Отчасти им это уже сейчас удается - судя по опросам, 60% американцев считают его расследование политически мотивированным (но и те же 60% считают нужным довести его до конца). Среди электората Республиканцев более 70% уверены в том, что расследование Мюллера направлено против Трампа. Задачу для стратегов GOP сильно упрощают те сложности, с которыми Мюллер недавно столкнулся в судах. Если до ноябрьских выборов развалятся его обвинения против Пола Манафорта, советника Трампа Майкла Флинна, в деле которого имелся подлог свидетельских показаний, части “русских троллей”, то это расследование уже будет сложно воспринимать всерьез.
Большое влияние на исход выборов по традиции окажет ситуация в экономике. Сейчас финансовое положение американцев впервые за долгое время улучшается. Безработица упала до 3%, во многих отраслях наблюдается нехватка рабочих рук. Впервые с 2005 г. работодатели начали повышать зарплаты сотрудников, появилась конкуренция за специалистов. Уровень инфляции повысился почти до 3% - тоже хороший показатель, который указывает на рост ВВП, доходов и расходов населения. Федрезерв уже длительное время пытался добиться увеличения инфляции, только сейчас здесь появились какие-то подвижки. Если за следующие 5 месяцев не произойдет внезапного финансового краха, то состояние экономики станет хорошим подспорьем для Республиканцев на ноябрьских выборах.
Министр торговли Уилбур Росс сегодня утром объявил об отмене исключительных условий для рынков стран Евросоюза, Мексики и Канады. Теперь эти государства также затронут недавно объявленные американские тарифы на сталь (25%) и алюминий (10%), которые ранее ударили в основном по Китаю и России. Вплоть до последнего момента было неясно, станет ли Белый дом идти на такой демонстративный и несколько провокационный шаг. Глава Казначейства Стивен Мнучин, известный своими неолиберальными взглядами, долго пытался убедить Трампа не затрагивать тарифами ключевых союзников США. В нынешних условиях, когда главы стран Евросоюза и так разгневаны решением США о выходе из иранской ядерной сделки, появление тарифов может еще сильнее отторгнуть Европу от Америки. Однако в пользу расширения списка стран, в отношении которых введены тарифы, активно высказывались другие члены кабинета Трампа - его советник Питер Наварро и Уилбур Росс, оба протекционисты по убеждениям.
Судя по информации, поступающей из Белого дома, Трамп не был окончательно убежден в правоте взглядов как протекционистов, так и “фритрейдеров”. Какое-то время он склонялся к точке зрения последних. Обрадованный этим трендом, Мнучин на прошлой неделе даже объявил о том, что Белый дом намерен временно отказаться от продолжения “торговых войн”. Однако в итоге Трамп все-таки дал Россу карт-бланш на реализацию сегодняшних мер, которым министр в полной мере и воспользовался. Росс - сам успешный миллиардер, согласился работать в команде Трампа не ради карьерного роста, а чтобы получить возможность изменить торговую политику США. Пока что ему это удается сполна.
Тем не менее, Трамп не стал никак комментировать действия Росса - ни на брифинге с журналистами, ни в своем Твиттере. Игнорируя торговую тематику, которая сегодня наверняка станет главной на повестке для СМИ, Трамп решил объявить о помиловании известному консервативному блоггеру и журналисту Динешу Д’Соуза, который в 2014 г. был обвинен в нарушении избирательного законодательства и приговорен к 8 месяцам заключения. Д’Соуза пожертвовал больше денег кандидатам от Республиканской партии, чем разрешено по закону ($2,700).
Зато лидеры других стран, в частности, глава ЕС Жан Клод Юнкер, уже успели пообещать ввести ответные “симметричные” тарифы на импорт из США. Между тем Министерство торговли, довольное реализацией нынешних протекционистских мер, уже обсуждает новые инициативы. Одна из них, ставшая известной сегодня - это ограничение на ввоз в США премиальных немецких автомобилей, в первую очередь производимых Мерседес-Бенц. Министр Росс уверен в том, что он сможет убедить Трампа пойти на такой шаг. Еще в начале 2017 г. президент в одном из интервью пожаловался на обилие немецких авто на улицах Нью-Йорка. “Если вы погуляете по Пятой авеню, то увидите одни шикарные автомобили немецкого производства, и совсем немного наших Шевроле. Но как много Шевроле ездит по дорогам Германии? Я думаю, очень мало”, сказал тогда Трамп. Сейчас Министерство торговли занимается изучением вопроса о том, стоит ли признавать импорт немецких автомобилей “угрозой национальной безопасности США”. Если их и правда признают таковыми, то на автомобили марки Мерседес-Бенц, BMW, Audi могут быть наложены пошлины до 50%. Министерство торговли предполагает, что подобные меры могут понизить ВВП Германии на 0.2%. Правда, в таком случае морским пехотинцам США вероятно придется отказаться от использования модифицированных Мерседес G-класса и перейти на что-то отечественное - Форд, например.
Судя по информации, поступающей из Белого дома, Трамп не был окончательно убежден в правоте взглядов как протекционистов, так и “фритрейдеров”. Какое-то время он склонялся к точке зрения последних. Обрадованный этим трендом, Мнучин на прошлой неделе даже объявил о том, что Белый дом намерен временно отказаться от продолжения “торговых войн”. Однако в итоге Трамп все-таки дал Россу карт-бланш на реализацию сегодняшних мер, которым министр в полной мере и воспользовался. Росс - сам успешный миллиардер, согласился работать в команде Трампа не ради карьерного роста, а чтобы получить возможность изменить торговую политику США. Пока что ему это удается сполна.
Тем не менее, Трамп не стал никак комментировать действия Росса - ни на брифинге с журналистами, ни в своем Твиттере. Игнорируя торговую тематику, которая сегодня наверняка станет главной на повестке для СМИ, Трамп решил объявить о помиловании известному консервативному блоггеру и журналисту Динешу Д’Соуза, который в 2014 г. был обвинен в нарушении избирательного законодательства и приговорен к 8 месяцам заключения. Д’Соуза пожертвовал больше денег кандидатам от Республиканской партии, чем разрешено по закону ($2,700).
Зато лидеры других стран, в частности, глава ЕС Жан Клод Юнкер, уже успели пообещать ввести ответные “симметричные” тарифы на импорт из США. Между тем Министерство торговли, довольное реализацией нынешних протекционистских мер, уже обсуждает новые инициативы. Одна из них, ставшая известной сегодня - это ограничение на ввоз в США премиальных немецких автомобилей, в первую очередь производимых Мерседес-Бенц. Министр Росс уверен в том, что он сможет убедить Трампа пойти на такой шаг. Еще в начале 2017 г. президент в одном из интервью пожаловался на обилие немецких авто на улицах Нью-Йорка. “Если вы погуляете по Пятой авеню, то увидите одни шикарные автомобили немецкого производства, и совсем немного наших Шевроле. Но как много Шевроле ездит по дорогам Германии? Я думаю, очень мало”, сказал тогда Трамп. Сейчас Министерство торговли занимается изучением вопроса о том, стоит ли признавать импорт немецких автомобилей “угрозой национальной безопасности США”. Если их и правда признают таковыми, то на автомобили марки Мерседес-Бенц, BMW, Audi могут быть наложены пошлины до 50%. Министерство торговли предполагает, что подобные меры могут понизить ВВП Германии на 0.2%. Правда, в таком случае морским пехотинцам США вероятно придется отказаться от использования модифицированных Мерседес G-класса и перейти на что-то отечественное - Форд, например.
В распоряжении генерального инспектора ФБР Майкла Хорровитца оказалась новая пачка сообщений между агентами бюро Питером Строком и Лизой Пейдж, которые оставили свой след во всех крупных недавних расследованиях. Как я уже писал ранее, Строк и Пейдж, имевшие любовные связи, прославились на всю страну своими ярыми анти-трамповскими убеждениями. При этом они принимали участие как в расследовании о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон, так и работали в команде Роберта Мюллера, занятого делом о России. Под давлением общественности несколько недель назад они были уволены, покинув бюро немногим позже своего руководителя Эндрю МакКейба, обвиняемого в подделке свидетельских показаний и лжи под присягой.
Если судить по новым сообщениям агентов, то становится понятным, что расследование ФБР о связях сотрудников штаба Трампа с Россией началось не в августе 2016 г., как неоднократно утверждал бывший глава бюро Джеймс Коми. Оно началось даже не в июне-июле, как подозревали многие журналисты, следящие за делом о России. Это расследование началось еще ранней весной 2016 г., в марте-апреле. Пока неясно, какое событие могло послужить спусковым крючком для запуска подобного расследования. Однако более интересен другой факт: оказывается, что президентская администрация Обамы напрямую руководила этим расследованиям. В прошлом Обама не раз заявлял о том, что он никогда не вмешивался в работу ФБР и ничего не знал о расследовании о России. Однако агенты ФБР считают иначе - в начале августа Строк отправляет письмо Пэйдж с просьбой ускориться в работе по этому расследованию, потому что оно несет архиважный характер - им заправляет сам Белый дом.
Большинство журналистов мейнстримовых медиа, что неудивительно, полностью игнорируют публикацию этих сообщений Пэйдж и Строка. Ведь если администрация Обамы и правда была вовлечена в слежку за Трампом, то за этим политическим скандалом должны последовать уголовные дела против ключевых сотрудников бывшего президента. Но судя по всему, генеральный инспектор Хорровитц всерьез отнесся к их сообщениям. Его окончательный отчет о нарушениях в работе ФБР будет опубликован примерно через неделю - возможно, что Конгресс даже устроит открытую сессию обсуждения доклада Хорровитца.
Тем временем новая команда адвокатов Трампа решила пойти на опережение и представила команде Мюллера свою точку зрения по поводу возможности президента препятствовать правосудию. Как известно, Мюллер изучает факт того, что Трамп мог воспрепятствовать расследованию о России, уволив главу ФБР Коми. Юристы Трампа считают, что президент в принципе не может воспрепятствовать правосудию, ведь он как глава исполнительной власти имеет право контролировать ФБР и Департамент Юстиции. Таким образом, президент может вполне легально запрещать ФБР проводить те или иные расследования или, наоборот, требовать от них изучить какую-то проблему. Вообще, если твердо следовать Конституции, то президентские юристы правы. Однако правоприменительная практика в США предполагает, что ФБР имеет во всяком случае формальную независимость от Белого дома. Вероятно, если Мюллер попробует обвинить Трампа в воспрепятствовании правосудию, то эта правовая коллизия будет решаться в Верховном суде, который скорее всего встанет на сторону президента.
Если судить по новым сообщениям агентов, то становится понятным, что расследование ФБР о связях сотрудников штаба Трампа с Россией началось не в августе 2016 г., как неоднократно утверждал бывший глава бюро Джеймс Коми. Оно началось даже не в июне-июле, как подозревали многие журналисты, следящие за делом о России. Это расследование началось еще ранней весной 2016 г., в марте-апреле. Пока неясно, какое событие могло послужить спусковым крючком для запуска подобного расследования. Однако более интересен другой факт: оказывается, что президентская администрация Обамы напрямую руководила этим расследованиям. В прошлом Обама не раз заявлял о том, что он никогда не вмешивался в работу ФБР и ничего не знал о расследовании о России. Однако агенты ФБР считают иначе - в начале августа Строк отправляет письмо Пэйдж с просьбой ускориться в работе по этому расследованию, потому что оно несет архиважный характер - им заправляет сам Белый дом.
Большинство журналистов мейнстримовых медиа, что неудивительно, полностью игнорируют публикацию этих сообщений Пэйдж и Строка. Ведь если администрация Обамы и правда была вовлечена в слежку за Трампом, то за этим политическим скандалом должны последовать уголовные дела против ключевых сотрудников бывшего президента. Но судя по всему, генеральный инспектор Хорровитц всерьез отнесся к их сообщениям. Его окончательный отчет о нарушениях в работе ФБР будет опубликован примерно через неделю - возможно, что Конгресс даже устроит открытую сессию обсуждения доклада Хорровитца.
Тем временем новая команда адвокатов Трампа решила пойти на опережение и представила команде Мюллера свою точку зрения по поводу возможности президента препятствовать правосудию. Как известно, Мюллер изучает факт того, что Трамп мог воспрепятствовать расследованию о России, уволив главу ФБР Коми. Юристы Трампа считают, что президент в принципе не может воспрепятствовать правосудию, ведь он как глава исполнительной власти имеет право контролировать ФБР и Департамент Юстиции. Таким образом, президент может вполне легально запрещать ФБР проводить те или иные расследования или, наоборот, требовать от них изучить какую-то проблему. Вообще, если твердо следовать Конституции, то президентские юристы правы. Однако правоприменительная практика в США предполагает, что ФБР имеет во всяком случае формальную независимость от Белого дома. Вероятно, если Мюллер попробует обвинить Трампа в воспрепятствовании правосудию, то эта правовая коллизия будет решаться в Верховном суде, который скорее всего встанет на сторону президента.
После долгого перерыва возвращаемся с новым подкастом о международной политике -> https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog
На этот раз веду его не один я, но в компании @Vasilekrus (ведущего канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущего канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO).
Мы планируем каждую неделю в неформальной обстановке обсуждать самое главное, что произошло на мировой арене. Комментарии и предложения приветствуются!
На этот раз веду его не один я, но в компании @Vasilekrus (ведущего канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущего канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO).
Мы планируем каждую неделю в неформальной обстановке обсуждать самое главное, что произошло на мировой арене. Комментарии и предложения приветствуются!
SoundCloud
это мир
Еженедельный подкаст о ситуации на международной арене
Малек Дудаков pinned «После долгого перерыва возвращаемся с новым подкастом о международной политике -> https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog На этот раз веду его не один я, но в компании @Vasilekrus (ведущего канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox…»
Новый посол США в Германии Рик Гренелл решил с первых дней на посту не сдерживаться в своей риторике, чем вызвал нешуточный скандал у себя на родине. Вообще, Гренелл - одна из публичных фигур среди стратегов Республиканцев, он одним из первых завел себе аккаунт в Twitter еще в 2010 г., где довольно довольно смело критиковал либеральную повестку дня. Несмотря на все это, Гренелла вряд ли можно назвать “консервативным революционером” (как, скажем, Стива Бэннон). Он кровь и плоть истеблишмента Республиканцев. Гренелл начинал работу в правительственных органах еще в период президентства Джорджа Буша-старшего, а при его сыне 8 лет занимал должность директора по связям с общественностью в офисе посла США при ООН. Он стал одним из самых “долгожителей” в американской делегации в ООН. Впоследствии Гренелл ушел в сферу коммерческого PR, хотя некоторое время и помогал предвыборной кампании Митта Ромни в 2012 г. В прошлом году он вновь вернулся на политическую арену, когда в сентябре Дональд Трамп назначил его послом США в Германии.
На этой ответственной должности Гренелл станет фактически главным представителем США в Европе. Все-таки Германия - центр Евросоюза, страна, с руководством которой у Трампа пока не складываются отношения. Понимая все это, Гренелл мог занять умеренную позицию, стараясь сгладить противоречия между нынешними лидерами Вашингтона и Берлина. Однако он с самого начала предпочел пойти совсем иным путем.
Гренелл дал первое интервью на посту посла европейскому отделу консервативного издания Breitbart. Посол сказал много такого, чего от него в общем-то и ждали читатели Breitbart. Гренелл указал на начавшуюся консервативную популистскую революцию во многих странах Евросоюза, жители которых хотят вернуть некогда утраченный суверенитет. Более того, Гренелл подчеркнул, что он хочет своими действиями помочь консервативным политикам и партиям Европы добиваться успеха на выборах. Посол заявил о том, что его интересует сотрудничество с правыми политическими силами Евросоюза, не только в Германии, но и в других странах, которые приходят к властии из-за провальной политики левых партий. К ним Гренелл в первую очередь отнес проблемы с миграцией и кризис беженцев. Приток мигрантов-мусульман с Ближнего Востока вызывает у Гренелла особое опасение в связи с их ортодоксальными взглядами на многие социальные вопросы. Дело в том, что Гренелл - открытый гомосексуалист.
Особое восхищение у Гренелла вызывает молодой канцлер Австрии Себастьян Курц, возглавляющий правоцентристскую Народную партию. Он считается восходящей звездой европейской политики. Гренелл хотел бы в первую очередь наладить сотрудничество именно с коалицией австрийских правых партий, находящихся у власти. Гренелл считает, что именно стратегия австрийских правых является наиболее успешной в современном политическом климате. Народная партия Австрии придерживается консервативных взглядов в экономике (выступает за снижение налогов, сокращение государственного контроля) и в вопросе миграции. Своей политической программой она близка американским Республиканцам. В отличие от нее, многие популистские партии в других странах Европы (например, Национальный фронт Франции) имеют довольно левые позиции в экономических вопросах.
Неудивительно, что комментарии Гренелла вызывали бурю негодования со стороны либеральной общественности. Демократы, проголосовавшие за назначение Гренелла, пожаловались на то, что он их обманул. Мол, во время слушаний Гренелл обещал занимать нейтралитет в отношении ЕС, а теперь он хочет поддерживать европейских консерваторов. Немецкие политики возмутились “откровенно недипломатической” риторикой Гренелла и его желанием вмешиваться во внутренние дела ЕС. Как-то странно, что в прошлом их совсем не возмущало, например, прямое давление администрации Обамы на британских избирателей, когда он обещал ввести тарифы на английские товары, если они проголосуют за Brexit. Такое вмешательство для них почему-то было не выходило за рамки дипломатического этикета, зато вчерашние ремарки Гренелла - это вдруг нечто беспрецендентное.
На этой ответственной должности Гренелл станет фактически главным представителем США в Европе. Все-таки Германия - центр Евросоюза, страна, с руководством которой у Трампа пока не складываются отношения. Понимая все это, Гренелл мог занять умеренную позицию, стараясь сгладить противоречия между нынешними лидерами Вашингтона и Берлина. Однако он с самого начала предпочел пойти совсем иным путем.
Гренелл дал первое интервью на посту посла европейскому отделу консервативного издания Breitbart. Посол сказал много такого, чего от него в общем-то и ждали читатели Breitbart. Гренелл указал на начавшуюся консервативную популистскую революцию во многих странах Евросоюза, жители которых хотят вернуть некогда утраченный суверенитет. Более того, Гренелл подчеркнул, что он хочет своими действиями помочь консервативным политикам и партиям Европы добиваться успеха на выборах. Посол заявил о том, что его интересует сотрудничество с правыми политическими силами Евросоюза, не только в Германии, но и в других странах, которые приходят к властии из-за провальной политики левых партий. К ним Гренелл в первую очередь отнес проблемы с миграцией и кризис беженцев. Приток мигрантов-мусульман с Ближнего Востока вызывает у Гренелла особое опасение в связи с их ортодоксальными взглядами на многие социальные вопросы. Дело в том, что Гренелл - открытый гомосексуалист.
Особое восхищение у Гренелла вызывает молодой канцлер Австрии Себастьян Курц, возглавляющий правоцентристскую Народную партию. Он считается восходящей звездой европейской политики. Гренелл хотел бы в первую очередь наладить сотрудничество именно с коалицией австрийских правых партий, находящихся у власти. Гренелл считает, что именно стратегия австрийских правых является наиболее успешной в современном политическом климате. Народная партия Австрии придерживается консервативных взглядов в экономике (выступает за снижение налогов, сокращение государственного контроля) и в вопросе миграции. Своей политической программой она близка американским Республиканцам. В отличие от нее, многие популистские партии в других странах Европы (например, Национальный фронт Франции) имеют довольно левые позиции в экономических вопросах.
Неудивительно, что комментарии Гренелла вызывали бурю негодования со стороны либеральной общественности. Демократы, проголосовавшие за назначение Гренелла, пожаловались на то, что он их обманул. Мол, во время слушаний Гренелл обещал занимать нейтралитет в отношении ЕС, а теперь он хочет поддерживать европейских консерваторов. Немецкие политики возмутились “откровенно недипломатической” риторикой Гренелла и его желанием вмешиваться во внутренние дела ЕС. Как-то странно, что в прошлом их совсем не возмущало, например, прямое давление администрации Обамы на британских избирателей, когда он обещал ввести тарифы на английские товары, если они проголосуют за Brexit. Такое вмешательство для них почему-то было не выходило за рамки дипломатического этикета, зато вчерашние ремарки Гренелла - это вдруг нечто беспрецендентное.
Июнь по традиции считается месяцем, в течение которого Верховный суд (SCOTUS) выносит свои главные решения по искам, накопившимся за прошедший год. Например, именно в июне 2015 г. Верховный суд легализовал гей-браки на всей территории США. В этом году SCOTUS также планирует за июнь разобраться с несколькими крупными процессами, которые он согласился рассмотреть. Так, скоро ожидается окончательно решение по судебной баталии вокруг запрета Белого дома на въезд в США жителей ряда стран, в основном ближневосточных, а также КНДР. Скорее всего, что SCOTUS здесь займет позицию администрации Трампа, закрепляя за президентом полномочия по контролю за миграционной политикой.
А сегодня Верховный суд вынес другое судьбоносное решение, которое касается известной ситуации с пекарем из Колорадо, отказавшимся доставлять торт на гей-свадьбу. Напомню краткую предысторию проблемы: в 2012 г. два гея Чарльз Крэйг и Дэвид Муллинс захотели сыграть свадьбу в Массачусетсе, где тогда уже легализовали однополые браки, а отмечать приехали к себе на родину в Колорадо, где они были еще запрещены. Они намеревались заказать себе торт в лавке Masterpiece Cakeshop у её владельца Джека Филлипса. Тот впрочем отказался печь для них торт, сославшись на свои христианские убеждения, которые запрещают ему помогать проводить гей-свадьбы. Впрочем, Филлипс вежливо предложил паре просто купить торт в другой лавке, коих в округе полно. Крэйг и Муллинс обиделись на Филлипса и подали жалобу в комиссию по правам человека Колорадо, которая от лица штата начала судебный процесс против Филлипса. В итоге суд штата не только заставил его испечь торт для гей-пары, но и потребовал никогда больше не отказывать обслуживать гомосексуалистов, а также провести соответствующие тренинги по толерантности для персонала.
Филлипс, конечно, не стал мириться с таким драконовским решением и подал апелляцию, которая сначала рассматривалась на уровне штата, а затем попала в Верховный суд. Он получил поддержку со стороны многих консервативных и христианских организаций Америки, которые собрали ему средства на оплату услуг команды хороших адвокатов. В итоге сегодня в Верховном суде Филлипс победил, да еще как - семеро судей проголосовали за его позицию, и лишь двое (самые упертые либералы Рут Гинзбург и Соня Сотомайор) заняли сторону гей-пары. Часто решения в SCOTUS принимаются меньшим числом голосов - 5 против 4, 6 против 3. Сегодняшний приговор практически показал наличие консенсуса среди большинства судей по вопросу соблюдения права на свободу совести и свободу выражения своих религиозных убеждений. Впрочем, это не остановило многие либеральные медиа от того, чтобы назвать решение Верховного суда “победой пекаря-гомофоба с небольшим отрывом”.
Сторона супругов-гомосексуалов в своей защите ожидаемо ссылалась на принятый в 1964 г. “Акт о гражданских прав”. Он сильно ограничил право бизнесменов на частную дискриминацию, запретив им отказывать в обслуживании по расовому признаку. Скажем, барам запретили отказывать впускать афроамериканцев или китайцев. Даже то решение было довольно спорным, ведь оно де-факто ударило по свободе частной собственности, из которой органично вытекает право на частную дискриминацию. Но в истории с пекарней ситуация была доведена просто до абсурда. Пара гомосексуалистов могла запросто заказать себе торт в любом другом месте, или вообще в онлайне, но они решили публично унизить убеждения христианского пекаря и заставить его “принять” свои прогрессивные ценности. Замечательно, что SCOTUS защитил свободу совести Филлипса, хотя для принятия такого очевидного решения и потребовалась судебная эпопея сроком в 6 лет.
А сегодня Верховный суд вынес другое судьбоносное решение, которое касается известной ситуации с пекарем из Колорадо, отказавшимся доставлять торт на гей-свадьбу. Напомню краткую предысторию проблемы: в 2012 г. два гея Чарльз Крэйг и Дэвид Муллинс захотели сыграть свадьбу в Массачусетсе, где тогда уже легализовали однополые браки, а отмечать приехали к себе на родину в Колорадо, где они были еще запрещены. Они намеревались заказать себе торт в лавке Masterpiece Cakeshop у её владельца Джека Филлипса. Тот впрочем отказался печь для них торт, сославшись на свои христианские убеждения, которые запрещают ему помогать проводить гей-свадьбы. Впрочем, Филлипс вежливо предложил паре просто купить торт в другой лавке, коих в округе полно. Крэйг и Муллинс обиделись на Филлипса и подали жалобу в комиссию по правам человека Колорадо, которая от лица штата начала судебный процесс против Филлипса. В итоге суд штата не только заставил его испечь торт для гей-пары, но и потребовал никогда больше не отказывать обслуживать гомосексуалистов, а также провести соответствующие тренинги по толерантности для персонала.
Филлипс, конечно, не стал мириться с таким драконовским решением и подал апелляцию, которая сначала рассматривалась на уровне штата, а затем попала в Верховный суд. Он получил поддержку со стороны многих консервативных и христианских организаций Америки, которые собрали ему средства на оплату услуг команды хороших адвокатов. В итоге сегодня в Верховном суде Филлипс победил, да еще как - семеро судей проголосовали за его позицию, и лишь двое (самые упертые либералы Рут Гинзбург и Соня Сотомайор) заняли сторону гей-пары. Часто решения в SCOTUS принимаются меньшим числом голосов - 5 против 4, 6 против 3. Сегодняшний приговор практически показал наличие консенсуса среди большинства судей по вопросу соблюдения права на свободу совести и свободу выражения своих религиозных убеждений. Впрочем, это не остановило многие либеральные медиа от того, чтобы назвать решение Верховного суда “победой пекаря-гомофоба с небольшим отрывом”.
Сторона супругов-гомосексуалов в своей защите ожидаемо ссылалась на принятый в 1964 г. “Акт о гражданских прав”. Он сильно ограничил право бизнесменов на частную дискриминацию, запретив им отказывать в обслуживании по расовому признаку. Скажем, барам запретили отказывать впускать афроамериканцев или китайцев. Даже то решение было довольно спорным, ведь оно де-факто ударило по свободе частной собственности, из которой органично вытекает право на частную дискриминацию. Но в истории с пекарней ситуация была доведена просто до абсурда. Пара гомосексуалистов могла запросто заказать себе торт в любом другом месте, или вообще в онлайне, но они решили публично унизить убеждения христианского пекаря и заставить его “принять” свои прогрессивные ценности. Замечательно, что SCOTUS защитил свободу совести Филлипса, хотя для принятия такого очевидного решения и потребовалась судебная эпопея сроком в 6 лет.
Лидер большинства в Сенате Митч Макконел начал сегодняшний день с объявления не самой приятной новости для всех остальных сенаторов. Макконел пошел на беспрецендентный шаг: он отменил августовские каникулы сенаторов - законный отпуск законодателей. По регламенту лидер большинства имеет полноту власти во всех процессуальных вопросах и поэтому может принимать решения об отпуске сенаторов. Однако крайне редко законодателям приходится отказываться от отпуска: обычно такое происходит, если в стране случилось что-то важное, требующее реакции законодателей. Например, в 2015 г. большинство сенаторов не стали уходить в отпуск из-за затянувшейся ратификации договора об иранской ядерной сделке, хотя в тот раз руководство Сената не отменяло отпуска для всех законодателей.
Причиной своего решения Макконел называет действия демократической оппозиции, которая блокируют любые решения большинства и не дает реализовать инициативы президента Трампа. Если по-хорошему, то Макконел прав: действительно, подавляющее большинство Демократов стабильно голосует против назначения любых кандидатов Трампа на государственные должности. Демократы долгое время не давали утверждать номинации федеральных судей, предложенных Трампом, пока Республиканцам не пришлось пойти на изменение регламента, облегчающего эту процедуру. Демократы отказываются поддерживать проекты федерального бюджета Белого дома, каждый раз пытаясь их заблокировать, а также встречают в штыки любые реформистские инициативы Трампа. Все законодательные победы президента, которых удалось добиться за прошлый год, принимались различными окольными путями, чтобы обойти давление Демократов.
Однако в решении Макконела есть и двойное дно: отказавшись от отпуска, он поставит в тяжелое положение многих Демократов, которым предстоит переизбираться на промежуточных выборах в ноябре. Как известно, 6 ноября будут переизбираться 25 Демократов и лишь семеро Республиканцев. При этом десяти Демократам придется побеждать в тех штатах, где ранее выиграл Трамп (например, в Вест Вирджинии, Флориде, Северной Дакоте, Миссури и т.д.). Это будут крайне сложные для них выборы, и сенаторам нужно будет тратить много сил и средств для ведения агитации и поездок по своим штатам. Однако теперь они не смогут использовать период отпуска для начала активной фазы предвыборных кампаний. И если их оппоненты уже сейчас, в июне, запускают свои кампании, то действующим сенаторам придется отложить это дело на сентябрь. Да и тогда сенаторам понадобится постоянно отвлекаться на поездки в Вашингтон для голосования по различным законам. Таким образом, их конкуренты получат неплохую фору в самом начале предвыборного цикла, которая может в итоге оказать решающее значение. Единственный Республиканец, который пострадает от решения Макконела - это сенатор от Невады Дин Хеллер. Он считается самым уязвимым сенатором среди Республиканцев на грядущих выборах. Впрочем, вероятно, что он в любом случае проиграет на ноябрьских выборах. Зато Республиканцы планирует получить как минимум 3-4 места, которые сейчас занимают Демократы.
Причиной своего решения Макконел называет действия демократической оппозиции, которая блокируют любые решения большинства и не дает реализовать инициативы президента Трампа. Если по-хорошему, то Макконел прав: действительно, подавляющее большинство Демократов стабильно голосует против назначения любых кандидатов Трампа на государственные должности. Демократы долгое время не давали утверждать номинации федеральных судей, предложенных Трампом, пока Республиканцам не пришлось пойти на изменение регламента, облегчающего эту процедуру. Демократы отказываются поддерживать проекты федерального бюджета Белого дома, каждый раз пытаясь их заблокировать, а также встречают в штыки любые реформистские инициативы Трампа. Все законодательные победы президента, которых удалось добиться за прошлый год, принимались различными окольными путями, чтобы обойти давление Демократов.
Однако в решении Макконела есть и двойное дно: отказавшись от отпуска, он поставит в тяжелое положение многих Демократов, которым предстоит переизбираться на промежуточных выборах в ноябре. Как известно, 6 ноября будут переизбираться 25 Демократов и лишь семеро Республиканцев. При этом десяти Демократам придется побеждать в тех штатах, где ранее выиграл Трамп (например, в Вест Вирджинии, Флориде, Северной Дакоте, Миссури и т.д.). Это будут крайне сложные для них выборы, и сенаторам нужно будет тратить много сил и средств для ведения агитации и поездок по своим штатам. Однако теперь они не смогут использовать период отпуска для начала активной фазы предвыборных кампаний. И если их оппоненты уже сейчас, в июне, запускают свои кампании, то действующим сенаторам придется отложить это дело на сентябрь. Да и тогда сенаторам понадобится постоянно отвлекаться на поездки в Вашингтон для голосования по различным законам. Таким образом, их конкуренты получат неплохую фору в самом начале предвыборного цикла, которая может в итоге оказать решающее значение. Единственный Республиканец, который пострадает от решения Макконела - это сенатор от Невады Дин Хеллер. Он считается самым уязвимым сенатором среди Республиканцев на грядущих выборах. Впрочем, вероятно, что он в любом случае проиграет на ноябрьских выборах. Зато Республиканцы планирует получить как минимум 3-4 места, которые сейчас занимают Демократы.
Без особых фанфар Попечительский совет государственных социальных программ озвучил свою тревожную оценку их финансового состояния. Фонд обеспечения медицинской программы Medicare, которая субсидирует врачебную помощь для пожилых американцев (старше 60 лет), в условиях нынешних тенденций разорится примерно через 8 лет - в 2026 г. В то время как фонд обеспения Social Security, который выплачивает всевозможные пенсии и пособия, разорится в 2034 г.
В ближайшие годы расходы на обе программы существенным образом вырастут в связи с тем, что на пенсию выходит самое многочисленное поколение в истории США - послевоенные бэби-бумеры (рожденные в период 1945-1960 гг.). При этом даже несмотря на высокий уровень миграции в США, количество молодежи в стране в процентном соотношении уменьшается. У всех групп американцев - белых, афроамериканцев, испаноязычных, индейцев, выходцев из Азии, уровень рождаемости сокращается. В 2017 г. впервые в истории США все этнические группы имели коэффициент фертильности ниже, чем нужен для их воспроизводства (т.е. ниже 2.1 детей на одну женщину). Понятное дело, что это будет оказывать дополнительное давление на социальные программы. Их реципиентов становится больше, в то время как тех, кто должен оплачивать такие программы - меньше.
По сегодняшним оценкам, расходы на Social Security к 2038 г. вырастут с нынешних 4.9% от уровня ВВП США до 6.1%. Затраты на Medicare поднимутся с 3.7% от ВВП до 5.6%. Дефицит Social Security на текущий момент уже превысил 13 трлн долларов - это составляет примерно 62% ВВП США. С 2010 г. программа тратит больше денег на выплату пенсий и пособий, чем ей удается собрать в виде налогов. Бюджетный разрыв покрывается за счет займов федерального правительства (т.н. IOU), которые уже составляют львиную долю имеющихся средств в фонде выплаты Social Security. Даже если предположить, что до 2034 г. не произойдет дефолта по американском долговым обязательствам, к тому времен этот ресурс для покрытия дефицита будет точно исчерпан.
Попечительский совет предлагает две очевидные альтернативы для спасения ситуации: повышать налоги или сокращать расходы. По мнению членов совета, для сохранения Social Security и Medicare в нынешнем виде необходимо либо поднять налоги на 3-15% на разные слои американского населения, либо сократить выплаты пособий и пенсий на 20-25%.
Проблема здесь, конечно, в том, что ни один из вариантов не приходится по вкусу администрации Трампа. Президент лишь совсем недавно понизил налоги, несмотря на всю критику со стороны оппозиции. Его налоговая реформа уже показывает свои результаты - рост ВВП ускорился, доходы американцев начали расти, безработица упала до рекордно низких показателей. Наверняка Белый дом постарается убедить общественность в том, что экономический толчок, полученный от снижения налогов, поможет в перспективе повысить доходы правительства и отчасти исправить ситуацию с социльными программами.
Реформа же Social Security - это крайне болезненная тема для американских политиков. По опросам, программа имеет очень высокий уровень поддержки среди электората обеих партий - более 80% населения выступают за её сохранение в нынешнем виде. Последняя попытка реформировать социальные программы закончилась самым плачевным образом для её инициаторов. В 2005 г. администрация Буша-младшего предложила частичную приватизацию пенсионной системы. Она намеревалась сделать пенсионные счета полностью добровольными и отказаться от требования для работодателей выплачивать процент от зарплат сотрудников на эти счета. Инициатива Буша не получила одобрения в Конгрессе, привела к падению рейтингов президента, что в итоге стало одной из причин поражения Республиканцев на промежуточных выборах 2006 г. В отличие от Буша, Трамп понимает политическую опасность реформирования социальных программ, поэтому он неоднократно публично обещал их не трогать.
В ближайшие годы расходы на обе программы существенным образом вырастут в связи с тем, что на пенсию выходит самое многочисленное поколение в истории США - послевоенные бэби-бумеры (рожденные в период 1945-1960 гг.). При этом даже несмотря на высокий уровень миграции в США, количество молодежи в стране в процентном соотношении уменьшается. У всех групп американцев - белых, афроамериканцев, испаноязычных, индейцев, выходцев из Азии, уровень рождаемости сокращается. В 2017 г. впервые в истории США все этнические группы имели коэффициент фертильности ниже, чем нужен для их воспроизводства (т.е. ниже 2.1 детей на одну женщину). Понятное дело, что это будет оказывать дополнительное давление на социальные программы. Их реципиентов становится больше, в то время как тех, кто должен оплачивать такие программы - меньше.
По сегодняшним оценкам, расходы на Social Security к 2038 г. вырастут с нынешних 4.9% от уровня ВВП США до 6.1%. Затраты на Medicare поднимутся с 3.7% от ВВП до 5.6%. Дефицит Social Security на текущий момент уже превысил 13 трлн долларов - это составляет примерно 62% ВВП США. С 2010 г. программа тратит больше денег на выплату пенсий и пособий, чем ей удается собрать в виде налогов. Бюджетный разрыв покрывается за счет займов федерального правительства (т.н. IOU), которые уже составляют львиную долю имеющихся средств в фонде выплаты Social Security. Даже если предположить, что до 2034 г. не произойдет дефолта по американском долговым обязательствам, к тому времен этот ресурс для покрытия дефицита будет точно исчерпан.
Попечительский совет предлагает две очевидные альтернативы для спасения ситуации: повышать налоги или сокращать расходы. По мнению членов совета, для сохранения Social Security и Medicare в нынешнем виде необходимо либо поднять налоги на 3-15% на разные слои американского населения, либо сократить выплаты пособий и пенсий на 20-25%.
Проблема здесь, конечно, в том, что ни один из вариантов не приходится по вкусу администрации Трампа. Президент лишь совсем недавно понизил налоги, несмотря на всю критику со стороны оппозиции. Его налоговая реформа уже показывает свои результаты - рост ВВП ускорился, доходы американцев начали расти, безработица упала до рекордно низких показателей. Наверняка Белый дом постарается убедить общественность в том, что экономический толчок, полученный от снижения налогов, поможет в перспективе повысить доходы правительства и отчасти исправить ситуацию с социльными программами.
Реформа же Social Security - это крайне болезненная тема для американских политиков. По опросам, программа имеет очень высокий уровень поддержки среди электората обеих партий - более 80% населения выступают за её сохранение в нынешнем виде. Последняя попытка реформировать социальные программы закончилась самым плачевным образом для её инициаторов. В 2005 г. администрация Буша-младшего предложила частичную приватизацию пенсионной системы. Она намеревалась сделать пенсионные счета полностью добровольными и отказаться от требования для работодателей выплачивать процент от зарплат сотрудников на эти счета. Инициатива Буша не получила одобрения в Конгрессе, привела к падению рейтингов президента, что в итоге стало одной из причин поражения Республиканцев на промежуточных выборах 2006 г. В отличие от Буша, Трамп понимает политическую опасность реформирования социальных программ, поэтому он неоднократно публично обещал их не трогать.
Специальный советник Роберт Мюллер в очередной раз выбрал время, пока Дональд Трамп и его соратники находятся вне пределов США, чтобы сделать новое объявление о ходе расследования о России. Как известно, Трамп и его ключевые советники по торговой политике и нацбезопасности вылетели в Торонто, где проходит саммит G7. Этот саммит стал источником целого ряда важных международных новостей - от торговых противоречий стран-участников группы стран до предложения США и Италии вернуть Россию за стол переговоров. Пока Трамп отвлечен международной тематикой, Мюллер представил в суд Вирджинии новое обвинение против бывшего менеджера предвыборного штаба президента Пола Манафорта.
Напомню, что Манафорт обвиняется по трем составам преступлений: уходе от налогов, незаконном лоббизме в пользу Украины и некоем “заговоре против американского правительства”. Я уже не раз писал о всех проблемах этих обвинений. Манафорт занимался лоббистской деятельностью примерно как любой другой отставной политик в Вашингтоне: неофициально, пока Департамент Юстиции не заставит его получить официальный статус лоббиста. Манафорту смог два года проработать на правительство Януковича, после чего тот был свергнут в ходе “Евромайдана”, поэтому ему так и не пришлось получать регистрацию лоббиста. Что касается ухода от налогов, то Манафорт действительно хранил часть средств в оффшорах в Карибском море, однако это является общепризнанной практикой среди состоятельных американцев. В обоих случаях мы видим очевидные признаки избирательного правосудия. Последнее обвинение - самое несуразное. В уголовном кодексе США в заговоре против правительства можно участвовать только в том случае, если преступникам удалось что-то украсть у государства. Какого-то иного заговора просто не существует, а подобные обвинения похожи на то, что могли применяться где-нибудь в нацистской Германии.
Судья из Вирджинии уже указал Мюллеру на проблемы с его обвинениями. Они никак не связаны с “вмешательством России” в президентские выборы, которое официально должен был расследовать Мюллер. Не уход от налогов или лоббизм в пользу Украины, а именно те факты, что конкретно относятся к России. Видимо, понимая, что дело против Манафорта разваливается на глазах, тот пошел на несколько отчаянный шаг. Сегодня Мюллер обвинил Манафорта в давлении на свидетелей. Мол, Манафорт, находящийся под домашним арестом на своей вилле во Флориде, отправил адвокатов в Россию, где те встретились с его бывшим партнером Константином Килимником. Как раз через Килимника Манафорт в свое время смог выйти на Виктора Януковича, которому он оказывал услуги в сфере политического PR в конце 2000-х гг. Мюллер уверен в том, что Килимник работал на ФСБ, хотя он до сих пор не представил доказательств подобных умозаключений. Не так давно Килимник переехал из Украины в России. Здесь с ним якобы общались юристы Манафорта, убеждая его дать показания в пользу своего клиента. Неясно, правда, зачем это вообще нужно было Манафорту - очевидно, что Килимник, находясь в России, никоим образом не будет сотрудничать с расследованием Мюллера.
Специальный советник требует от суда отправить Манафорта из-под домашнего ареста в тюрьму, чтобы он не смог через своих юристов общаться со свидетелями. Отмечу, что Мюллер в прошлом уже пытался посадить Манафорта, когда тот отказаться от сотрудничества со следствием и признал себя невиновным. В тот раз суд встал на сторону Манафорта. Предполагаю, что и в этот раз Мюллеру вряд ли удастся отправить Манафорта за решетку.
Напомню, что Манафорт обвиняется по трем составам преступлений: уходе от налогов, незаконном лоббизме в пользу Украины и некоем “заговоре против американского правительства”. Я уже не раз писал о всех проблемах этих обвинений. Манафорт занимался лоббистской деятельностью примерно как любой другой отставной политик в Вашингтоне: неофициально, пока Департамент Юстиции не заставит его получить официальный статус лоббиста. Манафорту смог два года проработать на правительство Януковича, после чего тот был свергнут в ходе “Евромайдана”, поэтому ему так и не пришлось получать регистрацию лоббиста. Что касается ухода от налогов, то Манафорт действительно хранил часть средств в оффшорах в Карибском море, однако это является общепризнанной практикой среди состоятельных американцев. В обоих случаях мы видим очевидные признаки избирательного правосудия. Последнее обвинение - самое несуразное. В уголовном кодексе США в заговоре против правительства можно участвовать только в том случае, если преступникам удалось что-то украсть у государства. Какого-то иного заговора просто не существует, а подобные обвинения похожи на то, что могли применяться где-нибудь в нацистской Германии.
Судья из Вирджинии уже указал Мюллеру на проблемы с его обвинениями. Они никак не связаны с “вмешательством России” в президентские выборы, которое официально должен был расследовать Мюллер. Не уход от налогов или лоббизм в пользу Украины, а именно те факты, что конкретно относятся к России. Видимо, понимая, что дело против Манафорта разваливается на глазах, тот пошел на несколько отчаянный шаг. Сегодня Мюллер обвинил Манафорта в давлении на свидетелей. Мол, Манафорт, находящийся под домашним арестом на своей вилле во Флориде, отправил адвокатов в Россию, где те встретились с его бывшим партнером Константином Килимником. Как раз через Килимника Манафорт в свое время смог выйти на Виктора Януковича, которому он оказывал услуги в сфере политического PR в конце 2000-х гг. Мюллер уверен в том, что Килимник работал на ФСБ, хотя он до сих пор не представил доказательств подобных умозаключений. Не так давно Килимник переехал из Украины в России. Здесь с ним якобы общались юристы Манафорта, убеждая его дать показания в пользу своего клиента. Неясно, правда, зачем это вообще нужно было Манафорту - очевидно, что Килимник, находясь в России, никоим образом не будет сотрудничать с расследованием Мюллера.
Специальный советник требует от суда отправить Манафорта из-под домашнего ареста в тюрьму, чтобы он не смог через своих юристов общаться со свидетелями. Отмечу, что Мюллер в прошлом уже пытался посадить Манафорта, когда тот отказаться от сотрудничества со следствием и признал себя невиновным. В тот раз суд встал на сторону Манафорта. Предполагаю, что и в этот раз Мюллеру вряд ли удастся отправить Манафорта за решетку.
Саммит G7 в Торонто прошел примерно также необычно, как и ожидали от него многие политические эксперты. Дональд Трамп заранее давал понять, что в этот раз он не намерен находиться в рамках неформальных дипломатических правил, принятых на подобных мероприятиях. Президент США накануне саммита объявил о решении о выходе из Договора о североамериканской свободной торговле (NAFTA), утвержденном в 1994 г. Ранее предполагалось, что США, Мексика и Канада все-таки смогут выработать компромиссные условия, на которых удастся сохранить этот договор. Тем не менее, торговые советники Трампа убедили его в том, что выход из NAFTA является лучшей альтернативой тому, что предлагают лидеры Мексики и Канады. Да и сам Трамп рад такому исходы событий - ведь он оставался последовательным критиком NAFTA со времен принятия договора.
В свою очередь лидеры других стран “Большой семерки” обещали своим избирателям, что они заставят Трампа “ответить” за все то, что он успел в последнее время осуществить на международной арене. В первую очередь это касается выхода из ядерного соглашения по Ирану, ужесточения протекционистских мер, а также нежелания сотрудничать по вопросам экологии. Канцлер Германии Ангела Меркель так и вовсе намеревалась в пух и прах раскритиковать стратегию “America First” Трампа, которая, по её мнению, не соответствуют повестке дня XXI в.
Пожалуй, главной неожиданностью саммита стало предложение Трампа о создании мира без тарифов, торговых преград и поддержки национальных экономик. Таким образом лидер США прокомментировал принимаемые им протекционистские меры. “Некоторых экспортерам из США приходится платить тарифы размером в 270% для продажи в других странах”, заметил Трамп. Он добавил, что установление тарифов является лишь ответной мерой США на действия других стран, которые уже давно защищают свои экономики от иностранных товаров. Если же все развитые страны снимут тарифы между друг другом, то и Америка будет готова отказаться от текущей протекционистской политики. Пока же “рынок США является денежной копилкой, которую обворовывают все остальные государства”, сказал Трамп.
Президент США не стал посещать дискуссию о проблемах экологии, а также лишь ненадолго заявился на совещание по вопросам развития гендерного равенства. Также Трамп не захотел проводить двусторонних встреч с другими лидерами стран G7, хотя канцлер Меркель и президент Франции Эмманиэль Макрон настаивали на беседе с ним. Американские медиа ожидаемо обрушились на Трампа в духе: “Президент портит отношения с ключевыми союзниками США, но при этом поддерживает интересы России”. Речь идет, разумеется, о предложении Трампа вернуть Россию за стол переговоров, которое также поддержал новый премьер-министр Италии.
Рано попрощавшись с лидерами “Большой семерки”, Трамп вылетел в Сингапур, где ему предстоит провести исторический саммит с Ким Чен Ыном. Наверняка, он окажется гораздо более значимым, чем отдающая формализмом встреча G7.
В свою очередь лидеры других стран “Большой семерки” обещали своим избирателям, что они заставят Трампа “ответить” за все то, что он успел в последнее время осуществить на международной арене. В первую очередь это касается выхода из ядерного соглашения по Ирану, ужесточения протекционистских мер, а также нежелания сотрудничать по вопросам экологии. Канцлер Германии Ангела Меркель так и вовсе намеревалась в пух и прах раскритиковать стратегию “America First” Трампа, которая, по её мнению, не соответствуют повестке дня XXI в.
Пожалуй, главной неожиданностью саммита стало предложение Трампа о создании мира без тарифов, торговых преград и поддержки национальных экономик. Таким образом лидер США прокомментировал принимаемые им протекционистские меры. “Некоторых экспортерам из США приходится платить тарифы размером в 270% для продажи в других странах”, заметил Трамп. Он добавил, что установление тарифов является лишь ответной мерой США на действия других стран, которые уже давно защищают свои экономики от иностранных товаров. Если же все развитые страны снимут тарифы между друг другом, то и Америка будет готова отказаться от текущей протекционистской политики. Пока же “рынок США является денежной копилкой, которую обворовывают все остальные государства”, сказал Трамп.
Президент США не стал посещать дискуссию о проблемах экологии, а также лишь ненадолго заявился на совещание по вопросам развития гендерного равенства. Также Трамп не захотел проводить двусторонних встреч с другими лидерами стран G7, хотя канцлер Меркель и президент Франции Эмманиэль Макрон настаивали на беседе с ним. Американские медиа ожидаемо обрушились на Трампа в духе: “Президент портит отношения с ключевыми союзниками США, но при этом поддерживает интересы России”. Речь идет, разумеется, о предложении Трампа вернуть Россию за стол переговоров, которое также поддержал новый премьер-министр Италии.
Рано попрощавшись с лидерами “Большой семерки”, Трамп вылетел в Сингапур, где ему предстоит провести исторический саммит с Ким Чен Ыном. Наверняка, он окажется гораздо более значимым, чем отдающая формализмом встреча G7.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO):
• Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog_g7/
• YouTube ➡️ https://youtu.be/d1Y-KlXTOO0
Мы снова обсудили злободневные темы международной политики:
• Саммит G7 и ШОС
• Подготовку к исторической встрече Трампа и Кима в Сингапуре
• Дебаты вокруг Brexit
• Новый виток противостояния Ирана и Израиля
• Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog_g7/
• YouTube ➡️ https://youtu.be/d1Y-KlXTOO0
Мы снова обсудили злободневные темы международной политики:
• Саммит G7 и ШОС
• Подготовку к исторической встрече Трампа и Кима в Сингапуре
• Дебаты вокруг Brexit
• Новый виток противостояния Ирана и Израиля
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.iss.one/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.iss.one/expelled_MGIMO): • Soundcloud ➡️ https://soundcloud.com/usapolitics/international_watchdog_g7/ • YouTube ➡️ …»
Госсекретарь США Майк Помпео уверен в том, что саммит в Сингапуре, который начнется 12 июня, станет грандиозном успехом американской дипломатии. По его мнению, переговоры представителей США и КНДР в преддверии саммита развиваются по очень быстрому сценарию. Обеим сторонам уже удалось сформировать единый список проблем, которые будут обсуждаться во время основной части саммита, и принять к сведению требования и предложения друг друга. До сегодняшнего дня этим процессом руководил посол США на Филиппинах Сунг Ким и заместитель министра иностранных дел Северной Кореи Че Сан Ху. Прибывший сегодня в Сингапур госсекретарь Помпео получил от Сунг Кима “эстафетную палочку” в деле продвижения переговоров руководителей двух стран.
По сведениям журналистов ряда консервативных медиа, которые нередко первыми получают актуальную информацию из Белого дома, члены делегаций США и КНДР провели уже несколько встреч в отеле Ритц Карлтон, каждая из которых длилась по нескольку часов. Основной вопрос на повестке дня - условия денуклеаризации корейского полуострова. В обмен на полное уничтожение всех ядерных объектов КНДР американские дипломаты обещают целый ряд ответных шагов: сокращение контингента войск США на территории Южной Кореи, снятие санкций, экономическую и инвестиционную помощь Северной Корее. Впрочем, для этого КНДР должна открыть полный доступ к своим объектам для экспертов МАГАТЭ, которые должны засвидетельствовать ликвидацию их ядерной программы.
Помпео согласился на просьбу корейской стороны о том, чтобы саммит проходил за закрытыми дверями и без участия журналистов. Также он сообщил о том, что передал личные гарантии руководству КНДР в том, что северокорейскому режиму не будет угрожать опасность свержения после отказа от ядерного оружия. Вероятно, что это является одним из волнующих Ким Чен Ына вопросов в свете того, что произошло с некоторыми другими странами, уничтожившими свое оружие массового поражения (например, Ливией). Сам лидер КНДР также смог вовремя добраться до Сингапура, попутно сделав селфи с министром иностранных дел островного государства Вивианом Балакришнаном.
Интересно, что начало саммита совпало с массовыми антикитайскими манифестациями в стране неподалеку - Вьетнаме. Протестующие выступают против размещения ряда одобренных проектов, финансирующихся китайскими компаниями. Подобное развитие событий наверняка наложит свой отпечаток на саммит, ведь Китай - одна из заинтересованных сторон в том, какими будет итоги его проведения.
Саммит в Сингапуре в теории может стать началом очень успешной недели для Трампа. Если лидерам США и КНДР удастся представить совместное коммюнике или даже договориться об условиях подписания мирного договора, то это сразу можно считать одним из главных достижений Трампа во внешней политике. А уже через 2 дня, 14 июля Верховный суд рассмотрит судебный иск по указу Трампа о запрете на въезд в США жителей ряда стран. Ожидается, что судьи займут позицию Белого дома. Ну а чуть позже планируется публикация доклада генерального инспектора ФБР Майкла Хорровитца, расследующего факты коррупции в бюро. Если верить источникам, Хорровитц намерен предъявить обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми и его заместителю Эндрю МакКейбу за ложь под присягой и фальсификацию свидетельских показаний. В общем, наступившая неделя даст много возможностей Трампу позлорадствовать над своими противниками, а либеральным медиа - посетовать над удачным стечением обстоятельств для Белого дома.
По сведениям журналистов ряда консервативных медиа, которые нередко первыми получают актуальную информацию из Белого дома, члены делегаций США и КНДР провели уже несколько встреч в отеле Ритц Карлтон, каждая из которых длилась по нескольку часов. Основной вопрос на повестке дня - условия денуклеаризации корейского полуострова. В обмен на полное уничтожение всех ядерных объектов КНДР американские дипломаты обещают целый ряд ответных шагов: сокращение контингента войск США на территории Южной Кореи, снятие санкций, экономическую и инвестиционную помощь Северной Корее. Впрочем, для этого КНДР должна открыть полный доступ к своим объектам для экспертов МАГАТЭ, которые должны засвидетельствовать ликвидацию их ядерной программы.
Помпео согласился на просьбу корейской стороны о том, чтобы саммит проходил за закрытыми дверями и без участия журналистов. Также он сообщил о том, что передал личные гарантии руководству КНДР в том, что северокорейскому режиму не будет угрожать опасность свержения после отказа от ядерного оружия. Вероятно, что это является одним из волнующих Ким Чен Ына вопросов в свете того, что произошло с некоторыми другими странами, уничтожившими свое оружие массового поражения (например, Ливией). Сам лидер КНДР также смог вовремя добраться до Сингапура, попутно сделав селфи с министром иностранных дел островного государства Вивианом Балакришнаном.
Интересно, что начало саммита совпало с массовыми антикитайскими манифестациями в стране неподалеку - Вьетнаме. Протестующие выступают против размещения ряда одобренных проектов, финансирующихся китайскими компаниями. Подобное развитие событий наверняка наложит свой отпечаток на саммит, ведь Китай - одна из заинтересованных сторон в том, какими будет итоги его проведения.
Саммит в Сингапуре в теории может стать началом очень успешной недели для Трампа. Если лидерам США и КНДР удастся представить совместное коммюнике или даже договориться об условиях подписания мирного договора, то это сразу можно считать одним из главных достижений Трампа во внешней политике. А уже через 2 дня, 14 июля Верховный суд рассмотрит судебный иск по указу Трампа о запрете на въезд в США жителей ряда стран. Ожидается, что судьи займут позицию Белого дома. Ну а чуть позже планируется публикация доклада генерального инспектора ФБР Майкла Хорровитца, расследующего факты коррупции в бюро. Если верить источникам, Хорровитц намерен предъявить обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми и его заместителю Эндрю МакКейбу за ложь под присягой и фальсификацию свидетельских показаний. В общем, наступившая неделя даст много возможностей Трампу позлорадствовать над своими противниками, а либеральным медиа - посетовать над удачным стечением обстоятельств для Белого дома.
Прошедший саммит в Сингапуре оставил после себя крайне противоречивые ощущения. Многие из политических обозревателей надеялись на то, что Дональд Трамп, автор известного пособия “Искусство договора”, сможет добиться чего-то выдающегося даже в ходе такого короткого первого саммита. Итоговый результат дипломатической встречи Трампа и Ким Чен Ына оставил их в некотором замешательстве. Действительно, они познакомились вживую, пожали друг другу руки, попозировали перед камерами. Это само по себе является историческим событием. Впервые в истории лидеры США и КНДР смогли и встретиться, и согласовать какие-то общие договоренности. Однако практически ничего конкретного за время саммита не прозвучало. Трамп и Ким подписали составленный их дипломатами коммюнике, которое во многом повторял аналогичный документ от 27 апреля, разработанный КНДР и Южной Кореей. В нем речь идет об обещании восстановить отношения США и КНДР, начать совместные действия по денуклеаризации полуострова и возвращению останков погибших в ходе корейской войны солдат на родину.
Именно недостаток конкретики стал одним из главных направлений критики в адрес Трампа со стороны американских журналистов. Некоторые из них пытались постоянно перебивать общающихся лидеров двух стран, задавая им вопросы в духе “Мистер Ким, вы готовы полностью отказаться от ядерного оружия?”. Но для американской стороны и не требовалось уже на первом саммите добиться согласования полной дорожной карты по ликвидации ядерной программы КНДР. Да это и попросту было невозможно. Трампу удалось осуществить первую в его списке задачу - проведения исторического саммита, который может стать началом мирного процесса на полуострове. Американский президент был крайне доволен организацией саммита и даже решил спонтанно пойти на одну из важных уступок КНДР. Трамп пообещал Ким Чен Ыну прекратить продолжающиеся военные учения солдат Южной Кореи и американского контингента в регионе.
Это решение Трампа само по себе вызвало определенный фурор как в Америке, так и в Южной Корее. Скорее всего, Трамп заранее не договаривался ни с лидерами корейской республикии, ни даже с Пентагоном о возможности отказа от военных учений. Все они были застигнуты врасплох объявлением Трампа. Политические комментаторы тут же обозвали подобное обещание президента его крупнейшей ошибкой за весь период дипломатического процесса с КНДР.
Тем не менее, стоит отметить, что Трамп в данном случае ведет переговоры традиционным для себя образом. Он показал, что может быть великодушным во внешней политике, в преддверии начала нового витка переговоров с КНДР. Если верить источникам в консервативной прессе, уже на следующей неделе состоится очередная встреча между руководством КНДР и американской делегацией, в которую будут входить госсекретарь Майк Помпео и советник Трамп Джон Болтон, известный своими “ястребиными” взглядами. Почти наверняка стоит ждать того, что Помпео и Болтон начнут сильно давить на представителей КНДР, чтобы добиться от них последовательного плана действий по уничтожению своей ядерной программы. Этим они будут очевидно контрастировать на фоне Трампа, выполняя традиционную роль “злых полицейских”. С другой стороны, Трамп дал понять корейской стороне, что у него имеется целый список вещей, которые он может предложить КНДР в обмен на ликвидацию ядерной программы - начиная от снятия санкций и заканчивая экономической и инвестиционной помощью стране.
Именно недостаток конкретики стал одним из главных направлений критики в адрес Трампа со стороны американских журналистов. Некоторые из них пытались постоянно перебивать общающихся лидеров двух стран, задавая им вопросы в духе “Мистер Ким, вы готовы полностью отказаться от ядерного оружия?”. Но для американской стороны и не требовалось уже на первом саммите добиться согласования полной дорожной карты по ликвидации ядерной программы КНДР. Да это и попросту было невозможно. Трампу удалось осуществить первую в его списке задачу - проведения исторического саммита, который может стать началом мирного процесса на полуострове. Американский президент был крайне доволен организацией саммита и даже решил спонтанно пойти на одну из важных уступок КНДР. Трамп пообещал Ким Чен Ыну прекратить продолжающиеся военные учения солдат Южной Кореи и американского контингента в регионе.
Это решение Трампа само по себе вызвало определенный фурор как в Америке, так и в Южной Корее. Скорее всего, Трамп заранее не договаривался ни с лидерами корейской республикии, ни даже с Пентагоном о возможности отказа от военных учений. Все они были застигнуты врасплох объявлением Трампа. Политические комментаторы тут же обозвали подобное обещание президента его крупнейшей ошибкой за весь период дипломатического процесса с КНДР.
Тем не менее, стоит отметить, что Трамп в данном случае ведет переговоры традиционным для себя образом. Он показал, что может быть великодушным во внешней политике, в преддверии начала нового витка переговоров с КНДР. Если верить источникам в консервативной прессе, уже на следующей неделе состоится очередная встреча между руководством КНДР и американской делегацией, в которую будут входить госсекретарь Майк Помпео и советник Трамп Джон Болтон, известный своими “ястребиными” взглядами. Почти наверняка стоит ждать того, что Помпео и Болтон начнут сильно давить на представителей КНДР, чтобы добиться от них последовательного плана действий по уничтожению своей ядерной программы. Этим они будут очевидно контрастировать на фоне Трампа, выполняя традиционную роль “злых полицейских”. С другой стороны, Трамп дал понять корейской стороне, что у него имеется целый список вещей, которые он может предложить КНДР в обмен на ликвидацию ядерной программы - начиная от снятия санкций и заканчивая экономической и инвестиционной помощью стране.
Юристы Роберта Мюллера, занимающегося расследованием о “российском следе” на президентских выборах, идут на новые ухищрения, лишь бы не представлять в суде доказательства вины “русских троллей”. Как я уже писал ранее, Мюллер столкнулся с неожиданной проблемой. Одна из фирм под названием Concord Management, которую он обвинил в распространении пропаганды в ходе президентских выборов, наняла юристов и начала активно участвовать в судебном процессе. Мюллер предполагал, что обвиненные им лица и организации просто-напросто проигнорируют процесс и ему не придется прилагать больших усилий для доказательства их вины. Однако Concord Management не просто решила выступить стороной в суде, но и стала агрессивно защищаться от обвинений Мюллера. Юристы организации затребовали у Мюллера всю информацию, которая относится к этому расследованию, на основании которой он установил вину этой фирмы. В начале Мюллер довольно забавным образом попытался отклонить их требования, сославшись на то, что у Concord Management не имеется повестки в суд. То есть как бы суд над ними идет, но раз у них нет официальной повестки, то они не должны представлять себя в ходе процесса. Мюллер заявил судье Дабни Фрейдрих, заведующей заседанием, что он передал повестки в посольство России, но не знает, куда они отправились в дальнейшем.
Судья, впрочем, отклонил апелляцию Мюллера и призвал того в двухнедельный срок ознакомить сторону защиты с документами, которые якобы указывают на их вину. Юристы Мюллера, конечно же, не стали ничего подобного делать и по истечению двух недель выступили с новой идеей. На этот раз они не хотят сообщать стороне защиты никакую информацию, потому что это может “поставить под угрозу национальную безопасность США”. Мюллер считает, что все документы по делу, имеющиеся у него в наличии, носят конфиденциальный статус, потому что они раскрывают методы работы американских спецслужб по сбору материала. Если адвокаты Concord Management получат к ним доступ, то они могут предоставить эту информацию иностранным спецслужбам, что приведет к ослаблению позиций американского разведывательного сообщества. Это все звучит довольно забавно, если иметь в виду, что имеющиеся в открытом доступе материалы по делу дают понять, что для поиска “русских троллей” Мюллер в основном использовал общедоступные методы поиска по социальным сетям.
Тем не менее, в широком аспекте такая ситуация выглядит несколько менее забавной. Мюллер пытается обвинить организации и лица в “заговоре против США” на основе засекреченной информации, полученной засекреченными методами. Ничего из этого он предоставлять стороне защиты не хочет, ссылаясь на пресловутый вопрос “национальных интересов США”. Звучит немного как судебеный процесс где-нибудь в Гестапо, не правда ли? Крайне маловероятно, что судья Фрейдрих согласится с такой постановкой вопроса. Юристы Concord Management уже назвали поведение Мюллера “крючкотворством” и “мошенничеством”, прося суд в итоге заставить того поделиться всей релевантной информацией. Предполагаю, что дело в итоге к этому и придет, Мюллеру лишь удастся затянуть начало процесса еще на пару-тройку недель. Основной вопрос состоит уже в другом - как быстро его дело начнет разваливаться, когда адвокаты получат “доказательства” вины их стороны (если они там вообще имеются).
Судья, впрочем, отклонил апелляцию Мюллера и призвал того в двухнедельный срок ознакомить сторону защиты с документами, которые якобы указывают на их вину. Юристы Мюллера, конечно же, не стали ничего подобного делать и по истечению двух недель выступили с новой идеей. На этот раз они не хотят сообщать стороне защиты никакую информацию, потому что это может “поставить под угрозу национальную безопасность США”. Мюллер считает, что все документы по делу, имеющиеся у него в наличии, носят конфиденциальный статус, потому что они раскрывают методы работы американских спецслужб по сбору материала. Если адвокаты Concord Management получат к ним доступ, то они могут предоставить эту информацию иностранным спецслужбам, что приведет к ослаблению позиций американского разведывательного сообщества. Это все звучит довольно забавно, если иметь в виду, что имеющиеся в открытом доступе материалы по делу дают понять, что для поиска “русских троллей” Мюллер в основном использовал общедоступные методы поиска по социальным сетям.
Тем не менее, в широком аспекте такая ситуация выглядит несколько менее забавной. Мюллер пытается обвинить организации и лица в “заговоре против США” на основе засекреченной информации, полученной засекреченными методами. Ничего из этого он предоставлять стороне защиты не хочет, ссылаясь на пресловутый вопрос “национальных интересов США”. Звучит немного как судебеный процесс где-нибудь в Гестапо, не правда ли? Крайне маловероятно, что судья Фрейдрих согласится с такой постановкой вопроса. Юристы Concord Management уже назвали поведение Мюллера “крючкотворством” и “мошенничеством”, прося суд в итоге заставить того поделиться всей релевантной информацией. Предполагаю, что дело в итоге к этому и придет, Мюллеру лишь удастся затянуть начало процесса еще на пару-тройку недель. Основной вопрос состоит уже в другом - как быстро его дело начнет разваливаться, когда адвокаты получат “доказательства” вины их стороны (если они там вообще имеются).