Джулия Иоффе, бывшая колумнистка либерального издания The New Republic, теперь работающая в The Atlantic, уже не первый раз становится инициатором какой-нибудь сенсации. Вообще, её типичные статьи посвящены всяким разрозненным вещам вроде внутрироссийских политических склок, или внешней политики России, или отдельным феминистическим темам: например, ситуации с изнасилованиями на кампусах. Но в последнее время Иоффе заделалась и автором конкретных репортажей с какой-то уникальной информацией: как правило предоставленной анонимными источниками из представителей спецслужб или сотрудников Конгресса.

Вчерашним вечером Иоффе опубликовала небольшой материал, посвященный переписке Дональда Трампа-младшего с представителями Wikileaks через “прямые сообщения” в твиттере. Трамп-младший предоставил свою переписку представителям юридического комитета Сената, занятым расследованием “российского следа” на президентских выборах, сразу после того, как дал показания на Капитолийском холме.

Несмотря на свой “зловещий” заголовок: “секретная коммуникация Трампа и Wikileaks”, суть статьи в целом носит довольно невинный характер. Как минимум для кампании Трампа: если судить по переписке, Wikileaks неоднократно пытался связаться с Трампом-младшим, предлагал координировать их действия и заниматься взаимовыручкой. Трамп-младший в основном отвечал односложными предложениями или и вовсе игнорировал сообщения Wikileaks. Представители организации сообщали Трампу о том, когда они планируют публиковать новые сообщения Хиллари Клинтон, Демократического национального комитета и Джона Подесты и просили того давать на них ссылку у себя в соцсетях. А перед самими выборами Wikileaks предложил Трампу в случае поражения отказаться признавать исход выборов и всячески делегитимизировать избирательный процесс, обвиняя мейнстримовые медиа в потворствовании Клинтон. А после объявления окончательных результатов Wikileaks написал Трампу простое “Воу!”. Уже в декабре сотрудники организации предлагали сыну избранного президента предложить своему отцу дать политическое убежище Ассанжа или даже назначить того послом куда-нибудь в Австралию. Впрочем, к этому времени интерес Трампа к Wikileaks и вовсе пропал, и он никак не отвечал на сообщения соратников Ассанжа.

Сильнее всего эта история ударяет, конечно, по имиджу Wikileaks как “объективной” и “беспристрастной” организации. В принципе, в ходе предвыборной кампании Ассанж не скрывал своей антипатии к Клинтон, однако он пытался делать вид, что Трамп ему также неприятен. Судя по переписке, Ассанж намеревался быть чуть ли помощником Трампа и открыто надеялся на его победу, имея на уме и свои собственные интересы.

Некоторые представители Демократов уже открыто называют переписку Трампа-младшего с Ассанжем “очередным доказательством сговора Трампа с Россией”. Понятно, что это не так: да, Ассанж пытался “достучаться” до кампании Трампа, но та была не слишком заинтересована с ним общаться. Вполне возможно, они предполагали, что Ассанж просто пытается их как-то использовать, или просто не считали, что он обладает очень ценной информацией о Клинтон. В любом случае, переписка Ассанжа и Трамп несколько приоткрывает завесу тайны над деятельностью Wikileaks в течение 2016 г. и подтверждает наличие корыстного интереса организации в победе Трампа, но не более того.

Вчера за Роя Мура, подвергшегося несправедливым нападкам, вступился президент Дональд Трамп. Он заявил, что «придерживается своей первоначальной позиции», т.е. продолжает поддерживать кандидата-республиканца в Сенат от штата Алабама.

Тем временем, опрос, проведённый агентством JMC Analytics в Алабаме, показал, что 29% избирателей «ещё более склонны» голосовать за Мура после обвинений со стороны газеты «Washington Post». Ещё 33% заявили, что их позитивное отношение к Рою Муру не изменилось. Иначе говоря, республиканский электорат равнодушен к тирадам левой прессы, которую он терпеть не может и которой совершенно не доверяет.

И, наконец, очередные забавные новости от главной медиа-помойки в стране — телеканала CNN. Один из ведущих канала, Брайан Стэлтер, высказал озлобленное отношение к трём алабамским газетам, которые поместили на первые полосы своих номеров речь Роя Мура, в котором он опровергал лживые сплетни о своей причастности к «сексуальным домогательствам». Дескать, вместо того, чтобы поддерживать Мура, они должны были поместить на первые полосы «обвинения» женщин.

Кошмар, как они могли! Газетам «The Gadsden Times», «The Tuscaloosa News» и «Montgomery Advertiser Sunday», наверное, надо было вообще начать поддерживать демократа Джонса, призывать к импичменту Трампа и продвигать очередной бред, вроде туалетов для трансгендеров или росказней о «тысяче лет белого угнетения».

Стоит отметить, что пресса в Алабаме преимущественно имеет консервативную политическую ориентацию; тиражи общенациональных газет в штате не самые высокие, и население, как правило, читает (и доверяет) местным, локальным изданиям — на уровне штата, округа или города. Неудивительно, что многие из них заняли доброжелательную позицию по отношению к Рою Муру.

Журналисты BuzzFeed, печально известного своей чудовищной редакционной политикой, сообщили о том, что агенты ФБР заинтересовались “странными” платежами МИДа России. По данным ФБР, в августе 2016 г. МИД России отправил со своего официального счета в ВТБ около 30 тыс. долларов посольству в Вашингтоне. При этом назначение платежа звучало примерно так: “На финансирование предвыборной кампании 2016 г.” Похожие переводы получили еще около 60 посольств России в других странах мира. В общей сумме МИД России потратил на это дело около 380 тыс. долларов.

ФБР посчитало “крайне подозрительным” подобную формулировку, а также то, что деньги были перечислены со счета банка, находящегося под американскими санкциями. Вероятно, что по требованию ФБР СитиБанк, где находится счет посольства России, провел проверку перевода и установил, что такого рода платежи имели место еще несколько раз - в течение всего лета 2016 г.

Примерно к седьмому абзацу своей статьи журналисты BuzzFeed наконец упоминают о том, что в сентябре 2016 г. в России проходили выборы в Госдуму. И посольства действительно могли получать деньги из МИДа именно на организацию избирательного процесса: что является вполне логичным и естественным.

Но зачем такими деталями мешать формированию картины дня! Ведь гораздо интереснее представить, что эти деньги были использованы Россией для манипулирования американскими выборами. Тут и описание переводов это как бы подтверждает. BuzzFeed, конечно, может сильно перевирать детали работы ФБР, но сейчас уже никто не удивится тому, что агенты бюро могут и впрямь расследовать такую ерунду в надежде найти хотя бы какие-нибудь следы “российского следа” на выборах.

«Эпично» — таким словом президент Дональд Трамп лаконично охарактеризовал своё азиатское турне. За очень небольшой временной промежуток американский лидер посетил Японскую империю, Республику Корея, КНР, Вьетнам и Филиппины.

Белый Дом обозначил три основные цели визита первого лица Американского государства в восточноазиатские страны:

1) Укрепить существующие военно-политические союзы, в которых состоят Соединённые Штаты Америки;
2) Обеспечить консенсус по вопросам «жёсткой» политики (политического, экономического и военного давления) в отношении пхеньянского режима;
3) Продвинуть заключение выгодных, с точки зрения Вашингтона, торговых договоров Соединённых Штатов Америки с азиатскими государствами.

По итогам турне можно с уверенностью говорить, что первые две задачи, поставленные республиканской администрацией, оказались, в целом, выполненными, а в отношении третьей цели обеспечены заметные «подвижки».

Наибольшие успехи, на наш взгляд, были достигнуты в ходе визита в Японию и Корею. Не вызывает сомнений, что альянс Вашингтона с Токио и (отдельно) Сеулом является устойчивым, что было «подкреплено» как заявлениями политических лидеров, так и различными совместными проектами (от военно-торговых договоров до коллективных военных учений).

С Пекином удалось добиться относительного консенсуса по «корейскому вопросу», с оговоркой, что КНР отрицает военный вариант решения проблемы. Во всяком случае, Си Цзиньпин обещал оказать дипломатическое давление на пхеньянский режим, и это можно оценивать позитивно.

В целом, азиатское турне стало, с одной стороны, личным испытанием для американского президента (проверкой его деловых качеств на политическом поприще), а, с другой стороны, процессом решения важной задачи — упрочения политических, экономических и военных позиций Американского государства в Восточной Азии. По обоим направлениям были достигнуты успехи, что вполне позволяет дать азиатскому «вояжу» высокую оценку.

Очередной жертвой обвинений в сексуальных домогательствах стал сенатор Ал Франкен - представитель Миннесоты и хорошо известный прогрессивный политик. В 2006 г., будучи тогда еще комиком на SNL, Франкен по приглашению Пентагона участвовал в туре по Ближнему Востоку, где выступал перед американскими солдатами. Перед одним из своих выступлений он начал приставать к спортивному комментатору Fox Sports Лиэнн Туиден, которая с ним работала. Специально для нее Франкен изменил текст одного из своих шоу, добавив туда сцену с его поцелуем с Туиден, и предложил ей попрактиковаться. Понятное дело, что она отказалась, и попыталась обратить ситуацию в шутку, однако Франкен продолжал настаивать и в итоге набросился на Туиден, силой заставив её поцеловаться. Она его оттолкнула и пригрозила ему обвинениями в домогательствах. Вероятно, обидевшись на Туиден, Франкен чуть позже сделал с ней фотографию, на которой он тянет руки к её груди.

Этим вечером Туиден решилась на то, чтобы сделать эту историю публичной, и выложила свою фотографию с Франкеном. Скандал быстро стал главным инфоповодом на Капитолийском холме: лидеры Республиканцев воспользовались моментом и призвали начать этическое расследование действий Франкена. Несколько опешивние Демократы, не ожидавшие увидеть в своих рядах такой неприкрытый сексизм, согласились с тем, что проступок Франкена должен быть изучен этическим комитетом Сената. Сам Франкен отрицает все обвинения в свой адрес и называет фотографию с Туиден “грубой и неприличной шуткой”, но не более.

Для Демократов история с Франкеном на первый взгляд может показаться политической катастрофой: не только потому, что такой видный прогрессивный активист оказывается сексистом, но и в связи с тем, что она отправляет на второй план разворачивающуюся драму вокруг Роя Мура - кандидата-республиканца в сенаторы от Алабамы, обвиненного в приставании к несовершеннолетним девушкам. Однако если подумать, то ничего существенно плохого для Демократов в ней нет. Да, Франкен довольно популярен среди партийного электората: многие комментаторы даже призывали того участвовать на президентских праймериз Демократов в 2020 г. Однако ситуация с ним позволит Демократам получить моральное превосходство в вопросе борьбы с сексуальными домогательствами: мол, мы ставим эту идею гораздо выше нашей партийной лояльности, и готовы бороться с сексизмом даже в своих рядах. Именно поэтому ни один Демократ до сих пор не бросился защищать Франкена: зато многие из его коллег призывают начать этическое расследование его действий.

Кроме того, даже если Франкен будет вынужден уйти в оставку, то это вряд ли станет для Демократов серьезной головной болью. Он представляет Миннесоту - крайне либеральный штат, губернатором которого сейчас является демократ Марк Дейтон. Он назначит на место Франкена временного сенатора и объявит о дате проведения выборов где-нибудь в следующем году. Среди политической элиты штата уже пошли разговоры о том, что новым сенатором вместо Франкена может стать Кейт Эллисон - конгрессмен от 5-го округа Миннесоты, бывший кандидат на должность главы Демократического национального комитета и еще более прогрессивный политик. В таком случае, кстати, он станет первым в истории США сенатором-мусульманином.

Однако далеко не факт, что Франкен вообще уйдет в отставку. Да, обвинения против него имеются, однако доказать их в силу давности дела будет сложно. И мало кто будет увольняться из-за одной неприличной фотографии 11-летней давности. Здесь даже не совсем понятны основания для начала расследования. Должен ли этический комитет Сената рассматривать дела, касающиеся того времени, когда Франкен даже еще не был законодателем? Вероятно, что нет. Да и будет ли он? Стоить отметить, что из 62 заявок на начало этического расследования, поданных в последние 8 лет в Конгрессе, были одобрены лишь 9. Впрочем, сейчас, из-за громкости этого дела, шансы на то, что расследование все-таки начнется, довольно велики.

Белый Дом официально заявил, что не намерен отзывать свою поддержку республиканца Роя Мура, кандидата в Сенат от штата Алабама. «Жители Алабамы должны сами решить его судьбу» — так охарактеризовала позицию администрации пресс-секретарь Сара Хакаби-Сандерс. Иными словами, президент Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс продолжают поддерживать Мура и не собираются требовать от него отозвать свою кандидатуру.

Жители штата, по всей видимости, уже сделали свой выбор. Республиканская партия Алабамы подчеркнула, что полностью поддерживает кандидатуру Роя Мура на декабрьских выборах.

«Руководящий комитет партии поддерживает Роя Мура в качестве кандидата и доверяет избирателям, которые принимают окончательное решение в этой решающей гонке. Существует резкий политический контраст между судьёй Муром, консервативным республиканцем, который поддерживает президента Трампа, и либеральным демократом, который будет бороться против повестки нашего президента. Мы доверяем избирателям штата Алабама на этих выборах, и держим в своём сердце интересы государства и нации. Жители Алабамы будут окончательным жюри на этих выборах, а не медиа или чужие люди» — говорится в заявлении алабамских республиканцев.

Республиканская партия Алабамы является мощнейшей политической силой в штате. Она контролирует 26 из 35 мест в верхней палате Конгресса штата, а также 72 из 105 мест в нижней палате. Абсолютное большинство мест в органах местного самоуправления также находится в руках республиканцев. Партия стоит на «твёрдых» консервативных позициях, и сомневаться в том, что она будет последовательно поддерживать Роя Мура, не приходится.

Скандал с сенатором-демократом Элом Фрэнкеном, как уже отмечали, способствует «затуханию» инспирированной леволибералами шумихи вокруг республиканца; и это, безусловно, хорошо. Мур ведёт себя правильно, проявляя твёрдость и последовательность — а эти качества у политиков всегда пользуются уважением и одобрением электората. Его шансы на победу продолжают оставаться весьма высокими.

Количество людей, твёрдо вставших на защиту Роя Мура, республиканского кандидата в Сенат от штата Алабама, продолжает расти с каждым днём. Помимо жены политика, отвергнувшей все обвинения в адрес её мужа, несколько десятков друзей, бывших девушек, коллег по работе, знакомых заявили, что знают Мура как достойного во всех отношениях человека, ввиду чего считают обвинения в его адрес беспочвенными и лживыми. Все они отмечали, что Рой Мур является примерным семьянином, очень добрым и вежливым человеком.

Спикер Сената Алабамы республиканец Дэл Марш выступил в заявлением, в котором отметил, что нападки против Мура являются «частью заговора вашингтонского болота» против консервативных политиков, не принадлежащих к истеблишменту. Он подчеркнул, что любые попытки отстранить Мура лишь приведут к победе леволиберального демократа Джонса, который отвергает доминирующую в штате консервативную политическую повестку.

Делбра Адамс, бывший личный секретарь Мура, которая проработала с ним 13 лет на юридическом поприще, заявила, что Рой Мур никогда не делал ничего предосудительного в отношении женщин. Она отметила, что не верит в обвинения, которым подвергся республиканец.

Данные высказывания многочисленных, не связанных друг с другом лиц лишь в очередной раз подтверждают тот очевидный факт, что грязь, вылитая на республиканца Роя Мура леволиберальными медиа, абсолютно смехотворна и не заслуживает никакого внимания. Fake news в очередной раз предпринимают убогую попытку остановить неугодного им политика, и в очередной раз их план проваливается. А это, в свою очередь, вызывает со стороны всех национально мыслящих американцев самые позитивные чувства. Вот уж действительно, «не читайте за обедом советских газет».

Пока внимание многих американцев привлечено к абсолютно маловажным «скандалам», раздуваемым «вашингтонским болотом», Республиканская партия вновь показала свою способность к самоорганизации и проведению эффективной реформистской деятельности.

На днях Палата Представителей приняла закон о налоговой реформе, который «проходит» отдельно от общего (и уже принятого обеими палатами) бюджетного плана на следующий фискальный год. Закон конкретизирует основные положения налоговой реформы, его активно «продвигали» Белый Дом и руководство Республиканской партии.

227 конгрессменов (все представляли GOP) проголосовали за проект налоговой реформы, 205 членов нижней палаты голосовали против. Среди противников проекта налоговой реформы было и несколько республиканцев — по всей видимости, из числа «умеренных» и крайне консервативных представителей партии. Демократы, разумеется, единогласно голосовали против: какой-либо конструктивной повестки от них дождаться практически невозможно.

Основные принципы принятого законопроекта следующие:

1) Устанавливаются три основных налоговых ставки на прибыли физических лиц: 12% (для семей с доходом до 90 тыс. $ в год), 25% (до 250 тыс. $ в год) и 35% (до 1 млн. $ в год). Кроме того, для семей с ежегодным доходом менее 24 тыс. $ вводится нулевая ставка, а для семей с доходом более 1 млн. $ ставка возрастает до 39,6%.
2) Налоговая ставка на прибыли крупных корпораций снижается с 35% до 20%.
3) Налоговый вычет на уровне штатов и муниципалитетов отменяется.

В день голосования (16 ноября) президент лично приехал в Конгресс, где провёл переговоры с лидерами Республиканской партии в нижней палате. Итоги голосования показали, что GOP проявила слаженность действий своих представителей во имя блага для всей американской нации.

Новость, безусловно, прекрасная. Не скрывающий своего удовлетворения министр финансов Стивен Мнучин заявил, что после принятия законопроекта в Сенате он должен в кратчайшие сроки (до конца 2017 года) отправиться на стол Дональду Трампу, дабы президент оперативно его подписал. Мы же, в свою очередь, будем надеяться, что республиканские сенаторы проявят солидарность и своими голосами окончательно утвердят законопроект о налоговой реформе. Пример слаженности действий в нижней палате у них перед глазами.

Две-три недели остались до того долгожданного момента, когда Сенат наконец одобрит план налоговой реформы Республиканцев. Палата Представителей, на рассмотрении которой имелось сразу несколько вариантов проекта реформы, уже успела проголосовать за него в конце октября. Сразу вслед за ней налоговую реформу одобрил и бюджетный комитет Сената, расчистив для нее дорогу на всеобщее голосование законодателей верхней палаты.

Республиканцы стараются сохранять хорошую мину при плохой игре: мол, дело идет своим чередом, реформа будет принята как ожидается, и все американцы почувствуют снижение фискальной нагрузки уже с 2019 г. Дональд Трамп так и вовсе обещает это сделать своеобразным “рождественским” подарком Америке к 25 декабря 2018 г. Тем не менее, утверждение налоговой реформы проходит в довольно негативной атмосфере. Опросы показывают, что большинство американцев не одобряют налоговый план Конгресса: лишь 25% относятся к нему позитивно, в то время как более 50% выступают против. Примерно 60% американцев считают, что после его принятия их налоги, вероятно, увеличатся, а не сократятся. Дело в том, что налоговая реформа отменяет многие фискальные вычеты (в первую очередь региональные), которые существуют на сегодняшний день. Так что даже если формальная ставка налога сократится почти для всех, то в отстутствии подобных вычетов многие американцы в итоге станут платить больше. Стоит отметить и одно из последних “нововведений” в сенатском проекте реформы, уже вызвавшее широкую критику общественности. Сокращение налогов для граждан будет лишь временным: его действие продлится до 2026 г. и затем прекратится, если оно не будет заново утверждено. В то время как налоговые послабления для корпораций и малого бизнеса планируются стать постоянными.

Партийные экономисты уверены в том, что именно сокращение налогов на бизнес должны быть приоритетным: в идеале это позволит компаниям реинвестировать освободившиеся средства, создавать новые рабочие места и увеличить рост экономики. Старший экономический советник президента Гэри Кон и вовсе сказал, что “главными сторонниками нашей реформы являются топ-менеджеры компаний и корпораций”. Вырванные из контекста, его слова были быстро подхвачены либеральной общественностью, использующей их как доказательство того, что этот план поможет лишь богатым.

Впрочем, предварительные оценки экономических аналитиков в целом подтверждают точку зрения либералов. Так, по данным Центра налоговой политики, американцы с ежегодным доходом ниже 25 тыс. долларов в среднем будут платить налогов лишь на 50 долларов меньше - их нагрузка уменьшится всего лишь на 0.3%. Представители среднего класса будут обязаны ежегодно уплачивать в бюджет на 850 долларов меньше. А те, чей доход превышает 750 тыс. долларов, смогут уменьшить налоговую нагрузку на себя на 34 тыс., или на 2.2% от их дохода.

В любом случае Республиканцам сейчас уже ничего не остается, как проголосовать за свою реформу. Снижение налогов - это одна из тех немногих вещей, по поводу которой в партии сформирован консенсус. Её поддерживают и центристские политики от истеблишмента партии, и консервативная оппозиция, и представители либертарианских взглядов, и популисты, близкие к Трампу. Сложно найти какой-то другой вопрос, который бы так сильно объединял все эти идеологические разрозненные группы политиков. В условиях того, когда остальные реформы Республиканцев - медицинская, инфраструктурная и т.д., очевидным образом буксуют, больше всего шансов на принятие остается как раз у налоговой реформы. Да и столько лет обещая своему электорату, что, получив власть, они понизят налоги, Республиканцы просто не могут сдать назад и отказаться от этой затеи. Пускай она и непопулярна, и не факт, что вызовет тот экономический рост, на который надеется Трамп и его партия, и наверняка усложнит положение многих законодателей на промежуточных выборах 2018 г. Здесь прослеживаются явные аналогии с началом президентства Обамы, когда у Демократов краеугольным камнем программы стояла обещанная реформа медстрахования. Её они в итоге всеми правдами и неправдами довели до конца, правда лишившись по ходу дела большинства в обеих палатах. Приведет ли она к похожим последствиям для GOP? Это мы сможем увидеть где-то через год.

На фронте противостояния храброго республиканца Роя Мура с fake news и «вашингтонским болотом» в настоящее время наблюдается относительное затишье. Это, на мой взгляд, очень хорошо. Спокойствие — лучшее оружие. Гораздо важнее проявлять твёрдость и идти до конца, до полной победы.

Вместе с тем, Мур уже может похвалиться весомыми успехами: за последние 10 дней он получил на свою избирательную кампанию более 1 миллиона долларов, и это без поддержки со стороны Республиканского национального комитета (который, в отличие от Белого Дома, дистанцировался от кандидата). Деньги, как правило, приходят ему от частных лиц, и среди них, думается, многие принадлежат к тому самому «молчаливому большинству», которое всегда было ядром консервативного электората в стране.

Кроме того, стало окончательно понятно, что Рой Мур остаётся официальным кандидатом от Республиканской партии, и никакого write-in кандидата, поддержанного GOP, на выборах не будет. Это также очень хорошо; не Макконеллу решать, кто будет кандидатом, а жителям Алабамы, которые свой выбор уже сделали.

Далее, газета Boston Globe отметила в последнем выпуске «прочность» электрата Роя Мура, в особенности консервативных евангелистов, которые последовательно выступают в его поддержку, невзирая ни на какие перипетии.

Наконец, Мур, продолжая активно вести кампанию, призвал Белый Дом развернуть войсковые подразделения для охраны американо-мексиканской границы до тех пор, пока стена не будет построена. Как мы помним, деньги на строительство уже выделены, и в настоящее время проводится конкурс на лучший вариант стены; уже существующие стены и заборы укрепляются и ремонтируются ещё с весны.

Таким образом, мы видим, что:

— Мур проявляет твёрдость и последовательность как в своём поведении, так и в своих убеждениях;
— Он пользуется полной поддержкой Республиканской партии в родном штате, а также руководства Белого Дома;
— Он продолжает получать весомые финансовые «вливания» на свою избирательную кампанию;
— Его электорат является «монолитным» и готов идти за ним в огонь и воду.

Это означает лишь тот факт, что Рой Мур сохраняет позитивные тенденции своей избирательной кампании и уверенно идёт к победе на выборах в Сенат. Я не вижу за ним никаких политических ошибок и считаю, что его поведение является правильным.

На днях в городе Геттисберг прошёл очередной парад, посвящённый событиям Гражданской войны. Мероприятие является ежегодным, и, казалось бы, ничего особенного от него ожидать не приходилось, однако на этот раз оно носило откровенно политический характер.

Основным лейтмотивом, объединившим участников парада, одетых в форму военнослужащих армий Союза и Конфедерации, было стремление к единству всей американской нации и нивелированию раскалывающих её противоречий. Можно говорить, что политический «тон» мероприятия являлся умеренно-консервативным.

Участники парада заявили, что нельзя стремиться переписать историю Гражданской войны; что приверженцы обеих сторон имеют полное и законное право чтить свою историю и идентичность. Они осудили леворадикальные политические группы, выступающие за снос памятников солдатам и офицерам армии Конфедерации.

Флаги Союза и Конфедеративных Штатов Америки свободно развевались над марширующими людьми. Полиция надёжно обеспечивала законность и порядок, никаких эксцессов не наблюдалось.

Как заявил один из участников парада, флаг Конфедерации «представляет солдат, погибших на войне. Наших предков — мы гордимся ими и чтим память о них».

В целом, стоит отметить примирительный настрой, царивший на мероприятии. Это, безусловно, вызывает приятные чувства; Американскому государству сейчас как никогда необходимо не проводить очередную «линию» раскола (как это любят делать различные сумасшедшие левые экстремисты), а чтить свои традиции, историю и идентичность. Соединённые Штаты Америки смогли в конце XIX — XX вв. обеспечить национальное примирение по вопросам Гражданской войны, и никакие левые маргиналы не должны посягать на фундаментальные основы американского общества.

Дональд Трамп вновь недвусмысленно подтвердил свою официальную поддержку Роя Мура. Отвечая на вопросы прессы, президент заявил, что «мы не нуждаемся в либеральном демократе от Алабамы». Он подчеркнул, что, поскольку Мур твёрдо отрицает все обвинения, его позиция заслуживает внимания и доверия.

«40 лет — долгий срок. Он участвовал в восьми политических кампаниях, и это никогда не всплывало на поверхность» — сказал президент, намекнув на лживость предъявляемых кандидату в Сенат обвинениях.

Дональд Трамп заявил, что политическая программа Роя Мура соответствует чаяниям жителей Алабамы, в частности, по вопросам защиты границ, борьбы с преступностью, иммиграции, Второй поправки и вооружённых сил.

Поддержка президента (впрочем, транслируемая им и ранее, ещё с сентября) является весомым политическим фактором, значительно укрепляющим позиции Роя Мура. Дональд Трамп ясно дал понять, что одобряет человека, который, в свою очередь, открыто позиционирует себя как проводника национально-консервативной, президентской повестки. Это позволяет Муру быть ещё более уверенным в своей победе, а консервативный электорат в штате получил «сигнал», который можно определить как «Президент на вашей стороне. Вы знаете, за кого голосовать на выборах».

Отвлечёмся немного от политики и взглянем на эту довольно милую историю, наглядно показывающую, насколько высоко развита частная благотворительность (как неформальный институт и социальное явление) в Соединённых Штатах Америки.

https://www.youtube.com/watch?v=uOqQIcyWeCQ

Президент снова подчеркнул свою непоколебимую решимость построить укреплённую стену на американо-мексиканской границе.

Он привёл в пример недавние события в Египте, где исламисты атаковали мечеть, в которой молились мусульмане-суфиты (их сумасшедшие радикалы считают «неверными»). В результате теракта, сопровождавшегося сначала взрывом в мечети, а затем расстрелом убегавших из неё людей, погибло более 200 человек.

Дональд Трамп подтвердил свою приверженность борьбе с терроризмом, отметил важность совместных действий Вашингтона и Каира в этом вопросе и прямо заявил на своём аккаунте в Twitter «Нам нужна стена!».

По поводу стены президенту, конечно, беспокоиться не стоит: деньги на её строительство уже фигурируют в принятом обеими палатами Конгресса бюджетном плане. Стену начнут возводить в следующем году, и можно быть уверенным, что Белый Дом будет активно освещать процесс строительства (ибо это один из наиболее важных аспектов иммиграционной политики администрации).

По поводу Египта стоит подчеркнуть, что военное правительство маршала Абдул-Фаттах Ас-Сиси ещё во время избирательной кампании симпатизировало Дональду Трампу, а затем открыто приветствовало его победу. Новый президент не остался в долгу и всячески подчёркивал союзнические отношения двух государств, не вопя при этом про «права человека», как это любили делать демократы.

Нынешнее правительство Египта является светским и консервативным, оно опирается на вооружённые силы и «молчаливое большинство» населения страны (уставшее от постоянных терактов, волнений и кризисов), одинаково защищает все религиозные группы на своей территории и жёстко подавляет исламистскую угрозу.

Меткая карикатура Бена Гаррисона, художника консервативно-либертарианских и пропрезидентских убеждений, отражающая уверенное движение «непотопляемого» Роя Мура к победе на выборах в Сенат.

На сайте консервативного новостного издания RealClearPolitics недавно появилась довольно интересная статья, посвящённая особенностям предвыборной гонки в штате Алабама.

RealClearPolitics, как известно, специализируется на политических прогнозах и сравнительных рейтингов различных американских политиков. Он освещает предвыборные кампании как на федеральном, так и на местном уровнях.

В статье, датированной 21 ноября, автор резонно рассуждает, что кампания в Сенат имеет свои отличительные особенности и фактически задаёт новые тренды, которые могут проявить себя в 2018 году, во время промежуточных выборов. Первая и главная особенность — дистанцирование кандидатов от партий, которых они формально представляют.

Так, Рой Мур не поддерживается официальным руководством Республиканской партии, он позиционирует себя как «настоящего консерватора» и противника «истеблишмента» (пользуясь, однако, поддержкой партии в родном штате, президента и губернатора Алабамы). Его оппонент Даг Джонс дистанцируется от Демократической партии, представляет себя как «умеренного» (а по некоторым данным — чуть ли не «консервативного») демократа, гораздо более близкого к центру, чем большинство однопартийцев.

Причина лежит на поверхности — низкий уровень доверия к институту политических партий, сложившийся за последнее время у большинства американцев. Можно сходу вспомнить Дональда Трампа, который стал официальным кандидатом от GOP на президентских выборах вопреки позиции её руководства и несмотря на противостояние ряда влиятельных республиканцев.

В статье отмечается, что 51% американцев негативно относятся к демократам, и лишь 44% позитивно, при этом 25% зарегистрированных демократов негативно оценивают ситуацию, сложившуюся в собственной партии.

Автор подчёркивает, что шансы Мура на победу очень высокие, и скандал не особенно помешал успешной кампании республиканского кандидата. Консервативная повестка, доминирующая в штате, активность местных республиканцев — всё это шаг за шагом куёт победу, которая на консервативной волне вынесет Мура на вашингтонский берег.

Вывод автора символичен, и с ним вполне можно согласиться: если Мур выиграет, то сможет изменить повестку, с которой республиканские кандидаты окунутся в политические баталии 2018 года. Эта повестка будет основана на принципах американского национализма, вместо «базовых» элементов консерватизма (хотя и они, в целом, сохранятся, особенно по вопросам ношения оружия, абортов и однополых браков).

Вчера Рой Мур выступил на крупном собрании своих сторонников с яркой речью, носящей национально-консервативный характер, которую стоит рассмотреть подробнее.

1) Первоочередное внимание республиканец уделил последовательности своих правых убеждений и их сходству с президентской повесткой.

«Я голосовал за Дональда Трампа. Я голосовал за Джеффа Сэшнса. Мой оппонент является противником президента, и он публично заявлял, что не голосовал за Сэшнса» — отметил он.

2) Далее, Мур чётко обозначил свои «твёрдые» антиммигрантские взгляды, охарактеризовав себя как противника нелегальной иммиграции и сторонника сокращения легальной иммиграции. Он заявил, что поддерживает антиммигрантский RAISE Act, созданный в этом году республиканскими сенаторами Томом Коттоном (Арканзас) и Дэвидом Пердью (Джорджия).

3) Мур подчеркнул свою приверженность «крепким» вооружённым силам и «армейскому духу» (напомним, что сам республиканец является капитаном запаса и выпускником престижной Академии Вест-Пойнт, ветераном Вьетнама).

«Я знаю, что такое армия. У меня один сын учится в Вест-Пойнте, а второй уже служит в вооружённых силах. Я думаю, что знаю, как укрепить вооружённые силы» — сказал он.

4) Не мог республиканец обойти и вопросы социальной повестки. Так, Мур вновь подчеркнул, что является убеждённым противником абортов и однополых браков, в отличие от своего оппонента; высказал резко негативное отношение к ObamaCare и позитивно оценил рыночную экономическую модель.

5) Наконец, Мур заявил, что источник лживых обвинений в его адрес лежит в «вашингтонском истеблишменте», и что он идёт в Сенат ради защиты Конституции и продвижения христианских ценностей, на которых заждится Американское государство.

В общем и целом, речь кандидата-республиканца была интересной и знаковой. Она вновь определила набор ценностей, составляющих политическую платформу Роя Мура, а также снова подтвердила его непоколебимую решимость победить. На «волне» последних опросов, уверенно показывающих его грядущую победу, сомневаться в этом не стоит.

Настоящая драма разворачивается на наших глазах в борьбе за руководство т.н. “Бюро финансовой защиты потребителей” (CFPB), созданного президентом Обамой в 2010 г. Тогда Конгресс утвердил финансовую реформу Додд-Франка, которая, по инициативе её авторов, должна была стать ответом на экономический кризис 2008 г. CFPB является квази-независимой организацией, напрямую не подчиняется федеральному правительству и финансируется за счет средств Федрезерва. В её задачи входит сбор жалоб клиентов банков, хедж-фондов и прочих организаций подобного толка, которые специалисты Бюро разбирают и затем используют для принятия актов, регулирующих работу финансовых учреждений.

С момента своего основания CFPB подвергалось яростным нападкам Республиканцев в Конгрессе и консервативных публицистов. Причиной этого являлось не только то, что целью Бюро являлось написание экономических регуляций, к которым консервативные сторонники свободного рынка априори относятся негативно. Большее волнение представителей правых взглядов вызывало то, что CFPB не подчинялось ни президенту, ни Конгрессу, и могло принимать вообще любые акты, чье исполнение при этом являлось обязательным для банков. Иными словами, эксперты-экономисты, работающие в CFPB, имели почти неограниченную власть и очень широкое поле для деятельности. Некоторые консерваторы, например, главный редактор журнала National Review Джона Голдберг, называли создание CFPB “плевком в сторону Конституции” - ведь бюро имело полномочия, выходящие далеко за пределы формально дозволенного правительству.

После своей инаугурации Дональд Трамп, как он и обещал ранее, начал постепенное упразднение элементов реформы Додд-Франка. В последнее время дело коснулось и “Бюро финансовой защиты потребителей”. Трамп решил поставить во главе CFPB Мика Мулвани - действующего главу Бюджетного комитета Белого Дома, которому придется совмещать две должности одновременно. Мулвани - последовательный консерватор и бывший член хорошо известной нашим читателям House Freedom Caucus, в которой он состоял будучи конгрессменом. В свое время он голосовал против реформы Додд-Франка, и он много критиковал деятельность CFPB. Предполагается, что встав во главу этого ведомства, Мулвани начнет постепенную ликвидацию Бюро, которое может завершиться в течение одного-двух лет.

Однако нынешние сотрудники CFPB, не согласные с кандидатурой Мулвани, опротестовали решение Трампа. В частности, действующий исполняющий обязанности главы Бюро Линдра Инглиш считает, что Трамп не имел право назначать Мулвани без одобрения Сената. Поэтому она намерена продолжать возглавлять это Бюро до того, как кандидатуру Мулвани утвердит Сенат. Юридические эксперты разошлись во мнениях на то, имеет ли право президент менять исполняющего обязанности главы CFPB или нет - но большинство считают, что имеет. В любом случае, Трамп потребовал от Инглиш покинуть свой пост и приказал Мулвани занять её кабинет - что тот утром в понедельник и сделал. В ответ на это Инглиш разослала всем сотрудникам письмо с требованием не подчиняться указам Мулвани. Тот в свою очередь отправил им аналогичное письмо, в котором посоветовал игнорировать слова Инглиш.

Линдра Инглиш намерена обжаловать решение Трампа в суде, хотя шансов на победу у нее здесь не очень много. Однако в любом случае вся эта история является хорошим примером того, как настойчиво федеральная бюрократия готова упереться рогом, лишь бы не дать президенту себя сократить.

Сегодня президент сделал три репоста в своём Twitter-аккаунте, ретвитнув видео с канала, принадлежащего британским националистам. На видео были показаны исламисты, проживающие в Великобритании, которые, в частности, издевались над молодым человеком на костылях и уничтожали скульптуру Девы Марии.

Разумеется, альтернативно одарённые лица из числа леволиберальных кругов (демократы, fake news и т.п. недобитки из Deep State) обвинили Дональда Трампа в «исламофобии», что может вызвать лишь смех. Президент, безусловно, дал правильную повестку своими ретвитами, напоминая всем американцам об угрозе исламизма — радикальной, сектантской, террористической идеологии, угрожающей мировой культуре, цивилизации, всем мировым религиям и жизням десятков (если не сотен) миллионов людей, в т.ч. и мусульман.

Белый Дом в лице нынешней республиканской администрации за 2017 год показал, что борьба с исламистской угрозой может вестись организованно, энергично и давать значительный результат. Практически полностью освобождены территории Ирака и Сирии, время существования «Исламского государства» (запрещено в РФ) неумолимо приближается к своему концу — счёт идёт, в крайнем случае, на месяцы. Правильные антиммиграционные законы свели к минимуму угрозу проникновения в страну сумасшедших религиозных фанатиков.

Иными словами, президент Дональд Трамп, в многочисленном списке заслуг которого фигурируют и успехи в борьбе с исламистами, в очередной раз всё сделал правильно, показав, что тухлая «политкорректность» не должна использоваться приличными людьми, а вещи надо называть своими именами.