5 ноября в конференц-зале НИУ ВШЭ состоится форум либертарианцев “Чтения Адама Смита”. Я там прочитаю небольшую лекцию о трансформации политических трендов в Америке Дональда Трампа. Кто хочет меня послушать (ну или просто развиртуализироваться), обязательно приходите. Кроме меня там будут много других интересных выступающих. Полная программа чтений: https://smithforum.ru/programma
Все интересующиеся вашингтонскими баталиями наверняка хорошо помнят подробности налоговой реформы, разработанной Белым Домом. Сам проект этой реформы в течение двух лет своего существования пережил несколько ревизий. В начале предвыборной кампании Дональд Трамп предлагал совсем отказаться от прогрессивного налогообложения и перейти к плоской ставке налога. Уже затем его экономические советники представили более реалистичный план реформы, который лишь упрощал налоговую систему и снижал фискальное бремя на американцев, но не уходил от принципа прогрессивного налогообложения. После своей победы в ноябре 2016 г. Трамп поручил своим советникам создать компромиссный проект реформы, способный прийтись по вкусу большинству Республиканских законодателей на Капитолийском холме, которым за него предстояло голосовать.
Таким образом летом 2017 г. “родился” вроде как окончательный план реформы, одобренный Гэри Коном, старшим экономическим советником Трампа, Стивеном Мнучиным, главой Казначейства, и руководством Республиканцев в Конгрессе - Митчем Макконелом, Полом Райаном, Кевином Маккарти и остальными. По заверениям истеблишмента партии, он должен был быть включен в проект бюджета на фискальный 2018 г., как раз утвержденный несколько недель назад.
Но Вашингтон не был бы Вашингтоном, если бы в нем все проблемы решались так просто. Бюджет-то, конечно, уже принят, однако его налоговая часть до последнего дня не была официально разглашена (и, вероятно, дописана). Большинство законодателей, проголосовавших за бюджет, предполагали, что они поддерживают согласованный с Белым Домом и находящийся в открытом доступе проект реформы. Но не тут-то был. Вчерашним вечером руководство бюджетного комитета Палаты Представителей наконец опубликовало детальные подробности налоговой реформы. Если судить по ним, то эта реформа получается далеко не такой масштабной, как всем казалось ранее.
Самое большое разочарование, наверное, касается того, что максимальная ставка налога остается неизменной. Несмотря на то, что ранее Республиканцы планировали её уменьшить с 39.6% до 35%, в итоге они от этой идеи отказались - вероятно, из-за постоянных обвинений в том, что их реформа помогает только богатым. Кроме того, итоговый билль отменяет гораздо больше налоговых вычетов, чем предполагалось ранее, что может привести к тому, что фискальная нагрузка на некоторых представителей среднего класса может даже вырасти.
Консервативные Республиканцы, которые скрипя сердцем поддержали новый бюджет, надеясь на первое серьезное уменьшение налогов за 15 лет, оказались в некотором шоке, узнав все подробности реформы. Для них и предыдущий проект казался слишком умеренным, но они в конечном счете решили пойти на компромисс, лишь бы увидеть снижение налогов. Хотя партийный истеблишмент и попытался сделать окончательный проект несколько более приемлимым для них (в частности, отменяя некоторые налоговые субсидии для университетов и для владельцев электромобилей), этих уступок явно недостаточно. Впрочем, от их мнения сейчас мало что зависит, ведь налоговая реформа уже принята. Но вся ситуация в любом случае выглядит довольно неприглядно и еще раз показывает, что бывает, когда законодатели принимают закон по типу “кота в мешке”: не зная, что он из себя представляет. Налоговая реформа вступит в силу в течение следующего года, но её эффект может оказаться не таким существенным, как предполагалось ранее.
Таким образом летом 2017 г. “родился” вроде как окончательный план реформы, одобренный Гэри Коном, старшим экономическим советником Трампа, Стивеном Мнучиным, главой Казначейства, и руководством Республиканцев в Конгрессе - Митчем Макконелом, Полом Райаном, Кевином Маккарти и остальными. По заверениям истеблишмента партии, он должен был быть включен в проект бюджета на фискальный 2018 г., как раз утвержденный несколько недель назад.
Но Вашингтон не был бы Вашингтоном, если бы в нем все проблемы решались так просто. Бюджет-то, конечно, уже принят, однако его налоговая часть до последнего дня не была официально разглашена (и, вероятно, дописана). Большинство законодателей, проголосовавших за бюджет, предполагали, что они поддерживают согласованный с Белым Домом и находящийся в открытом доступе проект реформы. Но не тут-то был. Вчерашним вечером руководство бюджетного комитета Палаты Представителей наконец опубликовало детальные подробности налоговой реформы. Если судить по ним, то эта реформа получается далеко не такой масштабной, как всем казалось ранее.
Самое большое разочарование, наверное, касается того, что максимальная ставка налога остается неизменной. Несмотря на то, что ранее Республиканцы планировали её уменьшить с 39.6% до 35%, в итоге они от этой идеи отказались - вероятно, из-за постоянных обвинений в том, что их реформа помогает только богатым. Кроме того, итоговый билль отменяет гораздо больше налоговых вычетов, чем предполагалось ранее, что может привести к тому, что фискальная нагрузка на некоторых представителей среднего класса может даже вырасти.
Консервативные Республиканцы, которые скрипя сердцем поддержали новый бюджет, надеясь на первое серьезное уменьшение налогов за 15 лет, оказались в некотором шоке, узнав все подробности реформы. Для них и предыдущий проект казался слишком умеренным, но они в конечном счете решили пойти на компромисс, лишь бы увидеть снижение налогов. Хотя партийный истеблишмент и попытался сделать окончательный проект несколько более приемлимым для них (в частности, отменяя некоторые налоговые субсидии для университетов и для владельцев электромобилей), этих уступок явно недостаточно. Впрочем, от их мнения сейчас мало что зависит, ведь налоговая реформа уже принята. Но вся ситуация в любом случае выглядит довольно неприглядно и еще раз показывает, что бывает, когда законодатели принимают закон по типу “кота в мешке”: не зная, что он из себя представляет. Налоговая реформа вступит в силу в течение следующего года, но её эффект может оказаться не таким существенным, как предполагалось ранее.
Завтрашний день ознаменуется промежуточными выборами в Палату Представителей от 3-го округа штата Юта. На наш взгляд, данное событие объективно заслуживает внимания, поскольку любые до-выборы являются показателем изменения «ландшафта» политических трендов и доминирующих повесток между правлением того или иного президента.
Юта, как известно, является «твёрдым» консервативным штатом. За период с 1960 по 2016 гг. на всех президентских выборах (за исключением выборов 1964 года) штат последовательно голосовал за кандидатов-республиканцев. С 1977 года и по настоящее время все сенаторы от данного штата являются республиканцами. По состоянию на 2017 год, три из четырёх мест в Палате Представителей от штата Юта также заняты республиканцами (четвёртое место — тот самый 3-й округ, за который будет вестись борьба).
Это означает, что консервативная повестка является доминирующей в данном более чем «красном» (цвет GOP) штате. Стоит отметить, что республиканец Дональд Трамп в ноябре 2016 года победил во всех дистриктах штата, кроме двух. Губернатором штата по результатам выборов (состоявшихся тогда же, в ноябре 2016 года) стал республиканец Гэри Герберт, получивший 66,7% голосов избирателей.
Республиканская партия выдвинула в Конгресс от 3-го округа Джона Кёртиса, который является мэром города Прово с 2010 года (город не самый маленький — его население составляет более 115 тысяч человек). Его поддержал губернатор штата Гэри Герберт, бывший кандидат в президенты Митт Ромни, 22 мэра и две крупные газеты — «Daily Herald» (издаётся в Прово) и «Salt Lake Tribune» (издаётся в Солт-Лэйк-Сити).
По образованию Кёртис является экономистом (бакалавр по бизнес-администрированию), и до начала политической карьеры работал в нескольких крупных компаниях штата на высоких должностях. В 2000 году он баллотировался в Сенат штата, но неудачно, однако через 9 лет взял реванш и стал мэром города Прово. В 2013 году Кёртис переизбрался, получив 86,49% голосов в свою поддержку — что наглядно показывает его огромную популярность в городе.
На праймериз Республиканской партии Юты, состоявшихся летом, Кёртис одержал победу (43,28%). По своим политическим убеждениям он является правым консерватором, по религиозным взглядам — мормоном. Он женат и является отцом шестерых детей.
Демократическая партия выдвинула физика Кэти Аллен, которая победила на праймериз, имея перед собой трёх конкурентов.
Прогнозы на завтрашние выборы очевидны: победа республиканца Джона Кёртиса. Политическая борьба происходит в вотчине консерваторов, где у демократов объективно крайне мало шансов на успех. Поддержка Кёртиса со стороны видных представителей Республиканской партии и его политической опыт довершают картину. Все ведушие экзит-поллы показывают победу республиканца; считается, что он наберёт в районе 50+% голосов избирателей.
Иными словами, округ, на наш взгляд, практически гарантированно останется за республиканцем, у которого есть все объективные предпосылки (личная популярность, политический опыт, мощная партийная и медийная поддержка) для победы.
Юта, как известно, является «твёрдым» консервативным штатом. За период с 1960 по 2016 гг. на всех президентских выборах (за исключением выборов 1964 года) штат последовательно голосовал за кандидатов-республиканцев. С 1977 года и по настоящее время все сенаторы от данного штата являются республиканцами. По состоянию на 2017 год, три из четырёх мест в Палате Представителей от штата Юта также заняты республиканцами (четвёртое место — тот самый 3-й округ, за который будет вестись борьба).
Это означает, что консервативная повестка является доминирующей в данном более чем «красном» (цвет GOP) штате. Стоит отметить, что республиканец Дональд Трамп в ноябре 2016 года победил во всех дистриктах штата, кроме двух. Губернатором штата по результатам выборов (состоявшихся тогда же, в ноябре 2016 года) стал республиканец Гэри Герберт, получивший 66,7% голосов избирателей.
Республиканская партия выдвинула в Конгресс от 3-го округа Джона Кёртиса, который является мэром города Прово с 2010 года (город не самый маленький — его население составляет более 115 тысяч человек). Его поддержал губернатор штата Гэри Герберт, бывший кандидат в президенты Митт Ромни, 22 мэра и две крупные газеты — «Daily Herald» (издаётся в Прово) и «Salt Lake Tribune» (издаётся в Солт-Лэйк-Сити).
По образованию Кёртис является экономистом (бакалавр по бизнес-администрированию), и до начала политической карьеры работал в нескольких крупных компаниях штата на высоких должностях. В 2000 году он баллотировался в Сенат штата, но неудачно, однако через 9 лет взял реванш и стал мэром города Прово. В 2013 году Кёртис переизбрался, получив 86,49% голосов в свою поддержку — что наглядно показывает его огромную популярность в городе.
На праймериз Республиканской партии Юты, состоявшихся летом, Кёртис одержал победу (43,28%). По своим политическим убеждениям он является правым консерватором, по религиозным взглядам — мормоном. Он женат и является отцом шестерых детей.
Демократическая партия выдвинула физика Кэти Аллен, которая победила на праймериз, имея перед собой трёх конкурентов.
Прогнозы на завтрашние выборы очевидны: победа республиканца Джона Кёртиса. Политическая борьба происходит в вотчине консерваторов, где у демократов объективно крайне мало шансов на успех. Поддержка Кёртиса со стороны видных представителей Республиканской партии и его политической опыт довершают картину. Все ведушие экзит-поллы показывают победу республиканца; считается, что он наберёт в районе 50+% голосов избирателей.
Иными словами, округ, на наш взгляд, практически гарантированно останется за республиканцем, у которого есть все объективные предпосылки (личная популярность, политический опыт, мощная партийная и медийная поддержка) для победы.
Сегодня во многих штатах и городах США открываются избирательные участки. Американцы выбирают губернаторов, мэров, сенаторов и конгрессменов штата, голосуют на местных референдумах по различным вопросам: оружейной тематике, легализации марихуаны и т.д. Пожалуй, самыми интересными являются несколько предвыборных гонок: за губернаторское кресло в Вирджинии и Нью-Джерси, место конгрессмена от третьего округа Юты (нынешний представитель - Джейсон Чаффетц, уходит в отставку) и должность мэра в Нью-Йорке.
Среди этих гонок лишь одна является по-настоящему конкурентной. Речь идет о выборах губернатора Вирджинии, где за место руководителя штата схлестнулись республиканец Эд Гиллеспи и демократ Ральф Нортам.
Гиллеспи - известный политик в кругах республиканцев. В период первого срока Джорджа Буша-младшего он возглавлял Республиканский национальный комитет и помог закрепить республиканское большинство в Конгрессе на выборах 2004 г. Несколько лет он возглавлял и офис Республиканской партии в своем родном штате - Вирджинии. В 2009 г. он заведовал успешной предвыборной кампанией республиканца Боба МакДоннела, который смог победить на губернаторских выборах. Согласно конституции Вирджинии, губернатор штата может работать на своей должности только один срок, поэтому каждые 4 года там проходят выборы нового губернатора. В 2013 г. на губернаторских выборах победил демократ Терри МакАллиф, чей срок уже почти подошел к концу.
В ходе своей кампании Гиллеспи декларировал довольно умеренные взгляды по большинству вопросов, за одним исключенением: иммиграции. Здесь Гиллеспи решил ориентироваться на Дональда Трампа и в унисон с президентом выступил против т.н. “городов-убежищ” - муниципалитетов, отказывающихся соблюдать федеральные миграционные законы и депортировать нелегальных мигрантов. Кроме того, Гиллеспи сделал важным элементов своей предвыборной программы обещание разобраться с печально известной этнической криминальной банды MS-13, в основном состоящей из членов южноамериканской мафии. В последние годы она наращивала свою активность, причем особенно на территории северо-восточной Америки: в Вирджинии, округе Колумбия и Мэриленде. На счету этой банды, численность которой превышает 70,000 человек, десятки убийств и сотни ограблений и изнасилований. По поручению Трампа Департамент юстиции сделал одним из своих главных приоритетов противостояние MS-13 и арест её членов.
Очевидно, что подобная риторика Гиллеспи в рамках миграционного вопроса вызвала бурную негативную реакцию представителей либеральной общественности, которые обвиняли его в пропаганде расизма. Его конкурент, Ральф Нортам, действующий сенатор штата, впрочем, постарался занять более центристскую позицию и даже поддержал инициативы Гиллеспи по борьбе с MS-13. Однако не все его сторонники были готовы так просто здесь “сдаться”. Одно из либеральных НКО под названием “Фонд победы испаноязычного населения”, за две недели до выборов запустил скандальное видео, которое уже было названо худшим примером политической рекламы 2017 г. В этом видео группа детей-представителей меньшинств (два мальчика - мексиканец и афроамериканец, а также девочка в хиджабе) спасаются бегством от белого мужчины, гонящегося за ними в черном пикапе с флагом Конфедерации и стикерами в поддержку Трампа и Гиллеспи. Основная мораль видео: показать, какое будущее для Америки хотят “расисты-сторонники Гиллеспи”.
Видео раскритиковали даже многие политики-демократы и либеральные журналисты как невероятно пошлое и идиотское представление республиканских избирателей. Кампания Нортама также постаралась поскорее от него откреститься. Однако это им помогло не сильно. Согласно опросам, в течение нескольких дней после публикации видео рейтинги Нортама медленно пошли вниз. Сейчас, в преддверии выборов, оба кандидата находятся практически наравне, имея около 46-48% голосов каждый. А лишь совсем недавно Нортам имел стабильное и комфортное преимущество над Гиллеспи, опережая того на 5-7%.
Среди этих гонок лишь одна является по-настоящему конкурентной. Речь идет о выборах губернатора Вирджинии, где за место руководителя штата схлестнулись республиканец Эд Гиллеспи и демократ Ральф Нортам.
Гиллеспи - известный политик в кругах республиканцев. В период первого срока Джорджа Буша-младшего он возглавлял Республиканский национальный комитет и помог закрепить республиканское большинство в Конгрессе на выборах 2004 г. Несколько лет он возглавлял и офис Республиканской партии в своем родном штате - Вирджинии. В 2009 г. он заведовал успешной предвыборной кампанией республиканца Боба МакДоннела, который смог победить на губернаторских выборах. Согласно конституции Вирджинии, губернатор штата может работать на своей должности только один срок, поэтому каждые 4 года там проходят выборы нового губернатора. В 2013 г. на губернаторских выборах победил демократ Терри МакАллиф, чей срок уже почти подошел к концу.
В ходе своей кампании Гиллеспи декларировал довольно умеренные взгляды по большинству вопросов, за одним исключенением: иммиграции. Здесь Гиллеспи решил ориентироваться на Дональда Трампа и в унисон с президентом выступил против т.н. “городов-убежищ” - муниципалитетов, отказывающихся соблюдать федеральные миграционные законы и депортировать нелегальных мигрантов. Кроме того, Гиллеспи сделал важным элементов своей предвыборной программы обещание разобраться с печально известной этнической криминальной банды MS-13, в основном состоящей из членов южноамериканской мафии. В последние годы она наращивала свою активность, причем особенно на территории северо-восточной Америки: в Вирджинии, округе Колумбия и Мэриленде. На счету этой банды, численность которой превышает 70,000 человек, десятки убийств и сотни ограблений и изнасилований. По поручению Трампа Департамент юстиции сделал одним из своих главных приоритетов противостояние MS-13 и арест её членов.
Очевидно, что подобная риторика Гиллеспи в рамках миграционного вопроса вызвала бурную негативную реакцию представителей либеральной общественности, которые обвиняли его в пропаганде расизма. Его конкурент, Ральф Нортам, действующий сенатор штата, впрочем, постарался занять более центристскую позицию и даже поддержал инициативы Гиллеспи по борьбе с MS-13. Однако не все его сторонники были готовы так просто здесь “сдаться”. Одно из либеральных НКО под названием “Фонд победы испаноязычного населения”, за две недели до выборов запустил скандальное видео, которое уже было названо худшим примером политической рекламы 2017 г. В этом видео группа детей-представителей меньшинств (два мальчика - мексиканец и афроамериканец, а также девочка в хиджабе) спасаются бегством от белого мужчины, гонящегося за ними в черном пикапе с флагом Конфедерации и стикерами в поддержку Трампа и Гиллеспи. Основная мораль видео: показать, какое будущее для Америки хотят “расисты-сторонники Гиллеспи”.
Видео раскритиковали даже многие политики-демократы и либеральные журналисты как невероятно пошлое и идиотское представление республиканских избирателей. Кампания Нортама также постаралась поскорее от него откреститься. Однако это им помогло не сильно. Согласно опросам, в течение нескольких дней после публикации видео рейтинги Нортама медленно пошли вниз. Сейчас, в преддверии выборов, оба кандидата находятся практически наравне, имея около 46-48% голосов каждый. А лишь совсем недавно Нортам имел стабильное и комфортное преимущество над Гиллеспи, опережая того на 5-7%.
Стоит отметить, что Вирджиния в последние десять лет стабильно “левеет” - республиканцам здесь становится всё сложнее и сложнее побеждать. Основная причина для этого проста: демографические тенденции в штате приводят к тому, что всё больше представительство получает коалиция белых избирателей с университетским образованием и меньшинств, которые как правило поддерживают демократов. Не помогает республикацам и то, что штат находится в непосредственной близости от столицы, и сюда съезжается всё больше потенциальных госслужащих, правительственных контракторов, профессоров: в общем, типичных представителей политического класса. Для них, имеющих “шкурный интерес” в расширении полномочий федерального правительства, является вполне логичным голосовать за партию сторонников “большого государства” - демократов. Вирджиния три президентские гонки подряд поддерживала демократов - дважды Барака Обаму, а затем и Хиллари Клинтон. В эпоху Трампа стоит ожидать дальнейшего дрейфа Вирджинии в либеральную сторону.
В этой ситуации Гиллеспи изначально находился в положении “догоняющего”: ему приходилось не только работать в неблагоприятной для себя обстановке, так еще и представлять партию, чей президент является совсем не популярным в штате. Сложно представить, как ему удастся победить: вероятнее всего, он проиграет с небольшим отрывом (от 0.5 до 2.5%). Однако прошлогодние выборы уже показали, что в электоральном процессе могут происходить какие-угодно чудеса, поэтому шансы на победу Гиллеспи всё же остаются: хоть они и невелики.
В этой ситуации Гиллеспи изначально находился в положении “догоняющего”: ему приходилось не только работать в неблагоприятной для себя обстановке, так еще и представлять партию, чей президент является совсем не популярным в штате. Сложно представить, как ему удастся победить: вероятнее всего, он проиграет с небольшим отрывом (от 0.5 до 2.5%). Однако прошлогодние выборы уже показали, что в электоральном процессе могут происходить какие-угодно чудеса, поэтому шансы на победу Гиллеспи всё же остаются: хоть они и невелики.
Белый Дом дал собственную оценку состоявшемуся 100 лет назад большевистскому перевороту в России, опубликовав следующее заявление:
«Сегодняшний день, Национальный день памяти жертв коммунизма, знаменует собой 100-летнюю годовщину свершения большевистской революции в России. Большевистская революция привела к созданию Советского Союза и тёмным десятилетиям репрессивного коммунизма, политической философии, несовместимой со свободой, процветанием и достойным отношением к человеческой жизни.
За прошедший век коммунистические тоталитарные режимы убили более 100 миллионов людей, в огромном количестве осуществляли насилие и разрушение. Эти движения, под ложными лозунгами «освобождения», систематически лишали людей их Богом данных прав на религиозную свободу, права на объединение и других бесчисленных прав, которых мы считали священными. Граждане, жаждавшие свободы, оказались подчинены государству посредством применения принуждения, насилия и страха.
Сегодня мы вспоминаем тех, кто погиб, и всех, кто продолжает страдать при коммунизме. В память о них и в честь тех, кто мужественно боролся за распространение свободы и лучших возможностей во всём мире, наша нация подтверждает свою непоколебимую решимость зажечь свет свободы для всех, кто стремится к более светлому, более свободному будущему».
Вне всякого сомнения, заявление республиканской администрации заслуживает высокой оценки и полной поддержки. Оно в точности определяет дегенеративную сущность марксистских режимов (и производных от них политических движений) по всему миру и в течение всего ХХ столетия, даёт верную оценку большевистскому перевороту в 1917 году. От него веет «духом Рейгана» (духом свободы, борьбы за Традицию против Революции), что вызывает особенно позитивные чувства.
«Сегодняшний день, Национальный день памяти жертв коммунизма, знаменует собой 100-летнюю годовщину свершения большевистской революции в России. Большевистская революция привела к созданию Советского Союза и тёмным десятилетиям репрессивного коммунизма, политической философии, несовместимой со свободой, процветанием и достойным отношением к человеческой жизни.
За прошедший век коммунистические тоталитарные режимы убили более 100 миллионов людей, в огромном количестве осуществляли насилие и разрушение. Эти движения, под ложными лозунгами «освобождения», систематически лишали людей их Богом данных прав на религиозную свободу, права на объединение и других бесчисленных прав, которых мы считали священными. Граждане, жаждавшие свободы, оказались подчинены государству посредством применения принуждения, насилия и страха.
Сегодня мы вспоминаем тех, кто погиб, и всех, кто продолжает страдать при коммунизме. В память о них и в честь тех, кто мужественно боролся за распространение свободы и лучших возможностей во всём мире, наша нация подтверждает свою непоколебимую решимость зажечь свет свободы для всех, кто стремится к более светлому, более свободному будущему».
Вне всякого сомнения, заявление республиканской администрации заслуживает высокой оценки и полной поддержки. Оно в точности определяет дегенеративную сущность марксистских режимов (и производных от них политических движений) по всему миру и в течение всего ХХ столетия, даёт верную оценку большевистскому перевороту в 1917 году. От него веет «духом Рейгана» (духом свободы, борьбы за Традицию против Революции), что вызывает особенно позитивные чувства.
Демократы впервые с 2012 г. с ликованием встретили итоги прошедших ноябрьских выборов. Действительно, у них есть для этого все основания. Демократы победили в ключевой предвыборной гонке 7 ноября, которая состоялась в Вирджинии. Как я уже вчера писал ранее, два основных кандидата в губернаторы Вирджинии - республиканец Эд Гиллеспи и демократ Ральф Нортам в последние дни кампании шли нос к носу, если верить опросам. Однако еще в ходе дня голосования наблюдатели отмечали энтузиазм среди жителей традиционно демократических округов, находящихся в крупных городах и богатых субурбиях на севере Вирджинии. Высокий уровень явки среди демократов обеспечил Нортаму комфортную победу: он набрал более 1.4 млн голосов или 54%, получив на 6%, чем показывали опросы. Гиллеспи, в свою очередь, смог похвастаться лишь 1.16 млн голосов или 45%. Таким образом, губернатором Вирджинии еще 4 год станет демократ.
Обе партии уже пытаются по-своему объяснить подобный исход выборов. Дональд Трамп в своем твиттере написал о том, что хоть Гиллеспи и боролся за победу, но он отказался в полной мере принимать повестку дня президента, и, мол, поэтому и проиграл. Демократы уверены в том, что основная причина поражения Гиллеспи заключается не только в “эффекте Трампа”, который остается непопулярным в Вирджинии, но и в том, что Гиллеспи занял чересчур радикальную позицию в миграционном вопросе. Если Гиллеспи и правда не хотел соглашаться с Трампом по всем направлением повестки дня, то в вопросе иммиграции и борьбы с этническими криминальными бандами он не сильно отличался от президента. Возможно, это действительно могло оттолкнуть потенциальных избирателей Вирджинии среди центристов и заставить их поддержать демократа Нортама.
Однако плохие новости для республиканцев не ограничились одним лишь поражением Гиллеспи. Впервые с 1998 г. они оказались под угрозой потери большинства в Палате представителей Вирджинии, выборы в который прошли параллельно губернаторским. До 7 ноября республиканцы имели в Палате представителей штата 66 мест из 100 - вполне комфортное большинство. Однако в 17 округах, контролируемых республиканцами, в ноябре 2016 г. победила Хиллари Клинтон. Это давало демократам призрачную, но всё же надежду на то, что им удастся выиграть достаточно округов и получить здесь большинство. Судя по известным на текущий момент данным, демократам почти удалось этого добиться. Республиканцы потеряли как минимум 13 мест, и если верить предварительным прогнозам, они сохранят за собой лишь 49-50 кресел в Палате представителей.
Демократы также победили на губернаторских выборах в Нью-Джерси и на мэрских выборах в Нью-Йорке. Здесь, впрочем, всё было ожидаемо: опросы заранее показывали, что эти гонки не будут даже и близко конкурентными. В Нью-Джерси бывший американский посол в Германии Фил Мёрфи стал новым губернатором, впервые за 8 лет вернув демократам полный контроль над штатом. Предыдущий губернатор - республиканец Крис Кристи, оставляет за собой печальное наследие: рецессию, высокую безработицу, преддефолтное состояние бюджета и несколько политических скандалах, в которые он был вовлечен. Конкурент Мёрфи - республиканка Ким Гадано, не смогла провести сколько-нибудь успешную кампанию и проиграла с отрывом более чем в 13%. В Нью-Йорке действующий мэр Билл ди Блазио, прогрессивный и, кстати, не самый популярный городской политик, без особых проблем переизбрался на второй срок, получив две трети голосов избирателей.
Единственная крупная победа республиканцев состоялась на досрочных выборах в третьем округе Юты, где место уходящего из политика Джейсона Чаффетца занял другой республиканец - мэр местного городка Прово Джон Куртис. Впрочем, Юта является одним из самых консервативных штатов на западе Америки, поэтому победа республиканцев здесь была вполне предсказуема.
Обе партии уже пытаются по-своему объяснить подобный исход выборов. Дональд Трамп в своем твиттере написал о том, что хоть Гиллеспи и боролся за победу, но он отказался в полной мере принимать повестку дня президента, и, мол, поэтому и проиграл. Демократы уверены в том, что основная причина поражения Гиллеспи заключается не только в “эффекте Трампа”, который остается непопулярным в Вирджинии, но и в том, что Гиллеспи занял чересчур радикальную позицию в миграционном вопросе. Если Гиллеспи и правда не хотел соглашаться с Трампом по всем направлением повестки дня, то в вопросе иммиграции и борьбы с этническими криминальными бандами он не сильно отличался от президента. Возможно, это действительно могло оттолкнуть потенциальных избирателей Вирджинии среди центристов и заставить их поддержать демократа Нортама.
Однако плохие новости для республиканцев не ограничились одним лишь поражением Гиллеспи. Впервые с 1998 г. они оказались под угрозой потери большинства в Палате представителей Вирджинии, выборы в который прошли параллельно губернаторским. До 7 ноября республиканцы имели в Палате представителей штата 66 мест из 100 - вполне комфортное большинство. Однако в 17 округах, контролируемых республиканцами, в ноябре 2016 г. победила Хиллари Клинтон. Это давало демократам призрачную, но всё же надежду на то, что им удастся выиграть достаточно округов и получить здесь большинство. Судя по известным на текущий момент данным, демократам почти удалось этого добиться. Республиканцы потеряли как минимум 13 мест, и если верить предварительным прогнозам, они сохранят за собой лишь 49-50 кресел в Палате представителей.
Демократы также победили на губернаторских выборах в Нью-Джерси и на мэрских выборах в Нью-Йорке. Здесь, впрочем, всё было ожидаемо: опросы заранее показывали, что эти гонки не будут даже и близко конкурентными. В Нью-Джерси бывший американский посол в Германии Фил Мёрфи стал новым губернатором, впервые за 8 лет вернув демократам полный контроль над штатом. Предыдущий губернатор - республиканец Крис Кристи, оставляет за собой печальное наследие: рецессию, высокую безработицу, преддефолтное состояние бюджета и несколько политических скандалах, в которые он был вовлечен. Конкурент Мёрфи - республиканка Ким Гадано, не смогла провести сколько-нибудь успешную кампанию и проиграла с отрывом более чем в 13%. В Нью-Йорке действующий мэр Билл ди Блазио, прогрессивный и, кстати, не самый популярный городской политик, без особых проблем переизбрался на второй срок, получив две трети голосов избирателей.
Единственная крупная победа республиканцев состоялась на досрочных выборах в третьем округе Юты, где место уходящего из политика Джейсона Чаффетца занял другой республиканец - мэр местного городка Прово Джон Куртис. Впрочем, Юта является одним из самых консервативных штатов на западе Америки, поэтому победа республиканцев здесь была вполне предсказуема.
Прошедший день выборов регионального уровня, действительно, можно назвать неоднозначным, однако, вместе с тем, республиканцы могут не беспокоиться — политический ландшафт не претерпел серьёзных изменений.
Прежде всего, Республиканская партия победила в тех регионах, где и должна была победить ввиду доминирующей консервативной повестки (Юта), а проиграла в довольно про-демократических регионах (Вирджиния, Нью-Йорк и Нью-Джерси). Большинство мест в Палате Представителей продолжает устойчиво сохраняться за республиканцами, а поражение в Вирджинии расклада не меняет — губернатором штата и до сегодншнего дня был демократ.
Далее, потеря одного губернаторского места в Нью-Джерси не мешает республиканским губернаторам доминировать среди руководителей американских регионов, соотношение сохраняется в пользу GOP.
Наконец, прошедшие выборы в очередной раз показали расколотость американского общества, которая напрямую влияет на регионы, в зависимости от их «красной» или «синей» окраски. Что, собственно, и не требовалось даже специально доказывать.
Очень рад за республиканца Кёртиса, с победой которой на вчерашних выборах в штате Юта могу его искренне поздравить. Надеюсь, он будет успешно продвигать консервативные ценности в Вашингтоне и станет достойным представителем для жителей своего округа.
Прежде всего, Республиканская партия победила в тех регионах, где и должна была победить ввиду доминирующей консервативной повестки (Юта), а проиграла в довольно про-демократических регионах (Вирджиния, Нью-Йорк и Нью-Джерси). Большинство мест в Палате Представителей продолжает устойчиво сохраняться за республиканцами, а поражение в Вирджинии расклада не меняет — губернатором штата и до сегодншнего дня был демократ.
Далее, потеря одного губернаторского места в Нью-Джерси не мешает республиканским губернаторам доминировать среди руководителей американских регионов, соотношение сохраняется в пользу GOP.
Наконец, прошедшие выборы в очередной раз показали расколотость американского общества, которая напрямую влияет на регионы, в зависимости от их «красной» или «синей» окраски. Что, собственно, и не требовалось даже специально доказывать.
Очень рад за республиканца Кёртиса, с победой которой на вчерашних выборах в штате Юта могу его искренне поздравить. Надеюсь, он будет успешно продвигать консервативные ценности в Вашингтоне и станет достойным представителем для жителей своего округа.
Сегодняшний день являет собой знаменательную годовщину. Ровно год назад в Соединённых Штатах Америки прошли президентские выборы, которые закончились победой республиканца Дональда Трампа. Я прекрасно помню, как с вечера того дня и приблизительно до 6:00 9 ноября отслеживал в текущем режиме ход выборов, после чего усталый лёг спать, ожидая от грядущего дня приятных новостей.
В отличие от многих моих друзей и коллег-политологов, я с самого начала был абсолютно уверен в победе Дональда Трампа и, более того, практически не сомневался в этом. Вместе с тем, определённое волнение охватывало меня на протяжении всего дня; по моим ощущениям, в воздухе отчётливо веяло ожиданием перемен в лучшую сторону. Я чувствовал, что свершается что-то важное и знаменательное, причём в глобальном масштабе, и мне хотелось быть непосредственным свидетелем грядущих событий.
Привожу отрывки из небольшой статьи, которую написал в тот важный день, и которая кратко отражает моё видение ситуации на день президентских выборов:
«Сегодняшние выборы в Соединённых Штатах — это не просто соперничество республиканцев и демократов. Это ожесточённая борьба правых и левых политических группировок в масштабе всей страны, самого мощного государства в мире. Это, бесспорно, наиболее эпохальные выборы со времён «рейгановских восьмидесятых».
Над традиционной белой христианской Америкой нависла угроза со стороны «красной коалиции», во главе которой стоит Хиллари Клинтон. В рамках этой коалиции, бок о бок друг к другу маршируют т.н. «респектабельные» демократы, олицетворение леволиберального истеблишмента, виновного в политической и социокультурной деградации Штатов с 1960-х гг.; сторонники «розового» (почти «красного») «демократического социалиста» Берни Сандерса, в годы холодной войны симпатизанта советского блока; убеждённая коммунистка и бывшая террористка Анджела Дэвис; мусульманка и феминистка (sic!) Хума Абедин; сторонники левой партии Рабочих семей и не менее левой партии Женского равенства...
< ... >
Остановить деструктивные процессы в Стране Свободы могут только Дональд Трамп и Республиканская партия. Только в его силах спасти Штаты от полной политической, социокультурной и экономической деградации, вина за которую целиком лежит на леволиберальном истеблишменте и других деструктивных силах, набравших оборот в 1960-е и 1970-е гг. В каком-то смысле, эти выборы напоминают ситуацию во Франции и Испании 1936-го года, когда между собой боролись не партии, а целые коалиции левых и правых политических сил — «Народные фронты» во Франции и Испании со стороны левых, «Фронт свободы» (Франция) и «Национальный блок» (Испания) со стороны правых.
< ... >
Дональд Трамп — надежда белой христианской Америки. Он сделает Америку вновь великой».
В отличие от многих моих друзей и коллег-политологов, я с самого начала был абсолютно уверен в победе Дональда Трампа и, более того, практически не сомневался в этом. Вместе с тем, определённое волнение охватывало меня на протяжении всего дня; по моим ощущениям, в воздухе отчётливо веяло ожиданием перемен в лучшую сторону. Я чувствовал, что свершается что-то важное и знаменательное, причём в глобальном масштабе, и мне хотелось быть непосредственным свидетелем грядущих событий.
Привожу отрывки из небольшой статьи, которую написал в тот важный день, и которая кратко отражает моё видение ситуации на день президентских выборов:
«Сегодняшние выборы в Соединённых Штатах — это не просто соперничество республиканцев и демократов. Это ожесточённая борьба правых и левых политических группировок в масштабе всей страны, самого мощного государства в мире. Это, бесспорно, наиболее эпохальные выборы со времён «рейгановских восьмидесятых».
Над традиционной белой христианской Америкой нависла угроза со стороны «красной коалиции», во главе которой стоит Хиллари Клинтон. В рамках этой коалиции, бок о бок друг к другу маршируют т.н. «респектабельные» демократы, олицетворение леволиберального истеблишмента, виновного в политической и социокультурной деградации Штатов с 1960-х гг.; сторонники «розового» (почти «красного») «демократического социалиста» Берни Сандерса, в годы холодной войны симпатизанта советского блока; убеждённая коммунистка и бывшая террористка Анджела Дэвис; мусульманка и феминистка (sic!) Хума Абедин; сторонники левой партии Рабочих семей и не менее левой партии Женского равенства...
< ... >
Остановить деструктивные процессы в Стране Свободы могут только Дональд Трамп и Республиканская партия. Только в его силах спасти Штаты от полной политической, социокультурной и экономической деградации, вина за которую целиком лежит на леволиберальном истеблишменте и других деструктивных силах, набравших оборот в 1960-е и 1970-е гг. В каком-то смысле, эти выборы напоминают ситуацию во Франции и Испании 1936-го года, когда между собой боролись не партии, а целые коалиции левых и правых политических сил — «Народные фронты» во Франции и Испании со стороны левых, «Фронт свободы» (Франция) и «Национальный блок» (Испания) со стороны правых.
< ... >
Дональд Трамп — надежда белой христианской Америки. Он сделает Америку вновь великой».
Сегодня — ровно год с того, поистине, эпохального момента, когда были объявлены результаты президентских выборов, на которых однозначную и убедительную победу одержал Дональд Трамп; а также выборов в Конгресс, на которых (в обеих палатах) блистательно победила Республиканская партия.
Как вчера помню тот день. Как узнал, проснувшись, о победе Дональда Трампа (на часах было около 13:00), как немедленно двинулся в бар на встречу с друзьями отмечать его победу. Как на меня буквально «нахлынул» девятый вал головокружительных эмоций из смеси ликования, эйфории, концентрированного счастья и нескрываемого злорадства по поводу сокрушительного поражения ненавидимых мной леволиберальных кругов. Как энергетика внутри меня словно «била» вулканическим фонтаном и давала мощнейший заряд бодрости, который только мог у меня быть.
Как политологу, мне было крайне приятно, что уже второй за прошедший год (первый был по поводу Брекзита) мой политический прогноз полностью оправдался. Как последовательному приверженцу правых взглядов, мне было безумно радостно видеть, что человек, являвшийся ретранслятором моих политических убеждений, моего мировоззрения и даже, в какой-то степени, моих черт характера, победил в жесточайшей схватке на территории мощнейшей в мире державы и стал её руководителем.
Сложно, на самом деле, описать ту радость, то ликование и тот драйв, который я получил 9 ноября 2016 года. И, пожалуй, самым главным было то, что Дональд Трамп своей победой показал нам: нет ничего невозможного. «Только вера двигает горами, только смелость города берёт». Даже если все и всё, вроде бы, против тебя — не стоит останавливаться и забрасывать то, что начал. Действуй, максимально выкладывайся, и победа будет на твоей стороне. В этом смысле Дональд Трамп является безусловным примером для подражания.
Как вчера помню тот день. Как узнал, проснувшись, о победе Дональда Трампа (на часах было около 13:00), как немедленно двинулся в бар на встречу с друзьями отмечать его победу. Как на меня буквально «нахлынул» девятый вал головокружительных эмоций из смеси ликования, эйфории, концентрированного счастья и нескрываемого злорадства по поводу сокрушительного поражения ненавидимых мной леволиберальных кругов. Как энергетика внутри меня словно «била» вулканическим фонтаном и давала мощнейший заряд бодрости, который только мог у меня быть.
Как политологу, мне было крайне приятно, что уже второй за прошедший год (первый был по поводу Брекзита) мой политический прогноз полностью оправдался. Как последовательному приверженцу правых взглядов, мне было безумно радостно видеть, что человек, являвшийся ретранслятором моих политических убеждений, моего мировоззрения и даже, в какой-то степени, моих черт характера, победил в жесточайшей схватке на территории мощнейшей в мире державы и стал её руководителем.
Сложно, на самом деле, описать ту радость, то ликование и тот драйв, который я получил 9 ноября 2016 года. И, пожалуй, самым главным было то, что Дональд Трамп своей победой показал нам: нет ничего невозможного. «Только вера двигает горами, только смелость города берёт». Даже если все и всё, вроде бы, против тебя — не стоит останавливаться и забрасывать то, что начал. Действуй, максимально выкладывайся, и победа будет на твоей стороне. В этом смысле Дональд Трамп является безусловным примером для подражания.
Публикую в отрывках статью, написанную мной ровно год назад. Cтатью я писал, можно сказать, «в стол», и поэтому не ограничивал себя в изложении своих искренних эмоций. В ней наилучшим образом представлено моё ликование и ощущение торжественности момента, поэтому хочу заранее сообщить, что стилистика статьи отличается от той, которую я обычно использую в канале.
«Вчерашний день ознаменовал собой поворотный момент в истории Соединённых Штатов Америки. Дональд Трамп при полной поддержке всех здоровых национальных сил страны одержал блестящую победу, став 45-м президентом мощнейшего в мире государства от Республиканской партии.
Эпохальное событие в истории Страны Свободы завершилось победой правых, консервативных, национальных сил над силами морального, культурного и расово-этнического разложения.
< ... >
Отныне президентом Соединённых Штатов станет успешный предприниматель, получивший отличное образование выходец из белой семьи, обаятельный правый консерватор, семьянин и христианин. <... > человек, который не боится прямо говорить то, о чём думает и чего желает, возглавит державу №1 в мире. Он вышел на выборы при поддержке широкой коалиции правоконсервативных и праворадикальных политических группировок, представлявших собой все здоровые силы Америки, в результате чего по итогам тяжёлой и упорной борьбы победил мощную либерально-социалистическую гидру, собиравшуюся ввергнуть Соединённые Штаты в бездну всевластия идеалов Франкфуртской школы.
< ... >
Широкое народное движение в поддержку традиционных ценностей, в 1980 году приведшее к власти Рональда Рейгана, через 36 лет вновь зажгло пламя общенациональной борьбы за своё социально-политическое и культурное наследие, приведя в Белый Дом Дональда Трампа. «Национальная революция» американских правых консерваторов-христиан против «красного» истеблишмента с его псевдоидеалами «толерантности», «политкорректности», «мультикультурализма», «равенства» и «братства», завершилась победой. Нашей победой.
8 и 9 ноября 2016 года правыми силами, которых представляла Республиканская партия, была одержана полная и блистательная победа по всем фронтам. Республиканец Дональд Трамп стал президентом. Консерваторы-республиканцы вновь взяли под свой контроль Сенат и Палату Представителей, а также сохранили большинство губернаторских постов и мест в органах местного самоуправления. < ... > В Соединённых Штатах установилась подлинно национальная власть — однородное консервативное федеральное правительство.
Здоровые правые силы по всему миру приветствуют победу Дональда Трампа. Безусловно, эта победа — наша победа, победа правых над левыми не только в масштабах отдельной страны (США), но и в мировом масштабе, учитывая значимость Американского государства для всего мира.
< ... >
В 1980 году Рональд Рейган начал «консервативную революцию», которая привела к возрождению Соединённых Штатов Америки и её окончательному превращению в первую мировую державу. Будем надеяться, что победивший в 2016 году Дональд Трамп станет достойным продолжателем идей старины Ронни и осуществит свою «консервативную революцию», которая вновь сделает Америку великой.
Слава Дональду Трампу!
Make America Great Again!»
«Вчерашний день ознаменовал собой поворотный момент в истории Соединённых Штатов Америки. Дональд Трамп при полной поддержке всех здоровых национальных сил страны одержал блестящую победу, став 45-м президентом мощнейшего в мире государства от Республиканской партии.
Эпохальное событие в истории Страны Свободы завершилось победой правых, консервативных, национальных сил над силами морального, культурного и расово-этнического разложения.
< ... >
Отныне президентом Соединённых Штатов станет успешный предприниматель, получивший отличное образование выходец из белой семьи, обаятельный правый консерватор, семьянин и христианин. <... > человек, который не боится прямо говорить то, о чём думает и чего желает, возглавит державу №1 в мире. Он вышел на выборы при поддержке широкой коалиции правоконсервативных и праворадикальных политических группировок, представлявших собой все здоровые силы Америки, в результате чего по итогам тяжёлой и упорной борьбы победил мощную либерально-социалистическую гидру, собиравшуюся ввергнуть Соединённые Штаты в бездну всевластия идеалов Франкфуртской школы.
< ... >
Широкое народное движение в поддержку традиционных ценностей, в 1980 году приведшее к власти Рональда Рейгана, через 36 лет вновь зажгло пламя общенациональной борьбы за своё социально-политическое и культурное наследие, приведя в Белый Дом Дональда Трампа. «Национальная революция» американских правых консерваторов-христиан против «красного» истеблишмента с его псевдоидеалами «толерантности», «политкорректности», «мультикультурализма», «равенства» и «братства», завершилась победой. Нашей победой.
8 и 9 ноября 2016 года правыми силами, которых представляла Республиканская партия, была одержана полная и блистательная победа по всем фронтам. Республиканец Дональд Трамп стал президентом. Консерваторы-республиканцы вновь взяли под свой контроль Сенат и Палату Представителей, а также сохранили большинство губернаторских постов и мест в органах местного самоуправления. < ... > В Соединённых Штатах установилась подлинно национальная власть — однородное консервативное федеральное правительство.
Здоровые правые силы по всему миру приветствуют победу Дональда Трампа. Безусловно, эта победа — наша победа, победа правых над левыми не только в масштабах отдельной страны (США), но и в мировом масштабе, учитывая значимость Американского государства для всего мира.
< ... >
В 1980 году Рональд Рейган начал «консервативную революцию», которая привела к возрождению Соединённых Штатов Америки и её окончательному превращению в первую мировую державу. Будем надеяться, что победивший в 2016 году Дональд Трамп станет достойным продолжателем идей старины Ронни и осуществит свою «консервативную революцию», которая вновь сделает Америку великой.
Слава Дональду Трампу!
Make America Great Again!»
Неожиданный скандал разгорелся вокруг Роя Мура - бывшего председателя Верховного суда Алабамы и кандидата в сенат от Республиканцев на досрочных выборах 12 декабря. Я уже неоднократно освещал сенатские выборы в Алабаме, на которых станет известно имя “преемника” Джеффа Сэшнса, получившего должность генпрокурора в администрации Дональда Трампа. Алабама - крайне консервативный штат, и основное внимание здесь было приковано к праймериз Республиканцев, состоявшимся в августе. На них схлестнулись три кандидата: центрист Лютер Стрэндж, считающийся представителем истеблишмента партии, консервативный популист Рой Мур и консерватор с уклоном в либертарианство Мо Брукс. Во второй тур праймериз прошли Стрэндж и Мур: первого поддержали лидеры Республиканцев в Конгрессе, а также Трамп, второго: многие политики-популисты вроде Стива Бэннона и Сары Пейлин. Несмотря на то, что истеблишмент партии выделил Стрэнджу более 10 млн долларов на кампанию, тот в итоге проиграл во втором туре Муру с существенным отрывом.
Мур - один из самых консервативных кандидатов в Сенат за долгие годы, и если он победит, то станет самым консервативным законодателем в верхней палате Конгрессе. В прошлом Мур дважды лишался должности председателя Верховного суда Алабамы: в первый раз за то, что он отказался выносить из здания суда христианскую символику, а во второй за отказ соблюдать решение о легализации гей-браков по всей Америке. В декабре Муру предстоит встретиться уже на основных выборах с кандидадом от Демократов - местным прокурором Дагом Джоунсом. Впрочем, учитывая, что делом имеет место в Алабаме, особой интриги на выборах нет: по опросам Мур обходит Джоунса с отрывом в 8-12% и готовится одержать над ним легкую победу.
Или так казалось вплоть до вчерашнего дня. Этим вечером журналисты WaPo опубликовали объемное расследование о любовных “похождениях” Мура в его прошлом. Интервьюируя жителей города Гадсден (родины Мура), они узнали о том, что Мур, будучи 32-летним помощником прокурора, активно интересовался отношениями с несовершеннолетними девушками. Журналисты обнаружили четырех женщин, которые утверждали, что Мур пытался их домогаться, когда тем было 14-16 лет. Возраст согласия в Алабаме - 16 лет, и половые отношения с несовершеннолетним являются уголовным преступлением. Впрочем, ни одна из женщин не обвиняла Мура в том, что он пытался их изнасиловать. В основном Мур брал их на свидание, заставлял напиться вином и целовал. Одну из девушек - которой как раз было 14 лет, Мур отвез к себе домой, раздел, обнимал, но не довел ситуация до секса.
Действия Мура, вероятно, не нарушали закон, что и помешало девушкам обратиться в полицию. Тем не менее, их родители несколько раз планировали сделать подробности этих историй публичными - особенно после того, как Мур начал свою политическую карьеру в конце 1990-х гг. Однако в итоге те по разным причинам отказались от подобной затеи. То, что эти истории не были известны до текущего дня, является пока что главным аргументом в защиту Мура, который активно используют представители его кампании: “Почему за сорокалетнюю карьеру юриста и политика этот скандал ни разу не озвучивался, а теперь, в критический момент - за месяц перед выборами, он внезапно появился?” Вполне допустимо предположить, что за ним может стоять кампания его конкурента: хотя журналисты WaPo утверждают, что ни одна из опрошенных ими женщин не имеет явных связей с соратниками Дага Джоунса.
Мур - один из самых консервативных кандидатов в Сенат за долгие годы, и если он победит, то станет самым консервативным законодателем в верхней палате Конгрессе. В прошлом Мур дважды лишался должности председателя Верховного суда Алабамы: в первый раз за то, что он отказался выносить из здания суда христианскую символику, а во второй за отказ соблюдать решение о легализации гей-браков по всей Америке. В декабре Муру предстоит встретиться уже на основных выборах с кандидадом от Демократов - местным прокурором Дагом Джоунсом. Впрочем, учитывая, что делом имеет место в Алабаме, особой интриги на выборах нет: по опросам Мур обходит Джоунса с отрывом в 8-12% и готовится одержать над ним легкую победу.
Или так казалось вплоть до вчерашнего дня. Этим вечером журналисты WaPo опубликовали объемное расследование о любовных “похождениях” Мура в его прошлом. Интервьюируя жителей города Гадсден (родины Мура), они узнали о том, что Мур, будучи 32-летним помощником прокурора, активно интересовался отношениями с несовершеннолетними девушками. Журналисты обнаружили четырех женщин, которые утверждали, что Мур пытался их домогаться, когда тем было 14-16 лет. Возраст согласия в Алабаме - 16 лет, и половые отношения с несовершеннолетним являются уголовным преступлением. Впрочем, ни одна из женщин не обвиняла Мура в том, что он пытался их изнасиловать. В основном Мур брал их на свидание, заставлял напиться вином и целовал. Одну из девушек - которой как раз было 14 лет, Мур отвез к себе домой, раздел, обнимал, но не довел ситуация до секса.
Действия Мура, вероятно, не нарушали закон, что и помешало девушкам обратиться в полицию. Тем не менее, их родители несколько раз планировали сделать подробности этих историй публичными - особенно после того, как Мур начал свою политическую карьеру в конце 1990-х гг. Однако в итоге те по разным причинам отказались от подобной затеи. То, что эти истории не были известны до текущего дня, является пока что главным аргументом в защиту Мура, который активно используют представители его кампании: “Почему за сорокалетнюю карьеру юриста и политика этот скандал ни разу не озвучивался, а теперь, в критический момент - за месяц перед выборами, он внезапно появился?” Вполне допустимо предположить, что за ним может стоять кампания его конкурента: хотя журналисты WaPo утверждают, что ни одна из опрошенных ими женщин не имеет явных связей с соратниками Дага Джоунса.
❤1
Так или иначе, эта омерзительная история наверняка существенно ударит по рейтингам Мура в преддверии выборов. Он всё же может победить - опять же, выборы проходят в Алабаме, самом консервативном штате Америки, где в последние 25 лет Республиканцы побеждают по умолчанию. Мур, понятное дело, отрицает все обвинения. Доказать их - дело сложное и вряд ли осуществимое. Законодатели от Республиканцев: лидер большинства в Сенате Митч Макконел, спикер Палаты Представителей Пол Райан, многие другие сенаторы и конгрессмены наперебой требуют от Мура выйти из гонки - но только если “обвинения подтвердятся”. Они также хорошо знают, что в связи с давностью истории это практически невозможно. Мур надеется на то, что ему удастся пересидеть скандал, а через несколько недель он может и вовсе утихнуть. Пока что кампания Мура спешно отменила участие кандидата в дебатах с Джоунсом: чем меньше Муру придется сталкиваться с журналистами в ближайшее время, тем лучше для политика.
👍1
На самом деле, «история» с Муром становится не такой уж и «мутной», если применить простейшие законы логики, а также взглянуть на газету, в которой они были опубликованы.
Начнём с газеты. Это — «Washington Post». Fake news. Печатное издание, читать которое, после всех помоев, вылитых на Дональда Трампа и GOP в 2016/2017 годах, не будет ни один уважающий себя американец, ибо это просто неприлично. Всё становится на свои места. Инкубатор лживых, грязных и убогих историй.
Помните плакат 1917 года «Граждане! Не голосуйте за список №5! Это большевики!»? Вот в нашем случае всё то же самое. «Не читайте Washington Post — это fake news». Или можно привести в пример легендарную фразу «Не читайте за обедом советских газет», просто поменяйте в этой фразе одно прилагательное — с «советских» на «леволиберальных».
Далее. Авторы сего пёрла серьёзно думают, что у родителей «жертв» не было никаких возможностей подать в суд за «домогательства» или, во всяком случае, раструбить эту историю на всю страну? Ну право, это даже не смешно. Неужели они так боялись молодого (пусть и перспективного) помощника прокурора, коим тогда был Мур? В таком случае, могли бы спокойно обратиться в прессу, например, другого штата, в котором, очевидно, у юриста средней руки из Алабамы не могло быть никаких рычагов давления. Но они и этого не сделали.
И, наконец, последнее. Почему они, в таком случае, выдвигают свои «обвинения» именно сейчас, во время предвыборной кампании, если они знали эту «историю» уже несколько десятков лет, и всё это время молчали, словно немые? Вопрос риторический, ответ на него очевиден.
Я уже молчу про то, что никаких вещественных доказательств у «обвинителей» нет. Чему, естественно, не удивлён.
Вывод: данная «история» является обычным леволиберальным бездоказательным бредом, придуманным fake news медиа для того, чтобы очернить успешного республиканца и христианского национал-консерватора Роя Мура, который имеет все шансы на победу (и, более того, который победит). Впрочем, в прошлом году один успешный строительный магнат уже показал fake news их место, выиграв президентские выборы. Можно не сомневаться, что в этом году один успешный юрист сделает то же самое, но на уровне штата.
Начнём с газеты. Это — «Washington Post». Fake news. Печатное издание, читать которое, после всех помоев, вылитых на Дональда Трампа и GOP в 2016/2017 годах, не будет ни один уважающий себя американец, ибо это просто неприлично. Всё становится на свои места. Инкубатор лживых, грязных и убогих историй.
Помните плакат 1917 года «Граждане! Не голосуйте за список №5! Это большевики!»? Вот в нашем случае всё то же самое. «Не читайте Washington Post — это fake news». Или можно привести в пример легендарную фразу «Не читайте за обедом советских газет», просто поменяйте в этой фразе одно прилагательное — с «советских» на «леволиберальных».
Далее. Авторы сего пёрла серьёзно думают, что у родителей «жертв» не было никаких возможностей подать в суд за «домогательства» или, во всяком случае, раструбить эту историю на всю страну? Ну право, это даже не смешно. Неужели они так боялись молодого (пусть и перспективного) помощника прокурора, коим тогда был Мур? В таком случае, могли бы спокойно обратиться в прессу, например, другого штата, в котором, очевидно, у юриста средней руки из Алабамы не могло быть никаких рычагов давления. Но они и этого не сделали.
И, наконец, последнее. Почему они, в таком случае, выдвигают свои «обвинения» именно сейчас, во время предвыборной кампании, если они знали эту «историю» уже несколько десятков лет, и всё это время молчали, словно немые? Вопрос риторический, ответ на него очевиден.
Я уже молчу про то, что никаких вещественных доказательств у «обвинителей» нет. Чему, естественно, не удивлён.
Вывод: данная «история» является обычным леволиберальным бездоказательным бредом, придуманным fake news медиа для того, чтобы очернить успешного республиканца и христианского национал-консерватора Роя Мура, который имеет все шансы на победу (и, более того, который победит). Впрочем, в прошлом году один успешный строительный магнат уже показал fake news их место, выиграв президентские выборы. Можно не сомневаться, что в этом году один успешный юрист сделает то же самое, но на уровне штата.
🔥1
Рой Мур нанёс ответный удар по лживым леволиберальным средствам массовой информации. Он дал интервью на знаменитой консервативной программе Hannity Radio, в котором чётко и ясно отверг все обвинения, выдвинутые в его адрес газетой «Washington Post».
Мур сказал следующее:
«Эти утверждения полностью ложны и вводят в заблуждение. Но более всего мне больно по той причине, что я отец. У меня есть дочь. У меня есть пять внучек. И для меня особую роль играет защита молодых дам. Это очень непросто, и я хочу выступить на радио и объяснить: эти утверждения являются полностью ложными».
Далее, Мур пояснил, что даже не знает многих девушек, которые выдвигали против него эти обвинения, а в отношении других девушек (ему известных) не предпринимал никаких действий, которые описывали в газетном «расследовании»: не гулял, не покупал алкоголь и, тем более, не раздевал.
Кандидат в Сенат от Алабамы прямо заявил, что все вышеозначенные обвинения в его адрес «являются политически мотивированными» и полностью лживыми. Он подчеркнул, что продолжит активно проводить свою предвыборную кампанию.
На мой взгляд, Мур сделал правильный поступок, во-первых, выступив на «родной» (т.е. близкой к нему по взглядам и, следовательно, «безопасной») передаче, и, во-вторых, в рамках одного интервью подробно озвучив свой взгляд на сложившуюся ситуацию. Теперь я бы посоветовал ему держаться подальше от медиа и спокойно подождать, пока «волна уляжется», что, разумеется, нисколько не должно умалять степень его активности в проведении избирательной кампании, в которой у него имеются огромные шансы на победу.
В заключение приведу позитивную для всех сторонников Роя Мура новость. Леволиберальный телеканал NBC провёл опрос про-республикански настроенных жителей Алабамы, и ни один (sic!) из них не отказался от своей поддержки республиканского кандидата после того, как узнал о выдвигаемых против него обвинениях. Большая часть избирателей-республиканцев сказала, что «не верит лживым сплетням»; другая часть заявила, что даже если это является правдой, то Мур, будучи достойным человеком, «заслуживает прощения», и они всё равно будут за него голосовать, а за демократа — «никогда».
Телеканал CNN провёл свой опрос и выяснил, что республиканский электорат в штате, поистине, «горой» стоит за Роя Мура, уважая его за твёрдый консерватизм, последовательность в убеждениях и открытую «неполиткорректность». Некоторые люди заявили, что будут голосовать за него по умолчанию, исходя из партийной лояльности (что тоже хорошо).
Исходя из вышеозначенных фактов, Рою Муру особенно беспокоиться на стоит. Национально-христианская Алабама на его стороне. С него самого требуется лишь твёрдость духа и последовательность в действиях. Капитолийский холм ждёт нового республиканца, и им станет Рой Мур.
Мур сказал следующее:
«Эти утверждения полностью ложны и вводят в заблуждение. Но более всего мне больно по той причине, что я отец. У меня есть дочь. У меня есть пять внучек. И для меня особую роль играет защита молодых дам. Это очень непросто, и я хочу выступить на радио и объяснить: эти утверждения являются полностью ложными».
Далее, Мур пояснил, что даже не знает многих девушек, которые выдвигали против него эти обвинения, а в отношении других девушек (ему известных) не предпринимал никаких действий, которые описывали в газетном «расследовании»: не гулял, не покупал алкоголь и, тем более, не раздевал.
Кандидат в Сенат от Алабамы прямо заявил, что все вышеозначенные обвинения в его адрес «являются политически мотивированными» и полностью лживыми. Он подчеркнул, что продолжит активно проводить свою предвыборную кампанию.
На мой взгляд, Мур сделал правильный поступок, во-первых, выступив на «родной» (т.е. близкой к нему по взглядам и, следовательно, «безопасной») передаче, и, во-вторых, в рамках одного интервью подробно озвучив свой взгляд на сложившуюся ситуацию. Теперь я бы посоветовал ему держаться подальше от медиа и спокойно подождать, пока «волна уляжется», что, разумеется, нисколько не должно умалять степень его активности в проведении избирательной кампании, в которой у него имеются огромные шансы на победу.
В заключение приведу позитивную для всех сторонников Роя Мура новость. Леволиберальный телеканал NBC провёл опрос про-республикански настроенных жителей Алабамы, и ни один (sic!) из них не отказался от своей поддержки республиканского кандидата после того, как узнал о выдвигаемых против него обвинениях. Большая часть избирателей-республиканцев сказала, что «не верит лживым сплетням»; другая часть заявила, что даже если это является правдой, то Мур, будучи достойным человеком, «заслуживает прощения», и они всё равно будут за него голосовать, а за демократа — «никогда».
Телеканал CNN провёл свой опрос и выяснил, что республиканский электорат в штате, поистине, «горой» стоит за Роя Мура, уважая его за твёрдый консерватизм, последовательность в убеждениях и открытую «неполиткорректность». Некоторые люди заявили, что будут голосовать за него по умолчанию, исходя из партийной лояльности (что тоже хорошо).
Исходя из вышеозначенных фактов, Рою Муру особенно беспокоиться на стоит. Национально-христианская Алабама на его стороне. С него самого требуется лишь твёрдость духа и последовательность в действиях. Капитолийский холм ждёт нового республиканца, и им станет Рой Мур.
👍1
А тем временем, вчерашний опрос, проведённый агенством WT&S Consulting, показал, что Рой Мур продолжает успешно опережать своего соперника. За него готовы отдать голоса 49,8% избирателей, а за демократа Дага Джонса — всего 39,6%. И это несмотря на последние бездоказательные обвинения, выдвинутые в адрес республиканца. 10% разницы в голосах избирателей — это весьма символично.
Politico, известное fake news издание, провело опрос среди жителей Алабамы и выяснило, что нападки прессы на Мура лишь вызывают повышенную агрессивность со стороны республиканского электората, который выражает ещё большую готовность проголосовать за него в день выборов. Иными словами, атаки на республиканца позитивно влияют на консолидацию консервативного электората вокруг фигура Роя Мура.
Телеканал ABC пытался распросить жителей Алабамы (город Колумбиана в округе Шэлби) по поводу их позиции в отношении выпадов «Washington Post» против Мура, и ни один из них не поверил в правдивость данных обвинений. Как удивительно, не правда ли?
И это только выборочные примеры. В целом, почти все (кроме одного) агентства, каналы и издания предрекают победу республиканца Роя Мура на сенатских выборах. А это значит, что убогая попытка лживой прессы атаковать консервативного политика разваливается прямо на наших глазах.
Politico, известное fake news издание, провело опрос среди жителей Алабамы и выяснило, что нападки прессы на Мура лишь вызывают повышенную агрессивность со стороны республиканского электората, который выражает ещё большую готовность проголосовать за него в день выборов. Иными словами, атаки на республиканца позитивно влияют на консолидацию консервативного электората вокруг фигура Роя Мура.
Телеканал ABC пытался распросить жителей Алабамы (город Колумбиана в округе Шэлби) по поводу их позиции в отношении выпадов «Washington Post» против Мура, и ни один из них не поверил в правдивость данных обвинений. Как удивительно, не правда ли?
И это только выборочные примеры. В целом, почти все (кроме одного) агентства, каналы и издания предрекают победу республиканца Роя Мура на сенатских выборах. А это значит, что убогая попытка лживой прессы атаковать консервативного политика разваливается прямо на наших глазах.
У газеты «Washington Post», известной любительницы лживых сплетен и «шокирующего» контента, намечаются серьёзные проблемы. Выступая на закрытом мероприятии перед студентами и работниками христианской гимназии, Рой Мур объявил, что будет подавать в суд на издание за публикации против него, его супруги и избирательной кампании.
Несколько раз речь Мура прерывалась оглушительными аплодисментами, причём слушатели рукоплескали ему стоя. Информацию о выступлении кандидата-республиканца получил Breitbart News (открыто поддерживающий Мура), который и опубликовал данную информацию.
В своей речи Мур обвинил Демократическую партию, а также «республиканский истеблишмент» в создании помех его избирательной кампании. «Они понимают, что мой оппонент отстаёт на 11 пунктов. Они в отчаянии», — заявил республиканец.
Мур дал, на мой взгляд, вполне здравую оценку ситуации: «Эта статья является ярким примером фальшивых новостей и попыткой отвлечь внимание от истинных проблем, стоящих перед нашей страной, таких как здравоохранение, иммиграция, налоговая реформа, боеспособность и государственный долг».
Республиканец также подчеркнул своё неприятие абортов и последовательную защиту Второй поправки, что кардинально расходится с политической платформой его оппонента-демократа. Он отметил, что всегда был примерным семьянином и убеждённым сторонником семейных ценностей.
Рой Мур сказал, что в ближайшее время — после того, как по пунктам будут собраны опровержения всех обвинений, над чем сейчас работает его команда, — газета «Washington Post» получит иск.
Одна из женщин, присутствовавших на собрании, задала Муру, по её мнению, не совсем точный вопрос, в результате чего подошла к микрофону и смущённо произнесла: «Простите меня за то, что я не совсем точно сформулировала мой вопрос, просто я не привыкла говорить с будущим Сенатором США».
Несколько раз речь Мура прерывалась оглушительными аплодисментами, причём слушатели рукоплескали ему стоя. Информацию о выступлении кандидата-республиканца получил Breitbart News (открыто поддерживающий Мура), который и опубликовал данную информацию.
В своей речи Мур обвинил Демократическую партию, а также «республиканский истеблишмент» в создании помех его избирательной кампании. «Они понимают, что мой оппонент отстаёт на 11 пунктов. Они в отчаянии», — заявил республиканец.
Мур дал, на мой взгляд, вполне здравую оценку ситуации: «Эта статья является ярким примером фальшивых новостей и попыткой отвлечь внимание от истинных проблем, стоящих перед нашей страной, таких как здравоохранение, иммиграция, налоговая реформа, боеспособность и государственный долг».
Республиканец также подчеркнул своё неприятие абортов и последовательную защиту Второй поправки, что кардинально расходится с политической платформой его оппонента-демократа. Он отметил, что всегда был примерным семьянином и убеждённым сторонником семейных ценностей.
Рой Мур сказал, что в ближайшее время — после того, как по пунктам будут собраны опровержения всех обвинений, над чем сейчас работает его команда, — газета «Washington Post» получит иск.
Одна из женщин, присутствовавших на собрании, задала Муру, по её мнению, не совсем точный вопрос, в результате чего подошла к микрофону и смущённо произнесла: «Простите меня за то, что я не совсем точно сформулировала мой вопрос, просто я не привыкла говорить с будущим Сенатором США».
Джулия Иоффе, бывшая колумнистка либерального издания The New Republic, теперь работающая в The Atlantic, уже не первый раз становится инициатором какой-нибудь сенсации. Вообще, её типичные статьи посвящены всяким разрозненным вещам вроде внутрироссийских политических склок, или внешней политики России, или отдельным феминистическим темам: например, ситуации с изнасилованиями на кампусах. Но в последнее время Иоффе заделалась и автором конкретных репортажей с какой-то уникальной информацией: как правило предоставленной анонимными источниками из представителей спецслужб или сотрудников Конгресса.
Вчерашним вечером Иоффе опубликовала небольшой материал, посвященный переписке Дональда Трампа-младшего с представителями Wikileaks через “прямые сообщения” в твиттере. Трамп-младший предоставил свою переписку представителям юридического комитета Сената, занятым расследованием “российского следа” на президентских выборах, сразу после того, как дал показания на Капитолийском холме.
Несмотря на свой “зловещий” заголовок: “секретная коммуникация Трампа и Wikileaks”, суть статьи в целом носит довольно невинный характер. Как минимум для кампании Трампа: если судить по переписке, Wikileaks неоднократно пытался связаться с Трампом-младшим, предлагал координировать их действия и заниматься взаимовыручкой. Трамп-младший в основном отвечал односложными предложениями или и вовсе игнорировал сообщения Wikileaks. Представители организации сообщали Трампу о том, когда они планируют публиковать новые сообщения Хиллари Клинтон, Демократического национального комитета и Джона Подесты и просили того давать на них ссылку у себя в соцсетях. А перед самими выборами Wikileaks предложил Трампу в случае поражения отказаться признавать исход выборов и всячески делегитимизировать избирательный процесс, обвиняя мейнстримовые медиа в потворствовании Клинтон. А после объявления окончательных результатов Wikileaks написал Трампу простое “Воу!”. Уже в декабре сотрудники организации предлагали сыну избранного президента предложить своему отцу дать политическое убежище Ассанжа или даже назначить того послом куда-нибудь в Австралию. Впрочем, к этому времени интерес Трампа к Wikileaks и вовсе пропал, и он никак не отвечал на сообщения соратников Ассанжа.
Сильнее всего эта история ударяет, конечно, по имиджу Wikileaks как “объективной” и “беспристрастной” организации. В принципе, в ходе предвыборной кампании Ассанж не скрывал своей антипатии к Клинтон, однако он пытался делать вид, что Трамп ему также неприятен. Судя по переписке, Ассанж намеревался быть чуть ли помощником Трампа и открыто надеялся на его победу, имея на уме и свои собственные интересы.
Некоторые представители Демократов уже открыто называют переписку Трампа-младшего с Ассанжем “очередным доказательством сговора Трампа с Россией”. Понятно, что это не так: да, Ассанж пытался “достучаться” до кампании Трампа, но та была не слишком заинтересована с ним общаться. Вполне возможно, они предполагали, что Ассанж просто пытается их как-то использовать, или просто не считали, что он обладает очень ценной информацией о Клинтон. В любом случае, переписка Ассанжа и Трамп несколько приоткрывает завесу тайны над деятельностью Wikileaks в течение 2016 г. и подтверждает наличие корыстного интереса организации в победе Трампа, но не более того.
Вчерашним вечером Иоффе опубликовала небольшой материал, посвященный переписке Дональда Трампа-младшего с представителями Wikileaks через “прямые сообщения” в твиттере. Трамп-младший предоставил свою переписку представителям юридического комитета Сената, занятым расследованием “российского следа” на президентских выборах, сразу после того, как дал показания на Капитолийском холме.
Несмотря на свой “зловещий” заголовок: “секретная коммуникация Трампа и Wikileaks”, суть статьи в целом носит довольно невинный характер. Как минимум для кампании Трампа: если судить по переписке, Wikileaks неоднократно пытался связаться с Трампом-младшим, предлагал координировать их действия и заниматься взаимовыручкой. Трамп-младший в основном отвечал односложными предложениями или и вовсе игнорировал сообщения Wikileaks. Представители организации сообщали Трампу о том, когда они планируют публиковать новые сообщения Хиллари Клинтон, Демократического национального комитета и Джона Подесты и просили того давать на них ссылку у себя в соцсетях. А перед самими выборами Wikileaks предложил Трампу в случае поражения отказаться признавать исход выборов и всячески делегитимизировать избирательный процесс, обвиняя мейнстримовые медиа в потворствовании Клинтон. А после объявления окончательных результатов Wikileaks написал Трампу простое “Воу!”. Уже в декабре сотрудники организации предлагали сыну избранного президента предложить своему отцу дать политическое убежище Ассанжа или даже назначить того послом куда-нибудь в Австралию. Впрочем, к этому времени интерес Трампа к Wikileaks и вовсе пропал, и он никак не отвечал на сообщения соратников Ассанжа.
Сильнее всего эта история ударяет, конечно, по имиджу Wikileaks как “объективной” и “беспристрастной” организации. В принципе, в ходе предвыборной кампании Ассанж не скрывал своей антипатии к Клинтон, однако он пытался делать вид, что Трамп ему также неприятен. Судя по переписке, Ассанж намеревался быть чуть ли помощником Трампа и открыто надеялся на его победу, имея на уме и свои собственные интересы.
Некоторые представители Демократов уже открыто называют переписку Трампа-младшего с Ассанжем “очередным доказательством сговора Трампа с Россией”. Понятно, что это не так: да, Ассанж пытался “достучаться” до кампании Трампа, но та была не слишком заинтересована с ним общаться. Вполне возможно, они предполагали, что Ассанж просто пытается их как-то использовать, или просто не считали, что он обладает очень ценной информацией о Клинтон. В любом случае, переписка Ассанжа и Трамп несколько приоткрывает завесу тайны над деятельностью Wikileaks в течение 2016 г. и подтверждает наличие корыстного интереса организации в победе Трампа, но не более того.
Вчера за Роя Мура, подвергшегося несправедливым нападкам, вступился президент Дональд Трамп. Он заявил, что «придерживается своей первоначальной позиции», т.е. продолжает поддерживать кандидата-республиканца в Сенат от штата Алабама.
Тем временем, опрос, проведённый агентством JMC Analytics в Алабаме, показал, что 29% избирателей «ещё более склонны» голосовать за Мура после обвинений со стороны газеты «Washington Post». Ещё 33% заявили, что их позитивное отношение к Рою Муру не изменилось. Иначе говоря, республиканский электорат равнодушен к тирадам левой прессы, которую он терпеть не может и которой совершенно не доверяет.
И, наконец, очередные забавные новости от главной медиа-помойки в стране — телеканала CNN. Один из ведущих канала, Брайан Стэлтер, высказал озлобленное отношение к трём алабамским газетам, которые поместили на первые полосы своих номеров речь Роя Мура, в котором он опровергал лживые сплетни о своей причастности к «сексуальным домогательствам». Дескать, вместо того, чтобы поддерживать Мура, они должны были поместить на первые полосы «обвинения» женщин.
Кошмар, как они могли! Газетам «The Gadsden Times», «The Tuscaloosa News» и «Montgomery Advertiser Sunday», наверное, надо было вообще начать поддерживать демократа Джонса, призывать к импичменту Трампа и продвигать очередной бред, вроде туалетов для трансгендеров или росказней о «тысяче лет белого угнетения».
Стоит отметить, что пресса в Алабаме преимущественно имеет консервативную политическую ориентацию; тиражи общенациональных газет в штате не самые высокие, и население, как правило, читает (и доверяет) местным, локальным изданиям — на уровне штата, округа или города. Неудивительно, что многие из них заняли доброжелательную позицию по отношению к Рою Муру.
Тем временем, опрос, проведённый агентством JMC Analytics в Алабаме, показал, что 29% избирателей «ещё более склонны» голосовать за Мура после обвинений со стороны газеты «Washington Post». Ещё 33% заявили, что их позитивное отношение к Рою Муру не изменилось. Иначе говоря, республиканский электорат равнодушен к тирадам левой прессы, которую он терпеть не может и которой совершенно не доверяет.
И, наконец, очередные забавные новости от главной медиа-помойки в стране — телеканала CNN. Один из ведущих канала, Брайан Стэлтер, высказал озлобленное отношение к трём алабамским газетам, которые поместили на первые полосы своих номеров речь Роя Мура, в котором он опровергал лживые сплетни о своей причастности к «сексуальным домогательствам». Дескать, вместо того, чтобы поддерживать Мура, они должны были поместить на первые полосы «обвинения» женщин.
Кошмар, как они могли! Газетам «The Gadsden Times», «The Tuscaloosa News» и «Montgomery Advertiser Sunday», наверное, надо было вообще начать поддерживать демократа Джонса, призывать к импичменту Трампа и продвигать очередной бред, вроде туалетов для трансгендеров или росказней о «тысяче лет белого угнетения».
Стоит отметить, что пресса в Алабаме преимущественно имеет консервативную политическую ориентацию; тиражи общенациональных газет в штате не самые высокие, и население, как правило, читает (и доверяет) местным, локальным изданиям — на уровне штата, округа или города. Неудивительно, что многие из них заняли доброжелательную позицию по отношению к Рою Муру.
Журналисты BuzzFeed, печально известного своей чудовищной редакционной политикой, сообщили о том, что агенты ФБР заинтересовались “странными” платежами МИДа России. По данным ФБР, в августе 2016 г. МИД России отправил со своего официального счета в ВТБ около 30 тыс. долларов посольству в Вашингтоне. При этом назначение платежа звучало примерно так: “На финансирование предвыборной кампании 2016 г.” Похожие переводы получили еще около 60 посольств России в других странах мира. В общей сумме МИД России потратил на это дело около 380 тыс. долларов.
ФБР посчитало “крайне подозрительным” подобную формулировку, а также то, что деньги были перечислены со счета банка, находящегося под американскими санкциями. Вероятно, что по требованию ФБР СитиБанк, где находится счет посольства России, провел проверку перевода и установил, что такого рода платежи имели место еще несколько раз - в течение всего лета 2016 г.
Примерно к седьмому абзацу своей статьи журналисты BuzzFeed наконец упоминают о том, что в сентябре 2016 г. в России проходили выборы в Госдуму. И посольства действительно могли получать деньги из МИДа именно на организацию избирательного процесса: что является вполне логичным и естественным.
Но зачем такими деталями мешать формированию картины дня! Ведь гораздо интереснее представить, что эти деньги были использованы Россией для манипулирования американскими выборами. Тут и описание переводов это как бы подтверждает. BuzzFeed, конечно, может сильно перевирать детали работы ФБР, но сейчас уже никто не удивится тому, что агенты бюро могут и впрямь расследовать такую ерунду в надежде найти хотя бы какие-нибудь следы “российского следа” на выборах.
ФБР посчитало “крайне подозрительным” подобную формулировку, а также то, что деньги были перечислены со счета банка, находящегося под американскими санкциями. Вероятно, что по требованию ФБР СитиБанк, где находится счет посольства России, провел проверку перевода и установил, что такого рода платежи имели место еще несколько раз - в течение всего лета 2016 г.
Примерно к седьмому абзацу своей статьи журналисты BuzzFeed наконец упоминают о том, что в сентябре 2016 г. в России проходили выборы в Госдуму. И посольства действительно могли получать деньги из МИДа именно на организацию избирательного процесса: что является вполне логичным и естественным.
Но зачем такими деталями мешать формированию картины дня! Ведь гораздо интереснее представить, что эти деньги были использованы Россией для манипулирования американскими выборами. Тут и описание переводов это как бы подтверждает. BuzzFeed, конечно, может сильно перевирать детали работы ФБР, но сейчас уже никто не удивится тому, что агенты бюро могут и впрямь расследовать такую ерунду в надежде найти хотя бы какие-нибудь следы “российского следа” на выборах.
«Эпично» — таким словом президент Дональд Трамп лаконично охарактеризовал своё азиатское турне. За очень небольшой временной промежуток американский лидер посетил Японскую империю, Республику Корея, КНР, Вьетнам и Филиппины.
Белый Дом обозначил три основные цели визита первого лица Американского государства в восточноазиатские страны:
1) Укрепить существующие военно-политические союзы, в которых состоят Соединённые Штаты Америки;
2) Обеспечить консенсус по вопросам «жёсткой» политики (политического, экономического и военного давления) в отношении пхеньянского режима;
3) Продвинуть заключение выгодных, с точки зрения Вашингтона, торговых договоров Соединённых Штатов Америки с азиатскими государствами.
По итогам турне можно с уверенностью говорить, что первые две задачи, поставленные республиканской администрацией, оказались, в целом, выполненными, а в отношении третьей цели обеспечены заметные «подвижки».
Наибольшие успехи, на наш взгляд, были достигнуты в ходе визита в Японию и Корею. Не вызывает сомнений, что альянс Вашингтона с Токио и (отдельно) Сеулом является устойчивым, что было «подкреплено» как заявлениями политических лидеров, так и различными совместными проектами (от военно-торговых договоров до коллективных военных учений).
С Пекином удалось добиться относительного консенсуса по «корейскому вопросу», с оговоркой, что КНР отрицает военный вариант решения проблемы. Во всяком случае, Си Цзиньпин обещал оказать дипломатическое давление на пхеньянский режим, и это можно оценивать позитивно.
В целом, азиатское турне стало, с одной стороны, личным испытанием для американского президента (проверкой его деловых качеств на политическом поприще), а, с другой стороны, процессом решения важной задачи — упрочения политических, экономических и военных позиций Американского государства в Восточной Азии. По обоим направлениям были достигнуты успехи, что вполне позволяет дать азиатскому «вояжу» высокую оценку.
Белый Дом обозначил три основные цели визита первого лица Американского государства в восточноазиатские страны:
1) Укрепить существующие военно-политические союзы, в которых состоят Соединённые Штаты Америки;
2) Обеспечить консенсус по вопросам «жёсткой» политики (политического, экономического и военного давления) в отношении пхеньянского режима;
3) Продвинуть заключение выгодных, с точки зрения Вашингтона, торговых договоров Соединённых Штатов Америки с азиатскими государствами.
По итогам турне можно с уверенностью говорить, что первые две задачи, поставленные республиканской администрацией, оказались, в целом, выполненными, а в отношении третьей цели обеспечены заметные «подвижки».
Наибольшие успехи, на наш взгляд, были достигнуты в ходе визита в Японию и Корею. Не вызывает сомнений, что альянс Вашингтона с Токио и (отдельно) Сеулом является устойчивым, что было «подкреплено» как заявлениями политических лидеров, так и различными совместными проектами (от военно-торговых договоров до коллективных военных учений).
С Пекином удалось добиться относительного консенсуса по «корейскому вопросу», с оговоркой, что КНР отрицает военный вариант решения проблемы. Во всяком случае, Си Цзиньпин обещал оказать дипломатическое давление на пхеньянский режим, и это можно оценивать позитивно.
В целом, азиатское турне стало, с одной стороны, личным испытанием для американского президента (проверкой его деловых качеств на политическом поприще), а, с другой стороны, процессом решения важной задачи — упрочения политических, экономических и военных позиций Американского государства в Восточной Азии. По обоим направлениям были достигнуты успехи, что вполне позволяет дать азиатскому «вояжу» высокую оценку.