Появляются первые подробности о готовящемся бюджете на фискальный 2018 г. в контексте федеральных социальных программ. Мы уже знаем о том, что Белый Дом предложил Конгрессу серьезно сократить затраты большинства федеральных агентств (в первую очередь, Госдепартамента и Агентства по защите окружающей среды) и направить сэкономленные средства на военные расходы. Однако до сих пор оставалось неясным то, как Дональд Трамп поведет себя в отношении велфэрных программ. Напомню, что в ходе своей предвыборной кампании и уже после победы на выборах Трамп неоднократно обещал оставить в целости и сохранности Medicare (субсидируемые медстраховки) и Social Security (пенсии и социальные пособия). В этом вопросе он довольно сильно расходится с позицией многих Республиканцев в Конгрессе, которые уже давно выступают за сокращение или даже приватизацию федеральных социальных программ. На них приходится более 60% всех затрат американского правительства, и без их сокращения, вероятно, невозможно, добиться стабилизации бюджета и начала выплаты госдолга. Однако ситуацию усложняет то, что социальные программы остаются крайне популярными, в том числе и среди электората Республиканцев. В 2012 г. Пол Райан, нынешний спикер Палаты Представителей, а в то время кандидат в вице-президенты у Митта Ромни, добился включения пункта о приватизации Medicare и Social Security в предвыборную программу Республиканцев. Опросы показывают, что более 80% американцев поддерживают сохранение социальных программ, так что неудивительно, что они на тех выборах проиграли. Кампания Обамы как раз тогда сделала известный ролик о том, как Райан сбрасывает старушек с утеса, обещая отобрать у них пенсии.

Первые подробности первого годового бюджета Трампа дают понять, что свое обещание он выполняет: расходы на Medicare и Social Security остается неизменными. Однако серьезные сокращения ожидают Medicaid, спонсируемую федеральным правительством программу медстрахования для малоимущих. В основном она финансируется за счет отдельных штатов, однако Вашингтон также перечисляет сюда свою долю. Трамп планирует принять бюджетный акт о снижении расходов на Medicaid на $800 млрд в течение 10 лет, начиная с 2018 г. Кроме того, также в течение 10 лет предполагается сокращение затрат на программы раздачи продовольственных карточек (фудстемпов) малоимущим гражданам на $193 млрд. Это входит в общий пакет реформы социальной системы, которая в сумме поможет сэкономить бюджету около $274 млрд. По оценкам авторов бюджета, велфэрная реформа позволит за 10 лет снова сделать федеральный бюджет профицитным. Однако этого можно будет добиться только при наличии роста ВВП как минимум в 3% ежегодно. Эксперты Белого Дома надеются, что широкое сокращение налогов и отмена федеральных регуляций позволят обеспечить подобный рост экономики. Напомню, что в последний раз бюджет США был профицитным в последние годы президентства Клинтона - 1999 и 2000. Тогда этого удалось достичь во многом благодаря акту о сокращении расходов на социальные программы, принятому Республиканцами в Конгрессе в 1995 г. До второго срока Клинтона федеральный бюджет оставался дефицитным начиная с конца 50-х годов.

Мик Мулвани, директор бюджетного офиса Белого дома, провел пресс-конференцию на тему бюджетного плана на фискальный 2018 г. Вчера я уже писал об основных элементах готовящегося бюджета, однако сегодня стали известны еще некоторые интересные подробности:
• Трамп намерен провести крупнейшее сокращение сельскохозяйственных субсидий со времен Рейгана - в размере более $50 млрд.
• На $72 млрд снизятся расходы на программы помощи людям с ограниченными возможностями - по словам Мулвани, они сейчас создают ширкое поле для мошенничества.
• Власти штатов получат больше полномочий в установлении требований для получателей социальных пособий. В частности, для предоставления многих пособий может потребоваться наличие официального места работы.
• Ну и конечно, выделяются первые $1.6 млрд на строительство стены. В текущем бюджетном договоре, который финансирует правительство до сентября, предусмотрено лишь выделение средств на усиление пограничного контроля, но без упоминания стены.

Мулвани назвал проект Белого Дома “победой для консерваторов” и первым консервативным бюджетом со времен первого срока Буша-младшего. Здесь, правда, стоит упомянуть, что итоговый бюджет может отличаться от того плана, который был предложен Белым Домом. Он лишь служит ориентиром для бюджетного комитета Палаты Представителей при разработке окончательного документа.

Экономисты Белого Дома видят своей целью постепенное наращивание военных расходов и уменьшение всех остальных внутренних расходов - на социальные программы, федеральные агентства и т.д. Сейчас 54% дискреционной части бюджета (утверждаемой Конгрессом) уходит на оборону и примерно 46% - на другие внутренние расходы. К 2027 г. планируется сократить внутренние расходы до $429 млрд (уровня ниже 2004 г.) или 37%, а военные затраты, наоборот, поднять до $722 млрд или 63% от всего бюджета.

Сторонники Дональда Трампа со смешанными чувствами восприняли военную сделку с Саудовской Аравией на сумму более $110 млрд. Напомню, что Трамп в Эр-Риаде договорился о продаже Саудовской Аравии танков, военных вертолетов, кораблей, разведывательных самолетов, радаров для систем ПРО и оборудования для кибербезопасности. Сделка представляет из себя лишь часть общего пакта о “стратегическом видении” между двумя странами, в рамках которого Эр-Риад может получить дополнительные американские товары, в первую очередь военного характера, стоимостью более $350 млрд. Вообще, договор с Саудовской Аравией был составлен еще в сентябре администрацией Обамы, однако он был отложен в долгий ящик в связи с продолжающейся гражданской войной в Йемене. Обама посчитал, что в сфете обвинений Эр-Риада в массовых нарушениях прав человека лучше придержать для них поставки оружия. Для действующей администрации, впрочем, это уже не является сдерживающим фактором. Кстати, говорят, что большую роль в подписании нового договора сыграл Джаред Кушнер. Он был участником переговоров и в какой-то момент начал просто звонить руководителям американских корпораций, в частности, главе Lockheed Martin, с вопросом о том, готовы ли те сделать скидку для Саудовской Аравии. Представители королевской семьи оказались польщены подобной гибкостью американской стороны.

А вот в США далеко не все отнеслись положительно к сделке с Саудовской Аравией. Белый Дом попытался продать свое достижение как еще один элемент политики “America First”: мол, нам удалось добиться соглашения, которое будет невероятно выгодно для американских компаний, в первую очередь военно-промышленных гигантов. Традиционно консервативная часть комментаторов, в том числе колумнистов Fox News, несколько дней хвалила решение Белого Дома. Но свое недовольство озвучили другие представители электората Трампа, в том числе сторонники альтрайт-движения, а также многие либертарианцы. “Альтернативные правые” уже давно с подозрением воспринимают Саудовскую Аравию, считая её рассадником терроризма похлеще Ирана. Во время предвыборной гонки на альтрайт-форумах и сайтах распространялось много конспирологических теорий о том, как члены кампании Клинтон были подкуплены лоббистами Саудовской Аравии. Очевидно, что они не захотели терпеть политику поддержки Эр-Риада со стороны Трампа.

Критику либертарианцев уже долгое время вызывает развязанная Саудовской Аравией война в Йемене и косвенное участие в ней Америки. Сенатор Рэнд Пол, либертарианец и один союзников Трампа в Конгрессе, сегодня утром потребовал провести голосование для утверждения сделки с Саудовской Аравией. По федеральному закону от 70-х гг. подобного рода международные договора президент может подписывать в единоличном порядке, однако любой сенатор имеет право высказать свои возражения и потребовать заключения Сената. В 2016 г. Рэнд Пол уже пытался таким образом заблокировать поставки вооружения Эр-Риаду на сумму более $1 млрд, но безуспешно. В этот раз попытка Пола, вероятно, также закончится провалом, однако для него важнее показать, что далеко не все в Вашингтоне безоговорочно поддерживают действия Саудовской Аравии. В интервью Breitbart Пол заявил о том, что такие масштабные поставки оружия Эр-Риаду фактически сделают США прокси-участником войны в Йемене - и без разрешения Сената. Кроме того, они могут вызвать новый виток гонки вооружений с Ираном и Турцией.

На фоне заграничного турне Дональда Трампа и продолжающегося скандала вокруг ФБР идет почти незамеченной активная работа Департамента Юстиции под руководством Джеффа Сэшнса. Офис генпрокурора на этой неделе выпустил постановление о юридическом закреплении статуса “городов-убежищ”. К ним относятся те муниципалитеты, которые отказываются сотрудничать с федеральной миграционной полицией и выполнять миграционные законы. До этого момента термин “городов-убежищ” был скорее публицистическим и, кстати, не очень политкорректным. Юридическое разъяснение Департамента Юстиции теперь дает формальную возможность правительству прекратить выделение федеральных грантов “городам-убежищам”.

Департамент Юстиции вместе Департаментом внутренней безопасности объявили о создании “Национальной сети полицейской бдительности” (NBAN), которая должна усилить кооперацию местной полиции и федеральных органов правопорядка. Одним из приоритетов работы NBAN станет борьба с нелегальной миграцией, в рамках которой взаимодействие между местной полицией и федеральными миграционными органами почти сошло на нет в годы Обамы. Кстати, NBAN названа в честь двух двух полицейских, Рафаэля Рамоса и Венджиана Лью, убитых в декабре 2014 г. в Нью-Йорке. Преступником тогда оказался Исмаил Бринслей, активист “Black Lives Matter”, намеревавшийся отплатить “белой патриархии” в лице полицейских за все страдания афроамериканцев и мусульман. Впрочем, его жертвами оказались кубинец и китаец.

Департамент Юстиции без лишнего шума начал процесс выкупа частных земель на приграничной с Мексикой территории. На эти цели в бюджете ведомства уже выделено около $1.8 млн. Строительство самой стены правительство сможет начать только после получения полноценного денежного транша из готовящегося бюджета на 2018 г. в сентябре-октябре. Также стало известно о том, что Департамент Юстиции запросил в бюджетном офисе Белого Дома дополнительные $75 млн на найм еще 70 миграционных судей, которые будут работать в приграничных районах Техаса, Нью-Мексико, Аризоны и Калифорнии. Предполагается, что те смогут быстрее выносить приговоры и разбирать десятки тысяч дел о нелегальных мигрантах, ожидающих суда и вероятной депортации.

Теперь пошли разговоры о том, что Сэшнс намеревается отменить президентский указ Обамы от 2015 г., который в свою очередь прекращал работу программы 1033. Эта программа была внедрена Клинтоном в 1996 г., и она позволила снабжать полицейские участки избыточным военным оборудованием. Пентагон и Национальные гвардии штатов ежегодно списывают технику и оружие на миллиарды долларов, и для экономии трат было предложено часть из нее отдавать полиции. На протяжении многих лет подобная политика вызывал критику либералов и либертарианцев, видевших в милитаризации полиции нарушение гражданских прав и путь к военной диктатуре. В 2015 г. Обамы ограничил работу программы 1033, запретив полиции получать некоторые виды военной техники и оружия, в частности танки, бронетранспортеры, боевые вертолеты и гранатометы. Тогда Сэшнс был одним из оппонентов решения Обамы в Сенате, и теперь он просит Трампа возобновить в полном объеме программу 1033.

К борьбе с утечками информации в прессу присоединились и за океаном? По словам источников в британском правительстве, правоохранительные органы Великобритании возмутились тем, как быстро информация о жертвах теракта в Манчестере была опубликована в американских медиа. Представители Британии винят во всем американскую сторону: мол, по программе “Five Eyes” мы делимся информацией со спецслужбами США, а те не могут за ней уследить. Посол Великобритании даже назвал утечки информации “омерзительными и достойными порицания”. На саммите НАТО Тереза Мэй напрямую подняла вопрос о сохранности конфиденциальной информацией в разговоре с Дональдом Трампом. Белый Дом довольно оперативно выпустил свое заявление с ответом на критику: “Предполагаемые утечки информации из госорганов очень беспокоят президентскую администрации. Мы обещаем, что сможем с ними разобраться и наказать тех, кто публикует секретную информацию”. Пока что британские правоохранители и спецслужбы угрожают тем, что могут просто перестать предоставлять информацию США.

Несколько дней назад журналисты консервативного One American Network, которые имеют широкие связи в администрации Трампа, сообщили о том, что найдены трое подозреваемых в постоянных сливах информации. По словам репортеров OAN, они все занимают посты среднего уровня в Белом Доме, что, вероятно, означает их принадлежность к помощникам или заместителям членов президентского кабинета. Они должны быть в ближайшее время уволены, однако пока Рейнс Прибус, глава аппарата Белого Дома, консультируется по этому вопросу с комиссией по этике. Видимо, разгласителей секретов может ожидать не только увольнение, но и судебные дела: ведь часть разглашенной информации носила конфиденциальный характер. Кроме того, подозрения падают на многих рядовых сотрудников Белого Дома, некоторые из которых были еще назначены Обамой, и не имеют лояльности к Трампу. Среди возможных кандидатур разгласителей также фигурировали члены Наонального совета по безопасности, в частности приближенные советника по нацбезопасности Герберта Макмастера, однако никого из них пока поймать с поличным не удалось.

В штате Монтана проходят до-выборы в Палату Представителей. За освободившееся после ухода конгрессмена Райана Зинке на пост министра внутренних дел место конкурируют двое политиков — республиканец Грэг Джианфонте и демократ Роб Куист.

Данные выборы интересны тем, что их пытаются изобразить как «референдум доверия» к Дональду Трампу. Конечно, независимо от исхода выборов, доминирующее положение республиканцев в Палате Представителей не будет поколеблено, и тем не менее, интерес к выборам в Монтане проявляют, в том числе, общефедеральные медиа.

Грэг Джианфонте является 56-летним успешным предпринимателем, который стоит на «твёрдых» консервативных позициях по всем ведущим социальным и экономическим вопросам. Его правые убеждения проявились и в последовательной поддержке Дональда Трампа как во время избирательной кампании, так и после инаугурации президента. Так, Джианфонте поддержал антиммиграционные указы Трампа, увольнение директора ФБР Джеймса Коми и заморозку найма федеральных служащих.

Джианфонте является сторонником рыночной экономики, защиты традиционных моральных ценностей и Второй поправки — в общем, «полного комплекта» классического правого республиканца. В религиозных вопросах он стоит на позициях младоземельного креационизма. Во время избирательной кампании политик получил поддержку самого Трампа, а также Майка Пенса, Республиканской партии своего штата и Национальной стрелковой ассоциации.

В целом, его шансы на избрание довольно высоки, однако последнее событие может в некоторой мере их поколебать. На днях репортёр британской газеты Guardian (известную своим либеральным и антитрамповским уклоном) пытался задать вопрос о том, как Джианфонте относится к TrumpCare, и несмотря на просьбы Джианфонте обратиться по этому вопросу к его пресс-секретарю, не унимался. В результате и без того недолюбливающего репортёров республиканца сдали нервы, и тот разбил репортёру очки. Это повлияло на отношение трёх газет штата к Джианфонте, отозвавших свою поддержку кандидату-республиканцу.

Ближайшие дни покажут, кто станет новым конгрессменом от Монтаны. В любом случае, стоит констатировать, что на примере Грэга Джианфонте Республиканская партия всё увереннее переходит на рельсы американского национализма, сохраняя при этом основные консервативные постулаты — веяние, охватившее Великую старую партию лишь в последние несколько лет.

Ну что же, по результатам досрочных выборов в Монтане побеждает республиканец Грэг Джиафорте. После обработки данных с 99% избирательных комиссий он набирает почти 189 тыс. голосов (50.3%) и таким образом выигрывает в первом туре. Судя по всему, его рейтинги совсем не упали после драки с журналистом Guardian, которому республиканец разбил очки. @nikita_ananiev писал об этой истории подробнее вчера. Отчасти исход выборов был связан с тем, что большой процент жителей Монтаны уже успел проголосовать досрочно еще до произошедшего скандала. 37% избирателей штата отправили свои бюллетени по почте до начала этой недели. Кстати, по данным местной прессы, некоторые из них потом звонили на участки и спрашивали, можно ли поменять свой голос. Однако законы штата не позволяют менять свое решение при досрочном голосовании, так что их попытки остались безуспешными.

С другой стороны, драка с журналистом, вероятно, вызвала уважение к Джиафорте среди многих консервативных республиканцев. Штаб Джиафорте сообщил о том, что за 24 часа после драки они смогли собрать пожертвований на сумму около $100 тысяч - это больше, чем за весь предыдущий месяц. Раш Лимбау, самый популярный в Америке консервативный радиоведущий, даже заявил о том, что он готов выписывать пожертвования любому республиканцу, кто будет бить журналистов за провокационные вопросы. Подобный настрой подтверждают и многие опросы: недавнее исследование Университета Вирджинии показало, что 88% избирателей Трампа согласны с утверждением “Журналисты - враги американского народа”. Доверие к мейнстримовой прессе среди республиканцев сейчас находится на рекордно низких уровнях, <15%. Так что дальнейшая конфронтация с журналистами может вполне оказаться довольно эффективным предвыборным ходом. Самого Джиафорте ждут определенные юридические последствия: скорее всего, штраф, но в сфете выигранных выборов это вполне себе терпимое наказание.

Стив Бэннон берет на себя обязанности ведущего кризис-менеджера Белого Дома. Я уже писал ранее о том, что Дональд Трамп планирует провести перестановки в Белом Доме, вернув на службу многих бывших соратников: в частности, Кори Левандовски, менеджера штаба кампании во время праймериз. Теперь готовящиеся назначения обретают более отчетливый статус: в ближайшие недели в Белом Доме появится отдельный оперативный штаб быстрого реагирования на все скандалы. Во главе штаба встанет Бэннон, он вместе с коллегами в первую очередь займется скандалами, связанными с Россией. В штаб войдут несколько бывших PR-менеджеров кампании Трампа и достаточное число юристов, в основном адвокатов. Уже сейчас известны некоторые фамилии, включая Левандовски, но окончательный список имен станет ясен лишь на следующей неделе. Цели штаба довольно очевидны: оперативное опровержение всего негатива, который появляется в прессе, в основном из анонимных источников. Назначение Бэннона на должность главы штаба вполне логично: он имеет большой опыт работы с медиа-кризисами и уже занимался подобной деятельностью ранее. В феврале он отвечал за реакцию на весь негатив, который был связан с Майклом Флинном и его связями с Россией, а в марте Бэннон формировал информационную стратегию Белого Дома после болезненного поражения билля об отмене Obamacare в Конгрессе. Работать оперативному штаба, вероятно, придется немало, ведь вряд ли утечки в прессу прекратятся в ближайшее время. Вот буквально этой ночью Reuters со слов очередных анонимых источников сообщило о том, что Джаред Кушнер мог несколько раз неофициально встречаться с Сергеем Кисляком, обсуждая ситуацию в Сирии и возможное снятие санкций. Как раз для того, чтобы отвечать на подобного рода негатив, оперативный штаб и создается.

Говорят, что Левандовски, получив должность в Белом Доме, хочет воплотить в жизнь свою давнюю идею, которая не получила большого хода во время кампании: заняться премодерацией твитов Трампа. Весной прошлого года Трамп не захотел отдавать доступ над своим аккаунтом SMM-команде, несмотря на заверения Левандовски в том, что это поможет уберечь кампанию от излишних скандалов. Сейчас Левандовски, вероятно, снова будет просить Трампа передать, например, ему временный контроль над личным аккаунтом президента в твиттере (официальный аккаунт с самого начала ведется онлайн-департаментом Белого Дома). Посмотрим, получится ли ему убедить Трампа на этот раз.

Неочевидная ситуация складывается с парижскими климатическими соглашениями, выход США из которых еще недавно виделся делом решенным. Дональд Трамп неоднократно говорил о том, что парижские соглашения сильно ударяют по американской экономике и в перспективе могут стоить десятков тысяч рабочих мест в угольной и нефтегазовой сфере. Уже после инаугурации представители Белого Дома подтверждали то, что они полны решимости выйти из соглашений. Однако в последние дни у сторонников Трампа начали появляться сомнения в том, что он выполнит это предвыборное обещание.

Пожалуй, главным триггером для изменения настроений стало недавнее интервью Гэри Кона, директора Национального экономического совета Белого Дома, которого консервативные медиа часто любят причислять к лагерю “глобалистов” в администрации Трампа. На брифинге с журналистами Кон заявил о том, что сжигание угля в XXI веке “теряет всякий смысл”, а вот использование природного газа и инвестиции в ветряки и солнечные батареи позволят сохранить американскую энергетическую базу без ущерба экологии. Хоть его комментарий напрямую и не связан с парижскими соглашениями, но одной из их ключевых целей как раз было стимулирование отказа от угля в пользу других источников энергии. Кстати, администрация Обамы обычно высказывала примерно созвучные с Коном заявления, что не ускользнуло от взора многих представителей комментариата. Кон также добавил, что взгляды Трампа на вопросы экологии и “глобального потепления” постепенно “развиваются”, и в будущем он может изменить некоторые свои ранние суждения.

Примерно похожую формулировку можно найти и в обращении лидеров стран-G7 по итогам обсуждения вопроса парижских соглашений. “Эти соглашения остаются в замороженном состоянии, пока президент Трамп занимается внутренней оценкой ситуации”, говорится в пресс-релизе G7. Сам Трамп также добавляет некоторого саспенса, опубликовав в своем Twitter дословное: “Я сделаю окончательное решение по вопросу парижских соглашений на следующей неделе!”

Предполагаю, что Трамп все-таки выйдет из парижских соглашений: это слишком серьезное предвыборное обещание, чтобы его нарушать. Источники (опять же анонимные) в Белом Доме подтверждают мою точку зрения: говорят, что глава Агентства по защите окружающей среды Скотт Пруит уже получил внутренние инструкции для выхода из соглашений. Однако вопрос остается открытым, почему Белый Дом внезапно не стал занимать ясной позиции по выполнению этого довольно несложного предвыборного обещания. Тем более, что в других экологических аспектах Трамп без проблем соблюдает свои обещания: например, множество экологических регуляций Обамы уже отменено. Сторонники Трампа наверняка скажут, что экологические регуляции не так важны, а вот парижские соглашения - это один из достижений “глобализма”, и международная бюрократия не откажется от них без боя.

На днях государственный секретарь Рекс Тиллерсон отменил официальное празднование мусульманского праздника Рамадан в стенах Государственного Департамента. За последние два десятилетия, как правило, устраивался приём по этому поводу с приглашением видных представителей мусульманской общины страны, и данное мероприятие, в целом, поддерживалось представителями обеих политических партий.

Тем не менее, новые политические тренды положили конец подобной традиции, появившейся, как известно, с лёгкой руки Мадлен Олбрайт. Сам госсекретарь аргументировал отмену приёма тем, что Рамадан «является месяцем саморефлексии», намекнув, что мусульманам стоит отмечать его дома, в кругу семьи, а не «выносить» праздник на публичную политику, как это ранее происходило.

Сторонники Дональда Трампа – особенно из рядов «альтернативных правых» – поддержали решение Тиллерсона. Breitbart News отметил, что подобное действие укладывается в общий контекст новой политики в духе американского национализма и принципа «America First», а также лишний раз подчёркивают резко негативное отношение новой администрации к радикальным формам ислама, получающим всё большее распространение, в том числе, и среди мусульманских общин США и стран Европейского союза.

Daily Stormer, приветствуя позицию госсекретаря, обратил внимание на христианские корни Соединённых Штатов Америки и высказал мнение, что только христианские праздники должны официально отмечаться в государственных учреждениях. Также редакция сайта подчеркнула негативное отношение к христианам в такой стране, как Саудовская Аравия.

Решение государственного секретаря Рекса Тиллерсона можно сопоставить с выступлением Дональда Трампа в Саудовской Аравии, где тот сделал акцент не на «ошибках США на Ближнем Востоке», а на радикализации мусульманских общин, используя приветствуемый всеми консерваторами термин «радикальный исламский терроризм». Общая политическая тенденция одна – борьба с радикальным исламом. С тем явлением, даже название которого боялся произнести Барак Обама, и которое смело бичует новый американский президент в своих заявлениях. Рекс Тиллерсон дал сигнал американским мусульманам, подобным образом обращая внимание на опасные тенденции, появившиеся в их среде.

В отсутствие серьезных новостей комментариат вовсю занимается обсуждением разговоров Джареда Кушнера с Сергеем Кисляком. Пожалуй, особый интерес вызвали сообщения о том, что Кушнер мог просить посла использовать секретный российский канал для переговоров, в обход официальных каналов Госдепартамента. Либеральные колумнисты разделились на два лагеря: большинство тут же обвинило Кушнера в предательстве, еще часть пытается найти в его словах следы коррупции. Может быть, Кушнер пытался секретно договариваться о снятии санкций с некоторых российских банков, имея на уме свои бизнес-интересы? Но пожалуйста, лишь бы это можно было засчитать как предательство! Хотя ладно, коррупция тоже на худой конец пойдет!

Вероятно, если бы по слухам разговоры Кушнера с Кисляком состоялись не в декабре, а в течение президентской кампании (скажем, в сентябре-октябре), то история получила бы более взрывоопасный характер. Сговор Трампа с Россией подтвержден! Что делать дальше, впрочем, не совсем понятно, так преступления тут никакого нет. Но и в данном случае есть что обсудить: и не только либеральному лагерю. Консервативные эксперты сразу обратили внимание на связь истории вокруг Кушнера с сообщениями о слежке администрации Обамы за кампанией Трампа. Зачем еще Кушнеру было необходимо просить Россию предоставить ему секретный канал, если он не подозревал, что уходящая президентская команда пытается нарыть на него любой компромат? Пусть его действия и были, вероятно, наивными, но имели хорошие намерения! Довольно уместной здесь выглядит раскрытая на днях история о незаконных действиях ФБР по сбору информации за американскими гражданами. Судя по информации, опубликованной судом FISA, около 5% информации, собранной ФБР, было затем незаконно передано в руки других организаций, в том числе и из частного сектора. На фоне такой активной и зачастую нелегальной слежки спецслужб осторожные и опасливые действия членов транзитной президентской команды выглядят вполне логичными.

Тем временем Белый Дом, несколько дней хранивший молчание, в итоге начал реагировать на недо-скандал вокруг Кушнера. Первым выступил Герберт Макмастер, советник нацбезопасности: по его словам, в действиях Кушнера не было ничего необычного. Лидеры США имеют множество неофициальных каналов коммуникации, которые позволяют общаться с руководством других стран в обход стандартного протокола. Так что Кушнер почти не выходил за рамки регламента для служащего на его должности. Джон Келли, глава Департамента внутренней безопасности, пошел еще дальше и даже заявил, что иметь неофициальный канал общения с Россией - это не просто приемлимо, но очень даже хорошо: особенно в текущей ситуации обострения отношений между двумя странами.

Республиканцы в Конгрессе скептически отнеслись ко всей разворачиваемой истории. Линдси Грэм, известный неокон, задается вопросом: зачем Кушнеру было предлагать использовать секретный канал, ведь он наверняка должен был знать, что NSA или CIA все равно удастся перехватить сигнал? Боб Коркер, председать международного комитета Сената, отметил, что Кушнер пока не выглядит как человек, которому есть что скрывать: ведь он даже согласился дать показания в Сенате! Среди Демократов пока царит некоторое смятение. Многие из них лишь выражают свое беспокойство историей и надеются на то, что специальному консультанту Бобу Мюллеру удастся докопаться до правды. Впрочем, некоторые из них довольно смело предложили лишить Кушнера доступа к секретной информации: просто на всякий случай - вдруг он еще раз захочет по секрету общаться с русскими?

Начались первые перестановки в Белом Доме. Сегодня утром свое место покинул Майк Дубке, директор по коммуникациям президентской администрации. По слухам, Трамп был недоволен тем, что Дубке не смог организовать оперативную реакцию представителей Белого Дома на все недавние скандальные сообщения. Особенно это касается истории с Джаредом Кушнером, которая появилась как раз в тот момент, когда Трамп находился заграницей, и Белый Дом в течение нескольких дней никак не реагировал на этот инфоповод. Не помогло Дубке и то, что он присоединился к команде Трампа лишь совсем недавно - всего три месяца назад. Его судьба наглядным образом показывает, что Трамп готов быстро расставаться с теми сотрудниками, кто не работал с ним с самого начала.

Пока неясно, кто может прийти на замену Дубке. Может быть, все-таки Шон Хэннити, ведущий Fox News, который уже давно хотел получить должность в Белом Доме? Зато снова поползли слухи о том, что Трамп может уволить Рейнса Прибуса, главу аппарата президентской администрации. На его место якобы метит Дэвид Урбан, довольно известный стратег Республиканской партии, который заведовал кампанией Трампа в Пенсильвании и обеспечил ему неожиданную победу в этом штате. Источники в Белом Доме утверждают, что Трамп обсуждает возможность отправки Прибуса послом в Грецию - у него как раз имеются греческие корни. Впрочем, я пока сомневаюсь, что Прибус в ближайшее время уйдет - он играет важную роль в переговорах с Конгрессом о разработке нового бюджета на 2018 г. и вряд ли будет уволен до его принятия в августе-сентябре.

Но уже сейчас известны некоторые изменения в общей коммуникационной стратегии Белого Дома. Шон Спайсер остается пресс-секретарем, однако он будет проводить меньше брифингов с журналистами. Основная часть пресс-конференций будет проходить без телевизионных камер. Кроме того, Трамп намерен самолично возмещать недостаток количества брифингов: он планирует чаще общаться с репортерами и давать интервью. По словам источников, Трамп раздражен тем, что представители Белого Дома не всегда верно интерпретируют его слова, и “он хочет, чтобы официальная позиция администрация всегда соответствовала его видению”.

Breitbart News опубликовали 71-страничный труд, посвящённый характеристике первых 100 дней президентского правления Дональда Трампа с консервативных позиций. Советую к ознакомлению.

Дональд Трамп, создав не несколько недель интригу вокруг парижских климатических соглашений, наконец-то сделал официальное заявление: “Эти соглашения - нечестны и несправедливы по отношению к Америке, и именно поэтому необходимо из них выйти”. Многие беспоколись, что Трамп может не сдержать своего предвыборного обещания, хотя я несколько дней назад писал о том, что он почти наверняка решится оттуда выйти.

Решение Трампа сейчас вызовет волну критики в медиа со стороны либеральных политиков, колумнистов и экологов, однако в чем-то это даже хорошо. Выход из парижских соглашений с натяжкой можно назвать законодательной победой, а Белому Дому сейчас необходимо сместить повестку дня от обсуждения непрекращающихся скандальных публикаций в прессе в сторону законодательной политики. Об отсутствии серьезных законодательных достижений в последнее время начали беспокоиться и в президентской администрации, и в Конгрессе. Республиканцы негромко обсуждают вполне реальную и не очень радостную для себя перспективу: закончить первый год у власти без серьезных реформистских достижений. Конечно, им со второй попытки удалось принять отмену Obamacare (точнее, большую часть её статей) в Конгрессе месяц назад. Однако ситуация с голосованием в Сенате пока что остается неясной - несколько умеренных Республиканцев (Лиза Мурковски, Джон Маккейн) от реформы медстрахования не в восторге. Несколько лучше обстоят дела с налоговой реформой. Вероятно, что бюджетный комитет Палаты Представителей успеет до августа доработать базис налоговой реформы, которую можно будет включить в новый бюджет на фискальный 2018 г. Однако этих двух законов явно недостаточно для партии, в течение всего года контролировавшей обе палаты Конгресса и Белый Дом.

В этой связи Трамп не так давно снова повторил свою старую мантру, которая осталась почти незамеченной за всем полюбившимся “кофвеве”. Трамп опять призвал Республиканцев в Сенате отменить правило “филибастера” для утверждения законодательных инициатив и оперативно выставить на голосование обещанные президентские реформы: налоговую, инфраструктурную и т.д. Напомню, что правило “филибастера” вынуждает партию большинства в Сенате идти на компромиссы с оппозицией, устанавливая барьер для успешного голосования в 60 мест. Несмотря на то, что в последние годы оно было сильно ослаблено - так, например, утверждение федеральных судей и судей Верховного Суда, а также членов президентского кабинета больше не требует 60 голосов, “филибастер” всё еще сохраняется для принятия большинства законов. Его отмена позволит Республиканцам простым большинством принимать почти любые законы, что сделает для них жизнь сейчас существенно легче. Однако в перспективе, понятно, Республиканцы просто выкопают себя яму: как только они окажутся в меньшинстве, то уже сами не смогут никак повлиять на законодательный процесс Демократов. И они это прекрасно понимают: поэтому лидер большинства в Сенате Митч Макконел поспешил заявить о том, что никто из Республиканцев не собирается поддерживать отмену законодательного “филибастера”.

Выход из парижских климатических соглашений ожидаемо вызвал бурю негодования со стороны комментариата и политического класса. Большинство американских газет выпустили утренние эдиториалы, которые скорее читались как трагические эпитафии парижским соглашениям. Либеральные колумнисты упражнялись в апокалиптических предсказаниях: кто-то даже предрек смерть всему живому на Земле из-за решения Трампа. На первый взгляд это может показаться комичным, однако на самом деле ничего смешного здесь нет. Экология уже давно превратилась в религиозный культ современного либерализма, для которого массовая истерия по любому поводу - это обычное дело.

Более здравомысляще настроенные комментаторы признавали, что эти парижские соглашения мало на что влияют, однако общий курс администрации Трампа в вопросах экологии заставляет их беспокоиться. В очередной раз плюнув на все приличия, соответствующие бывшим президентам, свое заявление выпустил и Обама: Как же так, Трамп отвергает наше чудесное будущее возобновляемой энергии [которое, правда, не может существовать без субсидий государства] в пользу углекислого газа!

Пока что сложно сказать, как избиратели в целом восприняли выход из соглашения. Вероятно, отношение будет опять формироваться строго по партийному принципу, как и в принципе почти любой вопрос в нынешней Америке. Недавние исследования показывали, что более половины избирателей Трампа поддерживают выход из парижского соглашения. Среди электората Демократов количество оппонентов выхода будет, вероятно, стремиться к 90%. Кстати, в этой связи социологам неплохо было бы спросить у избирателей, знают ли они о сути парижских соглашений и о том, что те вообще делают.

Внутри Белого Дома вокруг решения о выходе из соглашения сформировался довольно разношерстный круг сторонников: от вице-президента Майка Пенса до старшего советника Трампа Стива Бэннона. Традиционно консервативная часть истеблишмента с удовлетворением восприняла шаг Трампа: для них это важный сигнал о том, что анти-угольной и анти-нефтяной политике правительства приходит конец. Среди более националистически настроенных сотрудников Белого Дома, вроде Бэннона или Стефена Миллера, отказ от парижских соглашений - это в первую очередь серьезный удар по “глобализму”. Впрочем, даже более умеренно настроенные советники Трампа, в духе Гэри Кона, которые до вчерашнего дня уговоривали президента не выходить из соглашения, сейчас воздерживаются от критики.

Зато в ответ на решение Трампа из совета Белого Дома сразу вышли Илон Маск и Боб Игер, глава Disney. Поспешный шаг Маска в тот же день затроллил сенатор Тед Круз, один из союзников Трампа в Конгрессе: мол еще один миллиардер из Кремниевой долины хочет показать, как он беспокоится о “глобальном потеплении”. Может быть, вместо выхода из президентского совета Маску стоило бы для начала отказаться от частного самолета, если он такой большой противник выбросов углекислого газа?

В истории Америки уже были примеры того, как медиа-класс пытался откровенно саботировать работу президентской администрации - можно вспомнить первый срок Рейгана или второй срок Буша-младшего. Однако сейчас, выбрав для себя роль “оппозиционной партии”, он уже нарушает самые базовые журналистские стандарты https://ruposters.ru/news/02-06-2017/mediasabotazh-prezidentstva-trampa

Удивительное дело: наконец хоть где-то восторжествовала справедливость. Я имею в виду развернувшуяся драму вокруг комика Кэтти Грифин, которая недавно устроила отвратительное зрелище, театрально обезглавив куклу, олицетворявшую Дональда Трампа (я писал об этой истории подробнее во вчерашней статье). Это стало слишком даже для представителей либеральной общественности, которые обычно любят подобные “остросоциальные перформансы”: те быстро осудили действия комика. Сама Гриффин на поспешно собранной пресс-конференции обвинила во всех злоключениях угадайте кого. Конечно же, Трампа, а также членов его семьи: мол, те постарались сломать её карьеру. Отсылка к семье Трампа, вероятно, имеет в виду опубликованную на днях в TMZ историю о том, что Бэррон Трамп, увидев по ТВ фотографии с Гриффин, испугался того, что она по-настоящему убила его отца. Ну и безусловно, дело не обошлось без разыгрывания сексистской карты: Гриффин не преминула заявить о том, что мужчине на её месте всё сошло бы с рук. “Это чисто женская проблема: куча белых парней пытается уничтожить мою артистическую карьеру! Да и вообще, любой критик моего перформанса, включая Трампа, просто нарушает мое право на свободу слова, дарованное Первой Поправкой.” Довольно оригинальное прочтение Конституции, если так вдуматься.

Но в чем Гриффин действительно права, так это в том, что её карьера окончена. Организаторы мероприятий с участием Гриффин в Нью-Джерси, Нью-Йорке, Нью-Мексико, Пенсильвании и Калифорнии отменили её шоу. Контракты с Гриффин разорвали несколько театров, включая Театр искусств в Уильямспорте, Пенсильвания. Сенатор Ал Франкен, один из видных Демократов в юридическом комитете Сената, отменил приглашение Гриффин на презентацию свой автобиографической книги, назначенную на июнь. По словам Франкена, многие жители Миннесоты, его родного штата, были оскоблены действиями комика, и он не хочет в данный момент ассоциироваться с Гриффин. Фирма по производству туалетной бумаги Squatty Potty аннулировала свой рекламный контракт с Гриффин. Редакцич CNN после долгих раздумий решила не продолжать сотрудничество с комиком и пообещала не приглашать её в эфир к Андерсону Куперу, соведущему Гриффин. А вчера с ней связалась и Секретная Служба, охраняющая президента: в их задачи входит проверка любых заявлений и выступлений, которые можно охарактеризовать как угрозу главе государства.

Белый Дом в преддверии обсуждения своего плана инфраструктурной реформы готовится пойти на довольно радикальный шаг: приватизировать Управление воздушным движением (ATC) и перевести всех авиадиспетчеров в частный сектор. Дональд Трамп, представляя этой ночью свою инициативу, заявил о том, что ATC в нынешнем виде является полностью устаревшим и не соответствует современным стандартам. Управление воздушным движением было создано в рамках Федеральной авиационной администрации еще в 1950-е гг., когда количество рейсов не превышало 100 тыс. в год. В 2016 году их число почти достигло 1 млрд. Менеджмент ATC не поспевает за последними нововведениями на авиа-рынке, такими как применение дронов и осуществление коммерческих полетов в стратосфере. Федеральное законодательство в сфере использования дронов до сих пор остается неполным: отдельным штатам приходится принимать свои собственные нормы для регулирования их полетов.

Согласно планам президентской администрации, Управление воздушным движением в новой форме будет работать за счет комиссий со стороны авиаперевозчиков. Отказ от бюджетного финансирования авиадиспетчеров позволит правительству сэкономить несколько миллиардов долларов ежегодно. Примерно 30,000 работающих диспетчеров потеряют статус госслужащих и причитающихся им льгот, что уже вызвало недовольство многих Демократов. Здесь сразу вспоминается первый год президентства Рейгана, когда он одним указом уволил более 11,000 бастовавших авиадиспетчеров, которые требовали повышения зарплаты. С тех пор забаставки авиадиспетчеров ни разу не повторялись.

Для приватизации ATC Белому Дому потребуется получить одобрение Конгресса, и пока неясно, когда эта инициатива может быть выставлена на голосование. Вполне возможно, что она войдет в общий пакет предложений инфраструктурной реформы, чье принятие запланировано на вторую половину 2017 года. Это было бы вполне логичным: на реформу инфраструктуры планируется потратить от 1 до 2 трлн долларов, и Белый Дом сейчас ищет пути того, чтобы хоть каким-то образом возместить эти средства. В данном случае был выбран, пожалуй, cамый легкий путь: приватизация функций федерального правительства.