#Тутнужнопоздравлять!

Друзья! Сегодня, в День Народного Единства, я открываю свой телеграмм-канал.

Здесь я собираюсь делиться с вами своими мыслями по поводу того, что происходит в Хабаровском крае, в стране и в мире.

Если угодно, этот канал – трансляция моей официальной позиции по тем или иным вопросам.

Я завожу этот канал:
- НЕ ДЛЯ участия в спорах и интернет-баталиях;
- НЕ ДЛЯ публикации компромата и очернения политических оппонентов;
- НЕ ДЛЯ сбора обращений от избирателей (для этого есть другие точки выхода на меня).

Тут я высказываюсь по интересующим МЕНЯ поводам. Если интересно – присоединяйтесь.

Ну и вот первый повод высказаться. Сегодня отмечается День Народного Единства!
Считаю этот праздник очень важным, хотя бы потому, что он даёт повод лишний раз задуматься над тем, как много у нас, жителей России, общего. Несмотря ни на какие разногласия.
Давайте ценить это, Друзья!

С праздником!

#тутнуженпример
Сегодняшнее заседание Госдумы снова началось с обсуждения ситуации по ковиду. Полностью поддерживаю позицию Председателя ГД Вячеслава Викторовича Володина. Начинать надо с себя!
Мы много говорим в целом о ситуации, приводим цифры по заболеваемости и смертности, озвучиваем проблему. Главная мысль, которая озвучивается – мало людей ставят себе прививку. Но при этом 14% (!!!) депутатов не вакцинированы.
Все боятся говорить о принудительной вакцинации. Но речь ведь не об этом. Речь просто о примере! Если люди видят, что не вакцинируются те, кто к этому призывают – на какой результат мы можем рассчитывать?

А вообще сегодня на пленарном заседании рассматривается более 70 вопросов.
Важнейшие, на мой взгляд:
- Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Федерации;
- О техническом осмотре транспортных средств (касающиеся отмены обязательного техосмотра);
- О преобразовании Фонда ЖКХ и Фонда защиты дольщиков в Фонд развития территорий
- Дополнительные меры защиты животных от жестокого обращения: установление единых требований к местам продажи животных
- Правительственный законопроект о господдержке одаренных детей, учащихся в интернатах при вузах.

После обсуждения чуть подробнее напишу, что думаю по отдельным пунктам.

Принято в первом чтении!
Мы проголосовали ЗА принятие законопроекта «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». Наверное, самый обсуждаемый и самый «трудный» законопроект на сегодняшнем заседании.

Обращаю внимание, что принят он только в первом чтении(!!!), а это значит, что одобрена сама идея законопроекта. Детали ещё предстоит обсудить. В этой связи хотел бы предупредить различные спекуляции на эту тему – есть комментаторы, которые о каких-то положениях законопроекта уже говорят, как о чём-то свершившемся. Рано, Друзья!

Впереди ещё много обсуждений и дискуссий.

Ещё пара моментов, которые мне видятся очень важными в дискуссии вокруг законопроекта «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ». Вокруг них был наибольший градус дискуссии.

1. Уже приходилось читать и слышать, что этот закон якобы отбирает полномочия у региональной власти и усиливает централизацию власти в стране. Высказываются даже опасения, что этот закон – прямая угроза федеративному устройству страны.

Друзья! Позиция фракции ЕР ни в коем случае не заключается в том, чтобы ограничивать полномочия регионов. Скорее наоборот! Но сферы, в которых реализуются эти полномочия, нужно всё-таки разделять.
Если речь идёт об экономических вопросах, о социальных вопросах, о вопросах развития территорий, вопросах местного самоуправления – тут регионам нужна самостоятельность, и никто на неё не посягает.
Что же касается вопросов политических, то здесь всё-таки нужна единая, чёткая позиция, исходящая из Центра. Потому что это вопрос единства страны, это вопрос сохранения суверенитета.

2. Вопрос об ограничении сроков губернаторов (которые будут называться главами регионов). Я не понимаю, ради каких принципов нужно ограничивать срок работы главы региона, если этот глава справляется со своими обязанностями, если он действует в рамках закона, и если его поддерживают люди. Мне кажется, здесь уместнее принцип «если всё работает, как следует – ничего не трогай».
Ну и кроме того, ещё раз подчеркну – вопрос о количестве сроков работы главы региона предлагается решать региональным заксобраниям.

Поразительное единодушие!
Сегодня на некоторое время парламент действительно перестал быть «местом для дискуссий». Это произошло, когда обсуждались изменения в законе о техосмотре. В целом практически все депутаты были согласны с тем, что время отменять обязательный техосмотр пришло уже давно.

Самый большой спор (если это вообще можно было назвать спором) вышел относительно того, какая партия предложила эту идею первой. Но так ли это важно? Важно то, что за законопроект, отменяющий обязательный техосмотр все проголосовали ЕДИНОГЛАСНО.

Для тех, кто высказывается против, поясню. Речь не идёт об отмене техосмотра вообще. Например, те, то занимается пассажирскими перевозками (в том числе такси) по-прежнему будут проходить техосмотр в обязательном порядке.

Ну а частный автовладелец, чей автомобиль не старше 4-х лет, может делать это добровольно. То есть, автовладельцам предлагается взять ответственность за безопасность на себя. И это ключевая идея закона.

Ну а что касается опасений насчёт возможного повышения аварийности. Друзья, давайте честно? Мы же все понимаем, что людей, которые не заботятся о безопасности на дорогах и, говоря по-простому, «ездят на вёдрах с гайками», можно обязать проходить хоть 50 техосмотров в год. Это ничего не изменит. Они либо игнорируют требования проходить ТО, либо просто покупают справки, тем самым способствуя росту коррупции.

Поэтому ЗА, Друзья!

#тутнужноэтично

О ситуации со снятием с должности зампреда Хабаровской краевой Законодательной Думы Геннадия Мальцева высказались, кажется все, кто хотел. Скажу пару слов и я.

Первое. Оставив за скобками все процедурные и юридические тонкости, обращаю внимание, что принимать такое решение без участия Мальцева было как минимум неэтично. А разве не вопросы этики стали формальной причиной его отстранения?

Второе. Выдвижение депутатами от ЛДПР кандидатуры Ольги Миромановой, на мой взгляд, выглядит тоже не совсем этичным. Говорю это несмотря на то, что она является членом «Единой России». Ведь такие назначения безусловно должны обсуждаться с коллегами кандидата по партии, а кандидатура Ольги Ивановны была предложена без каких-либо обсуждений и согласований с региональным отделением «ЕР».

Ну и третье. Само вынесение этой истории в публичное поле считаю плохой попыткой искусственно расшевелить общественное мнение. Поясню.

В публичной дискуссии я считаю верным говорить прежде всего об интересах избирателей – жителей Хабаровского края. Но все эти перестановки никак не влияют на жизнь людей и их интересы. И если не считать непосредственных участников событий, то вся эта история может вызвать интерес лишь у любителей политических спектаклей.

Я же последовательно выступаю за то, что политика должна быть актом заботы о гражданах, а не красочным шоу. Поэтому работаю на жителей края, а не «на публику». К чему и призываю всех участников политического процесса.

⚡️ Первый вопрос повестки — поправки ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2022–2024 годы

В проект федерального бюджета на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов ко второму чтению поступило 22 поправки (21 — внесена Правительством РФ, 1 — группой депутатов Госдумы и сенаторами).

❗️ На заседании Комитета проголосовали за последнюю поправку, которая касается финансирования программы «Устранение цифрового неравенства 2.0». Решение поддержано единогласно.

На финансирование программы в бюджете закладывалось 7 млрд 379 млн рублей ежегодно, что составляет только половину требуемого объёма. Предложенные поправки предполагают увеличение финансирования в 2022 году до 14 млрд 758 млн рублей.

«Равный доступ к устойчивому, скоростному интернету для каждого гражданина страны — одна из важнейших задач государства. В современном обществе этот вопрос настолько же актуален, как обеспечение населения качественными коммунальными услугами: электроэнергией, газом. Доступ к интернету становится во всех смыслах социальной потребностью, и это задача, которая стоит перед государством», — сказал председатель Комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн.

Партийные рейтинги динамизмом не блещут. ФОМ.

#тутнужноуспокоиться

Или прививаемся или закрываемся! Я уже писал об этом, Друзья, и моё мнение нисколько не изменилось.

Прошу простить меня за такое жёсткое сравнение, но положение с ковидом сегодня практически военное. Каждый день тысячами гибнут люди, десятки тысяч ежедневно заражаются вирусом. В такой ситуации государство просто обязано брать ситуацию под контроль и противостоять этому как минимум безответственно.

Перейти на полную изоляцию? Это значит остановить жизнь почти всех отраслей в стране. Есть риск, что потом можно и не перезагрузиться. Да и много ли людей поддержат идею полной изоляции?

Добровольная вакцинация? Она и так добровольная. Вакцинироваться или нет – каждый решает сам. Но есть одно «но»! ДЛЯ СЕБЯ вы свободны решать этот вопрос сами. ДЛЯ СЕБЯ. Но есть известная фраза – «Свобода твоего кулака заканчивается там, где начинается свобода моего носа». Другими словами, ваша свобода быть непривитым заканчивается там, где начинается свобода привитых людей не контактировать с вами.

Пьяных не пускают в самолёт. Это нарушение свободы? Скорее соблюдение безопасности для остальных пассажиров. Без справки об отсутствии заразных болезней не пускают в общественные бассейны. Это нарушение свободы? Скорее соблюдение безопасности для остальных посетителей. Шумные работы по ремонту ограничивают по времени. Это нарушение свободы? Скорее забота о соседях.

Ровно также и с прививками и QR-кодами. Не хотите прививаться – не надо. Но если вы не привиты, следует ограничить ваши контакты с теми, кто привит.

Ну а что касается мнения о том, что QR-код – это инструмент контроля над людьми, тут даже обсуждать нечего. Хоть в такой ситуации не до смеха, но смешно, Друзья. У каждого из нас есть паспорт, есть ИНН, есть СНИЛС, есть полис ОМС, есть банковский счёт и кредитная история, есть мобильный телефон и аккаунты в соцсетях. От этих инструментов никто отказываться не призывает. Хотя там ваших личных данных полно!

QR-код – это не инструмент контроля над человеком. Это инструмент контроля над пандемией!

И последнее. Закон о QR-кодах ещё не принят. Ещё обсуждается. И поверьте, обсуждается он настоящими, грамотными и опытными экспертами. Все нюансы будут тщательно проговорены и изучены. Это будет лучшее решение в данной ситуации. Я в этом убеждён.

Поэтому давайте попробуем сохранить спокойствие, Друзья!
И берегите себя.

#тутнужнообъяснять

Сегодня в Госдуме и в кулуарах, и на пресс-подходах с самого утра обсуждается законопроект, получивший в народе название «Закон о QR-кодах». Хочу отметить ключевые, на мой взгляд, вещи.

- Законопроект отправлен на обсуждение в регионы. Как я писал ранее, закон не будет приниматься «с ходу». Все его положения будут внимательно изучены, обсуждены, проработаны и к голосованию этот документ должен быть максимально приемлемым для всех граждан страны.

- Предполагается, что после принятия, этот закон (и это тоже очень важно!) будет действовать временно. То есть, ровно до тех пор, пока не будет снята пандемическая опасность. Как только пандемия отступит, ограничения, предусмотренные законом, будут отменены.

- Ограничения, предусмотренные законопроектом, не будут жёсткими. В проекте не предполагается ни введения полного локдауна, ни введения комендантского часа, ни других суровых мер, на которые уже пошли многие страны.

- И самое главное. Этот закон предполагается проработать таким образом, чтобы все его положения были максимально понятны. Всем. От детей до стариков. На мой взгляд, весь информационный пожар, который вспыхнул вокруг этого закона, в первую очередь связан с тем, что людям не смогли объяснить какие-то важные детали, какие-то нюансы.

Надеюсь, что через месяц, когда проект закона вернётся с обсуждения в регионах, все его положения будут подробно объяснены и аргументированы.

🔔В Госдуме поддержали социально значимые поправки Единой России ко второму чтению проекта бюджета

Они позволят реализовать инициативы народной программы, с которой партия шла на выборы и предусматривают:

🔹 двукратное увеличение финансирования на программу по обеспечению жильем инвалидов – на 6,7 млрд рублей
🔹 дополнительное финансирование программы долговременного ухода за пожилыми – по 487 млн рублей ежегодно
🔹 дополнительные средства на содействие молодежной занятости – 3 млрд рублей
🔹 увеличение расходов на комплексное развитие села – на 4,4 млрд рублей
🔹 дополнительное субсидирование льготных авиаперелетов для жителей Дальнего Востока – 1,5 млрд рублей ежегодно
🔹 увеличение расходов на ремонт дорог – 20 млрд рублей ежегодно
🔹 финансирование программы строительства многофункциональных спортплощадок – 400 млн рублей ежегодно
🔹 дополнительные субсидии на обеспечение лекарствами ВИЧ-инфицированных – 2,3 млрд рублей ежегодно
🔹 увеличение финансирования на заготовку донорской крови – на 1,2 млрд рублей
🔹 дополнительное субсидирование НКО – господдержку получат «Бессмертный полк России», «Национальный мониторинговый центр помощи пропавшим и пострадавшим детям», а также «Российский красный крест»
🔹 средства на капремонт общежитий вузов - 3 млрд рублей ежегодно
🔹 дополнительные средства на обеспечение малых населенных пунктов связью – более 7 млрд рублей

#тутнужноподдержать

«Генеральный прокурор РФ сообщил, что по инициативе ведомства Росмолодежью был разработан проект ведомственного правового акта об утверждении критериев оценки информации и материалов, необходимых для принятия решения об ее отнесении к запрещенной. «Это позволит оперативнее реагировать на подобные явления во внесудебном порядке», — уточнил он».

Это цитата из новостей по итогам сегодняшней встречи депутатов с Генеральным прокурором РФ. Обратил на неё внимание, потому что нередко приходится сталкиваться с проблемами толкования законов, направленных на защиту детей от вредной информации в интернете.

Защищать детей и подростков от деструктивного и опасного контента необходимо. Это не оспаривает никто. Дискуссии идут в основном о том, какой контент считать опасным и деструктивным. Действительно, необходимы чёткие, а главное понятные всем критерии.

И я считаю, что эти критерии в первую очередь нужны не столько для того, чтобы можно было оперативнее реагировать на нарушения, не дожидаясь судебных решений. А для того, чтобы снизить градус напряжённости в диалоге между поколениями и в обществе в целом. Ведь если люди друг друга понимают, то нет и поводов для споров.

Поэтому инициативу эту всячески приветствую и поддерживаю!