В Московском метро планируют внедрить систему оплаты по лицу
Департамент транспорта Москвы разместил на портале госзакупок тендер на доработку программного обеспечения в части масштабирования системы оплаты проезда по лицевой биометрии на кассы в метро. Работы должны закончиться к октябрю. Как следует из тендерной документации, речь идет о масштабировании системы оплаты по изображению пассажира (Face Pay) на все кассы в метро, оборудованные автоматизированными рабочими местами сотрудников.
По моему мнению, проблем при доработке ПО и при его последующем внедрении возникнуть не должно. Новое приложение разрабатывается под уже существующую конфигурацию оборудования, для работы на том же наборе системного программного обеспечения и с теми же базами данных пользователей.
Могу предположить, что разработчик этого приложения хорошо знаком с действующей системой идентификации. Интеграция приложения по оплате проезда у касс не будет серьезно отличаться от уже существующей системы идентификации у турникета. Доработка системы потребовалась из-за увеличения количества пунктов идентификации, а значит – увеличения информационного потока, поэтому эта мера оправдана. Могу предположить, что увеличение нагрузки также потребовало больше внимания уделить информационной безопасности и защите от кибератак.
#отечественное_по
Департамент транспорта Москвы разместил на портале госзакупок тендер на доработку программного обеспечения в части масштабирования системы оплаты проезда по лицевой биометрии на кассы в метро. Работы должны закончиться к октябрю. Как следует из тендерной документации, речь идет о масштабировании системы оплаты по изображению пассажира (Face Pay) на все кассы в метро, оборудованные автоматизированными рабочими местами сотрудников.
По моему мнению, проблем при доработке ПО и при его последующем внедрении возникнуть не должно. Новое приложение разрабатывается под уже существующую конфигурацию оборудования, для работы на том же наборе системного программного обеспечения и с теми же базами данных пользователей.
Могу предположить, что разработчик этого приложения хорошо знаком с действующей системой идентификации. Интеграция приложения по оплате проезда у касс не будет серьезно отличаться от уже существующей системы идентификации у турникета. Доработка системы потребовалась из-за увеличения количества пунктов идентификации, а значит – увеличения информационного потока, поэтому эта мера оправдана. Могу предположить, что увеличение нагрузки также потребовало больше внимания уделить информационной безопасности и защите от кибератак.
#отечественное_по
Нужно ли смягчить требования для вхождения в реестр отечественного ПО?
Минцифры предложило смягчить требования к разработчикам по включению продуктов в реестр отечественного программного обеспечения (ПО). Приоритетным критерием, по мнению Минцифры, должна быть не доля участия российского лица во владельце ПО, а «контроль деятельности» российскими лицами.
Проблема заключается в том, что вхождение в реестр является условием получения нескольких преимуществ, которые относятся к разным сферам применения ПО.
С одной стороны, для госорганов и госкорпораций при закупке ПО чрезвычайно важно обеспечить технологическую независимость и информационную безопасность, поэтому требования к ПО для вхождения в реестр должны ужесточаться.
С другой стороны, для продажи ПО на частном рынке российским компаниям, получившим инвестиции на российском фондовом рынке и контролируемым российским менеджментом, важно получить право не платить НДС, чтобы выиграть конкурентную борьбу с импортным ПО, поэтому требования к владельцу прав могут быть смягчены.
По идее, хорошо бы "окрашивать" ПО в Реестре (то есть иметь разные условия для получение льготы по НДС и для получения права на поставку ПО в госструктуры и госкорпорации), в зависимости от его назначения, чтобы не спорить об ужесточении или смягчении общих требований.
#отечественное_по
Минцифры предложило смягчить требования к разработчикам по включению продуктов в реестр отечественного программного обеспечения (ПО). Приоритетным критерием, по мнению Минцифры, должна быть не доля участия российского лица во владельце ПО, а «контроль деятельности» российскими лицами.
Проблема заключается в том, что вхождение в реестр является условием получения нескольких преимуществ, которые относятся к разным сферам применения ПО.
С одной стороны, для госорганов и госкорпораций при закупке ПО чрезвычайно важно обеспечить технологическую независимость и информационную безопасность, поэтому требования к ПО для вхождения в реестр должны ужесточаться.
С другой стороны, для продажи ПО на частном рынке российским компаниям, получившим инвестиции на российском фондовом рынке и контролируемым российским менеджментом, важно получить право не платить НДС, чтобы выиграть конкурентную борьбу с импортным ПО, поэтому требования к владельцу прав могут быть смягчены.
По идее, хорошо бы "окрашивать" ПО в Реестре (то есть иметь разные условия для получение льготы по НДС и для получения права на поставку ПО в госструктуры и госкорпорации), в зависимости от его назначения, чтобы не спорить об ужесточении или смягчении общих требований.
#отечественное_по
Перспективы российских магазинов мобильных приложений
На прошлой неделе были анонсированы российские магазины приложений - NashStore от "Цифровых технологий" и разрабатываемый VK RuStore. Магазины приложений позиционируются как замена зарубежным «сторам».
Создание отдельного российского магазина приложений раньше казалось бессмысленным. Существовали монопольные международные магазины приложений, которые поддерживались производителями смартфонов и планшетов - AppStore и GooglePlay.
Однако с их уходом из России появилась пустующая ниша, которая наложилась на неудовлетворенную потребность в таких площадках. И эту пустоту займут те, кто первыми предложат готовые решения и договорятся с производителями «железа» из «дружественных стран» об обязательной предустановке приложения на все гаджеты, продаваемые в России и главное - за границей, в дружественных странах.
Есть ли вероятность того, что в отечественных магазинах начнут размещаться зарубежные приложения, и что наши «магазины приложений» станут использоваться за рубежом?
Проблема в том, что «магазины приложений» создаются для зарубежных аппаратных решений. И спрос на мобильные приложения привязан к конкретным устройствам.
Для того, чтобы стимулировать международный спрос на наши магазины приложений, можно было бы действовать следующим образом:
1) продвигать положительный имидж страны и российских разработчиков приложений на дружественных рынках;
2) использовать известные российские бренды для усиления бренда производителя «рынка приложений»;
3) использовать возможности институтов развития для проведения интенсивного маркетинга на значимых рынках;
4) объединить усилия по продвижению «магазина приложений» с производителями мобильных устройств из дружественных стран, наладить договоренности (в том числе, политические) о предустановке «магазина приложений» на эти устройства.
Комбинируя эти условия, можно прийти к такой ситуации, когда российский «магазин приложений» сможет найти себе рынок не только в нашей стране благодаря росту позитивного отношения и интереса к России в развивающихся странах, комбинируя усилия с имеющимися производителями мобильных устройств (из Китая, в будущем – возможно из Индии), используя узнаваемый в мире бренд (Касперский, VK) и задействуя ресурсы институтов развития для финансирования маркетинга.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет
На прошлой неделе были анонсированы российские магазины приложений - NashStore от "Цифровых технологий" и разрабатываемый VK RuStore. Магазины приложений позиционируются как замена зарубежным «сторам».
Создание отдельного российского магазина приложений раньше казалось бессмысленным. Существовали монопольные международные магазины приложений, которые поддерживались производителями смартфонов и планшетов - AppStore и GooglePlay.
Однако с их уходом из России появилась пустующая ниша, которая наложилась на неудовлетворенную потребность в таких площадках. И эту пустоту займут те, кто первыми предложат готовые решения и договорятся с производителями «железа» из «дружественных стран» об обязательной предустановке приложения на все гаджеты, продаваемые в России и главное - за границей, в дружественных странах.
Есть ли вероятность того, что в отечественных магазинах начнут размещаться зарубежные приложения, и что наши «магазины приложений» станут использоваться за рубежом?
Проблема в том, что «магазины приложений» создаются для зарубежных аппаратных решений. И спрос на мобильные приложения привязан к конкретным устройствам.
Для того, чтобы стимулировать международный спрос на наши магазины приложений, можно было бы действовать следующим образом:
1) продвигать положительный имидж страны и российских разработчиков приложений на дружественных рынках;
2) использовать известные российские бренды для усиления бренда производителя «рынка приложений»;
3) использовать возможности институтов развития для проведения интенсивного маркетинга на значимых рынках;
4) объединить усилия по продвижению «магазина приложений» с производителями мобильных устройств из дружественных стран, наладить договоренности (в том числе, политические) о предустановке «магазина приложений» на эти устройства.
Комбинируя эти условия, можно прийти к такой ситуации, когда российский «магазин приложений» сможет найти себе рынок не только в нашей стране благодаря росту позитивного отношения и интереса к России в развивающихся странах, комбинируя усилия с имеющимися производителями мобильных устройств (из Китая, в будущем – возможно из Индии), используя узнаваемый в мире бренд (Касперский, VK) и задействуя ресурсы институтов развития для финансирования маркетинга.
#отечественное_по
#технологический_суверенитет