Очередной прямой эфир состоится сегодня вечером с участием депутата Государственной Думы от Магаданской области Антона Басанского. Вот только за три дня, прошедших с момента анонса эфира, вопросов ему накидали не так уж и много. Всего-то полтора десятка! Правда, вопросы по большей части не по рангу должностного лица федерального уровня. Кого-то волнуют огурцы по 600 рублей за кило и устройство своего мещанского счастья, а кого-то - сохранение северной пенсии и коммунальное благоустройство. Магаданцы надеются, что все это с легкостью решит депутат Госдумы Басанский…
Кого-то волнуют огурцы по 600 рублей за кило и устройство своего мещанского счастья, а кого-то - сохранение северной пенсии и коммунальное благоустройство. Магаданцы надеются, что все решит депутат Госдумы Басанский
Очередной прямой эфир состоится сегодня вечером с участием депутата Государственной Думы от Магаданской области Антона Басанского. Вот только за три дня, прошедших с момента анонса эфира, вопросов ему накидали не так уж и много. Всего-то полтора десятка! Правда, вопросы по большей части не по рангу должностного лица федерального уровня.
Судите сами. Вот, к примеру, жительница Магадана имеет дачку вблизи города. А на дачке выращивает малинку да смородинку. И хочет она, чтобы депутат расстарался и рядом с дачным поселком организовал площадку для торговли. Ей, видите ли, накладно в город урожай возить и время на разъезды тратить. Поэтому, подайте, господин депутат, мне торговое место и разрешение на торговлю обеспечьте.
Еще одна магаданка пенсионного возраста мечтает об аквапарке, чтобы внукам было где побултыхаться. Но людей пенсионного возраста волнуют не только возведение очередных спортивных объектов, которые на Колыме пока не очень-то хорошо умеют строить. Пенсионеров, намеренных уехать, больше волнует несправедливость, связанная с урезанием заработанной на Севере пенсии. Вот только есть сомнения, что молодому магаданскому депутату удастся исправить эту несправедливость.
Еще магаданцев интересует, когда же будет открыт санаторий «Талая» и они вновь смогут поправить там свое здоровье. Несколько человек задаются вопросами о наведении порядка в коммунальной сфере. Их интересует проведение модернизации котельных в колымских поселках. Но есть и те, кто озабочен лишь своим подъездом и двором и хочет помощи от депутата в их ремонте и расчистке. Таким челобитчикам вряд ли стоит рассчитывать на Басанского. Им к мэру Гришану надо.
Единственный вопрос, который заслуживает внимания - так это вопрос о том, как Басанский оценивает работу депутатского корпуса и считает ли ее эффективной. Интересно, прозвучит ли этот вопрос в прямом эфире? И если прозвучит, то как на него ответит молодой госдумовец?
Очередной прямой эфир состоится сегодня вечером с участием депутата Государственной Думы от Магаданской области Антона Басанского. Вот только за три дня, прошедших с момента анонса эфира, вопросов ему накидали не так уж и много. Всего-то полтора десятка! Правда, вопросы по большей части не по рангу должностного лица федерального уровня.
Судите сами. Вот, к примеру, жительница Магадана имеет дачку вблизи города. А на дачке выращивает малинку да смородинку. И хочет она, чтобы депутат расстарался и рядом с дачным поселком организовал площадку для торговли. Ей, видите ли, накладно в город урожай возить и время на разъезды тратить. Поэтому, подайте, господин депутат, мне торговое место и разрешение на торговлю обеспечьте.
Еще одна магаданка пенсионного возраста мечтает об аквапарке, чтобы внукам было где побултыхаться. Но людей пенсионного возраста волнуют не только возведение очередных спортивных объектов, которые на Колыме пока не очень-то хорошо умеют строить. Пенсионеров, намеренных уехать, больше волнует несправедливость, связанная с урезанием заработанной на Севере пенсии. Вот только есть сомнения, что молодому магаданскому депутату удастся исправить эту несправедливость.
Еще магаданцев интересует, когда же будет открыт санаторий «Талая» и они вновь смогут поправить там свое здоровье. Несколько человек задаются вопросами о наведении порядка в коммунальной сфере. Их интересует проведение модернизации котельных в колымских поселках. Но есть и те, кто озабочен лишь своим подъездом и двором и хочет помощи от депутата в их ремонте и расчистке. Таким челобитчикам вряд ли стоит рассчитывать на Басанского. Им к мэру Гришану надо.
Единственный вопрос, который заслуживает внимания - так это вопрос о том, как Басанский оценивает работу депутатского корпуса и считает ли ее эффективной. Интересно, прозвучит ли этот вопрос в прямом эфире? И если прозвучит, то как на него ответит молодой госдумовец?
Forwarded from Vostok.Today
Оказалось, что помещения, определенные региональным Минздравом для тестирования магаданцев, не вмещают всех, кто пришел сделать тест.
Люди вынуждены ожидать своей очереди на улице. А погода в городе стоит хоть и солнечная, но ветреная – порывы до 20 метров в секунду. Так что стоять в очереди на улице – удовольствие не слишком большое…
Между тем те же провластные ресурсы уверяют, что всех заболевших колымчан поможет вылечить… искусственный интеллект. Так, во всяком случае, следует из публикаций о call-центрах, куда должны обращаться заболевшие.
#Магаданскаяобласть
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday
Люди вынуждены ожидать своей очереди на улице. А погода в городе стоит хоть и солнечная, но ветреная – порывы до 20 метров в секунду. Так что стоять в очереди на улице – удовольствие не слишком большое…
Между тем те же провластные ресурсы уверяют, что всех заболевших колымчан поможет вылечить… искусственный интеллект. Так, во всяком случае, следует из публикаций о call-центрах, куда должны обращаться заболевшие.
#Магаданскаяобласть
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday
Дзен | Блогерская платформа
Центр тестирования на ковид в Магадане не вмещает посетителей
Статья автора «Vostok Today» в Дзене ✍: И даже распиаренное властями подключение к делу «искусственного интеллекта» вряд ли способно улучшить региональное здравоохранение Начиная с понедельника все
У покинувшего Колыму вице-губернатора как-то не все складывается на новом месте.
В политических новостях Ярославщины опять фигурирует имя Андрея Колядины, еще недавно занимавшего пост вице-губернатора Магаданской области. У него прям какие-то нескладушки на новом месте. Как сообщает портал «ЯРНОВОСТИ», Колядина и подведомственные ему структуры хотят выселить из здания правительства Ярославской области, переведя их на задворки. В качестве утешительного приза на новом месте обитания Колядину гарантируют удобное и весьма полезное соседство - парикмахерскую «Кудесница» и кафе-столовую «Победа».
Если на Ярославщине и дальше не будут проявлять почтение к гастролирующему чиновнику, глядишь, так он обратно на Колыму засобирается…
В политических новостях Ярославщины опять фигурирует имя Андрея Колядины, еще недавно занимавшего пост вице-губернатора Магаданской области. У него прям какие-то нескладушки на новом месте. Как сообщает портал «ЯРНОВОСТИ», Колядина и подведомственные ему структуры хотят выселить из здания правительства Ярославской области, переведя их на задворки. В качестве утешительного приза на новом месте обитания Колядину гарантируют удобное и весьма полезное соседство - парикмахерскую «Кудесница» и кафе-столовую «Победа».
Если на Ярославщине и дальше не будут проявлять почтение к гастролирующему чиновнику, глядишь, так он обратно на Колыму засобирается…
Никакой «федеральной программы, на которую выделяются деньги», нет. Мало того, ее и не было! И появиться она не могла даже в силу действующего законодательства, предусматривающего строительство приютов для безнадзорных животных. Так что заявление депутата – не более чем фейк. Хотя, для его оценки скорее подходит словосочетание «прекрасная» чушь.
Заявляя подобное, госдумовец демонстрирует полное незнание действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».
Заявляя подобное, госдумовец демонстрирует полное незнание действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными».
Никакой федеральной программы не существует! Депутат Госдумы Басанский глаголет откровенную чушь
В советские времена среди людей интеллигентных снискал популярность певческий дуэт Татьяны и Сергея Никитиных. В одной из исполняемых ими песен был такой припев:
«Когда мы были молодые, когда мы были молодые,
И чушь прекрасную несли
Фонтаны били голубые и розы красные росли…»
Молодость – время, без сомнений, беспечное и допускаемые в этом возрасте ошибки простительны, как и несение чуши. Вот только если эта чушь не исходит от лиц, обремененных властью. Но, как показывает жизнь, замещение высоких постов не всегда делает людей ответственными в своих словах и поступках. Ничуть не смущаясь, они продолжают нести чушь и с высоких трибун. Самое же печальное состоит в том, что всегда есть и те, кто готов тиражировать эту чушь и прилагать усилия к ее распространению в массы.
Итак, намедни магаданский «вездесущий» Центр управления регионом затеял прямой эфир с депутатом Государственной Думы Антоном Басанским. Первый заданный депутату вопрос касался ситуации с безнадзорными животными: магаданцев интересовало, что предпринимается для отлова собак. Ни на секунду не задумавшись, депутат начал свой пространный ответ следующим заявлением: «Сегодня законодательство предполагает строительство приютов для безнадзорных животных – это федеральная программа, на которую сегодня выделяются деньги».
Здесь сразу необходимо отметить, что никакой «федеральной программы, на которую выделяются деньги», нет. Мало того, ее и не было! И появиться она не могла даже в силу действующего законодательства, предусматривающего строительство приютов для безнадзорных животных. Так что заявление депутата – не более чем фейк. Хотя, для его оценки скорее подходит словосочетание «прекрасная» чушь.
Заявляя подобное, госдумовец демонстрирует полное незнание действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Если бы Басанский внимательно изучил этот законодательный акт, то он был бы в курсе, что в соответствии со статьей 5 за федеральными органами власти не закреплены полномочия по принятию программ, предусматривающих создание приютов для безнадзорных животных, как и финансирование подобных программ.
Полномочия по организации приютов возложены на региональный уровень власти, что закреплено статьей 7 закона № 498-ФЗ. При этом законодательная норма не является обязывающий, а носит рекомендательный характер. В тексте закона она прописана так: «Органы государственной власти субъектов РФ вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта РФ».
Нельзя не отметить и такой факт. Положения закона № 498-ФЗ, регламентирующие создание приютов (статья 16), вступили в силу с 1 января 2020 года. То есть действуют они всего-то второй год. При этом до вступления их в силу на федеральном уровне был разработан и принят лишь один подзаконный акт - Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2019 г. № 1504 «Об утверждении методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них». Но этот документ не предусматривает участия федеральных органов в строительстве приютов или финансирования таких строек.
Волне возможно, что в ходе запланированного в Госдуме обсуждения изменений закона № 498-ФЗ, о котором на состоявшемся прямом эфире говорил Басанский, депутатами действительно будут внесены дополнения и уже в ближайшем будущем федеральный центр примет специальную программу строительства приютов и обеспечит ее финансирование. Пока же ничего подобного и в помине нет. Так что на день сегодняшний молодой госдумовец своими рассказами из разряда «фонтаны били голубые и розы красные росли» беспечно вводит всех в заблуждение.
В советские времена среди людей интеллигентных снискал популярность певческий дуэт Татьяны и Сергея Никитиных. В одной из исполняемых ими песен был такой припев:
«Когда мы были молодые, когда мы были молодые,
И чушь прекрасную несли
Фонтаны били голубые и розы красные росли…»
Молодость – время, без сомнений, беспечное и допускаемые в этом возрасте ошибки простительны, как и несение чуши. Вот только если эта чушь не исходит от лиц, обремененных властью. Но, как показывает жизнь, замещение высоких постов не всегда делает людей ответственными в своих словах и поступках. Ничуть не смущаясь, они продолжают нести чушь и с высоких трибун. Самое же печальное состоит в том, что всегда есть и те, кто готов тиражировать эту чушь и прилагать усилия к ее распространению в массы.
Итак, намедни магаданский «вездесущий» Центр управления регионом затеял прямой эфир с депутатом Государственной Думы Антоном Басанским. Первый заданный депутату вопрос касался ситуации с безнадзорными животными: магаданцев интересовало, что предпринимается для отлова собак. Ни на секунду не задумавшись, депутат начал свой пространный ответ следующим заявлением: «Сегодня законодательство предполагает строительство приютов для безнадзорных животных – это федеральная программа, на которую сегодня выделяются деньги».
Здесь сразу необходимо отметить, что никакой «федеральной программы, на которую выделяются деньги», нет. Мало того, ее и не было! И появиться она не могла даже в силу действующего законодательства, предусматривающего строительство приютов для безнадзорных животных. Так что заявление депутата – не более чем фейк. Хотя, для его оценки скорее подходит словосочетание «прекрасная» чушь.
Заявляя подобное, госдумовец демонстрирует полное незнание действующего законодательства, в частности, Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Если бы Басанский внимательно изучил этот законодательный акт, то он был бы в курсе, что в соответствии со статьей 5 за федеральными органами власти не закреплены полномочия по принятию программ, предусматривающих создание приютов для безнадзорных животных, как и финансирование подобных программ.
Полномочия по организации приютов возложены на региональный уровень власти, что закреплено статьей 7 закона № 498-ФЗ. При этом законодательная норма не является обязывающий, а носит рекомендательный характер. В тексте закона она прописана так: «Органы государственной власти субъектов РФ вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта РФ».
Нельзя не отметить и такой факт. Положения закона № 498-ФЗ, регламентирующие создание приютов (статья 16), вступили в силу с 1 января 2020 года. То есть действуют они всего-то второй год. При этом до вступления их в силу на федеральном уровне был разработан и принят лишь один подзаконный акт - Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2019 г. № 1504 «Об утверждении методических указаний по организации деятельности приютов для животных и установлению норм содержания животных в них». Но этот документ не предусматривает участия федеральных органов в строительстве приютов или финансирования таких строек.
Волне возможно, что в ходе запланированного в Госдуме обсуждения изменений закона № 498-ФЗ, о котором на состоявшемся прямом эфире говорил Басанский, депутатами действительно будут внесены дополнения и уже в ближайшем будущем федеральный центр примет специальную программу строительства приютов и обеспечит ее финансирование. Пока же ничего подобного и в помине нет. Так что на день сегодняшний молодой госдумовец своими рассказами из разряда «фонтаны били голубые и розы красные росли» беспечно вводит всех в заблуждение.
Forwarded from Под лупой | Магадан
Вольеры класса "люкс" для собак от УФСИН или наймите уже математиков в правительство.
Возвращаясь к проблеме безнадзорных животных на улицах, губернатор Колымы С. Носов озвучил интересное предложение о размещении пунктов передержки собак на территории исправительных учреждений области. По словам губернатора, вышло на него с этим предложением само руководство УФСИН.
Казалось бы, сама инициатива в целом здравая и имеющая аналоги в иных странах - тут и частичное решение проблемы собак, и социальная адаптация заключенных через уход за другими - в общем, плюсы есть.
Но дьявол, как обычно, кроется в деталях, в данном случае в озвученной смете вольеров:
- Я беседовал с руководителем УФСИНа по Магаданской области. С его стороны есть очень хорошее предложение - создание при УФСИН пунктов передержки бродячих собак. Они уже посчитали сами: вольеры на 9-10 собак - 9-10 млн рублей. Мы можем профинансировать строительство, заключив соглашение. Лес у них есть на делянках, лес мы им выделили, они могут это сделать. Это очень хорошее предложение, мы его поддержим.
10 миллионов рублей на вольеры на 9-10 собак? А сколько планируется построить деревянных вольеров? Сто, двести? Или один? Цифр не озвучено, потому что в правительство, вероятно, так и не наняли ни одного математика. Можем только догадываться, сколько вольеров реально будет построено при таком финансировании.
Добавляет остринку в эту новость и ситуация с постройкой муниципального приюта:
Перспектива строительства в Магадане приюта для бездомных животных пока неясна. Компания «АФБ-Баупроект», ставшая обладателем госконтракта на разработку проекта строительства приюта, была обязана подготовить этот документ еще в ноябре 2020 года. Однако не достигла этой цели и к началу 2022-го.
Камнем преткновения стали многочисленные недочеты, из-за которых представленный проект дважды получал отрицательное заключение магаданской областной госэкспертизы и возвращался на доработку. Проектировщик, не согласившись с отрицательным заключением, обратился с заявлением в суд о признании этого решения незаконным. Идет судебная тяжба.
2 года делать проект и в итоге судиться о его качестве - это, конечно, сильный результат.
С интересом следим за развитием ситуации.
Возвращаясь к проблеме безнадзорных животных на улицах, губернатор Колымы С. Носов озвучил интересное предложение о размещении пунктов передержки собак на территории исправительных учреждений области. По словам губернатора, вышло на него с этим предложением само руководство УФСИН.
Казалось бы, сама инициатива в целом здравая и имеющая аналоги в иных странах - тут и частичное решение проблемы собак, и социальная адаптация заключенных через уход за другими - в общем, плюсы есть.
Но дьявол, как обычно, кроется в деталях, в данном случае в озвученной смете вольеров:
- Я беседовал с руководителем УФСИНа по Магаданской области. С его стороны есть очень хорошее предложение - создание при УФСИН пунктов передержки бродячих собак. Они уже посчитали сами: вольеры на 9-10 собак - 9-10 млн рублей. Мы можем профинансировать строительство, заключив соглашение. Лес у них есть на делянках, лес мы им выделили, они могут это сделать. Это очень хорошее предложение, мы его поддержим.
10 миллионов рублей на вольеры на 9-10 собак? А сколько планируется построить деревянных вольеров? Сто, двести? Или один? Цифр не озвучено, потому что в правительство, вероятно, так и не наняли ни одного математика. Можем только догадываться, сколько вольеров реально будет построено при таком финансировании.
Добавляет остринку в эту новость и ситуация с постройкой муниципального приюта:
Перспектива строительства в Магадане приюта для бездомных животных пока неясна. Компания «АФБ-Баупроект», ставшая обладателем госконтракта на разработку проекта строительства приюта, была обязана подготовить этот документ еще в ноябре 2020 года. Однако не достигла этой цели и к началу 2022-го.
Камнем преткновения стали многочисленные недочеты, из-за которых представленный проект дважды получал отрицательное заключение магаданской областной госэкспертизы и возвращался на доработку. Проектировщик, не согласившись с отрицательным заключением, обратился с заявлением в суд о признании этого решения незаконным. Идет судебная тяжба.
2 года делать проект и в итоге судиться о его качестве - это, конечно, сильный результат.
С интересом следим за развитием ситуации.
Петербургский Фонд развития городского самоуправления «1870» провел исследование деятельности законодательных органов власти всех 85 российских регионов. Основное внимание сотрудников Фонда было сосредоточено на изучении практик открытости региональных парламентов.
Проведенное Фондом «1870» исследование интересно тем, что парламенты были ранжированы по такому показателю, как цена открытости. Как отметили исследователи, «недостаток бюджетных средств – традиционный аргумент в оправдание закрытости некоторых региональных парламентов». Но Магаданская областная Дума не испытывает недостатка в средствах, став одним из лидеров по объему финансирования среди парламентских структур субъектов Российской Федерации. При этом руководство магаданской Думы не прилагает особых усилий к тому, чтобы сделать работу депутатского корпуса прозрачной для избирателей.
Проведенное Фондом «1870» исследование интересно тем, что парламенты были ранжированы по такому показателю, как цена открытости. Как отметили исследователи, «недостаток бюджетных средств – традиционный аргумент в оправдание закрытости некоторых региональных парламентов». Но Магаданская областная Дума не испытывает недостатка в средствах, став одним из лидеров по объему финансирования среди парламентских структур субъектов Российской Федерации. При этом руководство магаданской Думы не прилагает особых усилий к тому, чтобы сделать работу депутатского корпуса прозрачной для избирателей.
Магаданская областная Дума: дорогой и закрытый для граждан орган власти
Петербургский Фонд развития городского самоуправления «1870» провел исследование деятельности законодательных органов власти всех 85 российских регионов. Основное внимание сотрудников Фонда было сосредоточено на изучении практик открытости региональных парламентов, а результаты проведенного исследования представлены в докладе под названием: «Парламент на ладони. Рейтинг открытости парламентов российских регионов», СПб., 2021.
Из материалов исследования можно узнать, что законодательный орган власти Колымы – Магаданская областная Дума, по большинству показателей имеет отнюдь не лидерские позиции. Так, в рейтинге «Открытость принятия решений» колымский парламент занял 79 место. Эксперты, ранжируя региональные парламенты по показателю открытости принятия решений, учитывали следующие показатели: наличие прямой трансляции пленарных заседаний в интернете; доступность архива видеозаписей пленарных заседаний в интернете; публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня; публикация стенограмм пленарных заседаний; наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете.
В рейтинге «Социальная доступность парламента» у Магаданской областной Думы 71 место. При формировании этого рейтинга Фондом «1870» учитывалась доступность информации о личном приеме избирателей депутатами на официальном сайте и наличие действующих аккаунтов в соцсетях. Также в рамках исследования был составлен рейтинг «Открытость обратной связи». При этом качество обратной связи с гражданами оценивалось по трём коммуникационным каналам - через электронную форму для обращений граждан на официальном сайте, по электронной почте и по телефону. По первому показателю наша областная Дума заняла 78 место, по второму – 71 место, а вот по третьему – оказалась в первой десятке, заняв 9 место. К сожалению, это единственный высокий показатель. Магаданцы могут быть уверены, что если обратятся в областной парламент по телефону, то им кто-нибудь да ответит.
В итоговом рейтинге открытости региональных парламентов Магаданская областная Дума заняла 75 место, т.е. оказалась в числе аутсайдеров. Проведенное Фондом «1870» исследование интересно еще и тем, что парламенты были ранжированы по такому показателю, как цена открытости. Исследователи сравнили положение регионов в рейтингах открытости парламентов и расходов регионального бюджета на содержание законодательной власти. В результате были выявлены четыре группы парламентов по соотношению качества открытости и цены для избирателя: открытые и дорогие; открытые и недорогие; закрытые и дорогие; закрытые и недорогие.
Магаданская областная Дума попала в группу «закрытые и дорогие». Как оказалось, колымский парламент вошел в пятерку самых дорогих региональных законодательных органов власти, заняв «почетное» четвертое место. Расходы регионального бюджета на содержание областной Думы составляют 1633,6 рубля в год в расчете на одного избирателя. Самой же дорогой стала Дума Чукотского автономного округа – 4961 руб. в год в расчете на одного избирателя.
Как отметили составители рейтинга, «недостаток бюджетных средств – традиционный аргумент в оправдание закрытости некоторых региональных парламентов». Но Магаданская областная Дума не испытывает недостатка в средствах, став одним из лидеров по объему финансирования среди парламентских структур субъектов Российской Федерации. При этом руководство магаданской Думы не прилагает особых усилий к тому, чтобы сделать работу депутатского корпуса прозрачной для избирателей.
Петербургский Фонд развития городского самоуправления «1870» провел исследование деятельности законодательных органов власти всех 85 российских регионов. Основное внимание сотрудников Фонда было сосредоточено на изучении практик открытости региональных парламентов, а результаты проведенного исследования представлены в докладе под названием: «Парламент на ладони. Рейтинг открытости парламентов российских регионов», СПб., 2021.
Из материалов исследования можно узнать, что законодательный орган власти Колымы – Магаданская областная Дума, по большинству показателей имеет отнюдь не лидерские позиции. Так, в рейтинге «Открытость принятия решений» колымский парламент занял 79 место. Эксперты, ранжируя региональные парламенты по показателю открытости принятия решений, учитывали следующие показатели: наличие прямой трансляции пленарных заседаний в интернете; доступность архива видеозаписей пленарных заседаний в интернете; публикация поименных результатов голосования депутатов по вопросам повестки дня; публикация стенограмм пленарных заседаний; наличие прямой трансляции заседаний комитетов и комиссий в интернете.
В рейтинге «Социальная доступность парламента» у Магаданской областной Думы 71 место. При формировании этого рейтинга Фондом «1870» учитывалась доступность информации о личном приеме избирателей депутатами на официальном сайте и наличие действующих аккаунтов в соцсетях. Также в рамках исследования был составлен рейтинг «Открытость обратной связи». При этом качество обратной связи с гражданами оценивалось по трём коммуникационным каналам - через электронную форму для обращений граждан на официальном сайте, по электронной почте и по телефону. По первому показателю наша областная Дума заняла 78 место, по второму – 71 место, а вот по третьему – оказалась в первой десятке, заняв 9 место. К сожалению, это единственный высокий показатель. Магаданцы могут быть уверены, что если обратятся в областной парламент по телефону, то им кто-нибудь да ответит.
В итоговом рейтинге открытости региональных парламентов Магаданская областная Дума заняла 75 место, т.е. оказалась в числе аутсайдеров. Проведенное Фондом «1870» исследование интересно еще и тем, что парламенты были ранжированы по такому показателю, как цена открытости. Исследователи сравнили положение регионов в рейтингах открытости парламентов и расходов регионального бюджета на содержание законодательной власти. В результате были выявлены четыре группы парламентов по соотношению качества открытости и цены для избирателя: открытые и дорогие; открытые и недорогие; закрытые и дорогие; закрытые и недорогие.
Магаданская областная Дума попала в группу «закрытые и дорогие». Как оказалось, колымский парламент вошел в пятерку самых дорогих региональных законодательных органов власти, заняв «почетное» четвертое место. Расходы регионального бюджета на содержание областной Думы составляют 1633,6 рубля в год в расчете на одного избирателя. Самой же дорогой стала Дума Чукотского автономного округа – 4961 руб. в год в расчете на одного избирателя.
Как отметили составители рейтинга, «недостаток бюджетных средств – традиционный аргумент в оправдание закрытости некоторых региональных парламентов». Но Магаданская областная Дума не испытывает недостатка в средствах, став одним из лидеров по объему финансирования среди парламентских структур субъектов Российской Федерации. При этом руководство магаданской Думы не прилагает особых усилий к тому, чтобы сделать работу депутатского корпуса прозрачной для избирателей.
На Ярославщине творится какая-то жесть. Новости этого региона, куда месяц назад убыл обладающий «уникальным» опытом в делах внутренней политики вице-губернатор Колымы Андрей Колядин, свидетельствуют о том, что внутриполитическая ситуация там из рук вон плохая. Хотя для нее скорее подходит словосочетание «управленческий коллапс». И помочь в его преодолении не в силах даже чиновник-гастролер Колядин. С его прибытием в Ярославль ситуация только усугубилась: врио главы области Евраев вместо того, чтобы налаживать контакты с населением, дистанцируется от него; чиновники разбегаются, а те, кто остаются, включили игнор по отношению к «варягу» Евраеву. Как и на Колыме, ярославской медициной заведует «эффективный» менеджер, имеющий в кармане сразу несколько дипломов о высшем экономическом, юридическом, финансовом и еще каком-то образовании. Но коллекционеру дипломов так и не удалось исправить ситуацию в сфере здравоохранения и под напором местных депутатов коллекционеру дают отставку.
А вот на Колыме нет препятствий для выражения похвальных чувств в адрес губернатора…
Плохо, однако, что соглашения о сотрудничестве между Магаданской и Свердловской областями, заключенные в 2018 году, так и не заработали в полную силу. Магаданские чиновники с превеликим удовольствием поделились бы с уральскими коллегами, как надо губернатора хвалить и поддерживать все его инициативы. В Магадане накоплен достаточный опыт в деле создания ботоферм, обеспечивающих власти каждодневную поддержку хлопальников, люльников и прочих радостных дыхунов. А вот свердловскому губернатору Куйвашеву не повезло! Решили было мобилизовать на лайки-фронт бюджетников, но вместо потока позитива получили негатив и подмоченную репутацию.
Плохо, однако, что соглашения о сотрудничестве между Магаданской и Свердловской областями, заключенные в 2018 году, так и не заработали в полную силу. Магаданские чиновники с превеликим удовольствием поделились бы с уральскими коллегами, как надо губернатора хвалить и поддерживать все его инициативы. В Магадане накоплен достаточный опыт в деле создания ботоферм, обеспечивающих власти каждодневную поддержку хлопальников, люльников и прочих радостных дыхунов. А вот свердловскому губернатору Куйвашеву не повезло! Решили было мобилизовать на лайки-фронт бюджетников, но вместо потока позитива получили негатив и подмоченную репутацию.
Регионы разные, а проблемы одни и те же: обслуга первых лиц не отличается профессионализмом и благонадежностью
С того момента, как в кресло руководителя Колымы уселся экс-мэр Нижнего Тагила, знакомство с уральскими новостями стало ежедневным развлечением. Занимательное, надо сказать, это дело! Как оказалось, многое, что происходит в Магаданской области, имеет место и в области Свердловской. Этакое зеркальное отражение регионов! Вот и одна из последних зеркалочек: уральские СМИ сообщают, что свита Евгения Куйвышева (кто не знает, это губернатор Свердловской области) формирует вокруг губернатора негативную инфо повестку. При этом публикация подается под весьма веселеньким заголовком, в котором использованы слова из песни В.С. Высоцкого.
Заголовок показался очень уж знакомым. Где-то, совсем недавно, подобное уже встречалось. Только в заголовке фигурировала фамилия другого губернатора, но тоже имеющего уральские корни…
С того момента, как в кресло руководителя Колымы уселся экс-мэр Нижнего Тагила, знакомство с уральскими новостями стало ежедневным развлечением. Занимательное, надо сказать, это дело! Как оказалось, многое, что происходит в Магаданской области, имеет место и в области Свердловской. Этакое зеркальное отражение регионов! Вот и одна из последних зеркалочек: уральские СМИ сообщают, что свита Евгения Куйвышева (кто не знает, это губернатор Свердловской области) формирует вокруг губернатора негативную инфо повестку. При этом публикация подается под весьма веселеньким заголовком, в котором использованы слова из песни В.С. Высоцкого.
Заголовок показался очень уж знакомым. Где-то, совсем недавно, подобное уже встречалось. Только в заголовке фигурировала фамилия другого губернатора, но тоже имеющего уральские корни…
Тенька теперь не только золотая, но и грязевая!
Пока из бывшей всесоюзной здравницы – санатория «Талая», делают новую курортную жемчужину Колымы, этакую АнТалую, жители Магаданской области могут отправиться в Тенькинский округ и там «полечиться» грязями. Эта часть Колымы долгие годы удерживала за собой первенство по золотодобыче, за что и получила название «Золотая Тенька». Но вот в последние годы, благодаря заботливости местной власти и руководителям коммунальных служб, у тенькинцев появилась возможность претендовать еще на одно название – «Грязевая Тенька». Теперь грязевые ванны можно принимать прямо дома и на Талую не ездить!
Жители Теньки пишут в соцсетях, что грязевые потоки из водопроводного крана не прекращаются уже несколько лет. При этом ни руководство округа, ни Роспотребнадзор никаких мер не принимают. К тому же, по словам тенькинцев, перерасчет за доставку не очень-то нужной в домашнем хозяйстве грязи, коммунальщики не производят.
Пока из бывшей всесоюзной здравницы – санатория «Талая», делают новую курортную жемчужину Колымы, этакую АнТалую, жители Магаданской области могут отправиться в Тенькинский округ и там «полечиться» грязями. Эта часть Колымы долгие годы удерживала за собой первенство по золотодобыче, за что и получила название «Золотая Тенька». Но вот в последние годы, благодаря заботливости местной власти и руководителям коммунальных служб, у тенькинцев появилась возможность претендовать еще на одно название – «Грязевая Тенька». Теперь грязевые ванны можно принимать прямо дома и на Талую не ездить!
Жители Теньки пишут в соцсетях, что грязевые потоки из водопроводного крана не прекращаются уже несколько лет. При этом ни руководство округа, ни Роспотребнадзор никаких мер не принимают. К тому же, по словам тенькинцев, перерасчет за доставку не очень-то нужной в домашнем хозяйстве грязи, коммунальщики не производят.
Сегодня пресс-служба мэрии сообщила о намерениях в течение лета 2022 года построить и реконструировать семь плоскостных спортивных сооружений. Ну, и естественно, чиновники не преминули напомнить горожанам о результатах своей работы в минувшем году.
В списке «достижений» сезона – 2021 фигурируют две спортплощадки ☝️: первая – это реконструированная площадка во дворе дома № 55 на ул. Нагаевской; вторая – новая площадка на территории гимназии № 13. Причем оба спортивных объекта проходят по отчету дважды. В первом случае – как универсальные баскетбольно-волейбольные площадки, во втором – как площадки для сдачи норм ГТО. Вот только большую часть календарного года пользы от этих спортивных объектов нет никакой. Стоят они снегом покрытые. Ни соревнований, ни сдачи нормативов ГТО никто на них не проводит.
В списке «достижений» сезона – 2021 фигурируют две спортплощадки ☝️: первая – это реконструированная площадка во дворе дома № 55 на ул. Нагаевской; вторая – новая площадка на территории гимназии № 13. Причем оба спортивных объекта проходят по отчету дважды. В первом случае – как универсальные баскетбольно-волейбольные площадки, во втором – как площадки для сдачи норм ГТО. Вот только большую часть календарного года пользы от этих спортивных объектов нет никакой. Стоят они снегом покрытые. Ни соревнований, ни сдачи нормативов ГТО никто на них не проводит.