В связи с неоднократно заданными сегодня вопросами «не начался ли снос Преображенского рынка» отвечаю.

Во-первых, спасибо всем встревожившимися за внимание к ситуации на нашем с трудом отбитом в 2017-м Преображенском рынке!

Во-вторых, я ещё утром сегодня получил сигнал, и сразу связался с заместителем Префекта ВАО, курирующим торговлю, Д.С. Плахих.
Он пояснил мне, что рынок не обеспечивал дОлжную пожарную безопасность, что привело к постановке Прокуратурой жёстких условий.
После чего, администрация рынка начала оперативно переносить часть павильонов на место ранее снесеной как самострой постройки.
Договорились, что я направлю ещё и официальное обращение и Префектура даст аналогичный письменный ответ.

В-третьих, сегодня я посетил рынок и лично пообщался с продавцами, которые подтвердили слова зампрефекта.

Но ещё раз спасибо всем за бдительность!
Наш Преображенский рынок - последний открытый рынок в Москве. И он жив только нашей общей заботой!
Надеюсь, так будет всегда!
:-)

Напоминаю, что в 2017 земельный участок под рынком уже менял назначение на «для многоквартирной застройки».
Тогда отбили чудом и многотысячной солидарностью ценителей нашего рынка.

Вот лист газеты, которую мы тогда выпустили.
Надеюсь, если над Преображенским рынком, последним открытым рынком Москвы, нависнет новая угроза, мы встанем за него так же, как тогда!
🙂

Выступил при обсуждении проекта коллеги Митрохина о праве местного самоуправления определять форму общественных обсуждений градостроительных проектов.
Отметил, что электронное обсуждение на «фиктивном гражданине» вызывает такое же недоверие граждан, как электронное голосование на выборах!

В качестве примера привёл безумный проект возведения 60-метрового здания непонятного назначения в Преображенском между улицей Потешной (где были казармы Преображенского полка) и берегом Яузы.
Не просто в зоне Камер-коллежского вала (что само по себе накладывает ряд ограничений), но и впритык к психиатрической больнице и школе для детей с особенностями.
Предположительно - на месте, где была потешная верфь Петра Первого!
При этом, нам дали на «голосование» меньше недели, мы не видели текущих результатов и никак не можем проверить итоговые.
Как и в ДЭГ.

Призвал признать это недопустимым и, напомнив о приближающемся обсуждении Бюджета Москвы потребовал проведения перед принятием ОЧНЫХ публичных слушаний с москвичами.

Отдать ли местному самоуправлению (районным советам) право принимать решение по устройству платных парковок?

Я считаю, что ДА.
Людям на земле, несомненно, виднее!

Примером тому является ситуация в Соколиной Горе, где мы с активистами собрали более трёх тысяч подписей и внесли в совет муниципальных депутатов инициативу, а совет ответил, что никак не влияет на принятие решения.

А вообще, к сожалению, плата за парковку с москвичей (более половины семей которых имеет автомобиль) из инструмента обеспечения общего компромиссного удобства проварились в систему поборов и маскировки происходящего переуплотнения Москвы.

Поддержал проект.

Устный вопрос о происходящем на Преображенском рынке к Префектуре ВАО подкрепил официальным обращением.
Как договаривались.

Тема «кто сожрал депутатские бутерброды?» (которая, на самом деле, не о бутербродах, а о неподконтрольности депутатам огромного бюджета Мосгордумы) получила неожиданное развитие!
Коллега Локтев задал вопрос, вернутся ли в Бюджет Москвы средства, не использованные на питание депутатов в виду дистанционной формы заседаний.
Отвечая, Председатель МГД, очевидно, не желая отвечать на вопрос о пути финансового потока, съязвил, что некоторых депутатов волнуют только бутерброды, и пообещал лично прислать бутерброды всем за свой счёт.
Прислал только сидящим в холле, приложив чек.
Мы, конечно, скинулись по чеку и оставили положенные 10% на чай.

Но вопрос о том, будут ли неиспользованные средством возвращены в бюджет остался открытым.

Вчерашнее решение суда отправить Сергея Зуева под домашний арест надо понимать в том смысле, что организаторы этого, во всех отношениях позорного, дела решили пока не убивать подследственного. Потому что тюремное заключение для Зуева, перенесшего недавно операцию на сердце и два гипертонических криза, было бы, скорее всего, равнозначно смертному приговору.

Показательно, что суд «совещался» около двух часов прежде, чем вынести решение. С кем нужно было совещаться судье в течение этого времени — нетрудно догадаться. Тут наверняка высказывалось начальство силовых структур, вмешивались мудрецы из президентской администрации и бюрократы от образования. В конце концов решили пощадить жертву… на некоторое время. Потому что обвинения с Зуева никто снимать не собирается и уж тем более не думают возвращать его на работу.

Показательно, что ректора Шанинки обвиняют в мошенничестве. Доказать хищение средств невозможно, деньги были заплачены по договорам сотрудникам Школы, заказанная работа выполнена. Но хитрость состоит в том, что власть всегда может привести эксперта, который заявит, что сделанная работа «столько не стоит», а следовательно имело место преступление. При этом никому даже в голову не придет таким же образом проверить, например, расходы московской мэрии, выяснить реальную стоимость бордюров, тротуарной плитки или отвратительных висюлек-блестелок, которыми изуродованы улицы в центре столицы.

Кстати, по такому же обвинению уже около года держат в тюрьме Андрея Левченко. Никаких следственных действий не проводится, нет ни суда, ни допросов, человек просто сидит. Скорее всего то же самое ждет и Зуева. Если сформировать или сфабриковать что-то мало-мальски убедительное не получится, будут просто держать человека под замком, не сильно заботясь о том, чем вся эта история закончится. Как говорится, «до новых указаний».

Вчера студенты и сотрудники Шанинки несколько часов стояли у здания суда, многие так и не дождались приговора (моим студентам рекомендовали вернуться в вуз, чтобы послушать мою вечернюю лекцию «пока профессор ещё на свободе»). Информация о решении суда пришла после 9 часов вечера, во время нашего занятия.

Показательно, что наше общество подобный исход судебного заседания воспринимает как хороший. То, что очевидно невиновного человека не убили и не бросили в тюрьму, а всего лишь посадили под домашний арест, у нас в стране считается большим везением.