Администрация VS Ассоциация выпускников: что вообще случилось?
Возможно, многие из вас уже в курсе «разгона» ассоциации выпускников СПбГУ. Лупа и Пупа долго ждали, чем закончится эта история, чтобы сделать большой пост. Но кажется этому противостоянию нет конца и края. Давайте сейчас разберёмся, что произошло и какое кресло Администрация не поделила с выпускниками.
В марте 2020 года должны были состояться очные выборы президента Ассоциации, но из-за пандемии их отложили. В начале 2021 года Университет внезапно начал активно интересоваться делами выпускников, а в частности вопросом: почему президент засиделся в своём кресле на лишний год?
Кроме того, на ректорском совещании зачем-то упомянули про некую профессора А.С. Аврутину, которая хотела стать президентом ассоциации через кадровый отдел СПбГУ (всё равно что избираться на должность губернатора через кадровый отдел Смольного). Она ещё дважды сыграет роль в нашей истории, будем считать её «кандидаткой от ректората».
10 марта А.С. Аврутина всё-таки приняла участие в выборах президента Ассоциации, но ни она, ни её соперница не набрали нужного количества голосов. Самое забавное начинается дальше. «Увидев нарушения в процедуре избрания» (прямая цитата), профессор обратилась в Минюст с просьбой проверить деятельность Ассоциации выпускников. Переиграла и уничтожила, так сказать. Лупа теперь знает, куда обратиться, когда в следующий раз проиграет выборы делегата в студсовет Истфака.
Минюст таки нашёл нарушения в уставе Выпускников. И это несмотря на то, что тоже самое управление министерства юстиции утвердило документ в 2019 году. Удивительные метаморфозы. В Ассоциации ответили, что исправят все ошибки до конца года.
Однако администрацию это не устроило, и она показательно пропесочила Ассоциацию выпускников. После чего Университет вообще задним числом в одностороннем порядке расторг соглашение. Официальным поводом стало якобы малое участие Выпускников в жизни Университета: раз они не помогают в организации мероприятий, а значит нафиг не нужны.
Спойлер: это конечно же не так. Ассоциация выпускников подробно ответила на все «претензии» администрации и доказала, что их участие в жизни Университета было отнюдь не нулевым.
Между тем взамен старой Ассоциации на ректорском совещании предложили создать новую, свою, с блэкджеком и соблюдением кодекса универсанта.
На этом история могла и закончиться, но 16 июня А.С. Аврутина публично заявила, что власть в Ассоциации была узурпирована. Однако на следующий день она приняла участие в выборах президента, где набрала всего два голоса. Среди своих предвыборных тезисов, А.С. Аврутина, например, требовала полного доступа СПбГУ к базе выпускников. (Тут не очень понятно, почему вообще у СПбГУ нет своей базы данных выпускников)
Возможно, в ответ на такую несправедливость Университет 28 июня начал увольнять всех сотрудников Ассоциации, трудоустроенных по совместительству и в СПбГУ. 8 июля Ассоциацию выгнали из 12 коллегий, а 21 числа им заблокировали домен (но у них есть запасной). Самое забавное, как нам кажется, руководство Университета создало отдельную тему в Виртуальной приёмной, посвящённую Ассоциации выпускников.
Несмотря на все эти перипетии, Ассоциация выпускников СПбГУ всё ещё работает и считает односторонний разрыв договора незаконным. В целом, остается загадкой: зачем все это произошло. Администрация хотела контролировать Выпускников, но ей этого не дали, поэтому руководство СПбГУ обиделось? Нам искренне непонятны мотивы действий Университета. От этой шумихи и двух Ассоциаций явно никто не выигрывает.
Источники: https://docs.google.com/document/d/1ael0cEbdyzRRWwXyn.. (их было так много, что пришлось создать отдельный файл в гугл док).
#аналитика
Возможно, многие из вас уже в курсе «разгона» ассоциации выпускников СПбГУ. Лупа и Пупа долго ждали, чем закончится эта история, чтобы сделать большой пост. Но кажется этому противостоянию нет конца и края. Давайте сейчас разберёмся, что произошло и какое кресло Администрация не поделила с выпускниками.
В марте 2020 года должны были состояться очные выборы президента Ассоциации, но из-за пандемии их отложили. В начале 2021 года Университет внезапно начал активно интересоваться делами выпускников, а в частности вопросом: почему президент засиделся в своём кресле на лишний год?
Кроме того, на ректорском совещании зачем-то упомянули про некую профессора А.С. Аврутину, которая хотела стать президентом ассоциации через кадровый отдел СПбГУ (всё равно что избираться на должность губернатора через кадровый отдел Смольного). Она ещё дважды сыграет роль в нашей истории, будем считать её «кандидаткой от ректората».
10 марта А.С. Аврутина всё-таки приняла участие в выборах президента Ассоциации, но ни она, ни её соперница не набрали нужного количества голосов. Самое забавное начинается дальше. «Увидев нарушения в процедуре избрания» (прямая цитата), профессор обратилась в Минюст с просьбой проверить деятельность Ассоциации выпускников. Переиграла и уничтожила, так сказать. Лупа теперь знает, куда обратиться, когда в следующий раз проиграет выборы делегата в студсовет Истфака.
Минюст таки нашёл нарушения в уставе Выпускников. И это несмотря на то, что тоже самое управление министерства юстиции утвердило документ в 2019 году. Удивительные метаморфозы. В Ассоциации ответили, что исправят все ошибки до конца года.
Однако администрацию это не устроило, и она показательно пропесочила Ассоциацию выпускников. После чего Университет вообще задним числом в одностороннем порядке расторг соглашение. Официальным поводом стало якобы малое участие Выпускников в жизни Университета: раз они не помогают в организации мероприятий, а значит нафиг не нужны.
Спойлер: это конечно же не так. Ассоциация выпускников подробно ответила на все «претензии» администрации и доказала, что их участие в жизни Университета было отнюдь не нулевым.
Между тем взамен старой Ассоциации на ректорском совещании предложили создать новую, свою, с блэкджеком и соблюдением кодекса универсанта.
На этом история могла и закончиться, но 16 июня А.С. Аврутина публично заявила, что власть в Ассоциации была узурпирована. Однако на следующий день она приняла участие в выборах президента, где набрала всего два голоса. Среди своих предвыборных тезисов, А.С. Аврутина, например, требовала полного доступа СПбГУ к базе выпускников. (Тут не очень понятно, почему вообще у СПбГУ нет своей базы данных выпускников)
Возможно, в ответ на такую несправедливость Университет 28 июня начал увольнять всех сотрудников Ассоциации, трудоустроенных по совместительству и в СПбГУ. 8 июля Ассоциацию выгнали из 12 коллегий, а 21 числа им заблокировали домен (но у них есть запасной). Самое забавное, как нам кажется, руководство Университета создало отдельную тему в Виртуальной приёмной, посвящённую Ассоциации выпускников.
Несмотря на все эти перипетии, Ассоциация выпускников СПбГУ всё ещё работает и считает односторонний разрыв договора незаконным. В целом, остается загадкой: зачем все это произошло. Администрация хотела контролировать Выпускников, но ей этого не дали, поэтому руководство СПбГУ обиделось? Нам искренне непонятны мотивы действий Университета. От этой шумихи и двух Ассоциаций явно никто не выигрывает.
Источники: https://docs.google.com/document/d/1ael0cEbdyzRRWwXyn.. (их было так много, что пришлось создать отдельный файл в гугл док).
#аналитика
«Принимать волюнтаристские решения – не модно», - Эксперты против переезда СПбГУ
Сегодня Центр социального проектирования «Платформа» представил на пресс-конференции результаты своего исследования о переезде СПбГУ к чёрту на куличики (почти точная геопозиция нового кампуса). Лупа побывал на этой конференции и готов рассказать вам, что не так с переездом, и что об этом думает Вице-губернатор Санкт-Петербурга.
Представители «Платформы» начали с того, что переезд СПбГУ в Пушкин - это поворотный момент не только для Университета, но и для города и страны в целом. Поэтому очень важно понять, что из этого выйдет. Они поговорили со студентами, преподавателями и экспертами и узнали их мнение.
Главной проблемой переезда СПбГУ в Пушкин «Платформа» считает отсутствие коммуникации. Ни СПбГУ, ни правительство не желают идти на диалог. Большинство людей против переезда просто потому, что им не дали обсудить альтернативы, всё тупо решили за них. Это порождает градостроительный конфликт, который исследователи и хотят предотвратить.
Вторая проблема в том, что нельзя просто скопировать «западную модель» кампуса. Необходима интеграция в город, развитая инфраструктура, возможность близкого соседства студентов и преподавателей. Урбанист Алексей Новиков в ходе обсуждения подтвердил этот тезис: кампусная модель устарела и находится в кризисе. Американские университеты наоборот стремятся сейчас переехать в город, где будет сильная связь вуза и общества.
Самое забавное, что даже на эту пресс-конференцию официальные представители СПбГУ отказались приходить. Вот вам и диалог. По сути, из официальных лиц пришёл только вице-губернатор Санкт-Петербурга В.Н. Княгинин. К слову, он ничего толком не сказал и заявил лишь, что исследование «Платформы» не отражает реальность, а показывает, что «у людей в головах, а будущее в целом пугает, но с этим надо смириться». Затем вице-губернатор вообще ушёл в середение обсуждения.
Представители «Платформы» чётко обозначили, что несправедливо, что за нас всё решили. Должна существовать дискуссия, особенно в таком городе, как Петербург. Будущее, по мнению «Платформы», пугает, потому что в городе принимаются безумные непродуманные решения, и они не с кем не обсуждаются.
Между кампусом и Пушкиным ничего нет, и будет ли - непонятно. «Там ничего нет, ни ресторанов, ни коворкингов, а если появится, то только к концу века». Переезд СПбГУ не сделает из голого поля процветающий парадиз. Один Университет не может стать локомотивом развития. Прежде, чем решаться на переезд, стоит ещё раз подумать. «Семь раз отмерь, один раз отрежь», - говорят универу эксперты. Собственно, как и Лупа и Пупа говорили два года назад.
Вообще, такое исследование должен был провести сам Университет, прежде чем переезжать. Говоря о перспективах развития территории, эксперты отметили, что нужно понимать, что современный Петербург не умеет строить ничего нового, кроме жилых кварталов. Перспективы можно оценивать, когда у города есть стратегия развития и механизмы управления территорией, а у Петербурга такая стратегия отсутствует. Значит и перспективы оценивать невозможно. Переезд должен быть частью стратегии города, а не просто пиар-проектом.
Подведём итоги исследования и пресс-конференции: эксперты ещё раз отметили дефицит диалога. Занятно, что не нашлось спикеров, которые поддерживают переезд. «Принимать волюнтаристские решения, не посовестившись с общественностью – не модно» - завершил свой спич основатель «Платформы».
Это была наша краткая выжимка из пресс-конференции. Полную версию вы можете прочитать в лонгриде: ссылка ниже.
В целом, Лупа и Пупа солидарны с «Платформой». Многие их тезисы мы озвучивали сами в начале истории с переездом. Сомнительно, что Университет все же передумает переезжать, но мы будем на это надеяться.
Лонгрид: vk.com/@lyandpy-prinimat-voluntaristskie-resheniya-ne-modno-eksperty-proti
#актуалочка #аналитика
Сегодня Центр социального проектирования «Платформа» представил на пресс-конференции результаты своего исследования о переезде СПбГУ к чёрту на куличики (почти точная геопозиция нового кампуса). Лупа побывал на этой конференции и готов рассказать вам, что не так с переездом, и что об этом думает Вице-губернатор Санкт-Петербурга.
Представители «Платформы» начали с того, что переезд СПбГУ в Пушкин - это поворотный момент не только для Университета, но и для города и страны в целом. Поэтому очень важно понять, что из этого выйдет. Они поговорили со студентами, преподавателями и экспертами и узнали их мнение.
Главной проблемой переезда СПбГУ в Пушкин «Платформа» считает отсутствие коммуникации. Ни СПбГУ, ни правительство не желают идти на диалог. Большинство людей против переезда просто потому, что им не дали обсудить альтернативы, всё тупо решили за них. Это порождает градостроительный конфликт, который исследователи и хотят предотвратить.
Вторая проблема в том, что нельзя просто скопировать «западную модель» кампуса. Необходима интеграция в город, развитая инфраструктура, возможность близкого соседства студентов и преподавателей. Урбанист Алексей Новиков в ходе обсуждения подтвердил этот тезис: кампусная модель устарела и находится в кризисе. Американские университеты наоборот стремятся сейчас переехать в город, где будет сильная связь вуза и общества.
Самое забавное, что даже на эту пресс-конференцию официальные представители СПбГУ отказались приходить. Вот вам и диалог. По сути, из официальных лиц пришёл только вице-губернатор Санкт-Петербурга В.Н. Княгинин. К слову, он ничего толком не сказал и заявил лишь, что исследование «Платформы» не отражает реальность, а показывает, что «у людей в головах, а будущее в целом пугает, но с этим надо смириться». Затем вице-губернатор вообще ушёл в середение обсуждения.
Представители «Платформы» чётко обозначили, что несправедливо, что за нас всё решили. Должна существовать дискуссия, особенно в таком городе, как Петербург. Будущее, по мнению «Платформы», пугает, потому что в городе принимаются безумные непродуманные решения, и они не с кем не обсуждаются.
Между кампусом и Пушкиным ничего нет, и будет ли - непонятно. «Там ничего нет, ни ресторанов, ни коворкингов, а если появится, то только к концу века». Переезд СПбГУ не сделает из голого поля процветающий парадиз. Один Университет не может стать локомотивом развития. Прежде, чем решаться на переезд, стоит ещё раз подумать. «Семь раз отмерь, один раз отрежь», - говорят универу эксперты. Собственно, как и Лупа и Пупа говорили два года назад.
Вообще, такое исследование должен был провести сам Университет, прежде чем переезжать. Говоря о перспективах развития территории, эксперты отметили, что нужно понимать, что современный Петербург не умеет строить ничего нового, кроме жилых кварталов. Перспективы можно оценивать, когда у города есть стратегия развития и механизмы управления территорией, а у Петербурга такая стратегия отсутствует. Значит и перспективы оценивать невозможно. Переезд должен быть частью стратегии города, а не просто пиар-проектом.
Подведём итоги исследования и пресс-конференции: эксперты ещё раз отметили дефицит диалога. Занятно, что не нашлось спикеров, которые поддерживают переезд. «Принимать волюнтаристские решения, не посовестившись с общественностью – не модно» - завершил свой спич основатель «Платформы».
Это была наша краткая выжимка из пресс-конференции. Полную версию вы можете прочитать в лонгриде: ссылка ниже.
В целом, Лупа и Пупа солидарны с «Платформой». Многие их тезисы мы озвучивали сами в начале истории с переездом. Сомнительно, что Университет все же передумает переезжать, но мы будем на это надеяться.
Лонгрид: vk.com/@lyandpy-prinimat-voluntaristskie-resheniya-ne-modno-eksperty-proti
#актуалочка #аналитика
Администрация наносит ответный удар
Буквально через час после пресс-конференции, которая состоялась 29 июля, администрация выпустила свою новую агитку за кампус. Мы её изучили и готовы разложить ответ по кирпичикам.
Текст начинается с того, что создание кампусов - это важная задача для всех вузов, а новый кампус СПбГУ соответствует всем требованиям.
Первый тезис администрации таков: «Только единая локация учебной, научной инфраструктуры и создание возможности для развития инноваций одновременно с компактным проживанием обучающихся позволяют решить задачи, которые стоят перед университетом».
Но неужели всего этого нет у нас в ПУНКе? Единая локация – да, компактное проживание – да, научная инфраструктура – была, но сплыла, хотя некоторые корпуса еще держатся.
Второй тезис посвящён «Невской дельте», о которой мы уже писали несколько раз. На этом пункте мы останавливаться не будем, лишь вновь повторим кратко наши аргументы. Во-первых, её можно построить где угодно, а во-вторых, вообще не факт, что весь этот грандиозный проект построят.
Дальше самое интересное, «интервьюер» спрашивает у проректора об интеграции кампуса в городскую среду. Отвечая, проректор на полном серьёзе называет поле около Пушкина «местом компактного проживания, музеев и парков». К слову, от предполагаемого кампуса до ближайшего музея - усадьбы П.П. Чистякова (ни о чём не говорит, да?) 4 километра пешком по трассе. До Екатерининского дворца - пять км. Какое место музеев и парков? Это поле, просто откройте карту и посмотрите.
Ещё раз повторим, кампус не сделает из поля процветающее место. За примерами далеко ходить не надо – ПУНК. Ну как, расцвела там за 50 лет городская среда? В Петергофе до сих пор вокруг лишь деревня и лес. Или взять в пример тот же Горный, рядом с его новыми корпусами появляются инновационные бизнес-кластеры? Нет, только жильё.
Дальше два долгих абзаца проректор рассказывает как плохо построили ПУНК. Следите за словами, мы ничего не выдумываем, вот речь идёт про ПУНК: «городок был построен, но его транспортная доступность была низкой, поскольку запланированные линия скоростного трамвая и отдельная трасса, которая могла бы обеспечить хорошую коммуникацию с городом, не были проведены». Запомнили, да? Обещали скоростной трамвай, но не сделали.
Предложением ниже речь идёт про новый кампус: «строительство в будущем высокоскоростной магистрали, ветки метро от станции «Шушары» и линии скоростного трамвая, создание рядом стоянки поездов ― это совершенно другой уровень коммуникации, способный обеспечить привлекательность этой территории». Ничего не напоминает? Университет решил встать на те же грабли, что и 50 лет назад, да и ещё и хвастает этим. В Петербурге станции метро годами не могут открыть, а СПбГУ наивно думает, что ради Пушкинского поля город будет прокладывать скоростной трамвай.
Последний тезис про экологичность нового кампуса расплывается в его общее восхваление. Нас позабавило вот это: «Современный кампус должен отвечать современным требованиям: это в том числе гибкость, возможность работы 24×7 — доступность общественных пространств, например библиотеки или конференц-зала, в вечернее время». Удивительно, но библиотека может не закрываться в 17:00, находясь и в 12 коллегиях. Просто сделайте вечерний график работы. Или в центре Петербурга двери после 17:00 превращаются в тыкву?
И в завершении: «Есть расчеты, которые говорят о том, что развитие студенческого городка можно обеспечить, только если в нем проживают от 30 до 50 тысяч студентов. Территория развития СПбГУ как раз отвечает этим параметрам». Хотим напомнить, что в ТЗ на проектирование кампуса указаны общежития на 25 тысяч мест, да и в почти готовом проекте их столько же. Как 25 вдруг оказалось между 30 и 50 – мы не знаем.
Да и вообще, на официальном сайте СПбГУ написано, что в университете немного больше 20 тысяч студентов (21817 если быть точными). В это количество входят и аспиранты, и студенты ВШМ, которого не будет в новом кампусе, и ФСИиН, которого там тоже не будет. Как в администрации пользуются математикой – для нас загадка.
Буквально через час после пресс-конференции, которая состоялась 29 июля, администрация выпустила свою новую агитку за кампус. Мы её изучили и готовы разложить ответ по кирпичикам.
Текст начинается с того, что создание кампусов - это важная задача для всех вузов, а новый кампус СПбГУ соответствует всем требованиям.
Первый тезис администрации таков: «Только единая локация учебной, научной инфраструктуры и создание возможности для развития инноваций одновременно с компактным проживанием обучающихся позволяют решить задачи, которые стоят перед университетом».
Но неужели всего этого нет у нас в ПУНКе? Единая локация – да, компактное проживание – да, научная инфраструктура – была, но сплыла, хотя некоторые корпуса еще держатся.
Второй тезис посвящён «Невской дельте», о которой мы уже писали несколько раз. На этом пункте мы останавливаться не будем, лишь вновь повторим кратко наши аргументы. Во-первых, её можно построить где угодно, а во-вторых, вообще не факт, что весь этот грандиозный проект построят.
Дальше самое интересное, «интервьюер» спрашивает у проректора об интеграции кампуса в городскую среду. Отвечая, проректор на полном серьёзе называет поле около Пушкина «местом компактного проживания, музеев и парков». К слову, от предполагаемого кампуса до ближайшего музея - усадьбы П.П. Чистякова (ни о чём не говорит, да?) 4 километра пешком по трассе. До Екатерининского дворца - пять км. Какое место музеев и парков? Это поле, просто откройте карту и посмотрите.
Ещё раз повторим, кампус не сделает из поля процветающее место. За примерами далеко ходить не надо – ПУНК. Ну как, расцвела там за 50 лет городская среда? В Петергофе до сих пор вокруг лишь деревня и лес. Или взять в пример тот же Горный, рядом с его новыми корпусами появляются инновационные бизнес-кластеры? Нет, только жильё.
Дальше два долгих абзаца проректор рассказывает как плохо построили ПУНК. Следите за словами, мы ничего не выдумываем, вот речь идёт про ПУНК: «городок был построен, но его транспортная доступность была низкой, поскольку запланированные линия скоростного трамвая и отдельная трасса, которая могла бы обеспечить хорошую коммуникацию с городом, не были проведены». Запомнили, да? Обещали скоростной трамвай, но не сделали.
Предложением ниже речь идёт про новый кампус: «строительство в будущем высокоскоростной магистрали, ветки метро от станции «Шушары» и линии скоростного трамвая, создание рядом стоянки поездов ― это совершенно другой уровень коммуникации, способный обеспечить привлекательность этой территории». Ничего не напоминает? Университет решил встать на те же грабли, что и 50 лет назад, да и ещё и хвастает этим. В Петербурге станции метро годами не могут открыть, а СПбГУ наивно думает, что ради Пушкинского поля город будет прокладывать скоростной трамвай.
Последний тезис про экологичность нового кампуса расплывается в его общее восхваление. Нас позабавило вот это: «Современный кампус должен отвечать современным требованиям: это в том числе гибкость, возможность работы 24×7 — доступность общественных пространств, например библиотеки или конференц-зала, в вечернее время». Удивительно, но библиотека может не закрываться в 17:00, находясь и в 12 коллегиях. Просто сделайте вечерний график работы. Или в центре Петербурга двери после 17:00 превращаются в тыкву?
И в завершении: «Есть расчеты, которые говорят о том, что развитие студенческого городка можно обеспечить, только если в нем проживают от 30 до 50 тысяч студентов. Территория развития СПбГУ как раз отвечает этим параметрам». Хотим напомнить, что в ТЗ на проектирование кампуса указаны общежития на 25 тысяч мест, да и в почти готовом проекте их столько же. Как 25 вдруг оказалось между 30 и 50 – мы не знаем.
Да и вообще, на официальном сайте СПбГУ написано, что в университете немного больше 20 тысяч студентов (21817 если быть точными). В это количество входят и аспиранты, и студенты ВШМ, которого не будет в новом кампусе, и ФСИиН, которого там тоже не будет. Как в администрации пользуются математикой – для нас загадка.
Это всё ещё раз доказывает поспешность и непродуманность идеи нового кампуса. Необходим большой диалог. Всё нужно ещё раз взвесить, обсудить и просчитать. Ведь даже на таком простом уровне при небольшом анализе становится ясно, что что-то здесь не так. Как говорил один классик: «Если чересчур складно плетут, не верь».
#аналитика
#актуалочка
Источник: https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/elena-chernova-territoriya-razvitiya-spbgu-stanet-novym-centrom-zhizni
#аналитика
#актуалочка
Источник: https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/elena-chernova-territoriya-razvitiya-spbgu-stanet-novym-centrom-zhizni
Как выглядят новые общежития ВШМ
Три часа назад в «Признавашках» появились фотографии блоков в новых общежитиях ВШМ, о которых мы недавно писали. Всё выглядит очень красиво и прилизано. Ещё бы, там ведь пока никто не жил.
В блоке - четыре комнаты на одного человека. Судя по всему, у каждого в комнате будет по личному телеку. Зачем нужно столько телевизоров, мы если честно не знаем. Кажется это сделано, чтобы напичкать общагу хоть каким-то «современным оборудованием».
Что ж, Лупа и Пупа поздравляют студентов ВШМ с окончанием 12-летней стройки и надеются, что переезд в новые общежития произойдёт уже в этом году. Интересно только, что ни на каких официальных ресурсах нет пока информации о готовности общежитий, кроме промо-ролика выпущенного ещё в апреле. Вопрос «Почему студенты узнают о виде новых общежитий из чьих-то сториз?» пусть остается риторическим.
В общем, пока большие боссы университета рассказывают нам про необходимость создания единого пространства и опасность «размытости» университета, у нас появился третий полноценный кампус со своими общежитиями.
Источник: https://vk.com/wall-59518047_364980
#актуалочка
Три часа назад в «Признавашках» появились фотографии блоков в новых общежитиях ВШМ, о которых мы недавно писали. Всё выглядит очень красиво и прилизано. Ещё бы, там ведь пока никто не жил.
В блоке - четыре комнаты на одного человека. Судя по всему, у каждого в комнате будет по личному телеку. Зачем нужно столько телевизоров, мы если честно не знаем. Кажется это сделано, чтобы напичкать общагу хоть каким-то «современным оборудованием».
Что ж, Лупа и Пупа поздравляют студентов ВШМ с окончанием 12-летней стройки и надеются, что переезд в новые общежития произойдёт уже в этом году. Интересно только, что ни на каких официальных ресурсах нет пока информации о готовности общежитий, кроме промо-ролика выпущенного ещё в апреле. Вопрос «Почему студенты узнают о виде новых общежитий из чьих-то сториз?» пусть остается риторическим.
В общем, пока большие боссы университета рассказывают нам про необходимость создания единого пространства и опасность «размытости» университета, у нас появился третий полноценный кампус со своими общежитиями.
Источник: https://vk.com/wall-59518047_364980
#актуалочка
Университет опять химичит с ПГАС
ВАЖНО: сроки подачи документов на повышку в этом году сильно сместили. Подать их можно будет с 16 августа по 5 сентября.
У такой подачи, конечно, есть свой плюс - раньше подашь, раньше получишь. Но минусов возникает ещё больше. Во-первых, некоторые документы требуют подписи в УРМ. Студенты сейчас на каникулах, и как спрашивается за пять учебных дней всем успеть получить свои бумажки? А если кто-то на практике или задерживается к началу учебного года?
Во-вторых, у первокурсников также будет всего пять дней на подачу документов, т.к. раньше им доступ к личному кабинету никто не даст.
Некоторые возразят нам, что раньше все подавали документы в последний день, и будут правы. Однако пять дней в сентябре на подачу всё равно очень мало.
А теперь к главной проблеме ПАС в этом году: все научные достижения (статьи и сборники) нужно будет зарегистрировать в Pure. Кто не знает, это такая «картотека» учёных и их статей, которой пользуется СПбГУ. К неудобной системе подачи документов в личном кабинете добавилась ещё одна адская система. Инструкция к Pure ещё больше, чем к ЛК, поверьте.
Личный кабинет кажется тоже никто не переработал. По крайней мере, инструкции остались прежними. Похоже администрация опять проигнорировала студентов.
Что тут сказать: пусть удача всегда будет с вами, счастливой подачи на ПГАС! Начитайте готовить документы уже сейчас.
Источник: https://students.spbu.ru/mmen-stipendii/stipendii/povyshennaya-akademicheskaya-stipendiya/5992-priem-zayavlenij-na-akademicheskuyu-stipendiyu-v-povyshennom-razmere-v-osennem-semestre-2021-2022-uchebnogo-goda.html
#актуалочка
ВАЖНО: сроки подачи документов на повышку в этом году сильно сместили. Подать их можно будет с 16 августа по 5 сентября.
У такой подачи, конечно, есть свой плюс - раньше подашь, раньше получишь. Но минусов возникает ещё больше. Во-первых, некоторые документы требуют подписи в УРМ. Студенты сейчас на каникулах, и как спрашивается за пять учебных дней всем успеть получить свои бумажки? А если кто-то на практике или задерживается к началу учебного года?
Во-вторых, у первокурсников также будет всего пять дней на подачу документов, т.к. раньше им доступ к личному кабинету никто не даст.
Некоторые возразят нам, что раньше все подавали документы в последний день, и будут правы. Однако пять дней в сентябре на подачу всё равно очень мало.
А теперь к главной проблеме ПАС в этом году: все научные достижения (статьи и сборники) нужно будет зарегистрировать в Pure. Кто не знает, это такая «картотека» учёных и их статей, которой пользуется СПбГУ. К неудобной системе подачи документов в личном кабинете добавилась ещё одна адская система. Инструкция к Pure ещё больше, чем к ЛК, поверьте.
Личный кабинет кажется тоже никто не переработал. По крайней мере, инструкции остались прежними. Похоже администрация опять проигнорировала студентов.
Что тут сказать: пусть удача всегда будет с вами, счастливой подачи на ПГАС! Начитайте готовить документы уже сейчас.
Источник: https://students.spbu.ru/mmen-stipendii/stipendii/povyshennaya-akademicheskaya-stipendiya/5992-priem-zayavlenij-na-akademicheskuyu-stipendiyu-v-povyshennom-razmere-v-osennem-semestre-2021-2022-uchebnogo-goda.html
#актуалочка
⚡Очное обучение только для привитых - рекомендация Минобрнауки
Министерство высшего образования и науки выпустило очередную рекомендацию: всем университетам советуют допускать к очным занятиям только вакцинированных от COVID-19 студентов. Непривитые и имеющие медотвод будут учиться дистанционно.
Иностранных студентов университеты должны прививать за свой счёт.
Напомним, что СПбГУ не подчиняется напрямую Минобрнауки, однако до этого все рекомендации, связанные с коронавирусом, у нас в университете соблюдались. Например, перевод на дистант, внеочередные каникулы - вводились в СПбГУ после рекомендаций Минобра.
Не совсем понятно, как студенты в рамках одной группы должны будут учиться одновременно очно и дистанционно. Нам кажется, такое положение будет совсем неудобно для преподавателей и студентов.
Пока что в нашем университете НЕТ никаких распоряжений о необходимости вакцинации. Еще раз подчеркнем: на данный момент в СПбГУ прививка не нужна для доступа к очным занятиям или для поселения в общежития. Никаких распоряжений на этот счет нет!
Мы будем следить за ситуацией и обязательно сообщим вам, если что-то изменится.
#актуалочка
Источник: https://tass.ru/obschestvo/12087147?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Министерство высшего образования и науки выпустило очередную рекомендацию: всем университетам советуют допускать к очным занятиям только вакцинированных от COVID-19 студентов. Непривитые и имеющие медотвод будут учиться дистанционно.
Иностранных студентов университеты должны прививать за свой счёт.
Напомним, что СПбГУ не подчиняется напрямую Минобрнауки, однако до этого все рекомендации, связанные с коронавирусом, у нас в университете соблюдались. Например, перевод на дистант, внеочередные каникулы - вводились в СПбГУ после рекомендаций Минобра.
Не совсем понятно, как студенты в рамках одной группы должны будут учиться одновременно очно и дистанционно. Нам кажется, такое положение будет совсем неудобно для преподавателей и студентов.
Пока что в нашем университете НЕТ никаких распоряжений о необходимости вакцинации. Еще раз подчеркнем: на данный момент в СПбГУ прививка не нужна для доступа к очным занятиям или для поселения в общежития. Никаких распоряжений на этот счет нет!
Мы будем следить за ситуацией и обязательно сообщим вам, если что-то изменится.
#актуалочка
Источник: https://tass.ru/obschestvo/12087147?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
⚡ДЛЯ ЗАСЕЛЕНИЯ В ОБЩЕЖИТИЯ СПБГУ ПОТРЕБУЕТСЯ ПРИВИВКА ОТ КОРОНАВИРУСА
В комментариях к предыдущему посту наши подписчики обратили внимание на появившиеся материалы ректорского совещания. В них сказано о необходимости прививки для заселения в общежития.
«При заселении в общежития наряду со всеми необходимыми документами обучающимся потребуется наличие сертификата о прививке от коронавирусной инфекции либо справки о противопоказаниях к вакцинации или о перенесенном в течение последних шести месяцев заболевании».
Если учесть, что на прихождение полного курса вакцинации нужны три недели, то завтра последний день, когда вы можете успеть вакцинироваться до начала учебного года.
В материалах ректорского совещания также сказано, что с 1 сентября в СПбГУ сохранится смешанный формат обучения: часть лекций будет проходить онлайн, часть - очно в университете.
В прошлом году на дистанционный формат перевели занятия, на которых присутствует более одной группы, а также лекции, которые ведут пожилые преподаватели. Скорее всего, это правило сохранится и в новом учебном году.
Мы будем и дальше следить за развитием событий. Не не болейте!
#актуалочка
Источник: https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-484#p3
В комментариях к предыдущему посту наши подписчики обратили внимание на появившиеся материалы ректорского совещания. В них сказано о необходимости прививки для заселения в общежития.
«При заселении в общежития наряду со всеми необходимыми документами обучающимся потребуется наличие сертификата о прививке от коронавирусной инфекции либо справки о противопоказаниях к вакцинации или о перенесенном в течение последних шести месяцев заболевании».
Если учесть, что на прихождение полного курса вакцинации нужны три недели, то завтра последний день, когда вы можете успеть вакцинироваться до начала учебного года.
В материалах ректорского совещания также сказано, что с 1 сентября в СПбГУ сохранится смешанный формат обучения: часть лекций будет проходить онлайн, часть - очно в университете.
В прошлом году на дистанционный формат перевели занятия, на которых присутствует более одной группы, а также лекции, которые ведут пожилые преподаватели. Скорее всего, это правило сохранится и в новом учебном году.
Мы будем и дальше следить за развитием событий. Не не болейте!
#актуалочка
Источник: https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-484#p3
⚡️При заселении первокурсники смогут предоставить справку только о первой прививке
Наша подписчица узнала у администрации студгородка, что при поселении можно будет предоставить справку только о первой прививке. Однако в срок до 1 октября нудно будет отчитаться о полном прохождении вакцинации от коронавируса.
Таким образом, все кто ещё не получил сертификат, успеют заселиться в срок. Достаточно в любой день до отправки в общежитие поставить прививку и получить в пункте вакцинации справку.
Отметим, что другой наш подписчик также написал администрации студгородка с похожим вопросом. Однако ему ответили, что прививка не нужна вовсе! Видимо, администрация ещё не донесла информацию до всех работников 🤷♀️ Хотя, есть вероятность в 0,000009%, что вскоре в виртуальной приемной появится запись о том, что Лупа и Пупа все перепутали, а ректорских совещаний не существует. Мы такому повороту событий не удивимся.
Лупе и Пупе, кстати, интересно, откуда абитуриенты должны были узнать о материалах ректорского совещания и о необходимости вакцинации для поселения. Потому что на других ресурсах спбгу подобной информации нет.
Мы следим за развитием событий.
#актуалочка
Наша подписчица узнала у администрации студгородка, что при поселении можно будет предоставить справку только о первой прививке. Однако в срок до 1 октября нудно будет отчитаться о полном прохождении вакцинации от коронавируса.
Таким образом, все кто ещё не получил сертификат, успеют заселиться в срок. Достаточно в любой день до отправки в общежитие поставить прививку и получить в пункте вакцинации справку.
Отметим, что другой наш подписчик также написал администрации студгородка с похожим вопросом. Однако ему ответили, что прививка не нужна вовсе! Видимо, администрация ещё не донесла информацию до всех работников 🤷♀️ Хотя, есть вероятность в 0,000009%, что вскоре в виртуальной приемной появится запись о том, что Лупа и Пупа все перепутали, а ректорских совещаний не существует. Мы такому повороту событий не удивимся.
Лупе и Пупе, кстати, интересно, откуда абитуриенты должны были узнать о материалах ректорского совещания и о необходимости вакцинации для поселения. Потому что на других ресурсах спбгу подобной информации нет.
Мы следим за развитием событий.
#актуалочка
Минобрнауки - за равные права привитых и непривитых
Сегодня (10 августа) в эфире Первого канала глава Минобрнауки Валерий Фальков призвал университеты обеспечить равные права для привившихся и не привившихся от COVID-19 студентов.
Министр подчеркнул недопустимость установления каких-либо ограничений в научной, учебной, образовательной, спортивной, творческой жизни учащихся в зависимости от наличия или отсутствия прививки.
При этом замминистра образования Дмитрий Афанасьев на круглом столе, посвящённом проблеме вакцинации студентов, заявил: отсутствие прививки от коронавируса — не причина для незаселения в общежитие или лишения доступа в кампус.
«В тех учебных заведениях, где безосновательно вводятся какие-то ограничительные, принудительные меры, необходимо не просто разъяснять, а применять административные решения», - сказал Дмитрий Афанасьев.
Что все это значит для абитуриентов СПбГУ?
Напомним, наш университет не подчиняется напрямую Минобру, однако его рекомендации у нас чтят. Лупа и Пупа советуют абитуриентам не делать поспешных решений. Давайте разберемся в ситуации еще раз:
1⃣ Вчера Минобр выпустил рекомендации о том, что невакцинированные студенты должны остаться на дистанционке. Никаких ограничений на поселение в этих документах нет.
2⃣ Однако в материалах ректорского совещания СПбГУ от 2 августа есть информация об обязательной вакцинации для поселяющихся. Подчеркнем: ОФИЦИАЛЬНОГО ПРИКАЗА НЕ ИЗДАВАЛОСЬ. Материалы Ректорского совещания - тоже официальная информация, однако никаких изменений в правила поселения они не вносят.
3⃣ В Отделе поселения СПбГУ в настоящий момент существует целых три версии о необходимости вакцинации (письмами с Лупой и Пупой поделились подписчики)
- Вакцинация нужна всем поселяющимся после 18 лет. Несовершеннолетним нужен ПЦР-тест (откуда взялось это требование вообще непонятно - на ректорском совещании об этом не говорилось).
- Вакцинация нужна, но достаточно справки только об одной прививке.
- Вакцинация не нужна
4⃣ Минобр сейчас выступает против дискриминации непривитых студентов.
Лупа и Пупа следят за развитием событий. Если появятся прямые указания на необходимость прививки - мы об этом обязательно напишем.
#актуалочка
Источники:
1. https://tass.ru/obschestvo/12097225?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
2. https://ria.ru/20210810/minobrnauki-1745182599.html
Сегодня (10 августа) в эфире Первого канала глава Минобрнауки Валерий Фальков призвал университеты обеспечить равные права для привившихся и не привившихся от COVID-19 студентов.
Министр подчеркнул недопустимость установления каких-либо ограничений в научной, учебной, образовательной, спортивной, творческой жизни учащихся в зависимости от наличия или отсутствия прививки.
При этом замминистра образования Дмитрий Афанасьев на круглом столе, посвящённом проблеме вакцинации студентов, заявил: отсутствие прививки от коронавируса — не причина для незаселения в общежитие или лишения доступа в кампус.
«В тех учебных заведениях, где безосновательно вводятся какие-то ограничительные, принудительные меры, необходимо не просто разъяснять, а применять административные решения», - сказал Дмитрий Афанасьев.
Что все это значит для абитуриентов СПбГУ?
Напомним, наш университет не подчиняется напрямую Минобру, однако его рекомендации у нас чтят. Лупа и Пупа советуют абитуриентам не делать поспешных решений. Давайте разберемся в ситуации еще раз:
1⃣ Вчера Минобр выпустил рекомендации о том, что невакцинированные студенты должны остаться на дистанционке. Никаких ограничений на поселение в этих документах нет.
2⃣ Однако в материалах ректорского совещания СПбГУ от 2 августа есть информация об обязательной вакцинации для поселяющихся. Подчеркнем: ОФИЦИАЛЬНОГО ПРИКАЗА НЕ ИЗДАВАЛОСЬ. Материалы Ректорского совещания - тоже официальная информация, однако никаких изменений в правила поселения они не вносят.
3⃣ В Отделе поселения СПбГУ в настоящий момент существует целых три версии о необходимости вакцинации (письмами с Лупой и Пупой поделились подписчики)
- Вакцинация нужна всем поселяющимся после 18 лет. Несовершеннолетним нужен ПЦР-тест (откуда взялось это требование вообще непонятно - на ректорском совещании об этом не говорилось).
- Вакцинация нужна, но достаточно справки только об одной прививке.
- Вакцинация не нужна
4⃣ Минобр сейчас выступает против дискриминации непривитых студентов.
Лупа и Пупа следят за развитием событий. Если появятся прямые указания на необходимость прививки - мы об этом обязательно напишем.
#актуалочка
Источники:
1. https://tass.ru/obschestvo/12097225?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
2. https://ria.ru/20210810/minobrnauki-1745182599.html
Мошенники пытаются надурить первокурсников
Заканчивается приёмная компания и поступивших абитуриентов начинает волновать вопрос общежитий. Не всем хочется ехать в ПУНК. Напомним, он расположен в пригороде - Петергофе.
Некоторые первокурсники надеются найти короткий путь к городским общежитием. Этим и пользуются мошенники.
Очень часто в «Подслушанно СПбГУ» первокурсникам в комментариях отвечают люди с липовых страниц, которые обещают найти лёгкое решение любой проблеме. Тем, кто с ними списывается, они предлагают организовать переезд в ВУНК через «знакомого в приёмной комиссии». За это, конечно же, нужно заплатить. Мошенники уверяют, что все студенты так делают.
Не верьте подобным сообщениям! В СПбГУ ни за какие деньги мира вас не поселят сразу в ВУНК, если на то нет оснований, прописанных в официальных документах. Не существует никаких обходных путей. Все, кто предлагают решить любые вопросы поселения за деньги - мошенники.
Лупа и Пупа верят, что большинство первокурсников сами догадались, что подобные сообщения оставляют мошенники. Однако, некоторые абитуриенты почти купились на эти уловки, но вовремя написали нам.
Даже если вы самый разумный и осознанный первак - расскажите о мошенниках своим однокурсникам и мамам, чтобы они не пошли решать вопрос с ВУНКом через «знакомых в приемной комиссии». Кстати, заселением в СПбГУ занимается исключительно отдел поселения, а места в общагах распределяет система.
Если очень хочется кому-то дать денег, то лучше просто снять комнату.
#актуалочка
#первак2021
Заканчивается приёмная компания и поступивших абитуриентов начинает волновать вопрос общежитий. Не всем хочется ехать в ПУНК. Напомним, он расположен в пригороде - Петергофе.
Некоторые первокурсники надеются найти короткий путь к городским общежитием. Этим и пользуются мошенники.
Очень часто в «Подслушанно СПбГУ» первокурсникам в комментариях отвечают люди с липовых страниц, которые обещают найти лёгкое решение любой проблеме. Тем, кто с ними списывается, они предлагают организовать переезд в ВУНК через «знакомого в приёмной комиссии». За это, конечно же, нужно заплатить. Мошенники уверяют, что все студенты так делают.
Не верьте подобным сообщениям! В СПбГУ ни за какие деньги мира вас не поселят сразу в ВУНК, если на то нет оснований, прописанных в официальных документах. Не существует никаких обходных путей. Все, кто предлагают решить любые вопросы поселения за деньги - мошенники.
Лупа и Пупа верят, что большинство первокурсников сами догадались, что подобные сообщения оставляют мошенники. Однако, некоторые абитуриенты почти купились на эти уловки, но вовремя написали нам.
Даже если вы самый разумный и осознанный первак - расскажите о мошенниках своим однокурсникам и мамам, чтобы они не пошли решать вопрос с ВУНКом через «знакомых в приемной комиссии». Кстати, заселением в СПбГУ занимается исключительно отдел поселения, а места в общагах распределяет система.
Если очень хочется кому-то дать денег, то лучше просто снять комнату.
#актуалочка
#первак2021
⚡Университет пошел на попятную: прививка для заселения не требуется
Сегодня в виртуальной приемной появился ответ первого проректора СПбГУ Е.Г. Черновой об обязательной вакцинации для поселения в общежитие.
Администрация действительно собиралась сделать прививку/наличие антител/медотвод обязательными для заселения, опираясь на рекомендации Минобра. На ректорском совещании ссылались именно на этот документ.
Однако после новых разъяснений представителей Минобрнауки, поселение первокурсников в общежития СПбГУ будет организовано по старым правилам.
Таким образом: прививка, ПЦР-тест, справка об антителах или медотвод не нужны как первокурсникам, так и старшекурсникам. Скорее всего, это решение уже окончательное.
Выдыхаем вместе с вами и продолжаем следить за ситуацией!
#актуалочка
#первак2021
Источник: https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/chernova-elena-grigorevna/17437-nuzhna-li-privivka-ot-covid-19-dlya-poseleniya-v-obshchezhitie.html
Сегодня в виртуальной приемной появился ответ первого проректора СПбГУ Е.Г. Черновой об обязательной вакцинации для поселения в общежитие.
Администрация действительно собиралась сделать прививку/наличие антител/медотвод обязательными для заселения, опираясь на рекомендации Минобра. На ректорском совещании ссылались именно на этот документ.
Однако после новых разъяснений представителей Минобрнауки, поселение первокурсников в общежития СПбГУ будет организовано по старым правилам.
Таким образом: прививка, ПЦР-тест, справка об антителах или медотвод не нужны как первокурсникам, так и старшекурсникам. Скорее всего, это решение уже окончательное.
Выдыхаем вместе с вами и продолжаем следить за ситуацией!
#актуалочка
#первак2021
Источник: https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/chernova-elena-grigorevna/17437-nuzhna-li-privivka-ot-covid-19-dlya-poseleniya-v-obshchezhitie.html
Ликвидация: в ПУНКе больше нет магазина
10 августа Студенческий совет СПбГУ рассказал о том, что в ПУНКе закрылся единственный магазин с продуктами - универсам «Андреевский».
«Андрейка» работал на территории студгородка с 2008 года и никому, собственно, не мешал. Контракт с владельцем магазина был заключен до 2023 года. Студенты могли в любое время купить продукты и не ходить по 15-20 минут до «Ленты» или магазинов в Петергофе. Однако все хорошее имеет свойство заканчиваться.
Владелец «Андреевского» захотел выкупить помещение, в котором находился магазин. В ответ на это 4 августа администрация пришла к нему с санитарной проверкой.
Нарушения естественно нашлись, и университет 6 августа отправил в «Андреевский» уведомление о расторжении договора с требованием покинуть помещение на следующий рабочий день (то есть 9 августа).
Занимательно, что проверять соблюдение санитарных норм могут только Роспотребнадзор и Прокуратура. Но СПбГУ это не остановило. Как и не остановило то, что 30 июля проходила проверка соблюдения «Андреевским» договора, которая не выявила никаких проблем.
Представители магазина рассказали БСС, что найденные университетской комиссией нарушения не соответствуют действительности, и, по сути, ненастоящие. Например, в отчёте «отсутствует мойка», а в «Андреевском» их целых пять штук. Наличие договоров на вывоз мусора или дератизацию комиссия просто не спросила, а в заключении указали что их нет.
В «Андрейке» не поняли таких приколов и пошли лично разбираться к замректора по правовым вопросам Ю.В. Пенову. К нему, естественно, никого не пустили, сославшись на то, что Ю.В. Пенов находится на совещании. В конце дня оказалось, что никаких совещаний не было, а замректора спокойно ушёл домой.
ПУНК лишился единственного магазина. Теперь источником продуктов для пунковчан остаётся лишь Лента за стеной или магазины в Петергофе. Больше не получится выйти из общаги за быстрым перекусом или пятишкой воды, сбегать за шоколадкой во время подготовки к сессии или за чебупелями в лютый мороз.
БСС пообещал, что разберётся в ситуации. Лупа и Пупа будут следить за ситуацией. Мы надеемся, что это всего лишь недоразумение и легендарный «Андреевский» вернется на прежнее место.
#актуалочка
Пост Студсовета: https://vk.com/wall-38817480_18495
Дополнительная информация от БСС в Телеграме: https://t.iss.one/studsovetspbu/87
10 августа Студенческий совет СПбГУ рассказал о том, что в ПУНКе закрылся единственный магазин с продуктами - универсам «Андреевский».
«Андрейка» работал на территории студгородка с 2008 года и никому, собственно, не мешал. Контракт с владельцем магазина был заключен до 2023 года. Студенты могли в любое время купить продукты и не ходить по 15-20 минут до «Ленты» или магазинов в Петергофе. Однако все хорошее имеет свойство заканчиваться.
Владелец «Андреевского» захотел выкупить помещение, в котором находился магазин. В ответ на это 4 августа администрация пришла к нему с санитарной проверкой.
Нарушения естественно нашлись, и университет 6 августа отправил в «Андреевский» уведомление о расторжении договора с требованием покинуть помещение на следующий рабочий день (то есть 9 августа).
Занимательно, что проверять соблюдение санитарных норм могут только Роспотребнадзор и Прокуратура. Но СПбГУ это не остановило. Как и не остановило то, что 30 июля проходила проверка соблюдения «Андреевским» договора, которая не выявила никаких проблем.
Представители магазина рассказали БСС, что найденные университетской комиссией нарушения не соответствуют действительности, и, по сути, ненастоящие. Например, в отчёте «отсутствует мойка», а в «Андреевском» их целых пять штук. Наличие договоров на вывоз мусора или дератизацию комиссия просто не спросила, а в заключении указали что их нет.
В «Андрейке» не поняли таких приколов и пошли лично разбираться к замректора по правовым вопросам Ю.В. Пенову. К нему, естественно, никого не пустили, сославшись на то, что Ю.В. Пенов находится на совещании. В конце дня оказалось, что никаких совещаний не было, а замректора спокойно ушёл домой.
ПУНК лишился единственного магазина. Теперь источником продуктов для пунковчан остаётся лишь Лента за стеной или магазины в Петергофе. Больше не получится выйти из общаги за быстрым перекусом или пятишкой воды, сбегать за шоколадкой во время подготовки к сессии или за чебупелями в лютый мороз.
БСС пообещал, что разберётся в ситуации. Лупа и Пупа будут следить за ситуацией. Мы надеемся, что это всего лишь недоразумение и легендарный «Андреевский» вернется на прежнее место.
#актуалочка
Пост Студсовета: https://vk.com/wall-38817480_18495
Дополнительная информация от БСС в Телеграме: https://t.iss.one/studsovetspbu/87
Официально: учебный год начнётся в смешанном формате
Все, кто сомневался в формате обучения, могут выдохнуть спокойно. Сегодня на сайте СПбГУ появился приказ проектора по учебной и методической работе М.Ю. Лавриковой от 13 августа. Он официально закрепил, что новый учебный год начнётся в смешанном формате.
Часть пар будет проходить очно, а часть дистанционно. В приказе не сказано, по какому принципу будут делить пары. Мы предполагаем, что правило прошлого года сохранится: если на занятии присутствует несколько групп или преподавателю больше 65 лет - оно будет проводится онлайн.
Как и год назад, расписание будет составлено так, чтобы одновременно в учебный корпус заходило как можно меньшее количество студентов. Обещают также закрепить за каждой группой свою аудиторию, но в прошлом семестре это удалось сделать не на всех факультетах.
Источник: https://spbu.ru/openuniversity/documents/o-formate-uchebnyh-zanyatiy-v-202122-uchebnom-godu
#актуалочка
Все, кто сомневался в формате обучения, могут выдохнуть спокойно. Сегодня на сайте СПбГУ появился приказ проектора по учебной и методической работе М.Ю. Лавриковой от 13 августа. Он официально закрепил, что новый учебный год начнётся в смешанном формате.
Часть пар будет проходить очно, а часть дистанционно. В приказе не сказано, по какому принципу будут делить пары. Мы предполагаем, что правило прошлого года сохранится: если на занятии присутствует несколько групп или преподавателю больше 65 лет - оно будет проводится онлайн.
Как и год назад, расписание будет составлено так, чтобы одновременно в учебный корпус заходило как можно меньшее количество студентов. Обещают также закрепить за каждой группой свою аудиторию, но в прошлом семестре это удалось сделать не на всех факультетах.
Источник: https://spbu.ru/openuniversity/documents/o-formate-uchebnyh-zanyatiy-v-202122-uchebnom-godu
#актуалочка