Оптимизация на Филфаке
С Лупой и Пупой связались студенты кафедры славянской филологии, которые очень обеспокоены сокращением одного из своих преподавателей. Мы не могли пройти мимо несправедливой оптимизации.
На кафедре славянской филологии СПбГУ внезапно выяснилось, что количество ставок уменьшилось. В результате конкурс на место одного из ведущих преподавателей университета - Валерия Иосифовича Ермолы - было решено не проводить. Следовательно, контракт с доцентом университет не собирается продлевать. Со слов студентов, В.И. Ермолу "оптимизируют" как самого возрастного преподавателя. Его увольнение ожидается уже в этот четверг, 13 мая.
Недовольство вызвала не только неожиданность отправки доцента на пенсию, но и то, что у Валерия Иосифовича остались поднаучные с недописанными курсовыми работами и целыми диссертациями.
У нас на истфаке тоже были подобные случаи, и можем от себя сказать, что судьба преподавателя в таких ситуациях - вопрос решённый. Однако студенты филфака не унывают и даже направили ректору университета Н.М. Кропачеву с просьбой не увольнять В.И. Ермолу. Подписать открытое письмо можно по ссылке: https://vk.cc/c1S3YI
Лупа и Пупа не филологи, однако даже нам когда-то рекомендовали учебник Валерия Иосифовича для изучения польского языка. Мы не знаем, чем закончится эта история, но уверены, что увольнение преподавателей это всегда грустно.
Желаем коллегам-филологам успехов в этой тяжелой борьбе за преподавателей.
#актуалочка
С Лупой и Пупой связались студенты кафедры славянской филологии, которые очень обеспокоены сокращением одного из своих преподавателей. Мы не могли пройти мимо несправедливой оптимизации.
На кафедре славянской филологии СПбГУ внезапно выяснилось, что количество ставок уменьшилось. В результате конкурс на место одного из ведущих преподавателей университета - Валерия Иосифовича Ермолы - было решено не проводить. Следовательно, контракт с доцентом университет не собирается продлевать. Со слов студентов, В.И. Ермолу "оптимизируют" как самого возрастного преподавателя. Его увольнение ожидается уже в этот четверг, 13 мая.
Недовольство вызвала не только неожиданность отправки доцента на пенсию, но и то, что у Валерия Иосифовича остались поднаучные с недописанными курсовыми работами и целыми диссертациями.
У нас на истфаке тоже были подобные случаи, и можем от себя сказать, что судьба преподавателя в таких ситуациях - вопрос решённый. Однако студенты филфака не унывают и даже направили ректору университета Н.М. Кропачеву с просьбой не увольнять В.И. Ермолу. Подписать открытое письмо можно по ссылке: https://vk.cc/c1S3YI
Лупа и Пупа не филологи, однако даже нам когда-то рекомендовали учебник Валерия Иосифовича для изучения польского языка. Мы не знаем, чем закончится эта история, но уверены, что увольнение преподавателей это всегда грустно.
Желаем коллегам-филологам успехов в этой тяжелой борьбе за преподавателей.
#актуалочка
В ПУНКе пропал студент
Сегодня, 20 мая, около 7:30 студент СПбГУ Владислав Песков ушел из общежития в Петергофе и не вернулся. В 15:40 он вышел на связь в последний раз и пропал.
Отряд ЛизаАлерт начал поиски Владислава. Требуются волонтеры, готовые осматривать окрестности ПУНКа. Всю информацию можно найти на форуме ЛизыАлерт. Инфорги 89633291920 Снежа и 89811305240 Виктория (Фуджи).
Приметы Владислава Пескова: рост: 178 сантиметров, худощавое телосложение, темно-русые волосы до плеч, носит очки. Был одет в зимнюю куртку, темные штаны и кроссовки.
Сообщается, что есть серьезная угроза жизни и здоровью Владислава.
Тема на форуме ЛизыАлерт: https://lizaalert.org/forum/viewtopic.php?f=120&t=45765
Сегодня, 20 мая, около 7:30 студент СПбГУ Владислав Песков ушел из общежития в Петергофе и не вернулся. В 15:40 он вышел на связь в последний раз и пропал.
Отряд ЛизаАлерт начал поиски Владислава. Требуются волонтеры, готовые осматривать окрестности ПУНКа. Всю информацию можно найти на форуме ЛизыАлерт. Инфорги 89633291920 Снежа и 89811305240 Виктория (Фуджи).
Приметы Владислава Пескова: рост: 178 сантиметров, худощавое телосложение, темно-русые волосы до плеч, носит очки. Был одет в зимнюю куртку, темные штаны и кроссовки.
Сообщается, что есть серьезная угроза жизни и здоровью Владислава.
Тема на форуме ЛизыАлерт: https://lizaalert.org/forum/viewtopic.php?f=120&t=45765
#СвободуНике
В пятницу, 11 июня, художник Павел Крисевич устроил акцию на на Красной Площади: он выстрелил в воздух, а затем и себе в голову холостыми патронами. Снимать перфоманс отправилась студента второго курса биофака СПбГУ Ника Самусик. Девушка работает в интернет-издания @sotavision
Ника не участвовала в акции, а лишь проводила съемку. У девушки была пресс-карта и редакционное задание. Однако журналистку все равно задержали. И не просто как свидетеля, а в качестве подозреваемой по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц (часть 2 статьи 213 УК РФ). По этой статье Нике Самусик грозит до семи лет лишения свободы.
У девушки изъяли sd-карту со съемками и личные вещи, против воли отправили на медицинское освидетельствование. Адвоката к журналистке не пускали, пищу передавать не разрешали.
В воскресенье, 13 июня, в Таганском районном суде Нике Самусик и акционисту Павлу Крисевичу изберут меру пресечения. Студсовет биофака рассказал, что журналистка является инвалидом III группы, у нее острый лейкоз в стадии ремиссии. Тюремное заключение может оказаться для девушки смертельным.
Источники:
https://t.iss.one/sotavision/22792
https://vk.com/bioss_spbu?w=wall-25841822_4389
#актуалочка
В пятницу, 11 июня, художник Павел Крисевич устроил акцию на на Красной Площади: он выстрелил в воздух, а затем и себе в голову холостыми патронами. Снимать перфоманс отправилась студента второго курса биофака СПбГУ Ника Самусик. Девушка работает в интернет-издания @sotavision
Ника не участвовала в акции, а лишь проводила съемку. У девушки была пресс-карта и редакционное задание. Однако журналистку все равно задержали. И не просто как свидетеля, а в качестве подозреваемой по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц (часть 2 статьи 213 УК РФ). По этой статье Нике Самусик грозит до семи лет лишения свободы.
У девушки изъяли sd-карту со съемками и личные вещи, против воли отправили на медицинское освидетельствование. Адвоката к журналистке не пускали, пищу передавать не разрешали.
В воскресенье, 13 июня, в Таганском районном суде Нике Самусик и акционисту Павлу Крисевичу изберут меру пресечения. Студсовет биофака рассказал, что журналистка является инвалидом III группы, у нее острый лейкоз в стадии ремиссии. Тюремное заключение может оказаться для девушки смертельным.
Источники:
https://t.iss.one/sotavision/22792
https://vk.com/bioss_spbu?w=wall-25841822_4389
#актуалочка
Студентам угрожают отчислением за долги в 700 рублей
В пятницу одному из наших подписчиков пришло "письмо счастья" от университета. В нем студента угрожали отчислить за долг по оплате общежития. Университет также уведомил студента, что планирует обратиться в суд.
Самое интересное: наш подписчик не оплатил общежитие всего лишь за два последних месяца. Его долг составляет 722 рубля.
Студента попросили оплатить всю сумму в течение 10 дней. Иначе - отчисление из СПбГУ, а после этого - судебное разбирательство с назначением пени и возмещением судебных расходов.
Ситуация по-настоящему абсурдная. Отчислять студента за два месяца долга - в целом бред. Еще больший бред - отправлять такое письмо перед праздниками и во время сессии. Скажите, как часто вы вообще проверяете свою корпоративную почту?
#актуалочка
В пятницу одному из наших подписчиков пришло "письмо счастья" от университета. В нем студента угрожали отчислить за долг по оплате общежития. Университет также уведомил студента, что планирует обратиться в суд.
Самое интересное: наш подписчик не оплатил общежитие всего лишь за два последних месяца. Его долг составляет 722 рубля.
Студента попросили оплатить всю сумму в течение 10 дней. Иначе - отчисление из СПбГУ, а после этого - судебное разбирательство с назначением пени и возмещением судебных расходов.
Ситуация по-настоящему абсурдная. Отчислять студента за два месяца долга - в целом бред. Еще больший бред - отправлять такое письмо перед праздниками и во время сессии. Скажите, как часто вы вообще проверяете свою корпоративную почту?
#актуалочка
Forwarded from ОВД-Инфо
Ника Самусик, журналистка SOTA, на свободе!
На фото Ника c адвокатами от ОВД-Инфо Катериной Тертухиной и Сергеем Тельновым.
На фото Ника c адвокатами от ОВД-Инфо Катериной Тертухиной и Сергеем Тельновым.
Прокторинг против студентов и студенты против прокторинга
На летней сессии около половины студентов истфака получили незачёты по онлайн-курсам из-за прокторинга. Схожая ситуация сложилась и на других факультетах. Система Экзамус, с помощью которой фиксируют нарушения, "валила" студентов за отвод глаз или руку у лица.
9 июня студенческий совет опубликовал пост с инструкциями для несдавших. После того как студенты Института истории завалили учебный отдел письмами, с председателем студсовета связалась начальница УО по истфаку. Она пригласила студентов на виртуальную встречу с представителями ЦРЭОР (Центр развития электронных образовательных ресурсов), которые получают записи от Экзамуса.
На встрече выяснилось и истинное количество несдавших. Так, на втором курсе истфака из 105 человек зачёт провалили 55 студентов. Представитель ЦРЭОР, отвечая на претензии студсовета, сам кажется запутался из-за чего такому количеству студентов поставили незачёт.
В итоге, представителям истфака удалось добиться права пересдать зачёт в рамках текущей сессии и не лишиться стипендии. Однако получить запись своего зачёта никому не разрешили, тут и не стоило ожидать другого.
Лупа и Пупа тоже сталкивались с прокторингом от Экзамуса, и Лупа его даже завалил. Потом правда Экзамус передумал и засчитал результаты. Мы понимаем вашу боль. Если вы тоже столкнулись с произволом прокторинга и вам всё ещё не разрешили пересдать, то воспользуйтесь инструкцией от БСС.
Источники:
Пост студсовета истфака: https://vk.com/wall-36015119_6675
Пост с инструкцией от БСС: https://vk.com/wall-38817480_18294
Пост Студня: https://vk.com/wall-59553265_2921
Текстовая трансляция Студня со встречи https://t.iss.one/studenisfak/44
Итоги встречи: https://vk.com/wall-59553265_2931
#актуалочка
На летней сессии около половины студентов истфака получили незачёты по онлайн-курсам из-за прокторинга. Схожая ситуация сложилась и на других факультетах. Система Экзамус, с помощью которой фиксируют нарушения, "валила" студентов за отвод глаз или руку у лица.
9 июня студенческий совет опубликовал пост с инструкциями для несдавших. После того как студенты Института истории завалили учебный отдел письмами, с председателем студсовета связалась начальница УО по истфаку. Она пригласила студентов на виртуальную встречу с представителями ЦРЭОР (Центр развития электронных образовательных ресурсов), которые получают записи от Экзамуса.
На встрече выяснилось и истинное количество несдавших. Так, на втором курсе истфака из 105 человек зачёт провалили 55 студентов. Представитель ЦРЭОР, отвечая на претензии студсовета, сам кажется запутался из-за чего такому количеству студентов поставили незачёт.
В итоге, представителям истфака удалось добиться права пересдать зачёт в рамках текущей сессии и не лишиться стипендии. Однако получить запись своего зачёта никому не разрешили, тут и не стоило ожидать другого.
Лупа и Пупа тоже сталкивались с прокторингом от Экзамуса, и Лупа его даже завалил. Потом правда Экзамус передумал и засчитал результаты. Мы понимаем вашу боль. Если вы тоже столкнулись с произволом прокторинга и вам всё ещё не разрешили пересдать, то воспользуйтесь инструкцией от БСС.
Источники:
Пост студсовета истфака: https://vk.com/wall-36015119_6675
Пост с инструкцией от БСС: https://vk.com/wall-38817480_18294
Пост Студня: https://vk.com/wall-59553265_2921
Текстовая трансляция Студня со встречи https://t.iss.one/studenisfak/44
Итоги встречи: https://vk.com/wall-59553265_2931
#актуалочка
Появились суммы летней матпомощи: они рекордно низкие.
В личном кабинете стали появляться суммы будущей матпомощи, по крайней мере на истфаке. Можете проверить свои и ужаснуться. За пять лет обучения в СПбГУ Лупа и Пупа не видели таких маленьких сумм.
Для сравнения, зимой студент из многодетной семьи получил 25 тысяч матпомощи, в декабре - еще 13 тысяч. Сейчас он получит всего 8 тысяч рублей, из которых ещё тысяча уйдёт в качестве налога. Такая же низкая матпомощь у студентов, родители которых находятся в разводе.
Если поделить эти деньги на количество месяцев весеннего семестра, то матпомощь составит всего 900 рублей на месяц - смехотворная поддержка студентов.
Видимо недавние угрозы отчислением и судом не помогли восполнить бюджет и выплатить студентам достойную матпомощь.
p.s. Деньги придут вместе со стипендией 5 июля.
#актуалочка
В личном кабинете стали появляться суммы будущей матпомощи, по крайней мере на истфаке. Можете проверить свои и ужаснуться. За пять лет обучения в СПбГУ Лупа и Пупа не видели таких маленьких сумм.
Для сравнения, зимой студент из многодетной семьи получил 25 тысяч матпомощи, в декабре - еще 13 тысяч. Сейчас он получит всего 8 тысяч рублей, из которых ещё тысяча уйдёт в качестве налога. Такая же низкая матпомощь у студентов, родители которых находятся в разводе.
Если поделить эти деньги на количество месяцев весеннего семестра, то матпомощь составит всего 900 рублей на месяц - смехотворная поддержка студентов.
Видимо недавние угрозы отчислением и судом не помогли восполнить бюджет и выплатить студентам достойную матпомощь.
p.s. Деньги придут вместе со стипендией 5 июля.
#актуалочка
UPD: Нас тут уже обвинили в паникёрстве. Действительно, летние суммы всегда были меньше зимних, но не в пять раз! Для сравнения, летом прошлого года матпомощь у студента истфака из многодетной семьи была около 20к, летом 2019 г. - 25к, сейчас - 8к. В комментариях подписчики присылают скриншоты с матпомощью за "развод" в размере 3-4к. Одной нашей подписчице возместили 1900 рублей из 30000 потраченных на билеты до дома. Объективно, это ненормально.
Политика порабощения России: какие опросы приходят студентам СПбГУ?
Один из подписчиков поделился с нами опросом, который всем студентам его факультета прислало Управление по работе с молодёжью.
Под видом тестов о толерантности у студентов спрашивают: знакомы ли они с законом "о митингах" и "противодействии экстремизму", участвуют ли в патриотических мероприятиях и как часто бывали заграницей. Особенно нас позабивал вопрос о том, что такое глобализация, с вариантами ответа "Политика порабощения России" и "Американизация всего мира".
Каждому участнику опроса прислали индивидуальный номер, который необходимо ввести при начале тестирования, что делает "исследование" абсолютно неанонимным. При этом тесты содержат вопросы о том, к каким религиям респонденты относятся негативно, или приток мигрантов какой национальности необходимо ограничить.
Совершенно не ясно, кому и зачем понадобилось собирать информацию такого рода о студентах. Наш подписчик выразил беспокойство подобными опросами, включающими вопросы о митингах и экстремизме.
Скорее всего тест быстро снесут из гугл-документов, поэтому мы зальём его скриншоты на диск, чтобы вы всегда могли словить кринж вместе с нами.
Сам тест: https://vk.cc/c31pSb
Скриншоты теста: https://vk.cc/c31pUV
#актуалочка #аналитика
Один из подписчиков поделился с нами опросом, который всем студентам его факультета прислало Управление по работе с молодёжью.
Под видом тестов о толерантности у студентов спрашивают: знакомы ли они с законом "о митингах" и "противодействии экстремизму", участвуют ли в патриотических мероприятиях и как часто бывали заграницей. Особенно нас позабивал вопрос о том, что такое глобализация, с вариантами ответа "Политика порабощения России" и "Американизация всего мира".
Каждому участнику опроса прислали индивидуальный номер, который необходимо ввести при начале тестирования, что делает "исследование" абсолютно неанонимным. При этом тесты содержат вопросы о том, к каким религиям респонденты относятся негативно, или приток мигрантов какой национальности необходимо ограничить.
Совершенно не ясно, кому и зачем понадобилось собирать информацию такого рода о студентах. Наш подписчик выразил беспокойство подобными опросами, включающими вопросы о митингах и экстремизме.
Скорее всего тест быстро снесут из гугл-документов, поэтому мы зальём его скриншоты на диск, чтобы вы всегда могли словить кринж вместе с нами.
Сам тест: https://vk.cc/c31pSb
Скриншоты теста: https://vk.cc/c31pUV
#актуалочка #аналитика
Случайно опубликовали в паблике запись, которая должна была выйти позже и была не дописана. Очень извиняемся за удаление. Ошиблись с датой таймера 😅
Заведующую кафедры семитологии и гебраистики уволили за митинг
2 июля И.О. заведующей кафедры семитологии и гебраистики Восточного факультета СПбГУ Софья Борисовна Ямпольская рассказала на своей странице в Facebook о своем увольнении. Ректорат категорически отказался продлевать контракт или заключать новый договор с доцентом.
Причиной такого решения Софья Борисовна называет свое задержание на одном из январских митингов. «Мне был выписан штраф за административное правонарушение (официально состоявшие в нарушении санитарных норм, но трактуемое ректоратом в политическом ключе)», - написала Софья Борисовна.
Несмотря на многочисленные сообщения в СМИ, комментариев от администрации пока что нет. Однако если они и появятся, то в ключе «Мы не продлили контракт, так как имеем на это права. Никаких нарушений нет, до свидания».
Лупа и Пупа просмотрели все протоколы заседаний учёного совета за последние полгода и не нашли там сведений о каком-либо конкурсе на должность доцента на кафедре семитологии и гебраистики. На сайте СПбГУ так же нет никаких сведений о приёме на это место.
Дальше воспользуемся дедукцией и рассмотрим два варианта. Первый - на восточном факультете не разместили актуальные протоколы с конкурсом на должность доцента. В разделе «работа в СПбГУ», кстати, тоже нет информации о конкурсе на должность доцента кафедры семитологии и гебраистики. Второй вариант - ставка, на которой трудилась Софья Борисовна, полностью сокращена.
В любом случае, Лупа и Пупа выражают поддержку Софье Борисовне Ямпольской. Увольнение ( = отказ от продления контракта) по политическим причинам или сокращение ставки в целом - грустно.
#актуалочка
Запись на странице Софьи Борисовны Ямпольской: https://www.facebook.com/sonya.yampolskaya/posts/4070185616369253
О ситуации уже написали Фонтанка, Деловой Петербург и многие другие: https://vk.cc/c3BOLc
2 июля И.О. заведующей кафедры семитологии и гебраистики Восточного факультета СПбГУ Софья Борисовна Ямпольская рассказала на своей странице в Facebook о своем увольнении. Ректорат категорически отказался продлевать контракт или заключать новый договор с доцентом.
Причиной такого решения Софья Борисовна называет свое задержание на одном из январских митингов. «Мне был выписан штраф за административное правонарушение (официально состоявшие в нарушении санитарных норм, но трактуемое ректоратом в политическом ключе)», - написала Софья Борисовна.
Несмотря на многочисленные сообщения в СМИ, комментариев от администрации пока что нет. Однако если они и появятся, то в ключе «Мы не продлили контракт, так как имеем на это права. Никаких нарушений нет, до свидания».
Лупа и Пупа просмотрели все протоколы заседаний учёного совета за последние полгода и не нашли там сведений о каком-либо конкурсе на должность доцента на кафедре семитологии и гебраистики. На сайте СПбГУ так же нет никаких сведений о приёме на это место.
Дальше воспользуемся дедукцией и рассмотрим два варианта. Первый - на восточном факультете не разместили актуальные протоколы с конкурсом на должность доцента. В разделе «работа в СПбГУ», кстати, тоже нет информации о конкурсе на должность доцента кафедры семитологии и гебраистики. Второй вариант - ставка, на которой трудилась Софья Борисовна, полностью сокращена.
В любом случае, Лупа и Пупа выражают поддержку Софье Борисовне Ямпольской. Увольнение ( = отказ от продления контракта) по политическим причинам или сокращение ставки в целом - грустно.
#актуалочка
Запись на странице Софьи Борисовны Ямпольской: https://www.facebook.com/sonya.yampolskaya/posts/4070185616369253
О ситуации уже написали Фонтанка, Деловой Петербург и многие другие: https://vk.cc/c3BOLc
Стоимость обучения, вакцинация и украденные миллионы - новости СПбГУ за последнее время
Фрагмент этого поста часть из наших подписчиков уже могла видеть. 4 июля по ошибке таймера запись случайно опубликовалась в недописанном виде. Мы заметили ошибку через 10 минут, удалили пост, день провели в депрессии, дописали его и наконец публикуем полностью.
🗿 Начнем с неожиданного. Администрация СПбГУ ответила на наш пост про опрос "о толерантности". Кто-то, вероятно они сами (админка очень любит задавать сама себе вопросы), спросил в виртуальной приёмной, о каком таком опросе пишут Лупа и Пупа (там правда есть ссылка на Лупу и Пупу). Мол, нам ничего такого не приходило. Проректор по воспитательной работе А.В. Бабич ответил, что сотрудник учебного отдела, являясь слушателем программы дополнительного образования о толерантности, "в личных целях" отправила данный опрос 45 студентам МКН. Т.е. не всему факультету, а о лишь одному курсу. За это сотрудница, как сообщается в ВП, была привлечена к дисциплинарной ответственности (1).
Мы считаем, что нет ничего плохого в доп образовании и подобных опросах, но (!) они не должны рассылаться от лица сотрудника университета.
🗿 Вновь поднимаются цены на обучение и проживание в общежитии. Казалось бы, что пандемия весьма серьезная причина хотя бы сохранить стоимость на прежнем уровне, но только не для СПбГУ. Цены на обучение были подняты на всех факультетах. Например, на истфаке они выросли на 10 тысяч (216 тысяч против 208 за год) (2).
Вместе с этим студенты-бюджетники будут платить 426 рублей за место в общежитии коридорного типа и 446 рублей за место в общежитии квартирного типа. Платники - 1062 и 1114 соответственно. Студсовет направил обращение первому проректору. В ответе сказано, что тарифы растут, поэтому сделать с ценами ничего нельзя (3).
🗿Летние практики будут дистанционными для студентов, которые не прошли вакцинацию от коронавируса или не имеют справку о наличии антител. Об этом сказано в ответе из Виртуальной приемной. Интересно, что вопрос задал обеспокоенный руководитель практики с истфака. 6 июля он должен был отправиться в экспедицию, а ответ на сайте появился только 5 июля. Схожая ситуация и с практиками на ИНоЗе. (4)
🗿 На одном из последних ректорских совещаний обсуждалась обязательная вакцинация в СПбГУ. Было предложено, что допускать к очным занятиям стоит только привитых студентов и преподавателей, а также тех, кто переболел COVID-19 или имеет антитела. Подчеркнем: это не приказ или не готовое решение. Вопрос об обязательной вакцинации только обсуждается (5).
🗿Во время стройки на базе "Горизонт", принадлежащей СПбГУ, подрядчик обманул университет на 16 миллионов рублей. Расследованием уже занимаются полицейские. Еще из мира криминала - один из студентов СПбГУ был пойман на подделке документов. Он или она предоставил фальшивые грамоты и благодарности, чтобы получить Повышенную стипендию. Теперь студента ждет статья о мошенничестве (6).
#актуалочка
Источники:
1. https://guestbook.spbu.ru/vse-obrashcheniya/401-prorektory-spbgu/admission-education/17160-kto-i-zachem-razoslal-studentam-anketu-o-tolerantnosti.html
2. https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-477#p9 и https://spbu.ru/sites/default/files/20210531_5877_1.pdf
3. https://vk.com/wall-38817480_18228
4. https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/lavrikova-marina-yurevna/17216-o-provedenii-vyezdnoj-praktiki-u-studentov-instituta-istorii-spbgu.html и https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/lavrikova-marina-yurevna/17239-o-provedenii-vyezdnoj-praktiki-u-studentov-spbgu.html
5. https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-478#p3
6. https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-478#p7
Фрагмент этого поста часть из наших подписчиков уже могла видеть. 4 июля по ошибке таймера запись случайно опубликовалась в недописанном виде. Мы заметили ошибку через 10 минут, удалили пост, день провели в депрессии, дописали его и наконец публикуем полностью.
🗿 Начнем с неожиданного. Администрация СПбГУ ответила на наш пост про опрос "о толерантности". Кто-то, вероятно они сами (админка очень любит задавать сама себе вопросы), спросил в виртуальной приёмной, о каком таком опросе пишут Лупа и Пупа (там правда есть ссылка на Лупу и Пупу). Мол, нам ничего такого не приходило. Проректор по воспитательной работе А.В. Бабич ответил, что сотрудник учебного отдела, являясь слушателем программы дополнительного образования о толерантности, "в личных целях" отправила данный опрос 45 студентам МКН. Т.е. не всему факультету, а о лишь одному курсу. За это сотрудница, как сообщается в ВП, была привлечена к дисциплинарной ответственности (1).
Мы считаем, что нет ничего плохого в доп образовании и подобных опросах, но (!) они не должны рассылаться от лица сотрудника университета.
🗿 Вновь поднимаются цены на обучение и проживание в общежитии. Казалось бы, что пандемия весьма серьезная причина хотя бы сохранить стоимость на прежнем уровне, но только не для СПбГУ. Цены на обучение были подняты на всех факультетах. Например, на истфаке они выросли на 10 тысяч (216 тысяч против 208 за год) (2).
Вместе с этим студенты-бюджетники будут платить 426 рублей за место в общежитии коридорного типа и 446 рублей за место в общежитии квартирного типа. Платники - 1062 и 1114 соответственно. Студсовет направил обращение первому проректору. В ответе сказано, что тарифы растут, поэтому сделать с ценами ничего нельзя (3).
🗿Летние практики будут дистанционными для студентов, которые не прошли вакцинацию от коронавируса или не имеют справку о наличии антител. Об этом сказано в ответе из Виртуальной приемной. Интересно, что вопрос задал обеспокоенный руководитель практики с истфака. 6 июля он должен был отправиться в экспедицию, а ответ на сайте появился только 5 июля. Схожая ситуация и с практиками на ИНоЗе. (4)
🗿 На одном из последних ректорских совещаний обсуждалась обязательная вакцинация в СПбГУ. Было предложено, что допускать к очным занятиям стоит только привитых студентов и преподавателей, а также тех, кто переболел COVID-19 или имеет антитела. Подчеркнем: это не приказ или не готовое решение. Вопрос об обязательной вакцинации только обсуждается (5).
🗿Во время стройки на базе "Горизонт", принадлежащей СПбГУ, подрядчик обманул университет на 16 миллионов рублей. Расследованием уже занимаются полицейские. Еще из мира криминала - один из студентов СПбГУ был пойман на подделке документов. Он или она предоставил фальшивые грамоты и благодарности, чтобы получить Повышенную стипендию. Теперь студента ждет статья о мошенничестве (6).
#актуалочка
Источники:
1. https://guestbook.spbu.ru/vse-obrashcheniya/401-prorektory-spbgu/admission-education/17160-kto-i-zachem-razoslal-studentam-anketu-o-tolerantnosti.html
2. https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-477#p9 и https://spbu.ru/sites/default/files/20210531_5877_1.pdf
3. https://vk.com/wall-38817480_18228
4. https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/lavrikova-marina-yurevna/17216-o-provedenii-vyezdnoj-praktiki-u-studentov-instituta-istorii-spbgu.html и https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/lavrikova-marina-yurevna/17239-o-provedenii-vyezdnoj-praktiki-u-studentov-spbgu.html
5. https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-478#p3
6. https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-478#p7
Обращения к администрации и её ответы: бессмысленные и беспощадные
В нашем Университете (как и в любом другом) иногда случаются несправедливые вещи. В последнее время активно отстаивать права студентов начал Студенческий совет, который пишет администрации обращения с требованиями разобраться в ситуации. Однако, по нашим наблюдениям, все послания к администрации - как об стену горох. Давайте вспомним недавние примеры:
🛑Прокторинг: мы уже писали о проблемах с прокторингом в этом году. Напомним, что по некоторым курсам больше половины студентов получили незачёты. Где-то, как например на истфаке, удалось отстоять право на апелляцию. Однако студентам с других факультетов отказали в повторной сдаче без потери стипендии. Студсовет направил в администрацию обращение с требованием разобраться с Экзамусом и онлайн-курсами.
Ответ пришел, но он оказался бессмысленным. Администрация даже специально взяла в кавычки слова "многие студенты": мол, пусть сами пишут, тогда и разберёмся. Неужели администрации так хочется проводить проверку по сотням жалоб? Больше всего в нём нас позабавила фраза выделенная жирным шрифтом "Самостоятельно выполнять задания (Не списывать!)". Вопрос стоял как раз не в списывании, а в реакции прокторинга на безобидные вещи.
Неудовлетворенный ответом, Студсовет написал письмо ректору. Минутка предсказаний: он ответит, что всё по закону, нефиг списывать. (1)
🛑Недавнее повышение цен на обучение, которым (сюрприз) оказались недовольны студенты и их родители. БСС направил в администрацию обращение с просьбой не повышать размер платы в следующем учебном году, а также расширить сроки подачи заявлений на рассрочку. Ответ не заставил себя ждать. Если вкратце: всё дорожает и мы дорожаем. Для поддержания настоящего уровня образования оно вынужденно стать дороже. (2)
🛑Вспомним ситуацию на востфаке. Ещё в декабре 2020 года студентка востфака Софья Каминская опубликовала большой текст о домогательствах, угрозах и унижениях, которые она претерпела со стороны однокурсника. Девушка обращалась к заведующему кафедрой и в службу безопасности университета. Однако студентку вызвали на комиссию по этике, где перевернули ситуацию с ног на голову. Дело дошло и до обращения в МВД, однако там никаких нарушений не нашли.
Студсовет направил обращение заместителю ректора по безопасности с просьбой проверить, почему такое вообще происходило в университете и почему это всеми игнорировалось. Заместитель ректора ответила, что отправила дело в полицию, а те в прокуратору, мол это их, а не наше дело. В прокуратуре закономерно ответили, что нарушений нет, и если так припекает, то идите в суд. (3)
🛑А теперь и суд: в феврале этого после сомнительной истории с практикой на Журфаке была отчислена Елена Скворцова. Студсовет также писал в администрацию. И после невнятного ответа, в котором игнорировались значимая часть обращения, даже встретился с ректором. Он, естественно, лишь в очередной раз подтвердил правоту администрации. После БСС писал обращения в рособрнадзор, где тоже не нашли нарушений. Совсем недавно начался суд: Елена Скворцова против СПбГУ. Пока что стороны обменялись претензиями, а нам остаётся ждать 12 августа, когда пройдёт следующее заседание. (4)
🛑Увольнение С.Б. Ямпольской, о котором мы писали недавно. Тут правда не было обращения от Студсовета, но зато есть ответ в Виртуальной приёмной. Он оказался таким, как мы и предполагали: администрация написала, что контракт с доцентом закончился и его решили не продлевать, т.к. Софья Борисовна работала по совместительству. Политический мотив увольнения руководство, конечно же, отрицает. (5)
Что же мы имеем в итоге? Все послания в адрес администрации, которые последние полгода отправляет БСС, остались неудовлетворёнными. Где-то дело остановилось на отписке, кому-то предложили идти в суд. И дело даже не в БСС: они молодцы, что стали защищать интересы студентов. Проблема - в реакции администрации СПбГУ, которая не хочет слышать студентов и относиться к их обращениям всерьез.
#акуталочка #аналитика
В нашем Университете (как и в любом другом) иногда случаются несправедливые вещи. В последнее время активно отстаивать права студентов начал Студенческий совет, который пишет администрации обращения с требованиями разобраться в ситуации. Однако, по нашим наблюдениям, все послания к администрации - как об стену горох. Давайте вспомним недавние примеры:
🛑Прокторинг: мы уже писали о проблемах с прокторингом в этом году. Напомним, что по некоторым курсам больше половины студентов получили незачёты. Где-то, как например на истфаке, удалось отстоять право на апелляцию. Однако студентам с других факультетов отказали в повторной сдаче без потери стипендии. Студсовет направил в администрацию обращение с требованием разобраться с Экзамусом и онлайн-курсами.
Ответ пришел, но он оказался бессмысленным. Администрация даже специально взяла в кавычки слова "многие студенты": мол, пусть сами пишут, тогда и разберёмся. Неужели администрации так хочется проводить проверку по сотням жалоб? Больше всего в нём нас позабавила фраза выделенная жирным шрифтом "Самостоятельно выполнять задания (Не списывать!)". Вопрос стоял как раз не в списывании, а в реакции прокторинга на безобидные вещи.
Неудовлетворенный ответом, Студсовет написал письмо ректору. Минутка предсказаний: он ответит, что всё по закону, нефиг списывать. (1)
🛑Недавнее повышение цен на обучение, которым (сюрприз) оказались недовольны студенты и их родители. БСС направил в администрацию обращение с просьбой не повышать размер платы в следующем учебном году, а также расширить сроки подачи заявлений на рассрочку. Ответ не заставил себя ждать. Если вкратце: всё дорожает и мы дорожаем. Для поддержания настоящего уровня образования оно вынужденно стать дороже. (2)
🛑Вспомним ситуацию на востфаке. Ещё в декабре 2020 года студентка востфака Софья Каминская опубликовала большой текст о домогательствах, угрозах и унижениях, которые она претерпела со стороны однокурсника. Девушка обращалась к заведующему кафедрой и в службу безопасности университета. Однако студентку вызвали на комиссию по этике, где перевернули ситуацию с ног на голову. Дело дошло и до обращения в МВД, однако там никаких нарушений не нашли.
Студсовет направил обращение заместителю ректора по безопасности с просьбой проверить, почему такое вообще происходило в университете и почему это всеми игнорировалось. Заместитель ректора ответила, что отправила дело в полицию, а те в прокуратору, мол это их, а не наше дело. В прокуратуре закономерно ответили, что нарушений нет, и если так припекает, то идите в суд. (3)
🛑А теперь и суд: в феврале этого после сомнительной истории с практикой на Журфаке была отчислена Елена Скворцова. Студсовет также писал в администрацию. И после невнятного ответа, в котором игнорировались значимая часть обращения, даже встретился с ректором. Он, естественно, лишь в очередной раз подтвердил правоту администрации. После БСС писал обращения в рособрнадзор, где тоже не нашли нарушений. Совсем недавно начался суд: Елена Скворцова против СПбГУ. Пока что стороны обменялись претензиями, а нам остаётся ждать 12 августа, когда пройдёт следующее заседание. (4)
🛑Увольнение С.Б. Ямпольской, о котором мы писали недавно. Тут правда не было обращения от Студсовета, но зато есть ответ в Виртуальной приёмной. Он оказался таким, как мы и предполагали: администрация написала, что контракт с доцентом закончился и его решили не продлевать, т.к. Софья Борисовна работала по совместительству. Политический мотив увольнения руководство, конечно же, отрицает. (5)
Что же мы имеем в итоге? Все послания в адрес администрации, которые последние полгода отправляет БСС, остались неудовлетворёнными. Где-то дело остановилось на отписке, кому-то предложили идти в суд. И дело даже не в БСС: они молодцы, что стали защищать интересы студентов. Проблема - в реакции администрации СПбГУ, которая не хочет слышать студентов и относиться к их обращениям всерьез.
#акуталочка #аналитика
Источники:
1. https://vk.com/wall-38817480_18390?w=wall-38817480_18390
2. https://vk.com/wall-38817480_18380
3. https://vk.com/wall-38817480_18285
4. https://vk.com/istfak_studen?w=wall-59553265_3007
5. https://guestbook.spbu.ru/upravleniya/eremeev-vladimir-valerevich/17258-ob-uvolnenii-prepodavatelya-spbgu.html
1. https://vk.com/wall-38817480_18390?w=wall-38817480_18390
2. https://vk.com/wall-38817480_18380
3. https://vk.com/wall-38817480_18285
4. https://vk.com/istfak_studen?w=wall-59553265_3007
5. https://guestbook.spbu.ru/upravleniya/eremeev-vladimir-valerevich/17258-ob-uvolnenii-prepodavatelya-spbgu.html
Как администрация (не) доверяет студентам
Студенческий совет СПбГУ продолжает снабжать нас новостями. На этот раз они обратились к администрации с просьбой включить представителей студсовета в рабочую группу по коронавирусу. Эта група обсуждает вопросы, связанные с введением и отменой ограничений в университете.
Сюрприз: БСС отказали. Причем с очень странной формулировкой, мол члены рабочей группы должны быть исключительно сотрудниками университета. Они работают с персональными и медицинскими данными, к которым представители "сторонних организаций" не имеют права доступа.
Не понятно, как студсовет вдруг стал сторонней организацией. Ещё больше непонятно, почему скидывать проверку документов на ПГАС и Матпомощь с кучей персональных и медицинских данных можно на студентов, а тут нельзя. Студенты, задействованные в стипендиальных комиссиях, уже имеют доступ к персональным данным, болезням и истории семьи.
Интересно, какие данные обрабатывает эта рабочая группа? Скорее всего, номер телефона и результат ПЦР-теста. Почему эта информация оказалась секретной (по сравнению с теми же подтверждающими документами на матпомощь) - непонятно.
Между тем, некоторые коронавирусные ограничения СПбГУ совсем не действуют и только усложняют жизнь студентов. Например, там есть пункт о том, что пунковчане не могут ходить в гости к соседям в другие общежития. Разумеется, это правило никто не соблюдает. Вспомним также запрет на переселение внутри кампуса, который действует уже полтора года. Студенты в течение года ездят на пары, ходят в одни магазины, постоянно взаимодействуют с комендантом и завхозом (например, при обмене белья). Количество контактов от запрета на переселения меньше не становится.
В общем это всё ещё раз подтверждает наш предыдущий пост. Администрация просто не желает воспринимать студентов всерьёз. Особенно, когда ей это невыгодно.
#актуалочка
Источник: https://vk.com/ssspbu?w=wall-38817480_18432
Студенческий совет СПбГУ продолжает снабжать нас новостями. На этот раз они обратились к администрации с просьбой включить представителей студсовета в рабочую группу по коронавирусу. Эта група обсуждает вопросы, связанные с введением и отменой ограничений в университете.
Сюрприз: БСС отказали. Причем с очень странной формулировкой, мол члены рабочей группы должны быть исключительно сотрудниками университета. Они работают с персональными и медицинскими данными, к которым представители "сторонних организаций" не имеют права доступа.
Не понятно, как студсовет вдруг стал сторонней организацией. Ещё больше непонятно, почему скидывать проверку документов на ПГАС и Матпомощь с кучей персональных и медицинских данных можно на студентов, а тут нельзя. Студенты, задействованные в стипендиальных комиссиях, уже имеют доступ к персональным данным, болезням и истории семьи.
Интересно, какие данные обрабатывает эта рабочая группа? Скорее всего, номер телефона и результат ПЦР-теста. Почему эта информация оказалась секретной (по сравнению с теми же подтверждающими документами на матпомощь) - непонятно.
Между тем, некоторые коронавирусные ограничения СПбГУ совсем не действуют и только усложняют жизнь студентов. Например, там есть пункт о том, что пунковчане не могут ходить в гости к соседям в другие общежития. Разумеется, это правило никто не соблюдает. Вспомним также запрет на переселение внутри кампуса, который действует уже полтора года. Студенты в течение года ездят на пары, ходят в одни магазины, постоянно взаимодействуют с комендантом и завхозом (например, при обмене белья). Количество контактов от запрета на переселения меньше не становится.
В общем это всё ещё раз подтверждает наш предыдущий пост. Администрация просто не желает воспринимать студентов всерьёз. Особенно, когда ей это невыгодно.
#актуалочка
Источник: https://vk.com/ssspbu?w=wall-38817480_18432
Новости «Единого» кампуса СПбГУ
В начале июня состоялся Петербургский экономический форум, на котором СПбГУ заключил кучу договоров о финансировании мега-стройки под Пушкином.
Рядом с будущим кампусом совместно с ВТБ, Газпромом, Касперским и другими компаниями планируется построить инновационный научно-технологический центр «Невская дельта». Вкратце: обещают научный рай на земле, кучу лабораторий, которые помогут сразу же запускать разработки в производство.
Стоит отметить, что подписанные бумажки закрепляют лишь намерение сторон сотрудничать в работе по созданию и развитию «Дельты». К сожалению, «намерение» не означает, что вообще что-то построят. В любом случае, Лупа и Пупа будут следить за развитием событий.
Кстати, может им кто-нибудь сказать, что дельта Невы находится в городе, а не в поле около Пушкина?
На форуме также показали и макет будущего «Единого» кампуса СПбГУ. Он почти полностью соответствует тому проекту, который мы опубликовали еще в начале марта (только макет на форуме был немного обрезан).
Вместе с этими грандиозными планами всплыла старая история с общагами для ВШМ на Михайловской даче. Общежития на 600 мест строили 12 лет с 2009 года. С 2009! В 2011 деньги кончились и стройку возобновили только в 2016 году. В этом году наконец-то ожидается заселение в новые общежития.
Всё это вносит ещё больше вопросов в историю о кампусе. Его «единство» размыто ещё одним новым общежитием, на этот раз для ВШМ. Напомним, что СПбГУ планирует паралельно построить ещё три новых корпуса на Васильевском острове. Да и как будет сроиться этот гигантский проект если на одну общагу для 600 студентов ушло 12 лет.
#актуалочка
Источники:
- Договоры СПбГУ на ПМЭФ: https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-476#p3
- Фото макета кампуса есть тут: https://www.rbc.ru/spb_sz/05/06/2021/60b8ed2c9a79472e408a2007
- Про общаги ВШМ: https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/kudilinskij-mikhail-nikolaevich/17173-o-prozhivanii-studentov-v-obshchezhitii-spbgu.html
Наши предыдущие посты про кампус (хоть отдельный хэштег вводи):
- Кампус в Пушкине выходит на этап проектирования: https://vk.com/lyandpy?w=wall-181027969_3292
- СПбГУ построит три общежития на Васильевском острове: https://vk.com/lyandpy?w=wall-181027969_3302
- Кампус в Пушкине: обещания и реальность: https://vk.com/lyandpy?w=wall-181027969_3345
- Проект кампуса: https://vk.com/wall-181027969_4561
В начале июня состоялся Петербургский экономический форум, на котором СПбГУ заключил кучу договоров о финансировании мега-стройки под Пушкином.
Рядом с будущим кампусом совместно с ВТБ, Газпромом, Касперским и другими компаниями планируется построить инновационный научно-технологический центр «Невская дельта». Вкратце: обещают научный рай на земле, кучу лабораторий, которые помогут сразу же запускать разработки в производство.
Стоит отметить, что подписанные бумажки закрепляют лишь намерение сторон сотрудничать в работе по созданию и развитию «Дельты». К сожалению, «намерение» не означает, что вообще что-то построят. В любом случае, Лупа и Пупа будут следить за развитием событий.
Кстати, может им кто-нибудь сказать, что дельта Невы находится в городе, а не в поле около Пушкина?
На форуме также показали и макет будущего «Единого» кампуса СПбГУ. Он почти полностью соответствует тому проекту, который мы опубликовали еще в начале марта (только макет на форуме был немного обрезан).
Вместе с этими грандиозными планами всплыла старая история с общагами для ВШМ на Михайловской даче. Общежития на 600 мест строили 12 лет с 2009 года. С 2009! В 2011 деньги кончились и стройку возобновили только в 2016 году. В этом году наконец-то ожидается заселение в новые общежития.
Всё это вносит ещё больше вопросов в историю о кампусе. Его «единство» размыто ещё одним новым общежитием, на этот раз для ВШМ. Напомним, что СПбГУ планирует паралельно построить ещё три новых корпуса на Васильевском острове. Да и как будет сроиться этот гигантский проект если на одну общагу для 600 студентов ушло 12 лет.
#актуалочка
Источники:
- Договоры СПбГУ на ПМЭФ: https://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-476#p3
- Фото макета кампуса есть тут: https://www.rbc.ru/spb_sz/05/06/2021/60b8ed2c9a79472e408a2007
- Про общаги ВШМ: https://guestbook.spbu.ru/prorektory-spbgu/kudilinskij-mikhail-nikolaevich/17173-o-prozhivanii-studentov-v-obshchezhitii-spbgu.html
Наши предыдущие посты про кампус (хоть отдельный хэштег вводи):
- Кампус в Пушкине выходит на этап проектирования: https://vk.com/lyandpy?w=wall-181027969_3292
- СПбГУ построит три общежития на Васильевском острове: https://vk.com/lyandpy?w=wall-181027969_3302
- Кампус в Пушкине: обещания и реальность: https://vk.com/lyandpy?w=wall-181027969_3345
- Проект кампуса: https://vk.com/wall-181027969_4561
Грядёт ли благоустройство ПУНКа?
11 февраля в «Объявлениях СПбГУ» появилась информация о том, что правительство Санкт-Петербурга выделило деньги на асфальтирование дорожки около Ленты в ПУНКе. И вот 11 июля асфальт у Ленты был окончательно уложен! Теперь по дороге за пенными напитками пунковчанам не нужно месить грязь. Однако благоустроен был только конечный участок пути: Цветочная улица и участок до КПП все ещё остаются без тротуара.
Мы уже писали, что в том же посте в «Объявлениях» авторы предложили заспамить портал «Твой бюджет» просьбами сделать тротуар от КПП до Цветочной улицы. Из зарегистрированных 252 заявок в Петродворцовом районе 14 посвящены этой долгожданной дорожке. Не стоит радоваться раньше времени: все прошения ещё должны пройти экспертизу.
На портале «Твой бюджет» мы также обнаружили заявку на ремонт дороги у Химфака. Тротуар там правда убитый. Авторы инициативы просят на ремонт дорожки 15 миллионов рублей. Заявка не очень подробная, так что шансов на успех у неё не очень много. Однако будем следить и за ремонтом у Химфака, вдруг получится.
Развивается история и с КПП в сторону Ленты. Неделю назад Студенческий совет направил одному из депутатов Законодательного собрания обращение с просьбой построить долгожданное КПП. Мы уже рассказывали об истории стены вокруг ПУНКа и попытках Студсовета создать прямой проход от студгородка до Ленты.
БСС, кстати, писал аналогичное письмо губернатору Александру Беглову, но им, как обычно, отказали. Не знаем, сработает ли письмо сейчас, но, в следующем году предлагаем направить обращение на Прямую линию с Путиным. Возможно, только президент сможет пробить брешь в бетонном заборе у ПУНКа (хотя, и это под сомнением).
Лупа и Пупа надеются, что однажды наши прапраправнуки всё-таки смогут сделать ПУНК чуточку лучше. Может когда-нибудь письма БСС дадут результат и КПП построят, а дорожку до Цветочной улицы асфальтируют.
#актуалочка
Источники:
Пост в "Объявлениях СПбГУ": https://vk.com/wall-50260527_222977
Готовая дорожка: https://vk.com/wall-166137983_18909
Наш пост о тротуаре: https://vk.com/wall-181027969_4381
Заявки зарегистрированные в 2021 году: https://tvoybudget.spb.ru/initiatives?district_id=14&year=2021
Ремонт дороги у Химфака: https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/29875
БСС пишет депутату: https://vk.com/wall-38817480_18421
Стена в ПУНКе: https://vk.com/wall-181027969_4388
11 февраля в «Объявлениях СПбГУ» появилась информация о том, что правительство Санкт-Петербурга выделило деньги на асфальтирование дорожки около Ленты в ПУНКе. И вот 11 июля асфальт у Ленты был окончательно уложен! Теперь по дороге за пенными напитками пунковчанам не нужно месить грязь. Однако благоустроен был только конечный участок пути: Цветочная улица и участок до КПП все ещё остаются без тротуара.
Мы уже писали, что в том же посте в «Объявлениях» авторы предложили заспамить портал «Твой бюджет» просьбами сделать тротуар от КПП до Цветочной улицы. Из зарегистрированных 252 заявок в Петродворцовом районе 14 посвящены этой долгожданной дорожке. Не стоит радоваться раньше времени: все прошения ещё должны пройти экспертизу.
На портале «Твой бюджет» мы также обнаружили заявку на ремонт дороги у Химфака. Тротуар там правда убитый. Авторы инициативы просят на ремонт дорожки 15 миллионов рублей. Заявка не очень подробная, так что шансов на успех у неё не очень много. Однако будем следить и за ремонтом у Химфака, вдруг получится.
Развивается история и с КПП в сторону Ленты. Неделю назад Студенческий совет направил одному из депутатов Законодательного собрания обращение с просьбой построить долгожданное КПП. Мы уже рассказывали об истории стены вокруг ПУНКа и попытках Студсовета создать прямой проход от студгородка до Ленты.
БСС, кстати, писал аналогичное письмо губернатору Александру Беглову, но им, как обычно, отказали. Не знаем, сработает ли письмо сейчас, но, в следующем году предлагаем направить обращение на Прямую линию с Путиным. Возможно, только президент сможет пробить брешь в бетонном заборе у ПУНКа (хотя, и это под сомнением).
Лупа и Пупа надеются, что однажды наши прапраправнуки всё-таки смогут сделать ПУНК чуточку лучше. Может когда-нибудь письма БСС дадут результат и КПП построят, а дорожку до Цветочной улицы асфальтируют.
#актуалочка
Источники:
Пост в "Объявлениях СПбГУ": https://vk.com/wall-50260527_222977
Готовая дорожка: https://vk.com/wall-166137983_18909
Наш пост о тротуаре: https://vk.com/wall-181027969_4381
Заявки зарегистрированные в 2021 году: https://tvoybudget.spb.ru/initiatives?district_id=14&year=2021
Ремонт дороги у Химфака: https://tvoybudget.spb.ru/initiatives/initiative/29875
БСС пишет депутату: https://vk.com/wall-38817480_18421
Стена в ПУНКе: https://vk.com/wall-181027969_4388
Администрация VS Ассоциация выпускников: что вообще случилось?
Возможно, многие из вас уже в курсе «разгона» ассоциации выпускников СПбГУ. Лупа и Пупа долго ждали, чем закончится эта история, чтобы сделать большой пост. Но кажется этому противостоянию нет конца и края. Давайте сейчас разберёмся, что произошло и какое кресло Администрация не поделила с выпускниками.
В марте 2020 года должны были состояться очные выборы президента Ассоциации, но из-за пандемии их отложили. В начале 2021 года Университет внезапно начал активно интересоваться делами выпускников, а в частности вопросом: почему президент засиделся в своём кресле на лишний год?
Кроме того, на ректорском совещании зачем-то упомянули про некую профессора А.С. Аврутину, которая хотела стать президентом ассоциации через кадровый отдел СПбГУ (всё равно что избираться на должность губернатора через кадровый отдел Смольного). Она ещё дважды сыграет роль в нашей истории, будем считать её «кандидаткой от ректората».
10 марта А.С. Аврутина всё-таки приняла участие в выборах президента Ассоциации, но ни она, ни её соперница не набрали нужного количества голосов. Самое забавное начинается дальше. «Увидев нарушения в процедуре избрания» (прямая цитата), профессор обратилась в Минюст с просьбой проверить деятельность Ассоциации выпускников. Переиграла и уничтожила, так сказать. Лупа теперь знает, куда обратиться, когда в следующий раз проиграет выборы делегата в студсовет Истфака.
Минюст таки нашёл нарушения в уставе Выпускников. И это несмотря на то, что тоже самое управление министерства юстиции утвердило документ в 2019 году. Удивительные метаморфозы. В Ассоциации ответили, что исправят все ошибки до конца года.
Однако администрацию это не устроило, и она показательно пропесочила Ассоциацию выпускников. После чего Университет вообще задним числом в одностороннем порядке расторг соглашение. Официальным поводом стало якобы малое участие Выпускников в жизни Университета: раз они не помогают в организации мероприятий, а значит нафиг не нужны.
Спойлер: это конечно же не так. Ассоциация выпускников подробно ответила на все «претензии» администрации и доказала, что их участие в жизни Университета было отнюдь не нулевым.
Между тем взамен старой Ассоциации на ректорском совещании предложили создать новую, свою, с блэкджеком и соблюдением кодекса универсанта.
На этом история могла и закончиться, но 16 июня А.С. Аврутина публично заявила, что власть в Ассоциации была узурпирована. Однако на следующий день она приняла участие в выборах президента, где набрала всего два голоса. Среди своих предвыборных тезисов, А.С. Аврутина, например, требовала полного доступа СПбГУ к базе выпускников. (Тут не очень понятно, почему вообще у СПбГУ нет своей базы данных выпускников)
Возможно, в ответ на такую несправедливость Университет 28 июня начал увольнять всех сотрудников Ассоциации, трудоустроенных по совместительству и в СПбГУ. 8 июля Ассоциацию выгнали из 12 коллегий, а 21 числа им заблокировали домен (но у них есть запасной). Самое забавное, как нам кажется, руководство Университета создало отдельную тему в Виртуальной приёмной, посвящённую Ассоциации выпускников.
Несмотря на все эти перипетии, Ассоциация выпускников СПбГУ всё ещё работает и считает односторонний разрыв договора незаконным. В целом, остается загадкой: зачем все это произошло. Администрация хотела контролировать Выпускников, но ей этого не дали, поэтому руководство СПбГУ обиделось? Нам искренне непонятны мотивы действий Университета. От этой шумихи и двух Ассоциаций явно никто не выигрывает.
Источники: https://docs.google.com/document/d/1ael0cEbdyzRRWwXyn.. (их было так много, что пришлось создать отдельный файл в гугл док).
#аналитика
Возможно, многие из вас уже в курсе «разгона» ассоциации выпускников СПбГУ. Лупа и Пупа долго ждали, чем закончится эта история, чтобы сделать большой пост. Но кажется этому противостоянию нет конца и края. Давайте сейчас разберёмся, что произошло и какое кресло Администрация не поделила с выпускниками.
В марте 2020 года должны были состояться очные выборы президента Ассоциации, но из-за пандемии их отложили. В начале 2021 года Университет внезапно начал активно интересоваться делами выпускников, а в частности вопросом: почему президент засиделся в своём кресле на лишний год?
Кроме того, на ректорском совещании зачем-то упомянули про некую профессора А.С. Аврутину, которая хотела стать президентом ассоциации через кадровый отдел СПбГУ (всё равно что избираться на должность губернатора через кадровый отдел Смольного). Она ещё дважды сыграет роль в нашей истории, будем считать её «кандидаткой от ректората».
10 марта А.С. Аврутина всё-таки приняла участие в выборах президента Ассоциации, но ни она, ни её соперница не набрали нужного количества голосов. Самое забавное начинается дальше. «Увидев нарушения в процедуре избрания» (прямая цитата), профессор обратилась в Минюст с просьбой проверить деятельность Ассоциации выпускников. Переиграла и уничтожила, так сказать. Лупа теперь знает, куда обратиться, когда в следующий раз проиграет выборы делегата в студсовет Истфака.
Минюст таки нашёл нарушения в уставе Выпускников. И это несмотря на то, что тоже самое управление министерства юстиции утвердило документ в 2019 году. Удивительные метаморфозы. В Ассоциации ответили, что исправят все ошибки до конца года.
Однако администрацию это не устроило, и она показательно пропесочила Ассоциацию выпускников. После чего Университет вообще задним числом в одностороннем порядке расторг соглашение. Официальным поводом стало якобы малое участие Выпускников в жизни Университета: раз они не помогают в организации мероприятий, а значит нафиг не нужны.
Спойлер: это конечно же не так. Ассоциация выпускников подробно ответила на все «претензии» администрации и доказала, что их участие в жизни Университета было отнюдь не нулевым.
Между тем взамен старой Ассоциации на ректорском совещании предложили создать новую, свою, с блэкджеком и соблюдением кодекса универсанта.
На этом история могла и закончиться, но 16 июня А.С. Аврутина публично заявила, что власть в Ассоциации была узурпирована. Однако на следующий день она приняла участие в выборах президента, где набрала всего два голоса. Среди своих предвыборных тезисов, А.С. Аврутина, например, требовала полного доступа СПбГУ к базе выпускников. (Тут не очень понятно, почему вообще у СПбГУ нет своей базы данных выпускников)
Возможно, в ответ на такую несправедливость Университет 28 июня начал увольнять всех сотрудников Ассоциации, трудоустроенных по совместительству и в СПбГУ. 8 июля Ассоциацию выгнали из 12 коллегий, а 21 числа им заблокировали домен (но у них есть запасной). Самое забавное, как нам кажется, руководство Университета создало отдельную тему в Виртуальной приёмной, посвящённую Ассоциации выпускников.
Несмотря на все эти перипетии, Ассоциация выпускников СПбГУ всё ещё работает и считает односторонний разрыв договора незаконным. В целом, остается загадкой: зачем все это произошло. Администрация хотела контролировать Выпускников, но ей этого не дали, поэтому руководство СПбГУ обиделось? Нам искренне непонятны мотивы действий Университета. От этой шумихи и двух Ассоциаций явно никто не выигрывает.
Источники: https://docs.google.com/document/d/1ael0cEbdyzRRWwXyn.. (их было так много, что пришлось создать отдельный файл в гугл док).
#аналитика
«Принимать волюнтаристские решения – не модно», - Эксперты против переезда СПбГУ
Сегодня Центр социального проектирования «Платформа» представил на пресс-конференции результаты своего исследования о переезде СПбГУ к чёрту на куличики (почти точная геопозиция нового кампуса). Лупа побывал на этой конференции и готов рассказать вам, что не так с переездом, и что об этом думает Вице-губернатор Санкт-Петербурга.
Представители «Платформы» начали с того, что переезд СПбГУ в Пушкин - это поворотный момент не только для Университета, но и для города и страны в целом. Поэтому очень важно понять, что из этого выйдет. Они поговорили со студентами, преподавателями и экспертами и узнали их мнение.
Главной проблемой переезда СПбГУ в Пушкин «Платформа» считает отсутствие коммуникации. Ни СПбГУ, ни правительство не желают идти на диалог. Большинство людей против переезда просто потому, что им не дали обсудить альтернативы, всё тупо решили за них. Это порождает градостроительный конфликт, который исследователи и хотят предотвратить.
Вторая проблема в том, что нельзя просто скопировать «западную модель» кампуса. Необходима интеграция в город, развитая инфраструктура, возможность близкого соседства студентов и преподавателей. Урбанист Алексей Новиков в ходе обсуждения подтвердил этот тезис: кампусная модель устарела и находится в кризисе. Американские университеты наоборот стремятся сейчас переехать в город, где будет сильная связь вуза и общества.
Самое забавное, что даже на эту пресс-конференцию официальные представители СПбГУ отказались приходить. Вот вам и диалог. По сути, из официальных лиц пришёл только вице-губернатор Санкт-Петербурга В.Н. Княгинин. К слову, он ничего толком не сказал и заявил лишь, что исследование «Платформы» не отражает реальность, а показывает, что «у людей в головах, а будущее в целом пугает, но с этим надо смириться». Затем вице-губернатор вообще ушёл в середение обсуждения.
Представители «Платформы» чётко обозначили, что несправедливо, что за нас всё решили. Должна существовать дискуссия, особенно в таком городе, как Петербург. Будущее, по мнению «Платформы», пугает, потому что в городе принимаются безумные непродуманные решения, и они не с кем не обсуждаются.
Между кампусом и Пушкиным ничего нет, и будет ли - непонятно. «Там ничего нет, ни ресторанов, ни коворкингов, а если появится, то только к концу века». Переезд СПбГУ не сделает из голого поля процветающий парадиз. Один Университет не может стать локомотивом развития. Прежде, чем решаться на переезд, стоит ещё раз подумать. «Семь раз отмерь, один раз отрежь», - говорят универу эксперты. Собственно, как и Лупа и Пупа говорили два года назад.
Вообще, такое исследование должен был провести сам Университет, прежде чем переезжать. Говоря о перспективах развития территории, эксперты отметили, что нужно понимать, что современный Петербург не умеет строить ничего нового, кроме жилых кварталов. Перспективы можно оценивать, когда у города есть стратегия развития и механизмы управления территорией, а у Петербурга такая стратегия отсутствует. Значит и перспективы оценивать невозможно. Переезд должен быть частью стратегии города, а не просто пиар-проектом.
Подведём итоги исследования и пресс-конференции: эксперты ещё раз отметили дефицит диалога. Занятно, что не нашлось спикеров, которые поддерживают переезд. «Принимать волюнтаристские решения, не посовестившись с общественностью – не модно» - завершил свой спич основатель «Платформы».
Это была наша краткая выжимка из пресс-конференции. Полную версию вы можете прочитать в лонгриде: ссылка ниже.
В целом, Лупа и Пупа солидарны с «Платформой». Многие их тезисы мы озвучивали сами в начале истории с переездом. Сомнительно, что Университет все же передумает переезжать, но мы будем на это надеяться.
Лонгрид: vk.com/@lyandpy-prinimat-voluntaristskie-resheniya-ne-modno-eksperty-proti
#актуалочка #аналитика
Сегодня Центр социального проектирования «Платформа» представил на пресс-конференции результаты своего исследования о переезде СПбГУ к чёрту на куличики (почти точная геопозиция нового кампуса). Лупа побывал на этой конференции и готов рассказать вам, что не так с переездом, и что об этом думает Вице-губернатор Санкт-Петербурга.
Представители «Платформы» начали с того, что переезд СПбГУ в Пушкин - это поворотный момент не только для Университета, но и для города и страны в целом. Поэтому очень важно понять, что из этого выйдет. Они поговорили со студентами, преподавателями и экспертами и узнали их мнение.
Главной проблемой переезда СПбГУ в Пушкин «Платформа» считает отсутствие коммуникации. Ни СПбГУ, ни правительство не желают идти на диалог. Большинство людей против переезда просто потому, что им не дали обсудить альтернативы, всё тупо решили за них. Это порождает градостроительный конфликт, который исследователи и хотят предотвратить.
Вторая проблема в том, что нельзя просто скопировать «западную модель» кампуса. Необходима интеграция в город, развитая инфраструктура, возможность близкого соседства студентов и преподавателей. Урбанист Алексей Новиков в ходе обсуждения подтвердил этот тезис: кампусная модель устарела и находится в кризисе. Американские университеты наоборот стремятся сейчас переехать в город, где будет сильная связь вуза и общества.
Самое забавное, что даже на эту пресс-конференцию официальные представители СПбГУ отказались приходить. Вот вам и диалог. По сути, из официальных лиц пришёл только вице-губернатор Санкт-Петербурга В.Н. Княгинин. К слову, он ничего толком не сказал и заявил лишь, что исследование «Платформы» не отражает реальность, а показывает, что «у людей в головах, а будущее в целом пугает, но с этим надо смириться». Затем вице-губернатор вообще ушёл в середение обсуждения.
Представители «Платформы» чётко обозначили, что несправедливо, что за нас всё решили. Должна существовать дискуссия, особенно в таком городе, как Петербург. Будущее, по мнению «Платформы», пугает, потому что в городе принимаются безумные непродуманные решения, и они не с кем не обсуждаются.
Между кампусом и Пушкиным ничего нет, и будет ли - непонятно. «Там ничего нет, ни ресторанов, ни коворкингов, а если появится, то только к концу века». Переезд СПбГУ не сделает из голого поля процветающий парадиз. Один Университет не может стать локомотивом развития. Прежде, чем решаться на переезд, стоит ещё раз подумать. «Семь раз отмерь, один раз отрежь», - говорят универу эксперты. Собственно, как и Лупа и Пупа говорили два года назад.
Вообще, такое исследование должен был провести сам Университет, прежде чем переезжать. Говоря о перспективах развития территории, эксперты отметили, что нужно понимать, что современный Петербург не умеет строить ничего нового, кроме жилых кварталов. Перспективы можно оценивать, когда у города есть стратегия развития и механизмы управления территорией, а у Петербурга такая стратегия отсутствует. Значит и перспективы оценивать невозможно. Переезд должен быть частью стратегии города, а не просто пиар-проектом.
Подведём итоги исследования и пресс-конференции: эксперты ещё раз отметили дефицит диалога. Занятно, что не нашлось спикеров, которые поддерживают переезд. «Принимать волюнтаристские решения, не посовестившись с общественностью – не модно» - завершил свой спич основатель «Платформы».
Это была наша краткая выжимка из пресс-конференции. Полную версию вы можете прочитать в лонгриде: ссылка ниже.
В целом, Лупа и Пупа солидарны с «Платформой». Многие их тезисы мы озвучивали сами в начале истории с переездом. Сомнительно, что Университет все же передумает переезжать, но мы будем на это надеяться.
Лонгрид: vk.com/@lyandpy-prinimat-voluntaristskie-resheniya-ne-modno-eksperty-proti
#актуалочка #аналитика
Администрация наносит ответный удар
Буквально через час после пресс-конференции, которая состоялась 29 июля, администрация выпустила свою новую агитку за кампус. Мы её изучили и готовы разложить ответ по кирпичикам.
Текст начинается с того, что создание кампусов - это важная задача для всех вузов, а новый кампус СПбГУ соответствует всем требованиям.
Первый тезис администрации таков: «Только единая локация учебной, научной инфраструктуры и создание возможности для развития инноваций одновременно с компактным проживанием обучающихся позволяют решить задачи, которые стоят перед университетом».
Но неужели всего этого нет у нас в ПУНКе? Единая локация – да, компактное проживание – да, научная инфраструктура – была, но сплыла, хотя некоторые корпуса еще держатся.
Второй тезис посвящён «Невской дельте», о которой мы уже писали несколько раз. На этом пункте мы останавливаться не будем, лишь вновь повторим кратко наши аргументы. Во-первых, её можно построить где угодно, а во-вторых, вообще не факт, что весь этот грандиозный проект построят.
Дальше самое интересное, «интервьюер» спрашивает у проректора об интеграции кампуса в городскую среду. Отвечая, проректор на полном серьёзе называет поле около Пушкина «местом компактного проживания, музеев и парков». К слову, от предполагаемого кампуса до ближайшего музея - усадьбы П.П. Чистякова (ни о чём не говорит, да?) 4 километра пешком по трассе. До Екатерининского дворца - пять км. Какое место музеев и парков? Это поле, просто откройте карту и посмотрите.
Ещё раз повторим, кампус не сделает из поля процветающее место. За примерами далеко ходить не надо – ПУНК. Ну как, расцвела там за 50 лет городская среда? В Петергофе до сих пор вокруг лишь деревня и лес. Или взять в пример тот же Горный, рядом с его новыми корпусами появляются инновационные бизнес-кластеры? Нет, только жильё.
Дальше два долгих абзаца проректор рассказывает как плохо построили ПУНК. Следите за словами, мы ничего не выдумываем, вот речь идёт про ПУНК: «городок был построен, но его транспортная доступность была низкой, поскольку запланированные линия скоростного трамвая и отдельная трасса, которая могла бы обеспечить хорошую коммуникацию с городом, не были проведены». Запомнили, да? Обещали скоростной трамвай, но не сделали.
Предложением ниже речь идёт про новый кампус: «строительство в будущем высокоскоростной магистрали, ветки метро от станции «Шушары» и линии скоростного трамвая, создание рядом стоянки поездов ― это совершенно другой уровень коммуникации, способный обеспечить привлекательность этой территории». Ничего не напоминает? Университет решил встать на те же грабли, что и 50 лет назад, да и ещё и хвастает этим. В Петербурге станции метро годами не могут открыть, а СПбГУ наивно думает, что ради Пушкинского поля город будет прокладывать скоростной трамвай.
Последний тезис про экологичность нового кампуса расплывается в его общее восхваление. Нас позабавило вот это: «Современный кампус должен отвечать современным требованиям: это в том числе гибкость, возможность работы 24×7 — доступность общественных пространств, например библиотеки или конференц-зала, в вечернее время». Удивительно, но библиотека может не закрываться в 17:00, находясь и в 12 коллегиях. Просто сделайте вечерний график работы. Или в центре Петербурга двери после 17:00 превращаются в тыкву?
И в завершении: «Есть расчеты, которые говорят о том, что развитие студенческого городка можно обеспечить, только если в нем проживают от 30 до 50 тысяч студентов. Территория развития СПбГУ как раз отвечает этим параметрам». Хотим напомнить, что в ТЗ на проектирование кампуса указаны общежития на 25 тысяч мест, да и в почти готовом проекте их столько же. Как 25 вдруг оказалось между 30 и 50 – мы не знаем.
Да и вообще, на официальном сайте СПбГУ написано, что в университете немного больше 20 тысяч студентов (21817 если быть точными). В это количество входят и аспиранты, и студенты ВШМ, которого не будет в новом кампусе, и ФСИиН, которого там тоже не будет. Как в администрации пользуются математикой – для нас загадка.
Буквально через час после пресс-конференции, которая состоялась 29 июля, администрация выпустила свою новую агитку за кампус. Мы её изучили и готовы разложить ответ по кирпичикам.
Текст начинается с того, что создание кампусов - это важная задача для всех вузов, а новый кампус СПбГУ соответствует всем требованиям.
Первый тезис администрации таков: «Только единая локация учебной, научной инфраструктуры и создание возможности для развития инноваций одновременно с компактным проживанием обучающихся позволяют решить задачи, которые стоят перед университетом».
Но неужели всего этого нет у нас в ПУНКе? Единая локация – да, компактное проживание – да, научная инфраструктура – была, но сплыла, хотя некоторые корпуса еще держатся.
Второй тезис посвящён «Невской дельте», о которой мы уже писали несколько раз. На этом пункте мы останавливаться не будем, лишь вновь повторим кратко наши аргументы. Во-первых, её можно построить где угодно, а во-вторых, вообще не факт, что весь этот грандиозный проект построят.
Дальше самое интересное, «интервьюер» спрашивает у проректора об интеграции кампуса в городскую среду. Отвечая, проректор на полном серьёзе называет поле около Пушкина «местом компактного проживания, музеев и парков». К слову, от предполагаемого кампуса до ближайшего музея - усадьбы П.П. Чистякова (ни о чём не говорит, да?) 4 километра пешком по трассе. До Екатерининского дворца - пять км. Какое место музеев и парков? Это поле, просто откройте карту и посмотрите.
Ещё раз повторим, кампус не сделает из поля процветающее место. За примерами далеко ходить не надо – ПУНК. Ну как, расцвела там за 50 лет городская среда? В Петергофе до сих пор вокруг лишь деревня и лес. Или взять в пример тот же Горный, рядом с его новыми корпусами появляются инновационные бизнес-кластеры? Нет, только жильё.
Дальше два долгих абзаца проректор рассказывает как плохо построили ПУНК. Следите за словами, мы ничего не выдумываем, вот речь идёт про ПУНК: «городок был построен, но его транспортная доступность была низкой, поскольку запланированные линия скоростного трамвая и отдельная трасса, которая могла бы обеспечить хорошую коммуникацию с городом, не были проведены». Запомнили, да? Обещали скоростной трамвай, но не сделали.
Предложением ниже речь идёт про новый кампус: «строительство в будущем высокоскоростной магистрали, ветки метро от станции «Шушары» и линии скоростного трамвая, создание рядом стоянки поездов ― это совершенно другой уровень коммуникации, способный обеспечить привлекательность этой территории». Ничего не напоминает? Университет решил встать на те же грабли, что и 50 лет назад, да и ещё и хвастает этим. В Петербурге станции метро годами не могут открыть, а СПбГУ наивно думает, что ради Пушкинского поля город будет прокладывать скоростной трамвай.
Последний тезис про экологичность нового кампуса расплывается в его общее восхваление. Нас позабавило вот это: «Современный кампус должен отвечать современным требованиям: это в том числе гибкость, возможность работы 24×7 — доступность общественных пространств, например библиотеки или конференц-зала, в вечернее время». Удивительно, но библиотека может не закрываться в 17:00, находясь и в 12 коллегиях. Просто сделайте вечерний график работы. Или в центре Петербурга двери после 17:00 превращаются в тыкву?
И в завершении: «Есть расчеты, которые говорят о том, что развитие студенческого городка можно обеспечить, только если в нем проживают от 30 до 50 тысяч студентов. Территория развития СПбГУ как раз отвечает этим параметрам». Хотим напомнить, что в ТЗ на проектирование кампуса указаны общежития на 25 тысяч мест, да и в почти готовом проекте их столько же. Как 25 вдруг оказалось между 30 и 50 – мы не знаем.
Да и вообще, на официальном сайте СПбГУ написано, что в университете немного больше 20 тысяч студентов (21817 если быть точными). В это количество входят и аспиранты, и студенты ВШМ, которого не будет в новом кампусе, и ФСИиН, которого там тоже не будет. Как в администрации пользуются математикой – для нас загадка.
Это всё ещё раз доказывает поспешность и непродуманность идеи нового кампуса. Необходим большой диалог. Всё нужно ещё раз взвесить, обсудить и просчитать. Ведь даже на таком простом уровне при небольшом анализе становится ясно, что что-то здесь не так. Как говорил один классик: «Если чересчур складно плетут, не верь».
#аналитика
#актуалочка
Источник: https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/elena-chernova-territoriya-razvitiya-spbgu-stanet-novym-centrom-zhizni
#аналитика
#актуалочка
Источник: https://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/elena-chernova-territoriya-razvitiya-spbgu-stanet-novym-centrom-zhizni