Смерть замечательных людей. 2020 г. Алексей Паевский, Анна Хоружая. Аудиокнига (озвучил Иван Литвинов)

Пока я слушал эту книгу, у меня заколола печень. Шучу, а может и нет. Чтиво не для слабонервных. Из названия понятно, что книга – об умирании (сформулирую именно так) известных и не очень людей, с точки зрения современной медицины. Большинство «пациентов» книги жили во времена, когда медицина не столько лечила, сколько калечила. Если вы смотрели сериал «Доктор Хаус», то это – облегченная версия, основанная на реальных людях. Книга состоит из тридцати эссе, каждое посвящено отдельной личности. Есть здесь и правители (Тутанхамон, Брежнев, несколько монархов из разных стран мира), и деятели искусства (Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой), учёные (Складовская-Кюри). Несколько эссе – о нетривиальных медицинских случаях. Например, Дэвид Веттер, «мальчик в пузыре», или Огюст Детер, первый человек, у которого доктор Алоис Альцгеймер диагностировал болезнь, названную в его же честь. Подбор героев пёстрый. И каждая история по-своему интересна. Книга написана нескучно. Хороший баланс между литературным языком и медицинской терминологией. И это не столько рассказы о людях и их диагнозах, сколько зарисовки из истории медицины. Честно говоря, несколько сомневаюсь в ценности таких знаний для человека, далёкого от медицины. Но увлекательно. Качественный нон-фикшн.

Уэнздей. Сериал. Сезон 1. 2022 г.

Классный сериал. Из всего, что было просмотрено за последние несколько лет, это верхушка личного топа. Фильмы о семейке Аддамс я и сейчас при случае пересматриваю с удовольствием. И «Уэнздей» - более чем достойное продолжение истории. Продюсер сериала и режиссёр четырех эпизодов – Тим Бёртон, известный такими проектами как «Сонная лощина», «Битлджюс», «Алиса в стране чудес», «Чарли и шоколадная фабрика». Почерк Бёртона в сериале очень заметен. Тот случай, когда проект и художник нашли друг друга. Лихо закрученный сюжет, замечательное визуальное оформление, и, конечно же, в избытке чёрного юмора. Отмечу отличную актёрскую игру. Очень понравилась Дженна Ортега в роли Уэнздей. Хотя большую часть экранного времени ей приходится играть с каменным лицом, изображая классическую Уэнздей, к концу сериала ей очень тонко удалось передать чувства героини, которых она, как оказывается, не лишена полностью. В сериале много ярких персонажей и актёры свою работы выполнили на пятёрку с плюсом. Единственное чего я не понял – это выбор Луиса Гусмана на роль Гомеса Аддамса. Тут явные мискаст. Мало того, что Гусман внешне не подходит на роль, персонажа сделали совершенно убогим. Если уж сравнивать с фильмами «Семейка Аддамс» и «Ценности семейки Аддамс», в которых Гомеса играл Рауль Хулия, то Гомес/Гусман ни в какое сравнение. Персонаж получился ни разу не изящный и чисто сценарно прописанный плоско и неинтересно. Хотя Гусман, в общем-то, неплохой актёр. И вот разве что такая малюсенькая претензия. В остальном – всё на уровне. Безусловно, буду ждать второй сезон.

Билль о правах. Борис Палант. 2019 г. Аудиокнига (озвучил Александр Клюквин)

Билль о правах – неофициальное название первых десяти поправок к Конституции США (всего поправок двадцать семь), закрепляющих основные права и свободы человека и гражданина. Билль о правах можно назвать основой правовой системы США, в судебной практике на поправки ссылаются значительно чаще, чем на саму Конституцию. И, казалось бы, что можно интересного написать об этом? Сухой юридический разбор? Не обязательно. Борис Палант – практикующий американский юрист. И ему удалось написать увлекательную книгу на, казалось бы, совершенно казённую тему. Палант даёт многосторонний анализ каждой поправки, её значимость для правосудия, сильные и слабые стороны. В книге приводятся различные примеры применения поправок, порой с диаметрально противоположными результатами. Читается (или слушается) всё это как крепкий юридический детектив. Впрочем, в первую очередь эта книга не о поправках как таковых, а о правах и свободах человека и их правовом закреплении. Для российского читателя текст может показаться несколько ангажированным. Автор считает правовую систему США самой совершенной в мире, и, в общем-то, обосновывает свою мысль. Не забывая показывать обратные стороны американского правосудия. Например, для меня стало открытием, что современный период, с правления Буша-младшего, считается в США «постконституционным». Проще говоря, Конституция и Билль о правах уже не те, или общество уже не то. Не обошлось и без нескольких шпилек в адрес Трампа.
В общем, «Билль о правах» - интересная экскурсия в американское законодательство. Если вы задавались вопросом на какие такие поправки ссылается очередной засранец из американского фильма, то получите ответ.

Джон Уик 4. Фильм. 2023 г.

Если Джона Уика сбивает машина, то больно машине, а не Джону Уику.

Что можно было ожидать от четвертой части Джона Уика? Непрерывное месилово, без явного ущерба для главного героя. Бесконечные убийства. Насилие нон-стоп. В общем, ничего нового. Первый фильм показался достаточно свежим: бывший хитмен из-за собаки перебил целую преступную группировку. Ну, нормально. Не в первый раз в кино такое случилось, но Киану Ривз смотрелся настоящим Нео криминалитета. Второй фильм вызвал недоумение: из-за собаки мясорубка продолжается? Третий фильм я смотрел в полглаза, потому что он ничем не отличался от двух предыдущих. Джон просто пытался выжить. В четвертом фильме гештальт наконец-то закрыли, потому что сколько можно. Сколько можно убивать Джона Уика? Ни разу не смешно. Мне не столько Джона Уика жалко, сколько пуль, использованных для его убийства. На продаже этих боеприпасов можно было половину Африки накормить.
Прикол фильма в том, что он ни о чём, но классный. Смотреть шоу приятно. Вкусный визуал, отличные боевые сцены. Всё это сделано для экшена, ради нескольких эффектных сцен, продолжительностью эдак в две трети фильма – ровно то время, что занимают драки и перестрелки. Одна треть времени – переходы между локациями, в которых происходят драки и перестрелки и скупые диалоги, составленные из цитат мудрецов. Искать смысл, сюжет, драматургию в происходящем нет смысла. История максимально утилитарная, эксплуататорская. Боевые сцены – главная идея фильм. Ничего более. Но и тут уже всё, что можно было показать – показали. Джон Уик убивал так много и разнообразно, что сильно удивить зрителя чем-то новым не получается. Фильм буквально на один раз. Как по мне, так франшизу пора закрывать.

Заговор сестер Гарви. Сериал. 2022 г. Ирландия

Чем мне нравятся европейские сериалы – они больше сосредоточены на сюжете, а не на декорациях, спецэффектах или попытках шокировать зрителя. «Заговор сестер Гарви» - любопытный сериал. В одном ирландском городе живёт пять сестер, у каждой из них своя судьба, но они очень дружны. Одно им отравляет жизнь. Точнее – один. Джон Пол, муж одной из сестер. Абьюзер и газлайтер дома, он испортил жизнь каждой из сестер. Одну обошёл на работе, к другой вторгся в личную жизнь, третья из-за него потеряла глаз, четвертая пролетела с бизнесом… Вы поняли, это история женской мести. Последнее время тема популярная и в кино, и в сериалах. Джон Пол – олицетворение зла и сомнение в необходимости его убийства уже через пару серий отпадает. То есть в данном случае имеется конкретный эмоциональный перевес в женскую сторону. Джону Полу не дают никакого шанса. Он сволочь по определению. Впрочем, мои мужские чувства это не сильно затронуло. Джона Пола сыграл неплохой датский актёр Клас Банг, я его еще приметил в сериале 2020 года «Дракула». Роль исполнил он так талантливо, что и мне, по правде говоря, захотелось что-то сделать с Джоном Полом. Этим и хорош сериал, помимо закрученного сюжета – отличными, естественными актёрскими работами. Несмотря на то, что звёзд высокого полёта здесь нет. В общем, крепкий европейский детективный сериал, который держит в напряжении до последней серии.

Хэппи-энд. Сериал. 2021 г. Россия

Плохой сериал, мне понравился

Двое молодых людей, Влад и Лера, столкнувшись с криминальными проблемами в родном городе, переезжают в Москву и начинают работать в сфере вебкама и порно. А, каково? Это самый провокационный сериал из тех, которые я посмотрел за последние пару лет. Что не удивительно, такая уж тематика. За рубежом, возможно, что-то такое снималось. Но в России я не припомню похожих проектов. По нынешним временам традиционных ценностей и национальных скреп снимать подобное в России – значительный риск. И если почитать рецензии на сериал, то можно найти совершенно противоположные мнения.
Начнём с того, что фильм снят профессионально, что удивительно, командой без особого опыта. Пилот являлся дипломной работой двух начинающих режиссёров, но был высоко оценен и следующие серии доснял уже другой, но тоже начинающий режиссёр. Главные герои – молодые актёры, о которых даже википедия ничего не знает. И у этой команды получилось. Первое, что стоит отметить – отличное попадание актёров в роли. Критики даже назвали актёрские работы выдающимися, и я с ними полностью согласен. И в целом, тут всё на месте. Интересный и очень непростой, главное, реалистичный сюжет. Фильм откровенен не только эротическими сценами, которых в избытке. В первую очередь это откровенность психологическая. Очевидной целью сериала был слом табу на тему сексуальной индустрии, и создателям получилось без прикрас показать такую вот изнанку жизни.
Что касается морально-этической стороны повествования – максимальная провокация. Влад и Лера не особенно тяготятся своей работой. Хотя при этом подвержены простым человеческим чувствам – ревности, например. Никакой скрепной морали в сериале нет. Нужна ли она? Должно ли искусство учить высокому и правильному? Моё мнение – нет. Искусство никому ничего не должно. А этот сериал, при всей спорности, настоящее искусство.

Фишер. Сериал. 2023 год. Россия

Можно сказать, для меня этот сериал знаковый. Впервые я посмотрел сериал в онлайн-кинотеатре, по мере выхода серий. В общем, если не на всей Чукотке, то в Анадыре цифровое неравенство побеждено. Посмотрел и подумал – зачем я это смотрел? Я оценил задумку создателей сериала. За основу взяли историю реального убийцы, Сергея Головкина. Прозвище «Фишер» ему досталось по ошибке, что, кстати, обыграно в сериале. Добавили голливудского хоррора. Головкин убивал не так изощрённо и театрально, как показано в сериале. При этом всю историю поместили в отлично воссозданный исторический контекст. В сериале показано сложное для страны время – Перестройка. И время это показали интересно, где-то даже остроумно. Есть там ряд любопытных наблюдений о той жизни. Проблема в том, что в сериале качественнее показана жизнь времен Перестройки, чем сама детективная история. Это всё же детектив, по крайней мере, должен быть им. Расследование преподнесено весьма невнятно и поверхностно. И это ведь не «тру-крайм» (жанр «настоящее преступление»). От истории реального маньяка создатели сериала отошли довольно далеко. Добавили попсовых поворотов сюжета. Но не добавили той детективной искры, той тайны, которая делает детективную историю занятной. В результате получилась какая-то каша из соцреализма, слэшера, семейной драмы. Эта жанровая неопределенность сильно бьёт по восприятию сериала. Возникает ощущение недосказанности.

Продолжение в комментариях

Карманный оракул, или Наука благоразумия. Бальтасáр Грасиáн-и-Морáлес. 1647 г.

Бальтаса Грасиан – испанский философ и прозаик, иезуит, русскоязычному читателю не особенно известен. О нём в рунете информации не много. Есть у меня страстишка – чтения на каждый день, сборники мудростей или цитат. Сильно меня за это не корите, серьезную философию я тоже читаю. Но иногда люблю расслабиться, почитывая сконцентрированную мудрость. Эта книга – один из таких концентратов. Состоит Оракул из трёх сотен сентенций – коротких, не больше чем в абзац, нравоучительных изречений. На совершенно разные темы. Как себя вести в общества, как относиться к тем или иным событиям. В общем, это такой небольшой учебник жизни. Тексту почти четыреста лет, но многие мысли кажутся на удивление актуальными в наши дни. Конечно, читать это не просто. Сложный стиль изложения, часто переходящий из прозы в рифму и наоборот. Но я получил настоящее удовольствие от коротких, но содержательных мыслей Грасиана.

Герои книг на приеме у психотерапевта. Прогулки с врачом по страницам литературных произведений. От Ромео и Джульетты до Гарри Поттера. Клаудия Хохбрунн, Андреа Боттлингер. Аудиокнига (озвучила Мария Ермакова)

Из названия книги понятно о чём она. Это психотерапевтический разбор персонажей литературы, начиная с царя Эдипа и заканчивая современными произведениями (Гарри Поттер, «Пятьдесят оттенков серого»). Автор даёт краткую вводную о персонаже и авторе, после чего проводит сеанс психологического анализа. Идея книги интересная, я бы сказал – отличная.
Я ценю книги, которые мне не нравятся и с которыми я не согласен. При этом нужно отделять книги, которые не понравились, и книги, с которыми я не согласен. Книги, которые не нравятся, помогают улучшить свой литературный вкус. А книги, с которыми не согласен – развивают критическое мышление. Так вот, эта книга мне понравилась, она написана живо, хорошим языком, много остроумных замечаний авторов. Но я не согласен с подходом, который выбрали авторы к анализу персонажей. Почти полностью игнорируется исторический контекст. Очевидно, есть разница в менталитете людей, которые жили (и писали) сто, двести, пятьсот или тысячу лет назад. Так же не вызывает сомнения, что психология людей постоянно меняется, и, скажем, мотивы человека из позапрошлого века могут сильно отличаться от мотивов человека современного.
Продолжение в комментариях

Триггер. Сериал. Сезон 1. Россия. 2020 г.

Артём Стрелецкий – психолог-провокатор. Он использует спорный и опасный метод шоковой терапии, который, тем не менее, помогает за несколько сеансов избавиться от определенных психологических проблем. Триггер – главный его инструмент. Артём провоцирует пациентов, заставляя их переживать психологические травмы и переосмысливать свои проблемы.
Гениальный, но совершенно неустроенный, «сыщик». Верный помощник. Куча тараканов в голове. Есть даже домохозяйка домохозяин. В общем, очередная вариация Шерлока Холмса. Жанрового – ничего нового. Метод Стрелецкого оценивать не буду, но я не со всеми выводами героя согласился. Каждая серия – отдельная история пациента. Какой-то особой психологической оригинальности в работе главного героя я не заметил, но, в целом, его расследования смотрятся интересно. Вторая сквозная сюжетная линия – личная жизнь Артёма, конечно же, полная интриг и нерешенных личных проблем. Расследования – динамичны, держат внимание на протяжении серии. А вот жизнь самого Стрелецкого не так увлекательна, возможно, потому что сериал прилично затянут, шестнадцать серий, я успел отвыкнуть от такого формата.
В общем, задумка интересная. Из сильных сторон сериала в первую очередь отмечу неплохую игру актёров. Максим Матвеев очень хорош в образе Стрелецкого. А роль весьма непростая. Остальные актёры тоже не подвели. А вот к сценарию сериала есть определенные претензии. Повторюсь, «кейсы» отдельных пациентов мне показались не очень убедительными. И линия Стрелецкого вызвала немало вопросов. Но посмотреть сериал можно. И если сравнивать с похожими проектами, то «Триггер» на полголовы выше чуть раньше вышедшего «Метода», которому, к слову, «Триггер» заметно подражает.

Ведьмак: Происхождение. Сериал. США. 2022 г.

За 1200 лет до эпохи Геральта из Ривии в мире Ведьмака произошёл катаклизм – Сопряжение Сфер, в результате чего в мире появились люди, чудовища и, собственно, ведьмаки. Сериал рассказывает об этих событиях.
Последнее время стало модным (и, судя по всему, выгодным) снимать сериалы-сателлиты. Приквелы или сиквелы к основным сериалам или фильмам. Иногда получается неплохо, например, «Дом Дракона» - приквел «Игр престолов» - как бы не лучше основной истории. Бывает и наоборот, «Властелин колец: Кольца власти», предыстория к трилогии «Властелин колец» - шоу довольно средненькое.
В данном случае получилось скорее хуже, чем лучше. Хотя и основной сериал – «Ведьмак» - слабоват вторым сезоном. С одной стороны, в «Происхождении» всё вроде на месте. Визуально сделано хорошо. Сюжет увлекательный, хоть и короткий, всего то четыре серии, меньше часа каждая. Формат скорее полнометражного фильма, чем сериала. Игру актёров оценивать не буду, обычная, без прорывов. Но возникает ощущение поделки. Там, где могли бы сделать на пятёрку – сделали на четыре с минусом. То ли бюджета не хватило, то ли хронометража, скорее всего, и того и другого. Посмотреть можно чисто из академического интереса – что же там случилось в Сопряжении Сфер и как мир Ведьмака дошёл до жизни такой. Но не более того.