Forwarded from Объединение предпринимателей Чукотки
Очередная авария на оптиковолоконной линии связи, на этот раз – на Камчатке, к которой подключена ПВОЛС П.Камчатский – Анадырь. Больше 12 часов с 15 ноября по 16 ноября 2023 года у населения Анадыря не было никакой связи, в том числе голосовой. В период ремонта ПВОЛС с 13.10.2023 по 27.10.2023 г. экономика нашего региона понесла значительный ущерб в связи с отсутствие стабильной связи. Практика показала, что задействованных на период ремонта резервных спутниковых каналов связи недостаточно для полноценной работы всех цифровых сервисов, в том числе государственных. Авария, случившаяся 15 ноября, показала, что резервных каналов связи не хватает катастрофически. Ситуация вызывает серьезную озабоченность населения и бизнеса Чукотки. В случае длительного выхода ПВОЛС из строя, последствия для региона трудно предсказать. Еще в октябре, в период ремонта ПВОЛС, наша организация поднимала вопрос перед Правительством Чукотки о значительном расширении резервных спутниковых каналов связи, так как это важнейший вопрос информационной и экономической безопасности Чукотского АО.
#рооопчао
#рооопчао
Forwarded from СМП
Новый локдаун Чукотки: какие риски для Кузнецова
Чукотский автономный округ вновь столкнулся с внезапным локдауном — регион на 14 часов остался без интернета и устойчивой сотовой связи из-за повреждения наземной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).
У жителей региона пропала возможность оплачивать товары в магазинах и топливо на АЗС через терминалы, не работали приложения банков и банкоматы, бизнес не мог использовать электронную почту и цифровые системы отчетности и документооборота. Телефонная связь была крайне неустойчивой — с трудом отправлялись даже обычные СМС-сообщения.
Аналогичный локдаун, но уже длительностью более двух недель, наблюдался на Чукотке в минувшем октябре — тогда округ остался без быстрого интернета из-за повреждения кабеля ВОЛС рыболовным тралом.
Запуск подводной волоконно-оптической линии связи Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенной в конце 2022 года, был заявлен в качестве важного импульса экономического и социального развития Чукотки. Однако регулярные перебои с быстрым интернетом могут «обнулить» ожидаемый позитив.
Глава региона Владислав Кузнецов на этом фоне запросил у Минцифры дополнительные спутниковые резервные каналы связи, а также предложил возобновить федеральное субсидирование компенсации стоимости дорогостоящих тарифов. В перспективе речь может зайти о прокладке резервной ВОЛС.
Становится ясно, что стабильность работы волоконно-оптической линии длиной более 2 тысяч километров под серьезным вопросом. Регулярные аварии показывают технологическую уязвимость Чукотки. Кузнецов пытается минимизировать ущерб, однако предпринимать соответствующие шаги требовалось сразу после «тревожного звонка» в октябре.
С морским приветом, @sevmorput
Чукотский автономный округ вновь столкнулся с внезапным локдауном — регион на 14 часов остался без интернета и устойчивой сотовой связи из-за повреждения наземной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).
У жителей региона пропала возможность оплачивать товары в магазинах и топливо на АЗС через терминалы, не работали приложения банков и банкоматы, бизнес не мог использовать электронную почту и цифровые системы отчетности и документооборота. Телефонная связь была крайне неустойчивой — с трудом отправлялись даже обычные СМС-сообщения.
Аналогичный локдаун, но уже длительностью более двух недель, наблюдался на Чукотке в минувшем октябре — тогда округ остался без быстрого интернета из-за повреждения кабеля ВОЛС рыболовным тралом.
Запуск подводной волоконно-оптической линии связи Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенной в конце 2022 года, был заявлен в качестве важного импульса экономического и социального развития Чукотки. Однако регулярные перебои с быстрым интернетом могут «обнулить» ожидаемый позитив.
Глава региона Владислав Кузнецов на этом фоне запросил у Минцифры дополнительные спутниковые резервные каналы связи, а также предложил возобновить федеральное субсидирование компенсации стоимости дорогостоящих тарифов. В перспективе речь может зайти о прокладке резервной ВОЛС.
Становится ясно, что стабильность работы волоконно-оптической линии длиной более 2 тысяч километров под серьезным вопросом. Регулярные аварии показывают технологическую уязвимость Чукотки. Кузнецов пытается минимизировать ущерб, однако предпринимать соответствующие шаги требовалось сразу после «тревожного звонка» в октябре.
С морским приветом, @sevmorput
Telegram
СМП
Блэкаут на Чукотке грозит Кузнецову потерей влияния
Чукотка осталась без быстрого интернета — причиной аварии стало повреждение кабеля подводной волоконно-оптической линии связи (ПВОЛС) Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенного в конце 2022 года…
Чукотка осталась без быстрого интернета — причиной аварии стало повреждение кабеля подводной волоконно-оптической линии связи (ПВОЛС) Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенного в конце 2022 года…
Траст. Сериал. Великобритания, США. 2018 г. 18+
В 1973 году в Риме мафия похищает Пола Гетти III, внука богатейшего американца того времени Пола Гетти I. Старший Гетти – человек чрезвычайно скупой, он отказывается выплачивать за внука десять миллионов долларов, тем не менее, отправляет решать проблему с похищением «спартанца» Джеймса Чейса, бывшего сотрудника ЦРУ.
В своё время нашумевшая история легла в основу фильма Ридли Скотта «Все деньги мира». И история привлекла внимание прессы не столько из-за похищения, в Италии киднеппинг не редкость, а именно из-за жадности старшего Гетти, для которого десять миллионов – так, копейки. Неплохое кино, к слову, но хронометраж не позволил рассказать о событиях похищения объёмно.
Сериал же раскрывает случившееся с разных ракурсов. Помимо похищения и спасения «мальчишки Гетти» (ему было всего шестнадцать лет), рассказано об отношениях в семействе Гетти, и даже о последствиях похищения для всего человечества (эта часть мне показалась самой любопытной). В целом, проект интересный, приличный актёрский состав (Дональд Сазерленд, Хилари Суонк, Брендан Фрэйзер), крепкий сценарий. Разве что я не совсем понял жанровую принадлежность. С одной стороны – это тру-стори, с элементами экшена и детектива. С другой стороны – странные сцены в стиле «четвёртая стена», когда герой вдруг обращается к зрителям с ценными замечаниями, и комедийные ставки, как мне показалось, не очень-то уместные. Кстати, о последствиях. Скряга Гетти I в результате заплатил что-то около двух миллионов за внука, и то, часть из этих денег ссудил под процент своему сыну Пол Гетти II (отцу Пола Гетти III. Да, они там все Полы Гетти, только номера меняются). А мафиози на эти деньги построили грузовой порт в Неаполе, который сейчас считается главным окном для контрабанды в Европу всего подряд. Подтверждения этой информации я не нашёл, но сама по себе версия изящная.
В 1973 году в Риме мафия похищает Пола Гетти III, внука богатейшего американца того времени Пола Гетти I. Старший Гетти – человек чрезвычайно скупой, он отказывается выплачивать за внука десять миллионов долларов, тем не менее, отправляет решать проблему с похищением «спартанца» Джеймса Чейса, бывшего сотрудника ЦРУ.
В своё время нашумевшая история легла в основу фильма Ридли Скотта «Все деньги мира». И история привлекла внимание прессы не столько из-за похищения, в Италии киднеппинг не редкость, а именно из-за жадности старшего Гетти, для которого десять миллионов – так, копейки. Неплохое кино, к слову, но хронометраж не позволил рассказать о событиях похищения объёмно.
Сериал же раскрывает случившееся с разных ракурсов. Помимо похищения и спасения «мальчишки Гетти» (ему было всего шестнадцать лет), рассказано об отношениях в семействе Гетти, и даже о последствиях похищения для всего человечества (эта часть мне показалась самой любопытной). В целом, проект интересный, приличный актёрский состав (Дональд Сазерленд, Хилари Суонк, Брендан Фрэйзер), крепкий сценарий. Разве что я не совсем понял жанровую принадлежность. С одной стороны – это тру-стори, с элементами экшена и детектива. С другой стороны – странные сцены в стиле «четвёртая стена», когда герой вдруг обращается к зрителям с ценными замечаниями, и комедийные ставки, как мне показалось, не очень-то уместные. Кстати, о последствиях. Скряга Гетти I в результате заплатил что-то около двух миллионов за внука, и то, часть из этих денег ссудил под процент своему сыну Пол Гетти II (отцу Пола Гетти III. Да, они там все Полы Гетти, только номера меняются). А мафиози на эти деньги построили грузовой порт в Неаполе, который сейчас считается главным окном для контрабанды в Европу всего подряд. Подтверждения этой информации я не нашёл, но сама по себе версия изящная.
Forwarded from Объединение предпринимателей Чукотки
29 ноября 2023 года состоится прямая линия с губернатором Чукотского АО В.Г.Кузнецовым. Задали вопрос в телеграмме о состоянии связи в регионе. Закрепили официальным письмом (отправлено нарочным и электронно), чтобы наш вопрос не затерялся.
#рооопчао
#рооопчао
Кибердеревня. Сериал. Россия. 2023 г. 12+
Благодаря роботам, которые становятся неотъемлемой составляющий жизни, к 2100 году человечество освоило Солнечную систему. Два друга, изобретатели Коля и Костя основывают крупнейшую корпорацию по производству роботов «Ижевск Динамикс». Но бизнес друзей разводит. Николай становится марсианским фермером, а Костантин Барагозин – богатейший человек Солнечной системы.
Впервые Кибердеревня появилась на ютубе – несколько коротких юмористических роликов про обычную деревню, в которой всю работу выполняют роботы. Проект перерос в полноценный сериал. И ведь насколько хорошо получилось. «Кибердеревня» - густая солянка из жанров (ситком, киберпанк, космоопера, деревенская проза, псевдодокументалистика), фантастических допущений и культурных отсылок. Я могу перечислить пару-десятков источников, из которых создателя сериала взяли те или иные образы, сюжетные арки или персонажей. Это и не скрывается. «Бегущий по лезвию» и «Калина красная», «Назад в будущее» и «Любовь и голуби», и даже «Кин-Дза-Дза» с «Дюной». Такой вот безумный микс. Да, много заимствований и подражаний, но переосмыслены идеи совершенно оригинальным способом. Сельские роботы, межпланетарный поезд РЖД на ядерной тяге с мокрыми простынями. Много аллюзий на современную российскую жизнь. Юмор не особо изысканный, где-то даже вульгарный, но перемежается смелой остросоциальной сатирой. Проект не идеальный, можно придраться к сюжету, к игре актёров. Но, кстати, визуально сделан отлично, что удивительно для достаточно короткого ситкома. Увы, нормально закрыть сезон сценаристы не смогли. Возникло впечатление, что они и сами то до последней серии не знали куда вырулит история, уж слишком много всего нагромоздили. Конец открытый, «продолжение следует», за это поставлю малюсенький минус к твёрдой пятёрке.
Благодаря роботам, которые становятся неотъемлемой составляющий жизни, к 2100 году человечество освоило Солнечную систему. Два друга, изобретатели Коля и Костя основывают крупнейшую корпорацию по производству роботов «Ижевск Динамикс». Но бизнес друзей разводит. Николай становится марсианским фермером, а Костантин Барагозин – богатейший человек Солнечной системы.
Впервые Кибердеревня появилась на ютубе – несколько коротких юмористических роликов про обычную деревню, в которой всю работу выполняют роботы. Проект перерос в полноценный сериал. И ведь насколько хорошо получилось. «Кибердеревня» - густая солянка из жанров (ситком, киберпанк, космоопера, деревенская проза, псевдодокументалистика), фантастических допущений и культурных отсылок. Я могу перечислить пару-десятков источников, из которых создателя сериала взяли те или иные образы, сюжетные арки или персонажей. Это и не скрывается. «Бегущий по лезвию» и «Калина красная», «Назад в будущее» и «Любовь и голуби», и даже «Кин-Дза-Дза» с «Дюной». Такой вот безумный микс. Да, много заимствований и подражаний, но переосмыслены идеи совершенно оригинальным способом. Сельские роботы, межпланетарный поезд РЖД на ядерной тяге с мокрыми простынями. Много аллюзий на современную российскую жизнь. Юмор не особо изысканный, где-то даже вульгарный, но перемежается смелой остросоциальной сатирой. Проект не идеальный, можно придраться к сюжету, к игре актёров. Но, кстати, визуально сделан отлично, что удивительно для достаточно короткого ситкома. Увы, нормально закрыть сезон сценаристы не смогли. Возникло впечатление, что они и сами то до последней серии не знали куда вырулит история, уж слишком много всего нагромоздили. Конец открытый, «продолжение следует», за это поставлю малюсенький минус к твёрдой пятёрке.
Комьюнити. Роман. Алексей Иванов. 2012 г. Аудиокнига. Озвучил Иван Литвинов. 18+
Российская соцсеть ДиКСи внедряет «семантический интернет» - алгоритм, подбирающий пользователям информацию в соответствии с их интересами. Лев Гурвич, создатель технологии и один из учредителей ДиКСи, умирает, оставив алгорим в наследство своей дочери Орли. Глеб – топ-менеджер ДиКСи – замечает странную могилу рядом с могилой Гурвича, а через какое-то время понимает, что комьюнити ДиКСи, в котором он состоит, заражено чумой.
Чума в данном случае – не болезнь, а некое мистическое социально-культурное явление. Которое может распространяться через интернет. Иванов вообще-то умеет в мистику, часто вплетает таинственные мотивы в свои произведения. В данном случае он объединяет мистику и технологии. Необычное сочетание. И если с мистикой у автора всё нормально, то технологии – явно непривычная для него территория. Иванов через детективно-мистический сюжет пытается понять, как соцсети влияют на нашу жизнь. Получилось так себе. Детективная составляющая вполне достойная, в стиле Дэна Брауна – след из хлебных крошек (загадок), по которым герой идёт к истине. Но получилось как-то мутно и скользко. Общая концепция неубедительная. Еще мне не очень понравились персонажи, диалоги, слишком гротескный закос под «москвичность». А финал такой, будто автор не особо то понимал, как закончить чтиво и закруглил повествование весьма посредственно.
Неочевидный факт. Написан роман в 2012 году. В 2017 году была запущена платформа Яндекс.Дзен, которая работает примерно так, как описал Иванов – подбирает публикации по вкусам пользователей. А в ДиКСи без сомнений угадывается Яндекс. Конечно, и в 2012 году были известны и использовались «рекомендательные алгоритмы», Иванов с техчастью, очевидно, ознакомился. Но получилось любопытно, в какой-то мере книга провидческая.
Российская соцсеть ДиКСи внедряет «семантический интернет» - алгоритм, подбирающий пользователям информацию в соответствии с их интересами. Лев Гурвич, создатель технологии и один из учредителей ДиКСи, умирает, оставив алгорим в наследство своей дочери Орли. Глеб – топ-менеджер ДиКСи – замечает странную могилу рядом с могилой Гурвича, а через какое-то время понимает, что комьюнити ДиКСи, в котором он состоит, заражено чумой.
Чума в данном случае – не болезнь, а некое мистическое социально-культурное явление. Которое может распространяться через интернет. Иванов вообще-то умеет в мистику, часто вплетает таинственные мотивы в свои произведения. В данном случае он объединяет мистику и технологии. Необычное сочетание. И если с мистикой у автора всё нормально, то технологии – явно непривычная для него территория. Иванов через детективно-мистический сюжет пытается понять, как соцсети влияют на нашу жизнь. Получилось так себе. Детективная составляющая вполне достойная, в стиле Дэна Брауна – след из хлебных крошек (загадок), по которым герой идёт к истине. Но получилось как-то мутно и скользко. Общая концепция неубедительная. Еще мне не очень понравились персонажи, диалоги, слишком гротескный закос под «москвичность». А финал такой, будто автор не особо то понимал, как закончить чтиво и закруглил повествование весьма посредственно.
Неочевидный факт. Написан роман в 2012 году. В 2017 году была запущена платформа Яндекс.Дзен, которая работает примерно так, как описал Иванов – подбирает публикации по вкусам пользователей. А в ДиКСи без сомнений угадывается Яндекс. Конечно, и в 2012 году были известны и использовались «рекомендательные алгоритмы», Иванов с техчастью, очевидно, ознакомился. Но получилось любопытно, в какой-то мере книга провидческая.
Уинстон Черчилль: его эпоха, его преступления. Али Тарик. 2022 г. Аудиокнига. Озвучил Алексей Комиссаров. 12+
В социальных науках есть такое понятие – «гуманитарный фетишизм». Если субъект (человек, сообщество, страна или организация) борется со злом, с негативными силами, то автоматически награждается положительными чертами. Проще говоря, если ты борешься со злом, то ты – добро. Но житейская логика подсказывает, что со злом может бороться другое зло, может даже не меньшее зло. Черчилль – хрестоматийный пример гуманитарного фетишизма. Вроде как совестно в чём-то обвинять лидера страны, участвовавшей в антигитлеровской коалиции. Но если хорошенько разобраться в жизни и политической деятельности Черчилля, выяснится, что человеком он был мягко говоря спорных поступков. Убежденный империалист, активно выступал за колониальную политику, неоднократно замечен в расистских высказываниях. Черчилль прямо говорил, что жители колоний – люди второго сорта. Именно Черчиллю ставят в вину голод в Бенгалии в 1943 году, от которого, по некоторым оценкам, погибло до 4 млн. человек. Тарик беспощадно развенчивает миф о Черчилле как герое Второй Мировой войны. Да, политика Черчилля во времена ВМВ была достаточно спорной. Впрочем, нужно сделать поправку, Али Тарик, цитирую вики, - «левый общественный деятель троцкистского толка», да еще и пакистанского происхождения (Пакистан до 1947 года был колонией Британской империи), и его отношение к колониализму в целом и Черчиллю в частности вполне объяснимо. Но в первую очередь эта книга – серьезный исторический труд, подкреплённый ссылками на источники, хотя и мнение автора порой кажется весьма политизированным. На меня книга повлияла. Я не знаток Черчилля, но прочитал несколько его книг и несколько книг о нём. Али Тарик показывает Черчилля с неожиданного ракурса. Представьте себе чашу весов, на одной хорошие поступки политика, на другой – плохие. Автор наполняет вторую чашу.
В социальных науках есть такое понятие – «гуманитарный фетишизм». Если субъект (человек, сообщество, страна или организация) борется со злом, с негативными силами, то автоматически награждается положительными чертами. Проще говоря, если ты борешься со злом, то ты – добро. Но житейская логика подсказывает, что со злом может бороться другое зло, может даже не меньшее зло. Черчилль – хрестоматийный пример гуманитарного фетишизма. Вроде как совестно в чём-то обвинять лидера страны, участвовавшей в антигитлеровской коалиции. Но если хорошенько разобраться в жизни и политической деятельности Черчилля, выяснится, что человеком он был мягко говоря спорных поступков. Убежденный империалист, активно выступал за колониальную политику, неоднократно замечен в расистских высказываниях. Черчилль прямо говорил, что жители колоний – люди второго сорта. Именно Черчиллю ставят в вину голод в Бенгалии в 1943 году, от которого, по некоторым оценкам, погибло до 4 млн. человек. Тарик беспощадно развенчивает миф о Черчилле как герое Второй Мировой войны. Да, политика Черчилля во времена ВМВ была достаточно спорной. Впрочем, нужно сделать поправку, Али Тарик, цитирую вики, - «левый общественный деятель троцкистского толка», да еще и пакистанского происхождения (Пакистан до 1947 года был колонией Британской империи), и его отношение к колониализму в целом и Черчиллю в частности вполне объяснимо. Но в первую очередь эта книга – серьезный исторический труд, подкреплённый ссылками на источники, хотя и мнение автора порой кажется весьма политизированным. На меня книга повлияла. Я не знаток Черчилля, но прочитал несколько его книг и несколько книг о нём. Али Тарик показывает Черчилля с неожиданного ракурса. Представьте себе чашу весов, на одной хорошие поступки политика, на другой – плохие. Автор наполняет вторую чашу.
Тайпан. Роман. Джеймс Клавелл. 1966 г. Аудиокнига. Озвучил Иван Литвинов. 16+
Русскоязычному читателю Джейм Клавелл известен в первую очередь как автор романа «Сёгун», по которому в 1980 сняли одноимённый сериал с Ричардом Чемберленом в главной роли. «Сёгун» - самое известное произведение писателя. Клавелл – автор с узкой специализацией. Шесть его роман посвящены европейцам в Азии, столкновению цивилизаций и культур, экономических и политических систем.
«Тайпан» - масштабный роман об основании Гонконга. Действия происходят в период опиумных войн. Тайпан (руководитель) благородного (торгового) дома Дирк Строн продвигает в Китае интересы Британской империи. Торговые конфликты, пираты, политические интриги, триады, азиатское коварство и, конечно же, любовь – это и многое другое составляет фон сюжета. Впрочем, книга не в полной мере является исторической. Гонконг основал, конечно же, не Строн. Но у всех героев имеются реальные прототипы. В общем, вымысел на историческую тему, но вымысел качественный, атмосферный. Клавелл очень ответственно относился к написанию книг, например, он специальной на какое-то время обосновался в Японии, чтобы написать «Сёгуна». Романы его не блещут особой исторической достоверностью, зато автор глубоко погружается в культуру стран, о которых пишет. Мне в «Тайпане» не столько сюжет понравился, хотя он весьма увлекательный, сколько описание культуры, быта, менталитета Китая тех времён. Клавелл в том числе поднимает «большие» политические вопросы, актуальные во время написания книги (роман опубликован в 1966 году), – британский колониализм, китайская угроза. И делает гуманистический вывод – культуры друг друга обогащают, поэтому лучше торговать, чем воевать. Классический роман с яркими персонажами, закрученной интригой и глубоким позитивным посылом.
Русскоязычному читателю Джейм Клавелл известен в первую очередь как автор романа «Сёгун», по которому в 1980 сняли одноимённый сериал с Ричардом Чемберленом в главной роли. «Сёгун» - самое известное произведение писателя. Клавелл – автор с узкой специализацией. Шесть его роман посвящены европейцам в Азии, столкновению цивилизаций и культур, экономических и политических систем.
«Тайпан» - масштабный роман об основании Гонконга. Действия происходят в период опиумных войн. Тайпан (руководитель) благородного (торгового) дома Дирк Строн продвигает в Китае интересы Британской империи. Торговые конфликты, пираты, политические интриги, триады, азиатское коварство и, конечно же, любовь – это и многое другое составляет фон сюжета. Впрочем, книга не в полной мере является исторической. Гонконг основал, конечно же, не Строн. Но у всех героев имеются реальные прототипы. В общем, вымысел на историческую тему, но вымысел качественный, атмосферный. Клавелл очень ответственно относился к написанию книг, например, он специальной на какое-то время обосновался в Японии, чтобы написать «Сёгуна». Романы его не блещут особой исторической достоверностью, зато автор глубоко погружается в культуру стран, о которых пишет. Мне в «Тайпане» не столько сюжет понравился, хотя он весьма увлекательный, сколько описание культуры, быта, менталитета Китая тех времён. Клавелл в том числе поднимает «большие» политические вопросы, актуальные во время написания книги (роман опубликован в 1966 году), – британский колониализм, китайская угроза. И делает гуманистический вывод – культуры друг друга обогащают, поэтому лучше торговать, чем воевать. Классический роман с яркими персонажами, закрученной интригой и глубоким позитивным посылом.
Клан Кеннеди. Сериал. США. 2011 г. 16+
Задаюсь вопросом, если бы не публичное убийство, был бы Джон Кеннеди столь популярен сегодня как исторический деятель? Не стало ли убийство поводом для сакрализации? Как политик Джон Кеннеди был весьма неплох. Ратовал за права чернокожих, участвовал в урегулировании Карибского кризиса, боролся с мафией. Правда, страну возглавлял он всего то два года. И из всех грехов ему припоминают разве что интрижки на стороне, которых, к слову, было не меньше десяти. В общем, образ преданного семьянина – всего лишь политический инструмент. В остальном же Кеннеди был президентов практически образцовым. Но это нам сейчас так через полвека кажется. В то время отношение, скажем, к расовому подходу Кеннеди было весьма неоднозначным. На минуточку, но погиб он в Техасе, крупнейшем южном штате, а как южане относились к сегрегации и правам чернокожих мы знаем из истории Гражданской войны.
Этот сериал – предельно стерильная кинобиография Джона Кеннеди. Ничего лишнего и много личного. В первую очередь, это семейная драма, во вторую – политический триллер. И вроде бы всё неплохо сделано – качественные работы актёров, историческая достоверность и аутентичный видеоряд. Но нет в этом проекте чего-то эдакого, авторского взгляда, оригинальной интерпретации событий. Такое впечатление, что основой для сценария стала статья из Википедии. Подсветили неочевидные факты, например, проблемы Кеннеди со здоровьем (порой он не мог встать из-за рабочего стола без чужой помощи), зависимость от множества препаратов (в том числе амфетаминов), взаимоотношения с отцом, Джозефом Кеннеди, которому Джон был обязан, как полагают многие, политической карьерой. Любовниц тоже припомнили. Но всего этого маловато для того, чтобы сделать историю увлекательной. Получилось слишком строго. Среднестатистический ответ на вопрос «Кто такой Джон Кеннеди?» Что называется, без огонька. Хороший сериал, смотреть необязательно.
Задаюсь вопросом, если бы не публичное убийство, был бы Джон Кеннеди столь популярен сегодня как исторический деятель? Не стало ли убийство поводом для сакрализации? Как политик Джон Кеннеди был весьма неплох. Ратовал за права чернокожих, участвовал в урегулировании Карибского кризиса, боролся с мафией. Правда, страну возглавлял он всего то два года. И из всех грехов ему припоминают разве что интрижки на стороне, которых, к слову, было не меньше десяти. В общем, образ преданного семьянина – всего лишь политический инструмент. В остальном же Кеннеди был президентов практически образцовым. Но это нам сейчас так через полвека кажется. В то время отношение, скажем, к расовому подходу Кеннеди было весьма неоднозначным. На минуточку, но погиб он в Техасе, крупнейшем южном штате, а как южане относились к сегрегации и правам чернокожих мы знаем из истории Гражданской войны.
Этот сериал – предельно стерильная кинобиография Джона Кеннеди. Ничего лишнего и много личного. В первую очередь, это семейная драма, во вторую – политический триллер. И вроде бы всё неплохо сделано – качественные работы актёров, историческая достоверность и аутентичный видеоряд. Но нет в этом проекте чего-то эдакого, авторского взгляда, оригинальной интерпретации событий. Такое впечатление, что основой для сценария стала статья из Википедии. Подсветили неочевидные факты, например, проблемы Кеннеди со здоровьем (порой он не мог встать из-за рабочего стола без чужой помощи), зависимость от множества препаратов (в том числе амфетаминов), взаимоотношения с отцом, Джозефом Кеннеди, которому Джон был обязан, как полагают многие, политической карьерой. Любовниц тоже припомнили. Но всего этого маловато для того, чтобы сделать историю увлекательной. Получилось слишком строго. Среднестатистический ответ на вопрос «Кто такой Джон Кеннеди?» Что называется, без огонька. Хороший сериал, смотреть необязательно.
Вызов. Фильм. Россия. 2023 г. 12+
В результате инцидента на МКС российский космонавт получает тяжёлое ранение грудной клетки. Возвращать его на Землю опасно, может погибнуть при спуске. Роскосмос принимает решение отправить на МКС медиков для проведения операции. Евгения – торакальный хирург. Сначала её приглашают исключительно в качестве консультанта, но выясняется, что она лучше других подходит для спасательной миссии.
Лозунг рекламной кампании - «Первый фильм, снятый в космосе». Исполнительница главной роли Юлия Пересильд и режиссёр картины Клим Шипенко летали на МСК для съёмки ряда сцен. К слову, космонавтов играют… настоящие космонавты. Если у меня и появились сомнения, действительно ли съёмки проводили на орбите, то не сильные.
Фильм очень добротно снят. Визуальная сторона на высочайшем уровне. Приличная актёрская игра, без лишнего трагизма, но и сценарий такого не подразумевает. Увлекательная производственная драма о космической отрасли и медицинский триллер в одной упаковке. Мне, кстати, таких фильмов не хватает. Смотрел с интересом. Собственно, главный вопрос – а стоила ли картина того, чтобы отправлять артистов в космос? Нет, не стоила. Ровно так же, и даже лучше, сегодня снимают в павильонах и с помощью компьютерной графики. И получается значительно дешевле. Зритель бы разницы не заметил. Лента, конечно, себя окупила, собрав больше двух миллиардов при бюджете в один миллиард (на самом деле, в киноиндустрии такое сочетание считается далеко не самым успешным). Но я не почувствовал, как съёмки в космосе повлияли на качество фильма. И мне достаточно интересна тема современного космоса, чтобы понимать – опасно отправлять на МКС непрофессионалов. Но это не претензия создателям фильма, они молодцы, да и кто бы отказался от такого масштабного пиара. Скорее, есть некое недоумение в отношении Роскосмоса.
В результате инцидента на МКС российский космонавт получает тяжёлое ранение грудной клетки. Возвращать его на Землю опасно, может погибнуть при спуске. Роскосмос принимает решение отправить на МКС медиков для проведения операции. Евгения – торакальный хирург. Сначала её приглашают исключительно в качестве консультанта, но выясняется, что она лучше других подходит для спасательной миссии.
Лозунг рекламной кампании - «Первый фильм, снятый в космосе». Исполнительница главной роли Юлия Пересильд и режиссёр картины Клим Шипенко летали на МСК для съёмки ряда сцен. К слову, космонавтов играют… настоящие космонавты. Если у меня и появились сомнения, действительно ли съёмки проводили на орбите, то не сильные.
Фильм очень добротно снят. Визуальная сторона на высочайшем уровне. Приличная актёрская игра, без лишнего трагизма, но и сценарий такого не подразумевает. Увлекательная производственная драма о космической отрасли и медицинский триллер в одной упаковке. Мне, кстати, таких фильмов не хватает. Смотрел с интересом. Собственно, главный вопрос – а стоила ли картина того, чтобы отправлять артистов в космос? Нет, не стоила. Ровно так же, и даже лучше, сегодня снимают в павильонах и с помощью компьютерной графики. И получается значительно дешевле. Зритель бы разницы не заметил. Лента, конечно, себя окупила, собрав больше двух миллиардов при бюджете в один миллиард (на самом деле, в киноиндустрии такое сочетание считается далеко не самым успешным). Но я не почувствовал, как съёмки в космосе повлияли на качество фильма. И мне достаточно интересна тема современного космоса, чтобы понимать – опасно отправлять на МКС непрофессионалов. Но это не претензия создателям фильма, они молодцы, да и кто бы отказался от такого масштабного пиара. Скорее, есть некое недоумение в отношении Роскосмоса.
Восемь правил эффективности: умнее, быстрее, лучше. Секреты продуктивности в жизни и бизнесе. Чарлз Дахигг. Аудиокнига. Озвучил Игорь Князев. 16+
Книг о личной и корпоративной продуктивности тьма-тьмущая, постоянно выходят новые ценные указания как стать эффективнее, разбогатеть за пару лет и выработать любую привычку за три дня, стать гением в своём деле, быстрее, выше, сильнее. На эту тему не пишет разве что ленивый. Восемьдесят процентов подобного чтива – полнейшее барахло. Но встречаются и настоящие жемчужины. Чарльз Дахигг – журналист (к слову, лауреат Пулитцеровской премии), а не коуч. Этим книга качественно отличается от других представителей жанра. Автор не навязывает новую чудодейственную методику обретения силы. «Восемь правил» - не столько о том, как стать продуктивнее, хотя тут можно найти немало полезных рекомендаций. Это скорее научно-популярный рассказ об изучении проблем эффективности. Как люди принимают решения и делают выбор? Как создаются инновации? Обсуждаются вопросы мотивации, целеполагания, внимания, креативности, выработки привычек, разобрано множество интересный кейсов, из личной жизни, бизнеса, спорта. Поучительна история написания самой книги. Был собран значительный материал, но дело не шло. Дахигг не знал, как подступиться к задаче и с чего начать. Возможно, проект и не состоялся бы, но один хороший человек вправил автору мозги – «Блин, чувак, ты пишешь о том, как стать эффективнее, так применяй на практике то, о чём хочешь рассказать людям». Самый полезный совет из книги – о методах самосовершенствования недостаточно читать, и мало их знать, нужно применять в жизни, только тогда это будет работать. В общем, предостаточно полезной информации, пищи для размышлений. При этом очень лёгкий язык, увлекательное изложение непростых знаний, чувствуется подход опытного журналиста. Крайне рекомендую к прочтению. Отложил на будущее, такая книга заслуживает повторного прочтения.
Книг о личной и корпоративной продуктивности тьма-тьмущая, постоянно выходят новые ценные указания как стать эффективнее, разбогатеть за пару лет и выработать любую привычку за три дня, стать гением в своём деле, быстрее, выше, сильнее. На эту тему не пишет разве что ленивый. Восемьдесят процентов подобного чтива – полнейшее барахло. Но встречаются и настоящие жемчужины. Чарльз Дахигг – журналист (к слову, лауреат Пулитцеровской премии), а не коуч. Этим книга качественно отличается от других представителей жанра. Автор не навязывает новую чудодейственную методику обретения силы. «Восемь правил» - не столько о том, как стать продуктивнее, хотя тут можно найти немало полезных рекомендаций. Это скорее научно-популярный рассказ об изучении проблем эффективности. Как люди принимают решения и делают выбор? Как создаются инновации? Обсуждаются вопросы мотивации, целеполагания, внимания, креативности, выработки привычек, разобрано множество интересный кейсов, из личной жизни, бизнеса, спорта. Поучительна история написания самой книги. Был собран значительный материал, но дело не шло. Дахигг не знал, как подступиться к задаче и с чего начать. Возможно, проект и не состоялся бы, но один хороший человек вправил автору мозги – «Блин, чувак, ты пишешь о том, как стать эффективнее, так применяй на практике то, о чём хочешь рассказать людям». Самый полезный совет из книги – о методах самосовершенствования недостаточно читать, и мало их знать, нужно применять в жизни, только тогда это будет работать. В общем, предостаточно полезной информации, пищи для размышлений. При этом очень лёгкий язык, увлекательное изложение непростых знаний, чувствуется подход опытного журналиста. Крайне рекомендую к прочтению. Отложил на будущее, такая книга заслуживает повторного прочтения.
Космос. Смерть. Роботы. Сборник короткометражных фильмов. Канада. США. Великобритания. 2023 г. 18+
Порой устаёшь от длинных сюжетов и хочется чего-то такого ёмкого, содержательного и яркого, интересный рассказ прочесть, или короткометражку посмотреть. А короткий метр сейчас переживает, можно сказать, второе рождение. После сериалов «Чёрное зеркало» и «Любовь, смерть и роботы» стало модно снимать сборники короткометражных фильмов. «Что-то там и роботы» - отдельный тренд в сериальном бизнесе. Даже у нас сработало импортозамещение и появились отечественные «Оливье и роботы» (о чём обязательно напишу, но позже). «Космос. Смерть. Роботы» - альманах из пяти фильмов. Видимо, для сериала не хватило хронометража, и пять историй объединили под одной обложкой. Основные темы – освоение космоса, парадоксы времени, виртуальная реальность и, конечно же, роботы. Всё что нужно любителю фантастики. Сильно рекомендовать к просмотру не буду. Сняты фильмы неплохо, но всё же это короткий метр с соответствующими бюджетами. Проект не сильно дорогой, что чувствуется. Сюжеты любопытные и достаточно сложные. Пришлось поднапрячь извилины, чтобы разобраться в паре серий. Как говорится, краткость – сестра таланта. В короткой истории чётко проявляются способности рассказчика. Тем не менее, альманах вполне достойный, хотя бы качеством поднимаемых вопросов. Но вот качество ответов меня не совсем устроило. Сильное ощущение недосказанности, но это можно списать на особенности жанра.
Порой устаёшь от длинных сюжетов и хочется чего-то такого ёмкого, содержательного и яркого, интересный рассказ прочесть, или короткометражку посмотреть. А короткий метр сейчас переживает, можно сказать, второе рождение. После сериалов «Чёрное зеркало» и «Любовь, смерть и роботы» стало модно снимать сборники короткометражных фильмов. «Что-то там и роботы» - отдельный тренд в сериальном бизнесе. Даже у нас сработало импортозамещение и появились отечественные «Оливье и роботы» (о чём обязательно напишу, но позже). «Космос. Смерть. Роботы» - альманах из пяти фильмов. Видимо, для сериала не хватило хронометража, и пять историй объединили под одной обложкой. Основные темы – освоение космоса, парадоксы времени, виртуальная реальность и, конечно же, роботы. Всё что нужно любителю фантастики. Сильно рекомендовать к просмотру не буду. Сняты фильмы неплохо, но всё же это короткий метр с соответствующими бюджетами. Проект не сильно дорогой, что чувствуется. Сюжеты любопытные и достаточно сложные. Пришлось поднапрячь извилины, чтобы разобраться в паре серий. Как говорится, краткость – сестра таланта. В короткой истории чётко проявляются способности рассказчика. Тем не менее, альманах вполне достойный, хотя бы качеством поднимаемых вопросов. Но вот качество ответов меня не совсем устроило. Сильное ощущение недосказанности, но это можно списать на особенности жанра.
Оливье и роботы. Сериал. Россия. 2023 г. 12+
Буквально вчера писал о сериале «Оливье и роботы» - отечественном ответе «Черному зеркалу». Посмотрел за несколько часов, благо, проект с щадящим хронометражем, всего шесть коротких эпизодов. Россия, недалёкое будущее, и, по канонам «Чёрного зеркала» (отсылки к этому сериалу очевидны), каждая серия посвящена отдельному социальному или технологическому феномену будущего. Например, в пятом эпизоде парня судят за убийство кофемашины с искусственным интеллектом.
По правде говоря, сериал сделан немного на коленке. Нет тут глубины «Чёрного зеркала» и оригинальности «Любовь, смерть и роботы». Немного балаганная фантастика. Качество серий очень неоднородное, есть серьезные претензии к игре отдельных актёров. Пытаться серьезно оценивать сценарий смысла никакого нет, я так понимаю, какой-то особой научно-фантастической твёрдости от сценаристов и не требовали. Зато зрелище лёгкое, ненавязчивое и вполне себе развлекательное. Если смотреть и стоит, то только ради двух эпизодов – «Учитель года» и «Робот Всеволод». Они – действительно удались. А в целом проекту я поставлю твёрдую четверку. Да, кое-где недоработали, не все истории смотрятся одинаково хорошо, но я готов создателям простить огрехи хотя бы за то, что снимают в фантастическом жанре.
Буквально вчера писал о сериале «Оливье и роботы» - отечественном ответе «Черному зеркалу». Посмотрел за несколько часов, благо, проект с щадящим хронометражем, всего шесть коротких эпизодов. Россия, недалёкое будущее, и, по канонам «Чёрного зеркала» (отсылки к этому сериалу очевидны), каждая серия посвящена отдельному социальному или технологическому феномену будущего. Например, в пятом эпизоде парня судят за убийство кофемашины с искусственным интеллектом.
По правде говоря, сериал сделан немного на коленке. Нет тут глубины «Чёрного зеркала» и оригинальности «Любовь, смерть и роботы». Немного балаганная фантастика. Качество серий очень неоднородное, есть серьезные претензии к игре отдельных актёров. Пытаться серьезно оценивать сценарий смысла никакого нет, я так понимаю, какой-то особой научно-фантастической твёрдости от сценаристов и не требовали. Зато зрелище лёгкое, ненавязчивое и вполне себе развлекательное. Если смотреть и стоит, то только ради двух эпизодов – «Учитель года» и «Робот Всеволод». Они – действительно удались. А в целом проекту я поставлю твёрдую четверку. Да, кое-где недоработали, не все истории смотрятся одинаково хорошо, но я готов создателям простить огрехи хотя бы за то, что снимают в фантастическом жанре.
Если хочешь что-то сделать популярным – запрети. Простое и рабочее правило. Руководство Татарстана взяло эту мысль на вооружение и решили пропиарить сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». Мол, романтизирует криминальный образ жизни и всё такое. «Романтизацию» вменяли в своё время и «Крёстному отцу», и «Бригаде». И теоретически любой фильм с криминальным сюжетом потенциально подходит под обвинение. Потому что бандит сначала хорошо себя чувствует, зарабатывает бабосы, власть и славу, но итог предсказуем и печален. Майкл Корлеоне потерял дочь и всех братьев, Саша Белый тоже потерял всё нажитое бандитским трудом, возможно, и саму жизнь. На самом деле, есть повод задуматься. Вспоминаю первые годы после выхода «Бригады», сам был свидетелем, как крепкие парни в кожаных куртках под песни Шнура горланили «Мы – бригада». Даром, что судьба сериальной бригады не самая весёлая. И всё же мы о «Слове пацана». Я посмотрел пять серий (все, что вышли на текущий момент), и не увидел никакой романтики. Серый город, мрачные подвальные спортзалы, нищета, постоянный мордобой без очевидных причин. Не знаю, чем такой образ жизни может привлечь современных подростков, разве что эти детишки и без того не особо благополучны. Да, в России существует детская преступность, на минуточку, и существовала она задолго до «Слова пацана». Если это и романтизация чего-то, то романтизация очень изощрённая и рассчитанная на довольно ограниченный процент зрителей. Есть сильное подозрение, что хеппи-энда не будет, как-то всё к этому идёт. А как преподнести зрителю мораль, если не рассказать историю? В «Слове пацана» рассказывают историю, честную, жестокую, но основано ведь на реальных событиях.
kazan.kp.ru -
«Мы не имеем права допустить повторения»: глава Татарстана Рустам Минниханов раскритиковал сериал «Слово пацана» о казанских группировках
Ветеран МВД Татарстана и зрители поделились мнением о сериале «Слово пацана»
Не успел поворчать о «Слове пацана», а тут у разума из Госдумы (предсказуемо из фракции КПРФ) появились претензии к сериалу «Пищеблок», мол, «порочит советский период и пионерию». И ведь не поспоришь, вампиры среди пионеров и комсомольцев – идея по определению возмутительная. Изюминка на торте сюжета «Пищеблока» - вампиры становились пионерами образцовыми, чрезмерно правильными и исполнительными. И тут у коммуниста случился когнитивный диссонанс. Или может Иванов в своём романе какой секрет выдал? То-то коммунисты так красный цвет любят… Надеюсь, госпожа Останина в своей жизни читала не только труды Ленина и партийный устав, и знает, что существуют такие жанры как фантастика, фэнтези, мистика и т.д., полные выдумок и фантазий.
Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM
СКР и Роскомнадзор проверят сериалы «Слово пацана» и «Пищеблок»
Два российских сериала попросила проверить на пропаганду опасного образа жизни для подростков председатель комитета Госдумы РФ по вопросам семьи...