Плакать нельзя. Сериал. Россия. 2022 г. 12+
Главная героиня Татьяна счастливо живёт в Норвегии. Она удачно вышла замуж за иностранца и переехала с сыном от первого брака в скандинавскую страну. Идилия заканчивается, когда с мужем – военным корреспондентом – случается беда, он попадает в плен к террористам где-то на Ближнем Востоке. Татьяна срывается на сыне, свидетелем чего становится сердобольная соседка, и социальные работники забирают ребёнка из семьи в приют. Татьяна в попытках вызволить Колю из лап ювенальных служб сама попадет в психиатрическую больницу. А спасает всех, конечно же, простой русский парень Алексей.
Сюжет сериала можно разделить на две части. Первая – мытания матери и попытки вернуть сына. Татьяна сталкивается с бездушной машиной ювенальной бюрократии и предсказуемо проигрывает. Эта часть сыграна неплохо, убедительно. Вторая часть сюжета – когда появляется «решала» Алексей, довольно мутный тип, который за двадцать минут экранного времени (примерно столько ему отведено) в стиле Рембо разруливает ситуацию, превращая неспешную семейную драму в настоящий боевик – с драками, перестрелками и погонями. Для начала, я не совсем понял, в каком же жанре снят этот чудо-сериал. Главное, чего я не увидел – мораль то какая? Татьяна, что уж там, повела себя странно, мало того, что сорвалась на ребёнке (не так чтобы очень, просто наорала), так еще и при соцработнике совершила ошибку. Сценарий до определенного момента предсказуем. Но появляется Бог из машины Алексей и всё решает с помощью банального насилия. Не езжайте, российские мамочки, с детками в Скандинавию, иначе злые ювеналы отберут ребёнка, и только шальной Лёха со стволом вам поможет. Видимо, такой вывод нужно сделать после просмотра. Тот случай, когда, в целом, неплохие качество съёмок и актёры не спасают проект. Если в сценарии нет внятной мысли, ничего не поможет.
Главная героиня Татьяна счастливо живёт в Норвегии. Она удачно вышла замуж за иностранца и переехала с сыном от первого брака в скандинавскую страну. Идилия заканчивается, когда с мужем – военным корреспондентом – случается беда, он попадает в плен к террористам где-то на Ближнем Востоке. Татьяна срывается на сыне, свидетелем чего становится сердобольная соседка, и социальные работники забирают ребёнка из семьи в приют. Татьяна в попытках вызволить Колю из лап ювенальных служб сама попадет в психиатрическую больницу. А спасает всех, конечно же, простой русский парень Алексей.
Сюжет сериала можно разделить на две части. Первая – мытания матери и попытки вернуть сына. Татьяна сталкивается с бездушной машиной ювенальной бюрократии и предсказуемо проигрывает. Эта часть сыграна неплохо, убедительно. Вторая часть сюжета – когда появляется «решала» Алексей, довольно мутный тип, который за двадцать минут экранного времени (примерно столько ему отведено) в стиле Рембо разруливает ситуацию, превращая неспешную семейную драму в настоящий боевик – с драками, перестрелками и погонями. Для начала, я не совсем понял, в каком же жанре снят этот чудо-сериал. Главное, чего я не увидел – мораль то какая? Татьяна, что уж там, повела себя странно, мало того, что сорвалась на ребёнке (не так чтобы очень, просто наорала), так еще и при соцработнике совершила ошибку. Сценарий до определенного момента предсказуем. Но появляется Бог из машины Алексей и всё решает с помощью банального насилия. Не езжайте, российские мамочки, с детками в Скандинавию, иначе злые ювеналы отберут ребёнка, и только шальной Лёха со стволом вам поможет. Видимо, такой вывод нужно сделать после просмотра. Тот случай, когда, в целом, неплохие качество съёмок и актёры не спасают проект. Если в сценарии нет внятной мысли, ничего не поможет.
👍1
Горбачев. Человек, который хотел как лучше. Биография. Андрей Грачёв. 2023 г. Аудиокнига. Озвучил Кирилл Фёдоров. 16+
Михаил Горбачёв – одна из самых противоречивых фигур новейшей российской истории. Споры о его участии в Перестройке и распаде СССР не утихают до сих пор. Моё отношение к тем событиям, а я был участником непосредственным, так как родился на второй год Перестройки (шутка), не побоюсь слова, либеральное. Союз был в очень плохой форме. Что-то нужно было делать, перемен требовали не только народные сердца, но и экономика страны (и даже в первую очередь экономика), а рыночные реформы потянули за собой естественные общественно-политические изменения, и руководство страны, в том числе, но не только Горбачёв, банально не справились со смутными временами и потоком истории. К слову, китайская перестройка началась за семь лет до советской, в 1978 году, но китайцы не торопились и сделали немало полезных выводов из советских ошибок. Это я к тому, что аргумент «Перестройка в СССР была первой попыткой перевести социалистическую экономику на рыночные рельсы» - неверный. Первые начали китайцы и преуспели. Но всё же чужой успех едва ли является ответом на вопрос – почему мы так не смогли?
Когда читаешь эту книгу, надо сделать пометку, написал её Андрей Грачёв, пресс-секретарь и соратник Горбачёва, человек из ближнего круга. Поэтому одни события умалчиваются, а другие интерпретируются в пользу Горбачёва. Тем не менее, достойная биография, не комплиментарная, подробная, с детальным анализом политики первого и последнего президента СССР. Насколько анализ честный – судить не буду. Автор не утверждает, что Горбачёв был кругом прав, даже наоборот. Основная мысль отражена в названии – «хотел как лучше», а получилось по Черномырдину – как всегда.
Михаил Горбачёв – одна из самых противоречивых фигур новейшей российской истории. Споры о его участии в Перестройке и распаде СССР не утихают до сих пор. Моё отношение к тем событиям, а я был участником непосредственным, так как родился на второй год Перестройки (шутка), не побоюсь слова, либеральное. Союз был в очень плохой форме. Что-то нужно было делать, перемен требовали не только народные сердца, но и экономика страны (и даже в первую очередь экономика), а рыночные реформы потянули за собой естественные общественно-политические изменения, и руководство страны, в том числе, но не только Горбачёв, банально не справились со смутными временами и потоком истории. К слову, китайская перестройка началась за семь лет до советской, в 1978 году, но китайцы не торопились и сделали немало полезных выводов из советских ошибок. Это я к тому, что аргумент «Перестройка в СССР была первой попыткой перевести социалистическую экономику на рыночные рельсы» - неверный. Первые начали китайцы и преуспели. Но всё же чужой успех едва ли является ответом на вопрос – почему мы так не смогли?
Когда читаешь эту книгу, надо сделать пометку, написал её Андрей Грачёв, пресс-секретарь и соратник Горбачёва, человек из ближнего круга. Поэтому одни события умалчиваются, а другие интерпретируются в пользу Горбачёва. Тем не менее, достойная биография, не комплиментарная, подробная, с детальным анализом политики первого и последнего президента СССР. Насколько анализ честный – судить не буду. Автор не утверждает, что Горбачёв был кругом прав, даже наоборот. Основная мысль отражена в названии – «хотел как лучше», а получилось по Черномырдину – как всегда.
Большая игра. Автобиография. Молли Блум. 2017 г. Аудиокнига. Озвучила Наталья Русинова. 18+
Молли Блум – женщина нетривиальная. С детства занималась лыжным спортом под присмотром сурового отца, психотерапевта по профессии, и добилась успехов, даже участвовала в Олимпийских играх. Получила травму и вынуждена была из спорта уйти. Призвание своё Молли нашла в карточной игре - покере. Она стала организатором элитных подпольных игр. В Штатах с игрой на деньги так: разрешено до тех пор, пока организатор игры не начинает брать процент от банка. После этого – уголовная статья (в России примерно так же). Молли взяла процент от банка и попалась, заинтересовала ФРБ, ведь за её столами играли серьезные люди – финансовые воротилы, мафиози (в том числе русские), голливудские звёзды. Случился скандал, Молли протащили через все круги судебного ада, практически разорили, и одним из способов спасения стало написание автобиографии. Которая получилась очень неплохой. История женщины, добившейся успеха в очень специфическом бизнесе. Обороты у Молли были в пределах ста миллионов долларом, можно представить размах. Закончилась история сносно, почти что положительно. Молли покаялась, выдала пару десятков секретов о сильных мира сего, в тюрьму её не посадили, но игрового бизнеса лишили. Зато стала писательницей, спикером, лектором и всё такое. Пример того, как из своего провала можно извлечь выгоду. Автобиография удачно экранизиованна, рекомендую фильм «Большая игра», Молли играет Джессика Честейн, отличный фильм. И да, я больше никогда не смогу смотреть фильмы о Человеке-Пауке с Тоби Магуайром как раньше.
Молли Блум – женщина нетривиальная. С детства занималась лыжным спортом под присмотром сурового отца, психотерапевта по профессии, и добилась успехов, даже участвовала в Олимпийских играх. Получила травму и вынуждена была из спорта уйти. Призвание своё Молли нашла в карточной игре - покере. Она стала организатором элитных подпольных игр. В Штатах с игрой на деньги так: разрешено до тех пор, пока организатор игры не начинает брать процент от банка. После этого – уголовная статья (в России примерно так же). Молли взяла процент от банка и попалась, заинтересовала ФРБ, ведь за её столами играли серьезные люди – финансовые воротилы, мафиози (в том числе русские), голливудские звёзды. Случился скандал, Молли протащили через все круги судебного ада, практически разорили, и одним из способов спасения стало написание автобиографии. Которая получилась очень неплохой. История женщины, добившейся успеха в очень специфическом бизнесе. Обороты у Молли были в пределах ста миллионов долларом, можно представить размах. Закончилась история сносно, почти что положительно. Молли покаялась, выдала пару десятков секретов о сильных мира сего, в тюрьму её не посадили, но игрового бизнеса лишили. Зато стала писательницей, спикером, лектором и всё такое. Пример того, как из своего провала можно извлечь выгоду. Автобиография удачно экранизиованна, рекомендую фильм «Большая игра», Молли играет Джессика Честейн, отличный фильм. И да, я больше никогда не смогу смотреть фильмы о Человеке-Пауке с Тоби Магуайром как раньше.
Нью-Йорк 2140. Роман. Ким Стэнли Робинсон. 2019 г. Аудиокнига. Озвучил Кирилл Головин. 16+
Глобальное потепление приводит к повышению уровня мирового океана. В 2140 году Нью-Йорк – большая Венеция, где авеню и стриты превратились в каналы, а экономика Большого Яблока сильно зависит от графика приливов и отливов.
Робинсон – представитель жанра твёрдой научной фантастики. Настолько эта фантастика твёрдая, что зубки можно обломать. Робинсон интересен серьезным акцентом на вопросы экономики и экологии. Экология – достаточно частая тема в НФ, а с экономикой у фантастов не всегда получается. Робинсон в этой теме – как рыба в воде. Он даёт объёмную картину экономики будущего, сильно отличную от современных реалий, углубляется в финансовые механизмы, выдумывает опционы на приливы и облигации на отливы, прогнозирует цены на «послепотомную» недвижимость. Не забывает о социальной статистике. И даже объяснит основы эконометрики индустрии дирижаблей. К слову, повышение уровня мирового океана – профессиональная фишка Робинсона, о чём он написал несколько книг. Чтение специфическое, на любителя, две трети романа – лекции об устройстве общества будущего, при этом автор общество разбирает на кирпичики, не забывая и о месте человека, личности в новых социокультурных условиях. Сложно, интеллектуально, интересно. Внятно выстроенный сюжет с крепкой интригой. Повествование может показаться сухим и малоэмоциональны. Но вот такой вот Ким Стэнли. Его книги заставляют поработать серое вещество. Он смело оперирует современными трендами, тем, что беспокоит человечество сегодня – изменения климата, перенаселение, финансовые кризисы, и искусно перерабатывает в образы будущего. Знакомство с творчеством Робинсона у меня началось с масштабной трилогии о Марсе, которую с перерывами читаю уже года три. Марсианский цикл – фактически учебник по терраформированию. В этом основной кайф, в логически выстроенном сеттинге. У Робинсона вымышленный мир несколько довлеет над сюжетом, фон важнее событий. И это тоже особенность авторского стиля.
Глобальное потепление приводит к повышению уровня мирового океана. В 2140 году Нью-Йорк – большая Венеция, где авеню и стриты превратились в каналы, а экономика Большого Яблока сильно зависит от графика приливов и отливов.
Робинсон – представитель жанра твёрдой научной фантастики. Настолько эта фантастика твёрдая, что зубки можно обломать. Робинсон интересен серьезным акцентом на вопросы экономики и экологии. Экология – достаточно частая тема в НФ, а с экономикой у фантастов не всегда получается. Робинсон в этой теме – как рыба в воде. Он даёт объёмную картину экономики будущего, сильно отличную от современных реалий, углубляется в финансовые механизмы, выдумывает опционы на приливы и облигации на отливы, прогнозирует цены на «послепотомную» недвижимость. Не забывает о социальной статистике. И даже объяснит основы эконометрики индустрии дирижаблей. К слову, повышение уровня мирового океана – профессиональная фишка Робинсона, о чём он написал несколько книг. Чтение специфическое, на любителя, две трети романа – лекции об устройстве общества будущего, при этом автор общество разбирает на кирпичики, не забывая и о месте человека, личности в новых социокультурных условиях. Сложно, интеллектуально, интересно. Внятно выстроенный сюжет с крепкой интригой. Повествование может показаться сухим и малоэмоциональны. Но вот такой вот Ким Стэнли. Его книги заставляют поработать серое вещество. Он смело оперирует современными трендами, тем, что беспокоит человечество сегодня – изменения климата, перенаселение, финансовые кризисы, и искусно перерабатывает в образы будущего. Знакомство с творчеством Робинсона у меня началось с масштабной трилогии о Марсе, которую с перерывами читаю уже года три. Марсианский цикл – фактически учебник по терраформированию. В этом основной кайф, в логически выстроенном сеттинге. У Робинсона вымышленный мир несколько довлеет над сюжетом, фон важнее событий. И это тоже особенность авторского стиля.
Оппенгеймер. Фильм. США. 2023 г. 18+
Аттракцион невиданной щедрости, на Рутюбе появился «Оппенгеймер». Как и «Барби», сначала Минкульт назвал фильм нескрепным, мол, в прокат не выйдет. В результате, обе картины и в большой прокат вышли, и в бесплатном (!!!) доступе появились (а так можно было?). Если по поводу «традиционных ценностей» Барби Огурцовы от культуры еще могут поспорить, то «Оппенгеймер» - очень даже соответствующее политобстановке кино: гениального учёного, сделавшего для нацбезопасности США больше, чем все генералы вместе взятые, преследуют за левацкие убеждения (то ли был членам компартии США, то ли не был, но точно - сочувствовал). Впрочем, и в отечественной истории имеются похожие сюжеты.
Фильм снят по одноимённой биографии, не так давно я её прослушал. Содержательная и обстоятельная книга. Что могу сказать об экранизации. Заоблачный актёрский состав. Бодрое повествование, несмотря на то, что экшена как такового нет - разговоры и немного ядерных испытаний. И особая «нолановская» заковыка в финале. В общем, увлекательное зрелище. Но уместить жизнь Оппенгеймера в полнометражку получилось так себе. Уверен, имеется режиссёрская версия фильма часов эдак на пять. Невооружённым взглядом видно, что ленту прилично порезали для большого экрана. И что мне не очень понравилось – акцент на проблемах Оппенгеймера с правительством. Добрая часть хронометража – о процессах против учёного. Но ведь в жизни Оппи было немало других интересных событий. Семья, наука, интересы вне ядерной темы (Оппи плотно интересовал психологией, даже создал особый «междисциплинарный» институт) в фильме показаны мельком, тезисно. Получилось несколько однобоко. Тем не менее, кино очень и очень достойное, уровня Нолана, технически вообще не к чему придраться.
Аттракцион невиданной щедрости, на Рутюбе появился «Оппенгеймер». Как и «Барби», сначала Минкульт назвал фильм нескрепным, мол, в прокат не выйдет. В результате, обе картины и в большой прокат вышли, и в бесплатном (!!!) доступе появились (а так можно было?). Если по поводу «традиционных ценностей» Барби Огурцовы от культуры еще могут поспорить, то «Оппенгеймер» - очень даже соответствующее политобстановке кино: гениального учёного, сделавшего для нацбезопасности США больше, чем все генералы вместе взятые, преследуют за левацкие убеждения (то ли был членам компартии США, то ли не был, но точно - сочувствовал). Впрочем, и в отечественной истории имеются похожие сюжеты.
Фильм снят по одноимённой биографии, не так давно я её прослушал. Содержательная и обстоятельная книга. Что могу сказать об экранизации. Заоблачный актёрский состав. Бодрое повествование, несмотря на то, что экшена как такового нет - разговоры и немного ядерных испытаний. И особая «нолановская» заковыка в финале. В общем, увлекательное зрелище. Но уместить жизнь Оппенгеймера в полнометражку получилось так себе. Уверен, имеется режиссёрская версия фильма часов эдак на пять. Невооружённым взглядом видно, что ленту прилично порезали для большого экрана. И что мне не очень понравилось – акцент на проблемах Оппенгеймера с правительством. Добрая часть хронометража – о процессах против учёного. Но ведь в жизни Оппи было немало других интересных событий. Семья, наука, интересы вне ядерной темы (Оппи плотно интересовал психологией, даже создал особый «междисциплинарный» институт) в фильме показаны мельком, тезисно. Получилось несколько однобоко. Тем не менее, кино очень и очень достойное, уровня Нолана, технически вообще не к чему придраться.
❤1
Forwarded from Объединение предпринимателей Чукотки
Очередная авария на оптиковолоконной линии связи, на этот раз – на Камчатке, к которой подключена ПВОЛС П.Камчатский – Анадырь. Больше 12 часов с 15 ноября по 16 ноября 2023 года у населения Анадыря не было никакой связи, в том числе голосовой. В период ремонта ПВОЛС с 13.10.2023 по 27.10.2023 г. экономика нашего региона понесла значительный ущерб в связи с отсутствие стабильной связи. Практика показала, что задействованных на период ремонта резервных спутниковых каналов связи недостаточно для полноценной работы всех цифровых сервисов, в том числе государственных. Авария, случившаяся 15 ноября, показала, что резервных каналов связи не хватает катастрофически. Ситуация вызывает серьезную озабоченность населения и бизнеса Чукотки. В случае длительного выхода ПВОЛС из строя, последствия для региона трудно предсказать. Еще в октябре, в период ремонта ПВОЛС, наша организация поднимала вопрос перед Правительством Чукотки о значительном расширении резервных спутниковых каналов связи, так как это важнейший вопрос информационной и экономической безопасности Чукотского АО.
#рооопчао
#рооопчао
👍2
Forwarded from СМП
Новый локдаун Чукотки: какие риски для Кузнецова
Чукотский автономный округ вновь столкнулся с внезапным локдауном — регион на 14 часов остался без интернета и устойчивой сотовой связи из-за повреждения наземной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).
У жителей региона пропала возможность оплачивать товары в магазинах и топливо на АЗС через терминалы, не работали приложения банков и банкоматы, бизнес не мог использовать электронную почту и цифровые системы отчетности и документооборота. Телефонная связь была крайне неустойчивой — с трудом отправлялись даже обычные СМС-сообщения.
Аналогичный локдаун, но уже длительностью более двух недель, наблюдался на Чукотке в минувшем октябре — тогда округ остался без быстрого интернета из-за повреждения кабеля ВОЛС рыболовным тралом.
Запуск подводной волоконно-оптической линии связи Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенной в конце 2022 года, был заявлен в качестве важного импульса экономического и социального развития Чукотки. Однако регулярные перебои с быстрым интернетом могут «обнулить» ожидаемый позитив.
Глава региона Владислав Кузнецов на этом фоне запросил у Минцифры дополнительные спутниковые резервные каналы связи, а также предложил возобновить федеральное субсидирование компенсации стоимости дорогостоящих тарифов. В перспективе речь может зайти о прокладке резервной ВОЛС.
Становится ясно, что стабильность работы волоконно-оптической линии длиной более 2 тысяч километров под серьезным вопросом. Регулярные аварии показывают технологическую уязвимость Чукотки. Кузнецов пытается минимизировать ущерб, однако предпринимать соответствующие шаги требовалось сразу после «тревожного звонка» в октябре.
С морским приветом, @sevmorput
Чукотский автономный округ вновь столкнулся с внезапным локдауном — регион на 14 часов остался без интернета и устойчивой сотовой связи из-за повреждения наземной волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).
У жителей региона пропала возможность оплачивать товары в магазинах и топливо на АЗС через терминалы, не работали приложения банков и банкоматы, бизнес не мог использовать электронную почту и цифровые системы отчетности и документооборота. Телефонная связь была крайне неустойчивой — с трудом отправлялись даже обычные СМС-сообщения.
Аналогичный локдаун, но уже длительностью более двух недель, наблюдался на Чукотке в минувшем октябре — тогда округ остался без быстрого интернета из-за повреждения кабеля ВОЛС рыболовным тралом.
Запуск подводной волоконно-оптической линии связи Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенной в конце 2022 года, был заявлен в качестве важного импульса экономического и социального развития Чукотки. Однако регулярные перебои с быстрым интернетом могут «обнулить» ожидаемый позитив.
Глава региона Владислав Кузнецов на этом фоне запросил у Минцифры дополнительные спутниковые резервные каналы связи, а также предложил возобновить федеральное субсидирование компенсации стоимости дорогостоящих тарифов. В перспективе речь может зайти о прокладке резервной ВОЛС.
Становится ясно, что стабильность работы волоконно-оптической линии длиной более 2 тысяч километров под серьезным вопросом. Регулярные аварии показывают технологическую уязвимость Чукотки. Кузнецов пытается минимизировать ущерб, однако предпринимать соответствующие шаги требовалось сразу после «тревожного звонка» в октябре.
С морским приветом, @sevmorput
Telegram
СМП
Блэкаут на Чукотке грозит Кузнецову потерей влияния
Чукотка осталась без быстрого интернета — причиной аварии стало повреждение кабеля подводной волоконно-оптической линии связи (ПВОЛС) Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенного в конце 2022 года…
Чукотка осталась без быстрого интернета — причиной аварии стало повреждение кабеля подводной волоконно-оптической линии связи (ПВОЛС) Петропавловск — Камчатский — Анадырь, проложенного в конце 2022 года…
Траст. Сериал. Великобритания, США. 2018 г. 18+
В 1973 году в Риме мафия похищает Пола Гетти III, внука богатейшего американца того времени Пола Гетти I. Старший Гетти – человек чрезвычайно скупой, он отказывается выплачивать за внука десять миллионов долларов, тем не менее, отправляет решать проблему с похищением «спартанца» Джеймса Чейса, бывшего сотрудника ЦРУ.
В своё время нашумевшая история легла в основу фильма Ридли Скотта «Все деньги мира». И история привлекла внимание прессы не столько из-за похищения, в Италии киднеппинг не редкость, а именно из-за жадности старшего Гетти, для которого десять миллионов – так, копейки. Неплохое кино, к слову, но хронометраж не позволил рассказать о событиях похищения объёмно.
Сериал же раскрывает случившееся с разных ракурсов. Помимо похищения и спасения «мальчишки Гетти» (ему было всего шестнадцать лет), рассказано об отношениях в семействе Гетти, и даже о последствиях похищения для всего человечества (эта часть мне показалась самой любопытной). В целом, проект интересный, приличный актёрский состав (Дональд Сазерленд, Хилари Суонк, Брендан Фрэйзер), крепкий сценарий. Разве что я не совсем понял жанровую принадлежность. С одной стороны – это тру-стори, с элементами экшена и детектива. С другой стороны – странные сцены в стиле «четвёртая стена», когда герой вдруг обращается к зрителям с ценными замечаниями, и комедийные ставки, как мне показалось, не очень-то уместные. Кстати, о последствиях. Скряга Гетти I в результате заплатил что-то около двух миллионов за внука, и то, часть из этих денег ссудил под процент своему сыну Пол Гетти II (отцу Пола Гетти III. Да, они там все Полы Гетти, только номера меняются). А мафиози на эти деньги построили грузовой порт в Неаполе, который сейчас считается главным окном для контрабанды в Европу всего подряд. Подтверждения этой информации я не нашёл, но сама по себе версия изящная.
В 1973 году в Риме мафия похищает Пола Гетти III, внука богатейшего американца того времени Пола Гетти I. Старший Гетти – человек чрезвычайно скупой, он отказывается выплачивать за внука десять миллионов долларов, тем не менее, отправляет решать проблему с похищением «спартанца» Джеймса Чейса, бывшего сотрудника ЦРУ.
В своё время нашумевшая история легла в основу фильма Ридли Скотта «Все деньги мира». И история привлекла внимание прессы не столько из-за похищения, в Италии киднеппинг не редкость, а именно из-за жадности старшего Гетти, для которого десять миллионов – так, копейки. Неплохое кино, к слову, но хронометраж не позволил рассказать о событиях похищения объёмно.
Сериал же раскрывает случившееся с разных ракурсов. Помимо похищения и спасения «мальчишки Гетти» (ему было всего шестнадцать лет), рассказано об отношениях в семействе Гетти, и даже о последствиях похищения для всего человечества (эта часть мне показалась самой любопытной). В целом, проект интересный, приличный актёрский состав (Дональд Сазерленд, Хилари Суонк, Брендан Фрэйзер), крепкий сценарий. Разве что я не совсем понял жанровую принадлежность. С одной стороны – это тру-стори, с элементами экшена и детектива. С другой стороны – странные сцены в стиле «четвёртая стена», когда герой вдруг обращается к зрителям с ценными замечаниями, и комедийные ставки, как мне показалось, не очень-то уместные. Кстати, о последствиях. Скряга Гетти I в результате заплатил что-то около двух миллионов за внука, и то, часть из этих денег ссудил под процент своему сыну Пол Гетти II (отцу Пола Гетти III. Да, они там все Полы Гетти, только номера меняются). А мафиози на эти деньги построили грузовой порт в Неаполе, который сейчас считается главным окном для контрабанды в Европу всего подряд. Подтверждения этой информации я не нашёл, но сама по себе версия изящная.
👍1
Forwarded from Объединение предпринимателей Чукотки
29 ноября 2023 года состоится прямая линия с губернатором Чукотского АО В.Г.Кузнецовым. Задали вопрос в телеграмме о состоянии связи в регионе. Закрепили официальным письмом (отправлено нарочным и электронно), чтобы наш вопрос не затерялся.
#рооопчао
#рооопчао
Кибердеревня. Сериал. Россия. 2023 г. 12+
Благодаря роботам, которые становятся неотъемлемой составляющий жизни, к 2100 году человечество освоило Солнечную систему. Два друга, изобретатели Коля и Костя основывают крупнейшую корпорацию по производству роботов «Ижевск Динамикс». Но бизнес друзей разводит. Николай становится марсианским фермером, а Костантин Барагозин – богатейший человек Солнечной системы.
Впервые Кибердеревня появилась на ютубе – несколько коротких юмористических роликов про обычную деревню, в которой всю работу выполняют роботы. Проект перерос в полноценный сериал. И ведь насколько хорошо получилось. «Кибердеревня» - густая солянка из жанров (ситком, киберпанк, космоопера, деревенская проза, псевдодокументалистика), фантастических допущений и культурных отсылок. Я могу перечислить пару-десятков источников, из которых создателя сериала взяли те или иные образы, сюжетные арки или персонажей. Это и не скрывается. «Бегущий по лезвию» и «Калина красная», «Назад в будущее» и «Любовь и голуби», и даже «Кин-Дза-Дза» с «Дюной». Такой вот безумный микс. Да, много заимствований и подражаний, но переосмыслены идеи совершенно оригинальным способом. Сельские роботы, межпланетарный поезд РЖД на ядерной тяге с мокрыми простынями. Много аллюзий на современную российскую жизнь. Юмор не особо изысканный, где-то даже вульгарный, но перемежается смелой остросоциальной сатирой. Проект не идеальный, можно придраться к сюжету, к игре актёров. Но, кстати, визуально сделан отлично, что удивительно для достаточно короткого ситкома. Увы, нормально закрыть сезон сценаристы не смогли. Возникло впечатление, что они и сами то до последней серии не знали куда вырулит история, уж слишком много всего нагромоздили. Конец открытый, «продолжение следует», за это поставлю малюсенький минус к твёрдой пятёрке.
Благодаря роботам, которые становятся неотъемлемой составляющий жизни, к 2100 году человечество освоило Солнечную систему. Два друга, изобретатели Коля и Костя основывают крупнейшую корпорацию по производству роботов «Ижевск Динамикс». Но бизнес друзей разводит. Николай становится марсианским фермером, а Костантин Барагозин – богатейший человек Солнечной системы.
Впервые Кибердеревня появилась на ютубе – несколько коротких юмористических роликов про обычную деревню, в которой всю работу выполняют роботы. Проект перерос в полноценный сериал. И ведь насколько хорошо получилось. «Кибердеревня» - густая солянка из жанров (ситком, киберпанк, космоопера, деревенская проза, псевдодокументалистика), фантастических допущений и культурных отсылок. Я могу перечислить пару-десятков источников, из которых создателя сериала взяли те или иные образы, сюжетные арки или персонажей. Это и не скрывается. «Бегущий по лезвию» и «Калина красная», «Назад в будущее» и «Любовь и голуби», и даже «Кин-Дза-Дза» с «Дюной». Такой вот безумный микс. Да, много заимствований и подражаний, но переосмыслены идеи совершенно оригинальным способом. Сельские роботы, межпланетарный поезд РЖД на ядерной тяге с мокрыми простынями. Много аллюзий на современную российскую жизнь. Юмор не особо изысканный, где-то даже вульгарный, но перемежается смелой остросоциальной сатирой. Проект не идеальный, можно придраться к сюжету, к игре актёров. Но, кстати, визуально сделан отлично, что удивительно для достаточно короткого ситкома. Увы, нормально закрыть сезон сценаристы не смогли. Возникло впечатление, что они и сами то до последней серии не знали куда вырулит история, уж слишком много всего нагромоздили. Конец открытый, «продолжение следует», за это поставлю малюсенький минус к твёрдой пятёрке.
👍1
Любопытная публикация на ДПЧ о состоянии дел в чукотском оленеводстве. К сожалению, точной статистики у меня нет и найти информацию не удалось. Сколько на Чукотке частных оленеводческих хозяйств? Единицы. Слышал о таковых в Билибинском районе. Подавляющее большинство хозяйств – МУПы (муниципальные предприятия). Сейчас во мне говорит предприниматель, но я не верю в экономическую эффективность МУПов. МУП – пережиток советской экономики. Есть своё, а есть казённое. Казённое хозяйство никогда не будет работать эффективно. Увы, чукотское оленеводство крепко сидит на игле государственной финансовой поддержки. Об этом, к слову, не так давно говорил Михаил Яр, потомственный оленевод с Ямала.
Если бы спросили меня что делать, я бы ответил – приватизировать предприятия (реорганизовать в ООО), передать в частные руки, руководству МУПов или рабочим коллективам. Да, это слом всей привычной организации чукотского оленеводства, но, в общем-то, вывод о неэффективности отрасли очевиден. Видно это и невооружённым взглядом в магазинах, цена оленины выше привозного мяса. Все проблемы оленеводства заливаются бюджетными деньгами. Как правильно отметил Евгений Басов, чукотское оленеводство – чёрная дыра экономики.
#лукошкоздравогосмысла
Мы давно поняли, что господдержка в конечном итоге превращается в содержание и приводит к иждивенчеству
Если бы спросили меня что делать, я бы ответил – приватизировать предприятия (реорганизовать в ООО), передать в частные руки, руководству МУПов или рабочим коллективам. Да, это слом всей привычной организации чукотского оленеводства, но, в общем-то, вывод о неэффективности отрасли очевиден. Видно это и невооружённым взглядом в магазинах, цена оленины выше привозного мяса. Все проблемы оленеводства заливаются бюджетными деньгами. Как правильно отметил Евгений Басов, чукотское оленеводство – чёрная дыра экономики.
#лукошкоздравогосмысла
Telegram
ДПЧ (Доска позора Чукотки)
Оленеводство просит о помощи!!!! Взываю ко всем, кто способен слышать и как-то повлиять на происходящее. 20.11.2023 четырем оленеводческим хозяйствам было перенаправлено письмо-обращение Давидюка С.Н., врио начальника Дапартамента СХ, к Широкову С.Е., и.о.…
👍3
Комьюнити. Роман. Алексей Иванов. 2012 г. Аудиокнига. Озвучил Иван Литвинов. 18+
Российская соцсеть ДиКСи внедряет «семантический интернет» - алгоритм, подбирающий пользователям информацию в соответствии с их интересами. Лев Гурвич, создатель технологии и один из учредителей ДиКСи, умирает, оставив алгорим в наследство своей дочери Орли. Глеб – топ-менеджер ДиКСи – замечает странную могилу рядом с могилой Гурвича, а через какое-то время понимает, что комьюнити ДиКСи, в котором он состоит, заражено чумой.
Чума в данном случае – не болезнь, а некое мистическое социально-культурное явление. Которое может распространяться через интернет. Иванов вообще-то умеет в мистику, часто вплетает таинственные мотивы в свои произведения. В данном случае он объединяет мистику и технологии. Необычное сочетание. И если с мистикой у автора всё нормально, то технологии – явно непривычная для него территория. Иванов через детективно-мистический сюжет пытается понять, как соцсети влияют на нашу жизнь. Получилось так себе. Детективная составляющая вполне достойная, в стиле Дэна Брауна – след из хлебных крошек (загадок), по которым герой идёт к истине. Но получилось как-то мутно и скользко. Общая концепция неубедительная. Еще мне не очень понравились персонажи, диалоги, слишком гротескный закос под «москвичность». А финал такой, будто автор не особо то понимал, как закончить чтиво и закруглил повествование весьма посредственно.
Неочевидный факт. Написан роман в 2012 году. В 2017 году была запущена платформа Яндекс.Дзен, которая работает примерно так, как описал Иванов – подбирает публикации по вкусам пользователей. А в ДиКСи без сомнений угадывается Яндекс. Конечно, и в 2012 году были известны и использовались «рекомендательные алгоритмы», Иванов с техчастью, очевидно, ознакомился. Но получилось любопытно, в какой-то мере книга провидческая.
Российская соцсеть ДиКСи внедряет «семантический интернет» - алгоритм, подбирающий пользователям информацию в соответствии с их интересами. Лев Гурвич, создатель технологии и один из учредителей ДиКСи, умирает, оставив алгорим в наследство своей дочери Орли. Глеб – топ-менеджер ДиКСи – замечает странную могилу рядом с могилой Гурвича, а через какое-то время понимает, что комьюнити ДиКСи, в котором он состоит, заражено чумой.
Чума в данном случае – не болезнь, а некое мистическое социально-культурное явление. Которое может распространяться через интернет. Иванов вообще-то умеет в мистику, часто вплетает таинственные мотивы в свои произведения. В данном случае он объединяет мистику и технологии. Необычное сочетание. И если с мистикой у автора всё нормально, то технологии – явно непривычная для него территория. Иванов через детективно-мистический сюжет пытается понять, как соцсети влияют на нашу жизнь. Получилось так себе. Детективная составляющая вполне достойная, в стиле Дэна Брауна – след из хлебных крошек (загадок), по которым герой идёт к истине. Но получилось как-то мутно и скользко. Общая концепция неубедительная. Еще мне не очень понравились персонажи, диалоги, слишком гротескный закос под «москвичность». А финал такой, будто автор не особо то понимал, как закончить чтиво и закруглил повествование весьма посредственно.
Неочевидный факт. Написан роман в 2012 году. В 2017 году была запущена платформа Яндекс.Дзен, которая работает примерно так, как описал Иванов – подбирает публикации по вкусам пользователей. А в ДиКСи без сомнений угадывается Яндекс. Конечно, и в 2012 году были известны и использовались «рекомендательные алгоритмы», Иванов с техчастью, очевидно, ознакомился. Но получилось любопытно, в какой-то мере книга провидческая.
👍1
Уинстон Черчилль: его эпоха, его преступления. Али Тарик. 2022 г. Аудиокнига. Озвучил Алексей Комиссаров. 12+
В социальных науках есть такое понятие – «гуманитарный фетишизм». Если субъект (человек, сообщество, страна или организация) борется со злом, с негативными силами, то автоматически награждается положительными чертами. Проще говоря, если ты борешься со злом, то ты – добро. Но житейская логика подсказывает, что со злом может бороться другое зло, может даже не меньшее зло. Черчилль – хрестоматийный пример гуманитарного фетишизма. Вроде как совестно в чём-то обвинять лидера страны, участвовавшей в антигитлеровской коалиции. Но если хорошенько разобраться в жизни и политической деятельности Черчилля, выяснится, что человеком он был мягко говоря спорных поступков. Убежденный империалист, активно выступал за колониальную политику, неоднократно замечен в расистских высказываниях. Черчилль прямо говорил, что жители колоний – люди второго сорта. Именно Черчиллю ставят в вину голод в Бенгалии в 1943 году, от которого, по некоторым оценкам, погибло до 4 млн. человек. Тарик беспощадно развенчивает миф о Черчилле как герое Второй Мировой войны. Да, политика Черчилля во времена ВМВ была достаточно спорной. Впрочем, нужно сделать поправку, Али Тарик, цитирую вики, - «левый общественный деятель троцкистского толка», да еще и пакистанского происхождения (Пакистан до 1947 года был колонией Британской империи), и его отношение к колониализму в целом и Черчиллю в частности вполне объяснимо. Но в первую очередь эта книга – серьезный исторический труд, подкреплённый ссылками на источники, хотя и мнение автора порой кажется весьма политизированным. На меня книга повлияла. Я не знаток Черчилля, но прочитал несколько его книг и несколько книг о нём. Али Тарик показывает Черчилля с неожиданного ракурса. Представьте себе чашу весов, на одной хорошие поступки политика, на другой – плохие. Автор наполняет вторую чашу.
В социальных науках есть такое понятие – «гуманитарный фетишизм». Если субъект (человек, сообщество, страна или организация) борется со злом, с негативными силами, то автоматически награждается положительными чертами. Проще говоря, если ты борешься со злом, то ты – добро. Но житейская логика подсказывает, что со злом может бороться другое зло, может даже не меньшее зло. Черчилль – хрестоматийный пример гуманитарного фетишизма. Вроде как совестно в чём-то обвинять лидера страны, участвовавшей в антигитлеровской коалиции. Но если хорошенько разобраться в жизни и политической деятельности Черчилля, выяснится, что человеком он был мягко говоря спорных поступков. Убежденный империалист, активно выступал за колониальную политику, неоднократно замечен в расистских высказываниях. Черчилль прямо говорил, что жители колоний – люди второго сорта. Именно Черчиллю ставят в вину голод в Бенгалии в 1943 году, от которого, по некоторым оценкам, погибло до 4 млн. человек. Тарик беспощадно развенчивает миф о Черчилле как герое Второй Мировой войны. Да, политика Черчилля во времена ВМВ была достаточно спорной. Впрочем, нужно сделать поправку, Али Тарик, цитирую вики, - «левый общественный деятель троцкистского толка», да еще и пакистанского происхождения (Пакистан до 1947 года был колонией Британской империи), и его отношение к колониализму в целом и Черчиллю в частности вполне объяснимо. Но в первую очередь эта книга – серьезный исторический труд, подкреплённый ссылками на источники, хотя и мнение автора порой кажется весьма политизированным. На меня книга повлияла. Я не знаток Черчилля, но прочитал несколько его книг и несколько книг о нём. Али Тарик показывает Черчилля с неожиданного ракурса. Представьте себе чашу весов, на одной хорошие поступки политика, на другой – плохие. Автор наполняет вторую чашу.
👍1
Тайпан. Роман. Джеймс Клавелл. 1966 г. Аудиокнига. Озвучил Иван Литвинов. 16+
Русскоязычному читателю Джейм Клавелл известен в первую очередь как автор романа «Сёгун», по которому в 1980 сняли одноимённый сериал с Ричардом Чемберленом в главной роли. «Сёгун» - самое известное произведение писателя. Клавелл – автор с узкой специализацией. Шесть его роман посвящены европейцам в Азии, столкновению цивилизаций и культур, экономических и политических систем.
«Тайпан» - масштабный роман об основании Гонконга. Действия происходят в период опиумных войн. Тайпан (руководитель) благородного (торгового) дома Дирк Строн продвигает в Китае интересы Британской империи. Торговые конфликты, пираты, политические интриги, триады, азиатское коварство и, конечно же, любовь – это и многое другое составляет фон сюжета. Впрочем, книга не в полной мере является исторической. Гонконг основал, конечно же, не Строн. Но у всех героев имеются реальные прототипы. В общем, вымысел на историческую тему, но вымысел качественный, атмосферный. Клавелл очень ответственно относился к написанию книг, например, он специальной на какое-то время обосновался в Японии, чтобы написать «Сёгуна». Романы его не блещут особой исторической достоверностью, зато автор глубоко погружается в культуру стран, о которых пишет. Мне в «Тайпане» не столько сюжет понравился, хотя он весьма увлекательный, сколько описание культуры, быта, менталитета Китая тех времён. Клавелл в том числе поднимает «большие» политические вопросы, актуальные во время написания книги (роман опубликован в 1966 году), – британский колониализм, китайская угроза. И делает гуманистический вывод – культуры друг друга обогащают, поэтому лучше торговать, чем воевать. Классический роман с яркими персонажами, закрученной интригой и глубоким позитивным посылом.
Русскоязычному читателю Джейм Клавелл известен в первую очередь как автор романа «Сёгун», по которому в 1980 сняли одноимённый сериал с Ричардом Чемберленом в главной роли. «Сёгун» - самое известное произведение писателя. Клавелл – автор с узкой специализацией. Шесть его роман посвящены европейцам в Азии, столкновению цивилизаций и культур, экономических и политических систем.
«Тайпан» - масштабный роман об основании Гонконга. Действия происходят в период опиумных войн. Тайпан (руководитель) благородного (торгового) дома Дирк Строн продвигает в Китае интересы Британской империи. Торговые конфликты, пираты, политические интриги, триады, азиатское коварство и, конечно же, любовь – это и многое другое составляет фон сюжета. Впрочем, книга не в полной мере является исторической. Гонконг основал, конечно же, не Строн. Но у всех героев имеются реальные прототипы. В общем, вымысел на историческую тему, но вымысел качественный, атмосферный. Клавелл очень ответственно относился к написанию книг, например, он специальной на какое-то время обосновался в Японии, чтобы написать «Сёгуна». Романы его не блещут особой исторической достоверностью, зато автор глубоко погружается в культуру стран, о которых пишет. Мне в «Тайпане» не столько сюжет понравился, хотя он весьма увлекательный, сколько описание культуры, быта, менталитета Китая тех времён. Клавелл в том числе поднимает «большие» политические вопросы, актуальные во время написания книги (роман опубликован в 1966 году), – британский колониализм, китайская угроза. И делает гуманистический вывод – культуры друг друга обогащают, поэтому лучше торговать, чем воевать. Классический роман с яркими персонажами, закрученной интригой и глубоким позитивным посылом.
👍1
Клан Кеннеди. Сериал. США. 2011 г. 16+
Задаюсь вопросом, если бы не публичное убийство, был бы Джон Кеннеди столь популярен сегодня как исторический деятель? Не стало ли убийство поводом для сакрализации? Как политик Джон Кеннеди был весьма неплох. Ратовал за права чернокожих, участвовал в урегулировании Карибского кризиса, боролся с мафией. Правда, страну возглавлял он всего то два года. И из всех грехов ему припоминают разве что интрижки на стороне, которых, к слову, было не меньше десяти. В общем, образ преданного семьянина – всего лишь политический инструмент. В остальном же Кеннеди был президентов практически образцовым. Но это нам сейчас так через полвека кажется. В то время отношение, скажем, к расовому подходу Кеннеди было весьма неоднозначным. На минуточку, но погиб он в Техасе, крупнейшем южном штате, а как южане относились к сегрегации и правам чернокожих мы знаем из истории Гражданской войны.
Этот сериал – предельно стерильная кинобиография Джона Кеннеди. Ничего лишнего и много личного. В первую очередь, это семейная драма, во вторую – политический триллер. И вроде бы всё неплохо сделано – качественные работы актёров, историческая достоверность и аутентичный видеоряд. Но нет в этом проекте чего-то эдакого, авторского взгляда, оригинальной интерпретации событий. Такое впечатление, что основой для сценария стала статья из Википедии. Подсветили неочевидные факты, например, проблемы Кеннеди со здоровьем (порой он не мог встать из-за рабочего стола без чужой помощи), зависимость от множества препаратов (в том числе амфетаминов), взаимоотношения с отцом, Джозефом Кеннеди, которому Джон был обязан, как полагают многие, политической карьерой. Любовниц тоже припомнили. Но всего этого маловато для того, чтобы сделать историю увлекательной. Получилось слишком строго. Среднестатистический ответ на вопрос «Кто такой Джон Кеннеди?» Что называется, без огонька. Хороший сериал, смотреть необязательно.
Задаюсь вопросом, если бы не публичное убийство, был бы Джон Кеннеди столь популярен сегодня как исторический деятель? Не стало ли убийство поводом для сакрализации? Как политик Джон Кеннеди был весьма неплох. Ратовал за права чернокожих, участвовал в урегулировании Карибского кризиса, боролся с мафией. Правда, страну возглавлял он всего то два года. И из всех грехов ему припоминают разве что интрижки на стороне, которых, к слову, было не меньше десяти. В общем, образ преданного семьянина – всего лишь политический инструмент. В остальном же Кеннеди был президентов практически образцовым. Но это нам сейчас так через полвека кажется. В то время отношение, скажем, к расовому подходу Кеннеди было весьма неоднозначным. На минуточку, но погиб он в Техасе, крупнейшем южном штате, а как южане относились к сегрегации и правам чернокожих мы знаем из истории Гражданской войны.
Этот сериал – предельно стерильная кинобиография Джона Кеннеди. Ничего лишнего и много личного. В первую очередь, это семейная драма, во вторую – политический триллер. И вроде бы всё неплохо сделано – качественные работы актёров, историческая достоверность и аутентичный видеоряд. Но нет в этом проекте чего-то эдакого, авторского взгляда, оригинальной интерпретации событий. Такое впечатление, что основой для сценария стала статья из Википедии. Подсветили неочевидные факты, например, проблемы Кеннеди со здоровьем (порой он не мог встать из-за рабочего стола без чужой помощи), зависимость от множества препаратов (в том числе амфетаминов), взаимоотношения с отцом, Джозефом Кеннеди, которому Джон был обязан, как полагают многие, политической карьерой. Любовниц тоже припомнили. Но всего этого маловато для того, чтобы сделать историю увлекательной. Получилось слишком строго. Среднестатистический ответ на вопрос «Кто такой Джон Кеннеди?» Что называется, без огонька. Хороший сериал, смотреть необязательно.
👍1
Вызов. Фильм. Россия. 2023 г. 12+
В результате инцидента на МКС российский космонавт получает тяжёлое ранение грудной клетки. Возвращать его на Землю опасно, может погибнуть при спуске. Роскосмос принимает решение отправить на МКС медиков для проведения операции. Евгения – торакальный хирург. Сначала её приглашают исключительно в качестве консультанта, но выясняется, что она лучше других подходит для спасательной миссии.
Лозунг рекламной кампании - «Первый фильм, снятый в космосе». Исполнительница главной роли Юлия Пересильд и режиссёр картины Клим Шипенко летали на МСК для съёмки ряда сцен. К слову, космонавтов играют… настоящие космонавты. Если у меня и появились сомнения, действительно ли съёмки проводили на орбите, то не сильные.
Фильм очень добротно снят. Визуальная сторона на высочайшем уровне. Приличная актёрская игра, без лишнего трагизма, но и сценарий такого не подразумевает. Увлекательная производственная драма о космической отрасли и медицинский триллер в одной упаковке. Мне, кстати, таких фильмов не хватает. Смотрел с интересом. Собственно, главный вопрос – а стоила ли картина того, чтобы отправлять артистов в космос? Нет, не стоила. Ровно так же, и даже лучше, сегодня снимают в павильонах и с помощью компьютерной графики. И получается значительно дешевле. Зритель бы разницы не заметил. Лента, конечно, себя окупила, собрав больше двух миллиардов при бюджете в один миллиард (на самом деле, в киноиндустрии такое сочетание считается далеко не самым успешным). Но я не почувствовал, как съёмки в космосе повлияли на качество фильма. И мне достаточно интересна тема современного космоса, чтобы понимать – опасно отправлять на МКС непрофессионалов. Но это не претензия создателям фильма, они молодцы, да и кто бы отказался от такого масштабного пиара. Скорее, есть некое недоумение в отношении Роскосмоса.
В результате инцидента на МКС российский космонавт получает тяжёлое ранение грудной клетки. Возвращать его на Землю опасно, может погибнуть при спуске. Роскосмос принимает решение отправить на МКС медиков для проведения операции. Евгения – торакальный хирург. Сначала её приглашают исключительно в качестве консультанта, но выясняется, что она лучше других подходит для спасательной миссии.
Лозунг рекламной кампании - «Первый фильм, снятый в космосе». Исполнительница главной роли Юлия Пересильд и режиссёр картины Клим Шипенко летали на МСК для съёмки ряда сцен. К слову, космонавтов играют… настоящие космонавты. Если у меня и появились сомнения, действительно ли съёмки проводили на орбите, то не сильные.
Фильм очень добротно снят. Визуальная сторона на высочайшем уровне. Приличная актёрская игра, без лишнего трагизма, но и сценарий такого не подразумевает. Увлекательная производственная драма о космической отрасли и медицинский триллер в одной упаковке. Мне, кстати, таких фильмов не хватает. Смотрел с интересом. Собственно, главный вопрос – а стоила ли картина того, чтобы отправлять артистов в космос? Нет, не стоила. Ровно так же, и даже лучше, сегодня снимают в павильонах и с помощью компьютерной графики. И получается значительно дешевле. Зритель бы разницы не заметил. Лента, конечно, себя окупила, собрав больше двух миллиардов при бюджете в один миллиард (на самом деле, в киноиндустрии такое сочетание считается далеко не самым успешным). Но я не почувствовал, как съёмки в космосе повлияли на качество фильма. И мне достаточно интересна тема современного космоса, чтобы понимать – опасно отправлять на МКС непрофессионалов. Но это не претензия создателям фильма, они молодцы, да и кто бы отказался от такого масштабного пиара. Скорее, есть некое недоумение в отношении Роскосмоса.
👍2
Оззи. Автобиография без цензуры. Оззи Озборн. 2009 г. Аудиокнига. Озвучил Александр Шаронов. 18+
Оззи Озборн родился и провёл детство в рабочем районе Бирмингема – мрачного промышленного города Англии. Многодетная семья со скромным достатком. Наш герой с раннего возраста пристрастился к наркотикам, алкоголю, загремел в тюрьму за мелкое преступление. Музыкой занялся, можно сказать, случайно, и вот результат – неофициальный титул «Крёстный отец хеви-метала», зал славы рок-н-ролла и более 100 млн. проданных пластинок. При этом, если судить из автобиографии, Оззи не особо то и стремился к успеху. Первый вопрос, возникнувший у меня при ознакомлении с книгой – откуда столько здоровья? Даже если Оззи употреблял в десять раз меньше веществ, чем описывает, то он всё равно должен был умереть от мириада передозировок. Но он выжил, и даже написал книгу.
Оззи – чувак совершенно отмороженный, но приятный. В этом и проблема. Свои алконаркотические приключения он описывает слишком привлекательно. Да, в книге имеется вроде мы мораль, мол, вся эта жизнь, которая привела Озборна к мировому успеху, не такая уж прикольная. Но там же проскальзывает мысль: «если бы я не бухал и не жрал наркоту в таких количествах, то я бы не стал звездой». Двойственное ощущение от книги. Меня подкупила откровенность автора. Правда-матка, обо всём, о детстве, семье, музыкальном бизнесе, зависимости. Совершено не стесняется самых скабрезных подробностей. При этом не особо раскаивается и не рефлексирует по поводу своего образа жизни. Показалось, что Оззи до сих пор, став признанной величиной в музыке, не может в это поверить. И не озвучивает в полной мере свои достоинства. А ведь он – отличный музыкант, профессионал, помимо того, что алкаш и наркоман. Не ценит себя, простой такой вывод. Автобиография интересная, слишком «без цензуры», в меру шокирующая и в меру поучительная. А должна ли быть у книги мораль? Ответ неочевидный.
Оззи Озборн родился и провёл детство в рабочем районе Бирмингема – мрачного промышленного города Англии. Многодетная семья со скромным достатком. Наш герой с раннего возраста пристрастился к наркотикам, алкоголю, загремел в тюрьму за мелкое преступление. Музыкой занялся, можно сказать, случайно, и вот результат – неофициальный титул «Крёстный отец хеви-метала», зал славы рок-н-ролла и более 100 млн. проданных пластинок. При этом, если судить из автобиографии, Оззи не особо то и стремился к успеху. Первый вопрос, возникнувший у меня при ознакомлении с книгой – откуда столько здоровья? Даже если Оззи употреблял в десять раз меньше веществ, чем описывает, то он всё равно должен был умереть от мириада передозировок. Но он выжил, и даже написал книгу.
Всё, что мне удалось вспомнить.
Оззи – чувак совершенно отмороженный, но приятный. В этом и проблема. Свои алконаркотические приключения он описывает слишком привлекательно. Да, в книге имеется вроде мы мораль, мол, вся эта жизнь, которая привела Озборна к мировому успеху, не такая уж прикольная. Но там же проскальзывает мысль: «если бы я не бухал и не жрал наркоту в таких количествах, то я бы не стал звездой». Двойственное ощущение от книги. Меня подкупила откровенность автора. Правда-матка, обо всём, о детстве, семье, музыкальном бизнесе, зависимости. Совершено не стесняется самых скабрезных подробностей. При этом не особо раскаивается и не рефлексирует по поводу своего образа жизни. Показалось, что Оззи до сих пор, став признанной величиной в музыке, не может в это поверить. И не озвучивает в полной мере свои достоинства. А ведь он – отличный музыкант, профессионал, помимо того, что алкаш и наркоман. Не ценит себя, простой такой вывод. Автобиография интересная, слишком «без цензуры», в меру шокирующая и в меру поучительная. А должна ли быть у книги мораль? Ответ неочевидный.
❤3