Поколение Ви. Сериал. США. 2023 г. 18+
Спин-офф сериала «Пацаны» рассказывает историю о нескольких студентах Университета Годолкина – учебного заведения для супергероев. Выясняется, что универ – ширма для очередных плутней зловредной корпорации VI. Миру в очередной раз грозит опасность, и закончится всё по-пацански – кровавой баней.
Сеттинг «Пацаны» - максимально жёсткий и циничный. Десакрализация супергероев – давний тренд в американской культуре, но «Пацаны» - настоящие чемпионы по развенчаю идеи, что сверхспособности могут чем-то помочь человечеству. И дело не только в супергероях. «Пацаны» - острая сатира на власть корпораций, медиа, продажную политику, потребительство, буквально на весь капиталистический образ жизни. Не удивлюсь, если среди сценаристов затаилась парочка леваков. История получилась отличная, совершенно в стиле Пацанов, чуть более молодежная, чем основной сериал. И с базовым сюжетом не особо связанная. Если вы не смотрели Пацанов, то Поколение Ви не вызовет трудностей восприятия, главное помнить: в мире существуют супергерои, они законны, человечество научилось их производить, и они, преимущественно, сволочи, садисты и сибариты. Концовка жирно намекает на второй сезон. Честно, я бы предпочёл спин-офф без продолжения, хотя бы потому что спин-оффам не доверяю, как правило, это максимально коммерческие продукты. В данном случае получилось неплохо, ничуть не хуже оригинального сериала.

Вулфхолл, или Волчий зал. Роман. #1 трилогии «Вулфхолл». Хилари Мантел. 2009 г. Аудиокнига. Озвучил Павел Конышев. 16+
Период правления одиозного короля Англии Генриха VIII пользуется особой любовью у писателей и киноделов. Снято и написано об этом периоде очень много всего, от мелодрам и детективов до серьезных исторических произведений. Мало того, что Англия вышла из-под влияния папского престола и реформировалась в протестантскую страну, у короля была бурная личная жизнь. В общем, масса материала для интересного сюжета. Трилогия Хилари Мантел «Вулфхолл» - можно сказать, современная классика. Две Букеровские премии – это не шутки. Я прочитал первую книгу, и посмотрел её экранизацию. Сериал понравился. Книга – понравилась еще больше. Серьезный, обстоятельный классический роман. Главный герой – Томас Кромвель, ярчайший политик своего времени, в известной степени недооценённый. Он боролся с католицизмом в период реформации, провёл ряд удачных реформ, но в истории запомнился злым гением, серым кардиналом, свергнувшим философа и гуманиста Томаса Мора. В книге объёмно раскрыто множество тем, от политических интриг при королевском дворе до религиозных идей, которые двигали людьми в те далёкие времена. Срез жизни и менталитета английского общества. Но в первую очередь это рассказ о противостоянии двух политических, или даже философских парадигм. Первая – гуманизм и утопизм Мора. Вторая – реальная политика Кромвеля. Кто же в результате победил? Мор был причислен к лику святых Католической церкви. А Кромвель – архитектор Английской реформации, тот человек, который сделал Англию протестантской страной. Мантел предприняла первую попытку изучить Кромвеля глубже, не через призму религиозного конфликта и борьбы с Мором (который, в общем-то, был далеко не ангелом), может даже, попыталась Кромвеля реабилитировать. Кромвель – тоже человек, такова краткая, утрированная выжимка из прочитанного.

Ведьмак. Сериал. Сезон №3. США. 2023 г. 18+
Ведьмак, как по мне, бренд переоценённый. Хотя в основе франшизы лежат книги Сапковского, популярность персонажу принесли компьютерные игры, а следом появился и сериал. Я прочитал весь цикл Сапковского о Ведьмаке, внимания стоят две первые книги – «Последнее желание» и «Меч предназначения». Продолжения – бесконечное пережевывание типового сюжета, с самоповторами и без чёткой логики повествования. С сериалом получилось так же. Шикарный первый сезон продолжился вторым сезоном, который пожиже. А третий сезон показался еще слабее второго сезона. И вроде бы всё на месте, те же актёры, вполне неплохо делающие свою работу. Но скучно, не особо увлекательно. Боюсь представить насколько растянут историю и какой унылой она может стать к последним сезонам. Ладно, не буду слишком строг. Что-то мне, но понравилось. Например, боевые сцены. Ценю боевую хореографию, и с первого сезона тут всё более чем хорошо. Для чего еще нужен Ведьмак? Чтобы красиво лупить врагов. Драки поставлены эффектно, ставлю пятёрку с плюсом. Декорации, спецэффекты на высоте. Да и сценарий неплох, неглуп и может заинтересовать. Но чего-то не хватает, живого. Есть разница между искусством и ремеслом. Этот сериал – хорошая ремесленная работа, профессиональный продукт, продуманный и встроенный в общий киносеттинг. Но в продукте не хватает искры творчества.
Не все истории проходят проверку сериализмом. И это тот самый случай. Не уверен, что буду смотреть следующий сезон. И ведь всё, кажется, не так плохо. Если разбить третий сезон на отдельные истории, то они хороши, интересны и увлекательны. А когда собираешь всё вместе – получается скучно. Видимо, какие книги – такие и экранизации, странно ждать от сериалоделов чего-то большего, чего не смог заложить в историю создатель, то есть, Сапковский. Из Ведьмака как культурного феномена будут высасывать соки до тех пор, пока ничего не останется. Сериал уже близок к этому порогу.

Чужак. Сериал. Мистика. Детектив. США. 2020 г. 18+
В небольшом городе жестоко убивают ребенка, главный подозреваемый – уважаемый человек, тренер местной футбольной команды. У него железное алиби, но и улики более чем весомые. Подозреваемый до суда не доживает, а полицейский, который вёл расследование, начинает сомневаться в виновности погибшего.
Сериал снят по одноимённому роману Стивена Кинга, и сюжет здесь абсолютно кинговский. Мрачный провинциальный город, полный несчастных людей. У каждого героя своя неповторимая судьбина, конечно же, максимально грустная. И зло, таинственное, непредсказуемое, чрезвычайно опасное. Один из секретов Кинга как мастера ужасов – особые, изощрённые образы зла. «Оно» - один из самых удачных кинговских монстров, что-то совершенно непохожее на привычных нам вампиров, оборотней или призраков. Чужак – концептуально близок к Оно, необъяснимостью и совершенной нечеловечностью. В общем, жуть жутчайшая. Жанрово это больше детектив, продолжение традиций «Мистера Мерседеса», еще одного удачного проекта, даже имеются пересекающиеся персонажи. К слову, по Кингу не всегда снимают удачно. Он стал настолько массовым кинописателем, что, такое впечатление, каждый третий фильм/сериал снят по его книгам. И в соответствии с принципом Парето, 80% из которых – полнейшее кинобарахло. «Чужак» твёрдо держится в 20% удачных экранизаций Кинга. Снято качественно, атмосферно, эмоционально и психологично. Неспешная, размеренная история, но постоянно держит зрителя в напряжении. Отдельно отмечу актёрский состав. Задействовал ряд отличных характерных актёров. Мне понравилось, поклонникам Кинга (и не только) люто рекомендую.

Ломка. Сериал. США. 2021 г. 18+
В 1995 году корпорация Purdue Pharma начинает продажи опиоидного анальгетика оксиконтин, тем самым запуская опиоидную эпидемию в мире. Препарат настолько же эффективен в подавлении боли, насколько и ведёт к тяжелейшей зависимости. Но корпократы изощрённы в методах продвижения своего продукта. Лекарство оказывается хуже яда. Зависимость развивается практически с первой таблетки. Производитель оксиконтина, ко всему прочему, вёл активную рекламную компанию и продвигал препарат через врачей. В результате опиоид стал массовым продуктом.
Борьба с оксиконтином ведётся до сих пор. Только в США было удовлетворено исков против Purdue Pharma больше чем на миллиард, при этом жертвы, умершие только от передозировки, исчисляются сотнями тысяч. Не считая тех, кто с оксиконтина перешёл на «тяжёлые наркотики» вроде героина. На самом деле, история жуткая. Общее количество пострадавших не поддаётся исчислению, возможно, миллионы или десятки миллионов. Оксиконтин сейчас активно продвигается в странах третьего мира.
Наркоторговец, сидящий в кресле руководителя фармацевтической компании, в стократ опаснее барыги, торгующего наркотой в подворотне. Потому что через фармацию можно продвигать практически любые наркотики, легально и массово. Наверное, это главная мысль сериала. Такая вот суровая правда жизни. «Ломка» - художественная хроника опиоидного кризиса, страшная и увлекательная одновременно. Пять с плюсом, и за сценарий, и за режиссуру, и за игру актёров. И простой бытовой вывод – теперь я значительно внимательнее читаю инструкции по применению лекарственных препаратов.
#лукошкоздравогосмысла

Побывал на новогодней встрече с бизнесом Чукотки, посетителей было немного. В общей сложности – человек тридцать, из которых половина – сотрудники государственных или около того организаций, которые занимаются развитием бизнеса. Программа встречи раскрыта процентов на тридцать. Пара комментариев:
Потенциальные ниши для развития бизнеса, новые подходы по поддержке инвесторов – тема не раскрыта совсем. Господин Яремчук говорил много и велеречиво, но концептуальной сути я не уловил, хотя глубоко вслушивался. Общий вывод из выступления – будем развивать, всё до кучи. Мастер-план развития территорий – наше всё.
Предварительные результаты мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства в 2023 году – выступал господин Журавлёв, он был более содержателен, но, по сути, показал довольно тусклую презентацию, и огласил перечень продуктов корпорации МСП. Всю эту информацию можно за пятнадцать минут изучить на сайте МСП.
Насколько полезна была встреча предпринимателям? Когда должен был начаться «свободный микрофон» (любопытно, что такую возможность организаторы отдельно выделили в анонсе), все засобирались на выход. Такой вот показатель заинтересованности.
#лукошкоздравогосмысла

ИА «Чукотка» пишет, что Аэрофлот «отложил продажу субсидированных билетов для Чукотки», такая вот печальная предновогодняя новость. Самому отдалённому региону, видимо, субсидированные билеты не к спеху. Посмотрел на сайте Аэрофлота доступные направления. Анадырь – Москва – такого маршрута нет (а на сайте Росавиации – есть). Удивляет то, что открыта продажа субсидированных билетов даже для направлений, где имеются альтернативные виды транспорта (Хабаровск-Владивосток, можно доехать на поезде, автобусе или автомобиле). Хочется обратиться к Аэрофлоту, Минтранспорта, Росавиация, ко всем причастным к программам субсидированных перевозок. Если кому в первую очередь и нужны субсидированные билеты – так это жителям Чукотки. Изолированный регион, авиация – транспорт безальтернативный. «Отложили продажу» - звучит тревожно. Каждый год вокруг субсидированных билетов создаётся нездоровый ажиотаж. Не так уж нас на Чукотке много, чтобы тянуть с субсидированием перевозок. Хотелось бы комментарии от ответственных за транспорт услышать, на уровне региона, Промышленность Чукотки молчит, а стоит прокомментировать. Отложили – насколько? До какой даты?
#лукошкоздравогосмысла

Власть привычки. Почему мы живем и работаем именно так, а не иначе. Чарлз Дахигг. 2012 г. Аудиокнига. Озвучил Игорь Князев. 16+
Чарлз Дахигг – журналист. Это важный момент. Потому что о саморазвитии, продуктивности, эффективности пишут многие, в большинстве своём – коучи, сиречь, личные и бизнес-тренеры. Журналистский подход сильно отличается от подхода коучей. Коуч – продаёт методику, бренд школы саморазвития. Журналист – разбирает и объясняет человеческим языком практические ситуации и явления. Коуч говорит – делай то-то и так-то. Журналист: посмотрите, как это делают другие люди. Нынче очень непросто найти в потоке книг о саморазвитии что-то непопсовое и содержательное. «Власть привычки» - первая книга Дахигга. В ней автор задаётся вопросом – как формируются привычки? Стоит ли напоминать, что всё наше поведение – это набор привычных для нас мыслей и поступков. Очень полезная книга для пересмотра собственного образа жизни. Автор скрупулёзно разбирает различные механизмы формирования привычек, исходя из современных исследований на эту тему. Где-то даже одолевает чувство безысходности: человеческий мозг – система не такая уж сложная, достаточно легко программируемая. Мы можем застрять в привычной жизни, для кого-то такое существование – тюрьма, а для кого-то – дворец. Дахигг не даёт чудодейственных рецептов, но в книге очень много практической информации о работе мозга и его привычках. В общем, это не столько литература мотивационная, сколько нон-фикш на психологическую тему, с приличной научной основой. К слову, во второй своей книге – «Восемь правил эффективности» - Дахигг развивает идею, анализирует привычки как базу для достижений в разных сферах деятельности. В какой последовательности знакомиться с книгами – не важно. Я сначала прослушал «Восемь правил», следом – «Власть привычки», отлично друг друг дополняют. С нетерпением жду новых произведений автора.

Предложение. Сериал. США. 2022 г. 18+
Конечно же, я не мог пройти мимо этого сериала, по одной простой причине, он рассказывает историю создания киноклассики, «лучшего фильма в истории кинематографии». «Крёстный отец» - это наше всё. Аккурат к пятидесятилетию выхода «Крёстного отца» Парамаунт выпустил сериал о съёмках киношедевра. История поучительная и жизнеутверждающая. «Крёстный отец», извините за мой итальянский, собран из говна и палок. В распоряжении начинающего продюсера Эла Радди очень скромный сюжет. Киностудия Парамаунт в упадке и близка к банкротству. Малоизвестный режиссёр Фрэнсис Коппола назначен режиссёром, потому что итальянец (картина должна быть «этнической до глубины души») и у него должок перед студией. Так же не особо успешный писатель, он же сценарист Марио Пьюзо (роман «Крёстный отец» стал его первой творческой удачей). Главная роль у молодого актёра Аль Пачино, только-только перешедшего из театра в кино. Единственная мегазвезда - Марлон Брандо, и тот весьма потрёпан жизнью, три его последних фильма с треском провалились. Ко всему прочему, против романа Пьюзо и его экранизации ополчилась вся италоамериканская мафия. Кажется, фильм состоялся не благодаря чему-то, а вопреки всему. Перед создателями сериала стояла серьезная задача: они ведь о величайшем фильме снимали сериал, нельзя ударить лицом в грязь. И получилось отлично. Атмосферно, аутентично, потрясающее внешнее сходство артистов и «оригиналов». Да, это немного нишевый проект, рассчитанный на кинолюбителей, тех, кто наизусть помнит сцены из «Крёстного отца» и готов к месту и не к месту цитировать персонажей. На таких, как я. Подарок для кинолюба. Заметил за собой: прекрасно зная, что фильм таки снимут, и всё закончится хэппи-ендом, я каждый раз переживал, когда у героев сериала что-то шло не так, а всё шло через причинное место все десять эпизодов. Серьезный показатель качества истории. На чувствах пересмотрел «Крёстного отца», но теперь смотрел как бы с другого угла. Интересный опыт.

Последние несколько лет на Чукотке появилась мода на модульные здания. Строят модульные дома культуры, пекарни, почтовые отделения, приюты для животных, и, конечно же, жилые дома.
Модульное здание - это строения из быстровозводимых конструкций, металлического каркаса, сандвич-панелей, блок-контейнеров. Нестационарные объекты, без фундамента. Нестационарный – значит, можно переместить на другое место. Привычный чукотский «балок» - пример модульного здания. Технология «сборки» (не строительства) простая. Дешево, сердито, быстро и эффектно. Эффектно – потому что получается отчитаться о новом объекте инфраструктуры в короткие сроки. Эффектно, но эффективно ли?
Слабое место модульного строительства – законодательство, в отношении модульных зданий весьма скудное. Чтобы построить капитальное строение – нужно пройти семь кругов ада. Градостроительные планы, разрешение на строительство, проект, строительный контроль, госэкспертиза. Капитальное строительство – сфера максимально забюрократизированная. А бюрократия (но не только она) влияет на цену. Капитально строить – дорого и сложно.
Модульное здание - это не столько здание, сколько товар. Его можно продать, скажем, как палатку. Разрешение на строительство не требуется, проект не нужен, всё просто, купил, доставил, собрал, можно даже на кадастровый учёт не ставить. Проводить экспертизы необязательно. Ввод в эксплуатацию – не нужен. Как таковой приёмки на таких объектах не проводится, и вообще они – в белом пятне государева ока. Вроде шалашей.
Естественно, отсутствие контроля влияет на качество, на безопасность здания. Дома культуры, почтовые отделения – это общественные объекты, на которых может одновременно находиться значительное количество человек. Если какие-то меры контроля соблюдать необязательно – их и не будут соблюдать, для меня это очевидно, хотя бы в целях экономии.
Трудно подсчитать все «за» и «против» модульного строительства. Получается, как у Жванецкого, большие раки, но по пять, или маленькие, но по три. Капитальное строительство – звучит надёжнее, но выше цена и организационные издержки. Модульные здания – дешевле, но менее надёжно и долговечно. Если ли тут конфликт между эффектом и эффективностью – я пока не знаю, собираю информацию. Зданий построили много, и есть, скажем так, репрезентативная выборка для исследования.
#лукошкоздравогосмысла

Путешествие в Элевсин. Роман. Виктор Пелевин. 2023 г. Аудиокнига. Озвучили Максим Суханов, Алёна Долецкая, Дмитрий Чеботарев, Мария Потемкина, Дарья Савичева. 18+
Я давно пытаюсь подобрать определения творчеству Пелевина. И это непросто. Пелевин – писатель крайне необычный. Где-то я прочитал, мол, Пелевин – это представитель «дзен-литературы». Мне не сразу стала понятна эта мысль. В дзене есть понятие «пустоты» (в других переводах – «пустотность»). Что это такое – объяснить трудно, но, если совсем на пальцах и вульгарно, – это состояние, когда тебе максимально пофиг на всё, жизнь – череда событий, за которыми ты наблюдаешь, словно божество. В дзен-пустоте нет смыслов, эмоций, нет даже мыслей. Примерно такое у меня ощущение после прочтения очередной книги Пелевина – нет мыслей. Много красивого текста, отличная игра образами, идеями, мемами. Пелевин – могучий мастер русского языка. Но я из его книг не выношу никаких конкретных пониманий. Прочитал – а в голове пустота. Возможно, именно это и является показателем таланта Пелевина. А что я выношу из других книг? Мораль всегда относительна, политика – обманчива, история – лжива, сюжет – всего лишь суета сует. Если вы не читали Пелевина ранее, с этой книги точно не стоит начинать. Трансгуманизм – оригинальный сеттинг, начало которого положено то ли в «Empire V», то ли в «iPhuck 10». Но если вы не читали «Transhumanism Inc.» или «KGBT+», то разобраться будет непросто. О чём книга? Кратко излагать Пелевина – грешить против мироздания. Обо многом и ни о чём одновременно, с римскими мотивами в фантасмагорической обёртке, о прошлом и будущем, но, в первую очередь, о нас, современных людях. Пелевин отлично чувствует современные общественные тренды. Читается, как всегда, увлекательно. А если я не извлёк из прочтения внятной интеллектуальной выжимки – так это глубоко моя проблема.

На днях Прокуратура и Следственный комитет Чукотки дружно отчитались о том, что перед судом, за превышение должностных полномочий, предстанет начальник Департамента природных ресурсов и экологии Чукотского АО. Мол, не довёл до ума территориальную схему в области обращения с отходами. Подрядчик разработал схему с нарушениями, а Департамент, как заказчик, акты подписал и деньги оплатил. Уголовными делами против чиновников нас не удивишь. Но, как оказалось, дело это – лишь пенка на значительно более масштабной проблеме.
Оказывается, на Чукотке провалили мусорную реформу, об этом отчиталась Счётная палата. Анадырь – единственный населённый пункт региона, где имеется полигон ТБО, внесённый в госреестр (ГРОРО). Во всех остальных населённых пунктах свалки существуют на птичьих правах. К слову, «мусорная реформа» реализуется с 2017 года, а региональный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» - с 2019 года. Один полигон за четыре года – такой себе результат, конечно.
На Чукотке целый ряд проблем со схожими генезисом и анамнезом. Техосмотр автомобилей, получение разрешения на оружие, приюты для собак, выпуск электронно-цифровых подписей – это то, что быстро пришло в голову. Нерешаемые проблемы или решаемые с излишними организационными расходами. Список можно продолжать долго. Базовая, системная причина всех этих бед – не все федеральные законы эффективно работают на Чукотке, в силу множества причин – климат, сложная логистика, плохая связь, малочисленное население. Федеральное законодательство строгое и основательное, но на Чукотке часто физически невозможно соблюсти все его требования. В результате в отдельных отраслях вместо созидания и развития – пинг-понг между регионалами/муниципалами, контролирующими органами и населением. Почему так происходит? Потому что федеральное законодательство не проходит региональный фильтр, назовём это так. На минуточку, в Думе и Совете Федерации сидят представители Чукотки. Они, а также Дума, да и Правительство региона в том числе, имеют право законодательной инициативы на федеральном уровне, то есть могут инициировать как федеральный закон, так и поправки к принятому федеральному закону. На процедуру принятия ФЗ у региональных властей тоже имеются рычаги воздействия. Но ими пользуются крайне неактивно и неохотно. Депутаты/сенаторы голосуют, руководствуясь партийной дисциплиной. А местные органы власти берут под козырёк, хотя прекрасно понимают, что многие федеральные требования на Чукотке банально неисполнимы. Да, настройка федеральных законов под интересы региона – непростая задача, но на другой чаше весов – буксующие отрасли, в которые вливаются сотни миллионов рублей без видимого результата.
Немного отвлёкся. Так что со свалками? Я думаю, что все населённые пункты Чукотки осчастливят полигонами ТБО, полностью соответствующими федеральным требованиям, лет эдак за сто пятьдесят. Приюты для собак тоже появятся в следующем веке. И что проще, всё же поработать с законодательством, или дальше заниматься сизифовым трудом?
#лукошкоздравогосмысла

Имя розы. Роман. Умберто Эко. 1980 г. Аудиокнига. Озвучил Юрий Григорьев. 0+
1327 год, монах-францисканец Вильгельм Баскервильский и его ученик августинец Адсон становятся очевидцами таинственной смерти, случившегося в одном отдалённом бенедектинском «книжном» монастыре. Вслед за первой смертью следует вторая. Вильгельм – бывший инквизитор и человек опытный в распутывании сложных дел. Он берётся за расследование странных событий, происходящих в монастыре.
«Имя розы» - дебютный и самый известный роман итальянского писателя Умберто Эко. За почти сорок лет творческой деятельности Эко выпустил всего семь романов, то есть автор он весьма обстоятельный и неторопливый. Но ни одно произведение не превзошло популярностью «Имя розы». Роман этот сложный и многоплановый. Сам автор сравнил его с многослойным сэндвичем. На поверхности – классический «герметичный» детектив – замкнутое пространство, преступление и ограниченное число подозреваемых. В именах главных героев – Вильгельма Баскервильского и Адсона – чётко видна отсылка к Конан Дойлю. Следующие слои рассказа – религия и философия. В книге много диспутов о вере и философских размышлений, которые требуют немалой эрудированности от читателя. Не уверен, что лично мне эрудиции хватило. Тем не менее, текст увлекательный. Экскурсия в церковный и духовный мир средневековья. Закрученный детективный сюжет. И замечательный авторский язык, стилизованный под старину. Давно я не получал такого удовольствия именно от стиля изложения. Книга замечательная, но рекомендовать не буду. Для начала, стоит посмотреть экранизацию 1986 года. Фильм, кстати, самому Эко не понравился, и при жизни он больше никому права снимать кино по своим произведениям не дал. А мне картина понравилась, да, смыслов в ней поменьше, чем в романе. Но мне фильм позволил, скажем так, созреть к прочтению первоисточника.

Слово пацана. Кровь на асфальте. Сериал. Россия. 2023 г. 18+
Казанский феномен назвали, собственно, феноменом, потому что на первый взгляд трудно объяснить, почему в эпоху развитого социализма могла так резко вырасти подростковая преступность. Как же пионерия, комсомол, идеология и ленинские заветы? Впрочем, явлению есть более чем рациональные объяснения. Сериал «Слово пацана» тоже стал феноменом, современным. Казалось бы, вокруг сплошные традиционные ценности, а народ нешуточно увлёкся историей уличных банд. Так увлёкся, что даже чиновники занервничали. При том, что сериал снят довольно посредственно. Честно, я ничего особо в шоу не углядел. Слабая игра актёров, непоследовательный сюжет, энное количество заезженных в криминальном и подростковом кино штампов. Я бы оценил проект на тройку с плюсом. Но кое-что внимания достойно: несколько эффектных сцен, музыкальное сопровождение. История драматическая и вызывает эмоции, не смотря на множество недочётов. Если кто из команды создателей и отработал на отлично, так это пиарщики. И призывы запретить тоже сыграли свою роль. Если запрещают – надо смотреть, уверен, значительная часть зрителей этим и мотивировались. А запрещать, на самом деле, не за что. Никакой романтизации и в помине нет, как я и предсказывал, всё закончилось печально. Тем более, у сериала приличная литературная основа, документальная книга казанского журналиста и писателя Роберта Гараева «Слово пацана. Криминальный Татарстан 1970—2010-х». Гараев в юности сам состоял в одной из группировок и с казанским феноменом знаком не понаслышке. К слову, про рациональные объяснения, в книге всё разложено по полочкам – что да почему, причины и следствия.
С финалом шоу связана отдельная история, рабочие материалы последних двух серий якобы слили в сеть, и авторам пришлось в спешке её переснимать. Пишу «якобы», потому что подозреваю – это был лишь предлог для того, чтобы сделать концовку более политкорректной. Пришлось немного прогнуться под общественным давлением.

Маяк 23. Сериал. США. 2023 г. 18+
По обитаемому космосу раскинута система маяков – специальный устройств, помогающих в навигации космическим кораблям. На маяке №23 начинают происходить странные события. Смотритель спасает женщину, потерпевшую аварию рядом с маяком, но, как водится, всё произошло не случайно. Женщина ищет артефакт, возможно, нечеловеческого происхождения.
Сериал снят по мотивам произведений американского писателя Хью Хауи. В России он до недавнего времени не особо издавался. Но вдруг в этом году вышло аж две экранизации его книг. О первом проекте я писал ранее. Чувствуется определенный авторский стиль. Сюжет разворачивается в замкнутом пространстве – на маяке, в одной не очень большой локации. Но сюжет динамичный, множество персонажей и нелинейное повествование, несколько серий – флешбэки основной истории. История, по правде говоря, изрядно запутанная, вполне годный детектив, если бы не отсутствие разгадок. Ряд событий так и не нашёл объяснения. Даже погуглить в яндексе пришлось, дабы внести ясность, но безуспешно. Концовка расставила всё по своим местам – продолжение следует, второй сезон уже якобы снимается. И тут я задумался – стоит ли его ждать в принципе? Я люблю сериалы в один сезон, а в Маяке описаны явления максимально таинственные, и таинственность эту можно тянуть как кота за яйца, бесконечно. «Укрытие» - первый сериал по книгам Хауи – закончился примерно так же. Навели тень на плетень, настроили интриг, и посулили второй сезон, толком ничего не объяснив. Говорю же, авторский стиль. В целом то сериал неплох. Снят экономно, но спецэффекты на уровне, сюжет увлекательный, смесь фантастики, детектива и психологического триллера. Смотреть приятно, но в конце не происходит катарсиса, разрядки. Детектив без разгадки превращается в анекдот.