Телеэфир В.Соловьёва, в котором он жёстко спорил на повышенных тонах с Я.Кедми о том, имеет ли ЦАХАЛ право убивать палестинских детей и женщин за то, что они оказались с ХАМАС на одной стороне конфликта с Израилем, показал коренные отличия моральных базовых систем израильского и российского общества. Речь не о ксенофобии, а о том, почему у некоторых народов допустимо глумиться над пленными и гражданским населением противника, а у некоторых – нет. Это очень серьёзный вопрос.

«Нас всех учили подлости, но почему ты оказался лучшим учеником?» - спрашивал один герой другого в пьесе, написанной одним советским евреем и экранизированной другим. Подлость нельзя оправдать тем, что в тот момент все так делали, что пропаганда лгала, а власть давила. У каждого есть возможность хотя бы не стрелять, если уж поставили в расстрельную команду и нет возможности отказаться. У Высоцкого, ещё одного советского полуеврея, есть такая песня: «Тот, который не стрелял». Всех учили подлости, но кто-то смог не оказаться лучшим учеником.

Любая война расчеловечивает людей и легко приучает к снятию табу на убийства. Но есть такие правительства, которые сдерживают в своём народе зверя. И есть такие, которые его культивируют. «Я освобождаю вас от химеры совести» – эти слова Гитлера сейчас полностью ложатся на то, что делают США, Британия, Украина, Германия, Франция, Израиль, российские либералы независимо от этнической принадлежности.

Суворов пролил моря крови врагов России. Его ненавидят и боятся в Европе и в Азии (до сих пор) те, кто испытал на себе его науку побеждать. Но Суворов требовал немедленно перестать видеть врага в раненом или пленном, и увидеть в нём страдающего человека. То, что всегда делали русские солдаты, от войн древности до СВО. Глумления над мёртвыми, пленными и гражданскими в русских армиях пресекались жестоко и крались, как и мародёрство, расстрелом перед строем, независимо от былых заслуг. Да и российское общество относилось к этому с отвращением.

Понятно, что на войне выживает тот, кто не мучается рефлексией и стреляет первым. Но оскотинивание солдата и его родственников в тылу – процесс опасный. С этой помощью нельзя решать проблемы накачки боевого духа. Не только с позиций морали, но и рациональности: армия, превратившаяся в карателей, насильников и грабителей, разлагается очень быстро и становится небоеспособной. Ненависть к врагу должна формироваться хирургически точно и никогда не переходить в государственную санкцию на убийство всех, с плясками на костях погибших и глумление над их мёртвыми.

Разница в поведении на войне русских и других народов, с которыми они сталкивались на поле боя, объясняется глубинными архетипами, формировавшимися из разных ценностных систем. Только русские не освобождают себя от химеры совести на войне. И цивилизованные европейцы, и ближне- и дальневосточные народы, как выяснилось, не имеют в себе иммунитета против этого. И при этом русских высокомерно считают варварами, а всех прочих – древними цивилизациями.

Соловьёв и Кедми – два русскоязычных еврея, оба они относятся к России комплиментарно, но в отношении палестинских арабов они оказались непримиримыми врагами. Именно из-за расхождений в вопросе коллективной ответственности. Влияние оказали две разных культурных традиции. Ветхозаветная и новозаветная.

И неважно, что Соловьёв атеист, а Кедми иудаист. Русская культура формирует любого, кто говорит и думает по-русски, в парадигме православной этики. Вне её пропадает всякая русскость, даже если остаётся русскоговорение. Это ещё Достоевский подметил: «русский – значит православный». То есть выросший в смысловом пространстве формулы «Бог есть любовь». Отказ от неё превращает в иностранца. Православная парадигма побеждает смерть, инославная подчиняется ей. Отсюда и разница в поведении на войне.

Спор Соловьёва и Кедми был именно об этом. О Совести. Вере. Любви. Справедливости. И Вечности. Есть с нами Бог, или мы его убили. В том числе, в себе, и все дозволено.

На фотографии изображён корабль «Теодор Херцл» с беженцами-евреями (нелегальными иммигрантами), захваченный британскими мандатными властями на пути в Палестину и сопровождённый в порт Хайфы в апреле 1947 года. На баннере написано: «Немцы уничтожили наши семьи и дома - не убивайте наши надежды». Британцы применили огнестрельное оружие, поднявшись на борт: несколько человек было убиты, многие ранены. В итоге пассажиров корабля провели через фильтрационные мероприятия и депортировали в организованные Лондоном концентрационные лагеря на Кипре. По различным оценкам через эти лагеря прошли до от 50 до 70 тысяч человек. Большинство из них в итоге всё же перебрались на территорию созданного в мае 1948 года Израиля и там осели.

Сегодня сотням тысяч палестинцев предложено «сесть на корабль» и покинуть родные земли, потому что «их семьи и дома могут быть уничтожены». Если мы все выбираем более справедливый мировой порядок, его строительство нельзя начинать с «убийства надежд».

"Это – другое" – кредо современного нацизма

30 октября в ТГ канале "Пул №3" французская журналистка Каролин Фуре объясняла миру, чем отличаются ценность жизней израильских и палестинских детей. Мол, нельзя сравнивать "факт преднамеренного убийства детей в результате нападения, как это делает ХАМАС, и факт непроизвольного убийства детей в результате самозащиты, как это сделал Израиль". Оказывается, ценность жизни детей определяется их этнической принадлежностью и тем, убивали их "в результате нападения" или (пусть и в многократно большем числе) "в результате самозащиты". Позиция в духе нацистских бонз "Третьего рейха".

Когда в ходе Великой Отечественной немецкие оккупанты за одного убитого партизанами немца расстреливали десятки, а то и сотни наших заложников, это тоже, с европейской точки зрения, было "нормально". Ведь нельзя же сравнивать по ценности жизнь одного германского солдата с жизнями десятков "унтерменшей"! Вот и сегодняшние израильские нацисты, разнося в хлам жилые кварталы Газы, рассуждают примерно так же. Даже Яков Кедми в передаче у Соловьева не остался в стороне. А европейские "наци" их действия поддерживают и одобряют: мол, 1400 убитых ХАМАС евреев – это "ужас-ужас-ужас!", а впятеро большее число убитых бомбардировками гражданских палестинцев – это "издержки войны".

Можно было бы сказать, что это – не позиция Европы, а журналистский ляп заболтавшейся дамы. Так ведь нет! Помните зверские бомбардировки НАТО Сербии в 1999 году, когда были разрушены масса гражданских объектов, а бомбардировки боеприпасами с обедненным ураном привели к заражению страны токсичными веществами? И что тогда говорил нынешний президент Байден? "Почему я был так беспощаден в отношении Сербии?… Потому что, пока они не посмотрят в свое сердце, они никогда не излечат себя от болезни, которой поражены. Не ради мщения, а ради избавления!" То есть, бомбить сербов было можно и нужно, пока те не осознают, что Милошевич – плохой и не поклонятся США. Так же, как сегодня Байден одобряет бомбёжку Газы и убийство палестинских детей по "принципу коллективной ответственности".

То есть унаследованная "коллективным Западом" от нацистов логика, основанная на делении людей на "истинных арийцев" и "унтерменшей, которых не жалко" никуда не делась. Премьер Канады Трюдо после скандала с чествованием в парламенте украинского эсэсовца Гунько вынужден был сказать, что "это оскорбило не только евреев и поляков, но также ЛГБТ- сообщество и инвалидов, которых преследовали нацисты". Из списка жертв нацизма исчезли русские и другие граждане СССР, которых уничтожили больше всех: из 27 миллионов погибших гражданских 16 млн человек, почти втрое больше, чем евреев в Холокосте! А почему Трюдо о них "забыл"? Да потому, что русские – это люди заведомо "второго сорта", которых убивать не жалко, а даже желательно, как и палестинцев.

Когда вам скажут, что германский нацизм был чем-то чуждым и нетипичным для Западной цивилизации, не верьте - он был плоть от плоти её ментальности. И потому происходит реинкарнация нацизма сейчас – с его пещерной русофобией, делением людей (и детей!) на "сорта" и желанием задавить (а после – разделить) Россию. Поэтому война, которую мы ведём сейчас – это война за выживание, ибо ни нас, ни наших детей щадить никто на Западе не собирается. Ведь "это – другое".

А что касается позиции Израиля и Запада о том, что ХАМАС прикрывается живым щитом из гражданского населения, поэтому оно и гибнет - это фиговый листок. Настоящая цель евреев - выдавить арабов в Египет, чтобы ООН сделало для них в пустыне лагеря беженцев. Заявленная цель уничтожения ХАМАС только прикрытие. Если бы это было по-другому и Израиль действительно хотел бы воевать только с ХАМАС, то он сделал бы коридоры для выхода арабов на свою территорию и организовал бы в своих пустынях палаточные лагеря для беженцев, которым было бы обещано возвращение в свои дома после победы над ХАМАС. Но ничего подобного мы не слышим. Значит цель - уничтожение или выселение палестинцев с их исторической родины.