Да и, на самом деле, чего далеко ходить, вон, Ден Ворал. Делает очень хорошие обстоятельные ролики, показывает весьма интересные техники, которые можно применять и получать реально хороший результат. Только большей части эти техники сложны в понимании. Так куда уж мне...
В общем, вместо вывода скажу вот что: когда вы смотрите кого-то, чьи-то курсы, или просто ролики, всегда смотрите в корневые принципы и цели. Старайтесь не обращать внимание на форму, ведь главное - содержание, особенно для нас, тех, кто старается создать синергию формы и содержания.
В общем, вместо вывода скажу вот что: когда вы смотрите кого-то, чьи-то курсы, или просто ролики, всегда смотрите в корневые принципы и цели. Старайтесь не обращать внимание на форму, ведь главное - содержание, особенно для нас, тех, кто старается создать синергию формы и содержания.
Ну и вкратце о Эквилибриуме. Эквалайзер лучший в плане линфаза, хотя ПД с этим не согласен (рис. 1). А вот реальный материал, да там другие настройки фильтров, согласен (рис. 2). Выставив, вот такие параметры (рис. 3 и 4), мы получим минимальный звон из возможных. Но и конскую задержку, что правда. Но, как видно из рендеров, даже окно Кайзер, стоящее по-умолчанию, даёт чуть меньший звон, чем Про-Ку 3 в стандартном линфазе.
Но, важно, Эквилибриум ЛОМАЕТ импульсную характеристику, но делает это наименее деструктивно. Насколько это вообще возможно. Так что, ЗБ прав в том, что у ДМГ лучший линфаз, но не прав в том, что он, абсолютно не ломает импульс.
И да, я хотел сделать ролик про линфаз эквалайзеры ещё прошлым летом (рис. 5) =)
Но, важно, Эквилибриум ЛОМАЕТ импульсную характеристику, но делает это наименее деструктивно. Насколько это вообще возможно. Так что, ЗБ прав в том, что у ДМГ лучший линфаз, но не прав в том, что он, абсолютно не ломает импульс.
И да, я хотел сделать ролик про линфаз эквалайзеры ещё прошлым летом (рис. 5) =)
👍1🔥1🤔1
Last Day Alive [Более-менее формальный блог]
Ещё есть две мысли, касаемо ЗБ. Вот многие говорят, что он несёт дичь, особенно от коллег по некоторым чатам. На самом деле это не так. Он просто-напросто по-своему понимает суть процессов. Это не грешно, на самом деле. Тем более, что он пытается донести это…
Завершающей сегодняшний день заметкой на полях будет целеполагание шумов. Да, те самые белые, розовые, синие и так далее. Итак. я за всё время выделил для себя три наиболее полезных типа шума: белый - для частотно-зависимых тестов, розовый - максимально комфортный уху гипотетически идеальный микс, и коричневый - наиболее подходящий, с некоторыми оговорками, человеческой речи в рмс представлении.
ПС: именно белый шум, вернее импульс с частотной характеристикой белого шума, он же - импульс Дирака, используется в Плагин Докторе
ПС: именно белый шум, вернее импульс с частотной характеристикой белого шума, он же - импульс Дирака, используется в Плагин Докторе
🔥1
Лишний раз напомню. Тесты превыше всего
👍1
Вот так, по-хорошему, должно выглядеть "сведение" озвучек, если всё записано верно. Эквализация для отдаления голоса и, собственно, ревер для комнаты. И, как бы, всё. БОльшая часть работы делается в момент записи. Но это в почти идеальных, даже правильнее сказать, КОНТРОЛИРУЕМЫХ условиях. Когда известно оборудование, известно помещение и сам актёр. Если это актёр, а не дабер, разумеется.
Но чаще всего всё несколько хуже, чем хотелось бы. Из-за чего приходится придумывать велосипеды
Но чаще всего всё несколько хуже, чем хотелось бы. Из-за чего приходится придумывать велосипеды
👍1
В моём старом, года девятнадцатого, конфиге Рипера была адаптивная сетка. Не такая, как сейчас, правда, но была. И вот, собравшись делать пятую итерацию конфига, я совсем про неё забыл и работал так. Было жутко неудобно, но как-то свыкся. Постоянно говорил себе "потом поставлю", "вот закончу установлю" и так далее. И так всю дорогу.
Спустя время, в шестой итерации, меня это уже достало и я пошёл искать либо эту же адаптивную сетку, либо другую. Нашёл другую, но очень хорошую. Фиксированный размер - пожалуйста, быстрое переключение на триоли, точку и свинг - пожалуйста, нормальная работа с миди - пожалуйста. Разная степень адаптации - пожалуйста.
В общем, чтоб не потерять и другим показать. В Реапаке импортируем вот этот репозиторий (https://github.com/iliaspoulakis/Reaper-Tools/raw/master/index.xml). И поиске пишем банальное "Adapt", сравниваем репозиторий и выкачиваем. В экшнах пишем то же самое, только там будет ещё приписано "menu". Выводим на тулбар, и тыкнув в пункте "Options" выбираем "Run service". Всё
Спустя время, в шестой итерации, меня это уже достало и я пошёл искать либо эту же адаптивную сетку, либо другую. Нашёл другую, но очень хорошую. Фиксированный размер - пожалуйста, быстрое переключение на триоли, точку и свинг - пожалуйста, нормальная работа с миди - пожалуйста. Разная степень адаптации - пожалуйста.
В общем, чтоб не потерять и другим показать. В Реапаке импортируем вот этот репозиторий (https://github.com/iliaspoulakis/Reaper-Tools/raw/master/index.xml). И поиске пишем банальное "Adapt", сравниваем репозиторий и выкачиваем. В экшнах пишем то же самое, только там будет ещё приписано "menu". Выводим на тулбар, и тыкнув в пункте "Options" выбираем "Run service". Всё
❤1👍1🔥1
Чёртовый надуманные лимиты телеграма меня в могилу сведут. Это едва ли треть листа А4.
Кстати, вот хорошо, что я обратил на это внимание. 48к, 24 бита оба файла. Оба закодированы без потерь, с максимальным сжатием. Но, вейвпак почти в четыре раза легче.
Но интересное рядом. Проф софт - RX, не может прочесть вейвпак. Почему? Потому что... Ну... Без оскорблений не обойтись
Но интересное рядом. Проф софт - RX, не может прочесть вейвпак. Почему? Потому что... Ну... Без оскорблений не обойтись
👍1🔥1🤔1
Вот здесь мы видим КОММЕРЧЕСКИЙ продукт. Это конечная песня в короткометражке, которая была сделана студией Коламбия, да, той самой, что принадлежит Сони, которая и является издателем песни. Я... Просто в шоке от того, что такой брак пошёл в продакшн. Верх выгрызает в мозге всё что можно. -12 дБ ослабления, чтоб это звучало удобоваримо. Это жесть. А ещё и зажато всё в слюни. Но это не важно, это уже мелочи
Вспомнил тут одну свою старую мысль из-за ролика про историю становления темперированного строя. А мысль была "сыгранная от разных тоник прогрессия звучит по разному". И у меня всё встало на свои места. У нас же не равные интервалы между полутонами, а с небольшими смещениями. Вот и получается, что на микротональном уровне играя что-то от разных тоник получается каждый раз новая прогрессия. Настроение её меняется радикально. Ради интереса, скопируйте эту прогрессию с картинки и попробуйте её перемещать по полутонам. вверх-вниз. И прочувствуйте что устойчивость аккордов меняется, а соответственно, полностью меняется взаимоотношение нот в полном цикле