Отрадно видеть, что хоть кто-то услышал мой ор в пустоту, что это лучший линфаз эквалайзер. Почти десять лет. ДЕСЯТЬ ЛЕТ, почти, я это твердил. А они всё "чушь какая-то". Наконец-то мой хвалебный ор услышан хоть кем-то. А уж через ЗБ, я уверен, раз не получилось у меня, он пойдёт в массы

Ещё есть две мысли, касаемо ЗБ. Вот многие говорят, что он несёт дичь, особенно от коллег по некоторым чатам. На самом деле это не так. Он просто-напросто по-своему понимает суть процессов. Это не грешно, на самом деле. Тем более, что он пытается донести это понимание до малообразованных, ввиду разных аспектов, но чаще всего банальной лени, чтоб учиться и постигать материал самостоятельно, масс. В этом его ролике на Бусти прямо-таки наглядный пример, какими конструкциями приходится пользоваться, какую ментальную эквилибристику приходится исполнять, чтобы донести свою мысль даже до максимально далёкого человека.
И! В этом и суть проблемы. Именно в тех, кто учится с ноля на его роликах, его образе мышления, если позволите, подвергнутому жёсткому даунсемплу. В общем, проблема не в учителе, проблема в ученике. Была, есть и будет в ученике. Учитель же, ну... Не учитель, а... Скажем так, старший товарищ, доносит мысль максимально доходчиво. В полоть до того, что говорит об Эквилибриуме, что он вообще не рушит импульсную характеристику, что ПОЧТИ так, но совсем не так. Это я объясню чуть позже.
Так вот, суть проблемы в том, что насмотревшиеся ЗБ приходят в чаты, или ещё какие сообщества, и оперируя его, ЗБ, словами начинают, чаще всего, нести охенею. Часто слышны такие выводы из пройденного материала, что волосы на голове встают дыбом от того, что можно понять сказанное НАСТОЛЬКО ИСКАЖЁННО, или хуже - НЕПРАВИЛЬНО. И хорошо, если человек, насмотревшийся и преисполнившийся непониманием пытлив. Ему наиболее терпеливые товарищи разъяснят где и что он понял неправильно. НО! Бывают такие тугие индивиды, что их, после непродолжительной беседы, проще игнорировать, и пусть они сами дальше вертятся как хотят. Эти товарищи спокойно и нахер пошлют и свою точку понимания будут отстаивать до смерти. Да и вообще за словом в карман, чаще всего, не полезут. И уж простите, но на моей практике бОльшая часть таких индивидов это реперы и люди с репом связанные. От них ты получаешь максимальное неуважение. Но, да, не все такие.
В этом, я бы сказал, и состоит феномен ЗБ. Я бы так и не нашёл слов, если бы не комментарии по моим последним роликом. Их немного, но они показательны.
Первый: "Я все понял. Но не понял для чего это делать?". То есть, человек просто не въехал где показанный инструментарий можно применить, бывает, но он даже не подумал какие возможности это ему даёт, не прибегая к сторонним решениям. И тут я дополню, что ДАЖЕ СПЕКТРАЛЬНЫЕ обработки выигрывают от приёмов показанных в видео.
Второй: "А лучше мозги не ипите. "На хит не влияет".". Разумеется не повлияет, с такой-то постановкой вопроса. То есть, у индивида уже пошла агрессия от непонимания. Где мы такое чаще всего видим? Оставлю возможность ответа вам.
И третий, прямо бриллиант: "Это как гланды вырезать. У каждого плагина свое предназначение.". Здесь абсолютное непонимание что показано и для чего. И подход а-ля "производитель знает лучше". Этот подход имел место быть. ТОГДА, в бородатые годы. Но сейчас, когда тебе суют очередной Галфос, или ТЕОТЕ но с чуть более приятным интерфейсом и некоторыми малозначимыми наворотами... Когда эта контора, называет свой прибор подавителем резонансов, чем он не является... Но да, транзиент шейпер у них классный, тут вопросов нет. Вы знаете про какую контору я говорю. В общем сейчас лучше заморочится и понять как можно своими руками сделать лучше, чем уповать на пресвятого производителя, который, напомню, делает всё чисто ради денег, и сейчас инновации труднодостижимы, поэтому продавать будут, да и делают это прямо сейчас, обёртку и одну-две, возможно приколных плюшки. Тут мой совет, если вы всё-же не сторонник покупать всё чисто за рубли и готовы искать обходные пути - учите свой текущий софт, и не спешите расставаться с кровными. Пускай производители ищут более иновационные решения.

Да и, на самом деле, чего далеко ходить, вон, Ден Ворал. Делает очень хорошие обстоятельные ролики, показывает весьма интересные техники, которые можно применять и получать реально хороший результат. Только большей части эти техники сложны в понимании. Так куда уж мне...
В общем, вместо вывода скажу вот что: когда вы смотрите кого-то, чьи-то курсы, или просто ролики, всегда смотрите в корневые принципы и цели. Старайтесь не обращать внимание на форму, ведь главное - содержание, особенно для нас, тех, кто старается создать синергию формы и содержания.

Завершающей сегодняшний день заметкой на полях будет целеполагание шумов. Да, те самые белые, розовые, синие и так далее. Итак. я за всё время выделил для себя три наиболее полезных типа шума: белый - для частотно-зависимых тестов, розовый - максимально комфортный уху гипотетически идеальный микс, и коричневый - наиболее подходящий, с некоторыми оговорками, человеческой речи в рмс представлении.

ПС: именно белый шум, вернее импульс с частотной характеристикой белого шума, он же - импульс Дирака, используется в Плагин Докторе

Вот так, по-хорошему, должно выглядеть "сведение" озвучек, если всё записано верно. Эквализация для отдаления голоса и, собственно, ревер для комнаты. И, как бы, всё. БОльшая часть работы делается в момент записи. Но это в почти идеальных, даже правильнее сказать, КОНТРОЛИРУЕМЫХ условиях. Когда известно оборудование, известно помещение и сам актёр. Если это актёр, а не дабер, разумеется.
Но чаще всего всё несколько хуже, чем хотелось бы. Из-за чего приходится придумывать велосипеды

Чёртовый надуманные лимиты телеграма меня в могилу сведут. Это едва ли треть листа А4.