Долгое время спустя, наконец-то сделал ещё один релиз в 5.1

Больно

Ради интереса поставил это штуку, дабы просто пощупать... Это фиаско, братан. Даже не близко ни к Сусу, ни к МСД, ни к ДСЕКу, ни к Спекрафту

Ох ноу, ет анозер плугин, зат вил дистрой мусик индустри, анд мост импортантли, такес оур жоб.
Уже тысячелетия назад от него отписался, но всё равно в рекомендации его кидает.
Ну да, очередной эквалайзер, ну да, может и крутой, но как-то... Всё равно, что-ли. Задачу он, уверен, так как нужно не решит

Забавно, Я его не оценил, а кому-то нраааааица

В общем, по исследованиям. Один из материалов показывает (смотреть в реверсе) вот такие значения гашения сибилянтов (побочным эффектом ещё и высокую середину) и взрывные согласные. Помимо просто гашения этих областей в широком смысле, подъедаются ещё и микроскопические дефекты в этой области, будь то щелчки слюны, либо излишне свистящие согласные. Не скажу, что это прям панацея, но за 70 рублей - отличное решение

L to L at 0db
R to R at 0db
C to L at -3db
C to R at -3db
Ls to L at -3db
Rs to R at -3db
LFE - mute

Кому надо - тот тому надо)

Казалось-бы, просто усреднённый спектр чего-то там. А на деле - кладезь полезной информации. Чувствую, конечно, что это надо прям разжевать. НО. Здесь очень хорошо видно то, что многие так упорно ищут. РеЗоНаНсЫ. Только, резонансы здорового человека

Удивительно, насколько мало качественной информации про постпрод.
Интересовало меня динамическое спектральное воздействие вопределённой временной области... Резонансы, в общем, порезать аккуратно надо.
И везде всякие Сузы, Резы и прочее-прочее, но нужного материала тупо нет. Хоть убейся. Зато обучалок "для навичкоф" хоть обмазывайся. Грустно

Вот обратите внимание, подобный звук поломанной фазы характерен преимущественно для айфона. Я всё понимаю, мультибенд ДСП - это хорошо, но блин, уж апле-то могли бы впихнуть линейную фазу. Ведь слишком много деняг телефоны стоят:

https://youtu.be/7tHwoA9E5lU

"Для аудио мощные компы с большим количеством памяти не нужны..."
Ага, поверил, ну и бредятина. 32 гига мало. Реально мало

Такой конченой эквализации Шура СМ7Б я ещё не делал. И это я сделал чисто для себя, чтоб комфортно было мониторить оригинал при озвучке

https://youtu.be/Z9p2OZQvNF8?si=0bQ9qf261AQLCiYh&t=545

Тот случай, когда "без" лучше.
Если тайминг не вшился, то мотайте на 9:05

Может, тот самый "analog vibe" и присутствует, но... Такое себе, как мне кажется. Без этого "аналогового настроения" ударные пинаются заметно приятнее, и искажения не сливают всё в кашу

Наконец я заборол вылеты. И теперь я могу бесплатным софтом трансформировать Моно\Стерео источники в Амбисоникс третьего порядка, и далее в 7.1.4 с возможностью бинаурального мониторинга.

Очень интересная мысль меня посетила.
Вот подавляющее большинство людей говорит: "я применяю ИИ" или "пользуюсь ИИ инстументами". И это, если углубиться в вопрос, в корне не верно. ИИ, как бы нам не продавали идею этого, на самом деле не существует. Пока что. Это не далее чем нейронные сети. И так их и следует называть, чтоб не вводить людей в заблуждение. Даже LLM (Large Language Model, она же БЯМ - Большая Языковая Модель) это не более чем нейронная сеть, которая думать, на самом деле не умеет. Активно маскируется под мыслящую, под слабый ИИ, но им всё равно не является.
И даже так, мне показалось, что "нейронная сеть" тоже не совсем правильно определение. Вот и пришла мне в голову аббревиатура DBBA - Database Based Algorithm - Алгоритм, основанный на базах данных, что прямо отражает суть. Но не совсем. Учитывая что внутренние параметры связанны, то будет правильнее Multilinked Database Based Algorithm. Опускаем вторую "B", получаем MDBA. А по-русски - Многосвязный алгоритм, основанный на базах данных - МАБД.
И мне почему-то это так понравилось... Жаль только, что в народ это не пойдёт, и все так и будут говорить об этом явлении "ИИ"...

Ничто не ново под луной

Никогда такого не было, и вот опять... Опять интеграция многосвязок туда, где оно вообще не нужно. Любая подобная херь - жёсткий удар по производительности во время так называемого инференса, проще говоря - исполнения. Как бы не кичились и не говорили, мол вот у нас то оно вообще не бьёт по производительности... Бьёт и очень больно.
Кстати, недавно тут читал огромную выдержку из статьи про "дерьмификацию софта" и там была высказана очень интересная мысль, с которой я не могу не согласиться.
- обычный пользователь никогда не задумывается насколько плохо, или хорошо работает программа. Прошла та эпоха, когда боролись за каждый килобайт памяти. Да, тогда важно было, чтобы действия программы были чёткими, в результаты предсказуемыми...
... Сейчас расплодилась тонна фреймворков для всего, чего только можно. Даже если это не целесообразно, его всё равно будут тащить в кодовую базу не только эникейщики, как можно было бы подумать, но даже мидлы и сеньоры... ... И в большей мере, это только проблема потребителя