Часто попадалось, да? Вот и мне тоже. Давайте разберёмся

Есть два способа.
Первый: полностью положиться на знание муз. теории, и положиться на свой опыт,
Второй: не писать. Без сарказма.

Объясню второй пункт подробнее. Как правило, написание музыки преследуюет два основных направления - утилитарное (для кино, игр и подобного) и сугубо творческое. И чаще всего подразумевается именно второе направление.
Творческое направление, в основном, утилизирует жизненный опыт и эмоциональные переживания. Может быть запечатлён даже один миг. Если есть желание об этом миге рассказать, будь-то песенным, или инструментальным образом, то это и есть то самое вдохновение, тот самый творческий порыв. Если хочется писать музыку только ради самого процесса, не выдавая части своего отношения, то это уже утилитарный подход. Здесь ТОЛЬКО нарабатываение опыта и изучение муз. теории. Всё. Остальное - по большей части профанация. Ибо идти может всё только от двух ипостасей - рацио и эмоцио.

И ведь кто-то может сказать "но ведь есть генераторы мелодий и гармоний" или что-то подобное и, простите, резко пойдёт нахер. Потому что именно из-за таких гениев музыка уже приличное количество времени загибается. Из-за таких советчиков и слушателей. И из-за таких "творцов". Да, дорогие мои, прикиньте, если б не спрос на хрень, музыка бы не падала так активно. Именно слушатели виноваты, что мы пришли к тому, к чему пришли. А рыночек... Рыночек порешает. Был бы спрос, будет и предложение. Так что. Кто-бы что не говорил, настоящих способов написания всего два - профессиональный подход или поход на завод. Извините, что, возможно, раню вашу душу, но правда жизни такова.

Другой разговор - это большие компании и лейблы, которые согласны на пришествие нейросетей. Но это пришествие следствие всех бурлений говн и того, что выходило за последнее время. Выгоднее отдать всё на откуп нейросети, чем какому-то Васе из Усть-Пердянска. Тупо в денежном выражении. А получится примерно то же самое. Так что, ребята. Либо работаем над собой, совершенствуемся, либо работаем на заводе и остаёмся на позиции слушателей.

Я уже не помню, писал я что-то про это, или нет, но. Склоняется спрягается практически всё, ёмаё. Это я так, крик души излил)

Так, одинадцатый Спектралеерс очень даже радует. Нафигачили много нейросетей для манипуляций со звуком и... Надо сказать, что в некоторых случаях теперь он обгоняет Рыкс.
И что характерно, в него теперь вшили сеть для транскрибации проговоренного. ЕСТЬ ДАЖЕ РУССКИЙ ЯЗЫК!!! Конечно, местами эта нейронка ошибается, но сам факт. И что ещё круче - она экспортирует всё, что распознала в СРТ формат. Так что, для быстрой навигации и не только - великолепное орудие. Остальное надо ещё пробовать. Потому что пока я изучал инструментарий на песне. А надо бы на всём доступном материале.
В общем, пока что это обновление мне очень нравится

И ещё, теперь чуточку удобнее стало подгонять тональные кривые и заштриховывать проблемные участки

Оказалось, что это не просто стенография, так ещё и перевод на английский. А насколько перевод хорош - вопрос дискуссионный. Но, по крайней мере, английскую речь инструмент воспринимает хорошо.
Правда, не думаю, что лучше, чем специализированные нейросети, но тем не менее, для приблизительной работы, и чтобы быстро накидать тайминги для субтитров - вполне неполохая вещь

Держите хорошую табличку, демонстрирующую насколько точно мы можем, В СРЕДНЕМ ПО БОЛЬНИЦЕ, слышать разницу в материале на той или иной частоте, и той или иной громкости. По ней, самыми оптимальными значениями громкости являются пресловутые 80 дБ. Правда тут не уточняется КАКИЕ 80 дБ, Взвешенные \ не взвешенные, ФС \ СПЛ. Но я полагаю, раз уж это всё дело тестировалось на человеке, а не анализатором, то, скорее всего, это СПЛ.

Сижу сейчас на одном небезызвестном форуме, читаю комментарии к веткам. В данном случае про Киргов. Читаю... И возникает такое жёсткое желание сделать ролик со сравнением Ку3, Эквилибриума и Киргова, а ещё и до кучи всякие Оксфорды с Маатами накинуть... А потом понимаю, что ну его в болото. Замучаюсь объяснять что для чего, зачем и почему. Просто потому что нельзя однозначно сказать - бери только это и будет тебе счастье. Ну вот нельзя и всё.
Тот же Киргов, как бы его сейчас не возвышали, не самый лучший. Не знаю как с обновлениями стало, но на выпуске и паре ближайших обновлений, динамика на малых значениях атаки и релиза очень сильно искажала звук. Из-за чего я и вернулся к концепции Ку3 для всего, МДЕК для продвинутой динамики и Эквилибриум для мастера. Но и то, последнее - не истина в последней инстанции. Он может стоять и самым первым в цепочке. это не важно. Ведь его цель только линфаз. Повторю в стопицотый раз - у Эквилибриума лучший линфаз в принципе.
Всё потому что пока что единого швейцарского ножа, даже несмотря на попытки Киргова стать таковым, нет. Почему? Да потому что должна быть выполнена ещё одна задача, с которой справился только Фабфильтр - низкий жор одного плагина. Кто-бы что не говорил, а это, я понял со временем, критичнее всего.
Может, когда-нибудь, я и сделаю ролик, а может несколько, но не сейчас

Такс. друзья мои.

Я до последнего думал, что "замедление ютуба" это реальная проблема со стороны Гугла, как уверяли нас власть имущие, однако это ложь. Почему ложь - объясняю.
Во-первых, если включить ВПН, то проблема чудесным образом исчезает - это первый звоночек.
Второй - мне необходимо было скачать один из роликов с Ютуба. Однако...
googlevideo.com - именно данный адрес был указан в отчётах об ошибке программы.

Надо заметить, что я пользуюсь на постоянной основе одним обфускатором с настраиваемыми правилами.

Не долго думая, я попробовал вбить этот адрес и адрес самого ютуба (youtube.com), плюс его кроткие ссылки (youtu.be), и внезапно всё ожило. И 4к в 60 кадров стало грузиться без проблем.
Название обфускатора я не скажу, чтоб не намотаться на какую-нибудь статью.
В общем, виноват не Гугл. Вернее НЕ СТОЛЬКО Гугл, сколько наши товарищи сверху, которые тупо бьют по своим.

И надо обязательно оговориться, что я понимаю, почему они занимаются искусственными замедлениями и блокироваками. Да, просто потому, что на поле информационных войн, а Ютуб - одно из полей боя, мы просто-напросто проигрываем. И текущие действия - попытка защититься от воздействия извне. Однако то, КАК наши управленцы защищаются - не выдерживает никакой критики. По крайней мере, сейчас текущими действиями они показывают свою некомпетентность. Как и многие современные инициативы - они очень неэффективны. Как минимум потому что ресурсы дают не тем и не туда. Не говоря уже про то что наши же сервисы бьют по нашим же творцам - максимально адекватным блогерам, музыкантам, и прочим деятелям, которые к нашей стране относятся хорошо. Да, бусти? Да донейшналёрт? Оба, напомню, принадлежат нашему Мейлу. И как это вообще возможно - для меня загадка. Это говорю уже даже я - человек, которому на политику до 22 года было настолько фиолетово, насколько это возможно.

И ещё раз, для тех, кто, возможно, неправильно прочёл, вкратце - причины этих действий понимаю, способы решения проблемы не приемлю, ложь собственному народу в лицо осуждаю.

Так что, программы и сервисы для обхода ограничений в руки, и всё будет нормально.

Здрасьте. Откопал в личке пример, когда обработка сделала всё хуже.
Здесь, на 1:42, чётко слышно, что с одним лишь лимитером микс пинается, у него есть качелька ритмики, он же грув, он широкий и жирный. Но при подключении всей остальной цепи, все эти достоинства просто пропадают. Бочка перестаёт бить, низкочастотные инструменты перестали работать на ритм, сверху микродинамика испарилась. И честно говоря, всё стало очень плоским, под это не хочется двигать головой в ритм.

Сейчас разберём почему так получилось

https://youtu.be/rPWNmOvRbmo?si=0Eyf3gQH8FqlxoMV

Первое, эквализация. Человечек говотит, мол, нужно избегать линейной фазы, так как иначе "мы смажем транзиенты". Ну круто, транзиенты живы, а фаза внизу полностью из-за среза уплыла. Соответсвенно вопрос - почему бы не использовать линейку?
Дальше - с полкой согласен. Можно не много мид канал снизу приподнять.
Потом убивается пинок бочки, зачем-то.
После, вообще ненужное движение, якобы для расширения микса, которое тупо его портит. Лучше его вообще убрать.
Со следующим фильтром я согласен, прям полностью.
А дальше бред. Какой-то гомеопатический подъём мида, который, я уверен, он на самом деле не услышит в слепом тесте.
Ну и на закуску подъём только сайда полкой сверху. Движение ненужное и откровенно вредное в данном случае. Здесь, либо стерео полка, либо её отсутствие.

Лично я бы здесь работал сугубо широкими фильтрами без мид-сайда. Он здесь не особо полезен. Да, срезать сайд и просадить серединку в мид канале было-бы неплохо. Но ТОЛЬКО в линейной фазе. Здесь только в ней, потом что происходит потеря сфазированности, что стократ хуже, чем вероятный предзвон.
Двигаем дальше

К компрессору почти нет вопросов, кроме того, что выбран режим "мастеринг", у которого время восстановления, на самом деле, настолько медленное, что тот самый грув песни ломается (хотя воздествие максимально гомеопатическое, поэтому не страшно). Вместо этого, самый обычный "клин" зашёл бы на ура. Но человечек говорит, что переживает за вносимые искажения и алайзинг. И тут на сцену выходит ФирКомп 2. На текущий момент чистейший среди быстрых, и быстрейший среди чистых.
Конечно, он вносит какие-то искажения... Если ты жмёшь как дурак. Да и то, там в самом крайнем случае, если мне не изменяет память, пять гармоник, две из которых близки к порогу слышимости. Так что, лучше было бы не выкобениваться, взять тот же Ц2 и настроить его для подчёркивания грува. И чёрт с искажениями, учитывая сколь малое подавление происходит.
Двигаем дальше

Здесь мы видим ещё один гвозь в крышку гроба. Искажения низких частот с усилением драйва от транзиентов.
На самом деле, если бы был выбран режим "сатл тьюб" я бы ещё понял, он мягенький и аккуратный. Но "клин тьюб" воздействует слишком сильно и по итогу эти самые транзиенты режет. Почему режет? Вспомните как работает вейвшейпер (да здесь всё работает через формулу, однако тот же самый рисунок сатурации воссаздаётся в вейвшейпере). Если мы начинаем упирать сигнал в потолок, область, где график из линейного переходит в отрицательный, то мы слышим, что динамика сигнала сильно уменьшается, читай сжимается. Ведь добавь вейвшейперу временные константы получится обычная динамика (об этом нужен отдельный материал, и небольшие усилия для осознания). И получается, что чем больше драйв на определённом участке сигнала, тем меньше его динамический диапазон, а значит что? А значит мы теряем тот самый, как говорят товарищи из-за бугра, панч.

При этом, сделай он это движение сатуратором параллельным, пусть, 50 на 50, это бы и транзиенты оставило на месте, и искажений внесло бы, подобных тем, как я полагаю которых он хочет добиться, готорые происходят при перегрузе каналов железных устройств. Вот и всё - просто, сделай, параллель.
А вот, что он включил линейно-фазовый кроссовер - это хорошо. Тем более, что добротность кроссирования у него, судя по значку, стандартная - 24 дБ\окт.
И зря он при таких движениях, кстати, компенсировал возрастающую громкость статически. Надо было также через фоловер на тот же децибельчик динамически уменьшать. А лучше вообще не уменьшать, учитывая его эквализацию.
Погнали дальше