Так, тем временем, у Еирвиндоус новые плагины вышли. В частности мне на глаза попались Еир3 и АДКлип8. Крутилки совсем другие, по ПД звучат иначе, на материале надо пробовать.
Вообще, я рекомендую все три Еира иметь в арсенале. Они как и Тукановский Ексайтер очень добротно работают с ВЧ. И если сигнал сверху не богат гармониками и амплитудой - этот квартет залетит как к себе домой

Вот тут, в общем-то, я отдаю свои пресеты для Dune 3: https://boosty.to/lastdayalive/posts/9402ed65-cadf-4e3d-939a-6f47af02228c?share=post_link
Ведь наконец-то я закончил последний проект, где использовалась третья Дюна. Синт хороший, бесспорно, но... Я сменил его на Сюрдж. Просто потому что последний бесплатен, а я пытаюсь полностью выйти в легальное поле. Поэтому, кому надо - забирайте. 43 пресета. Не много, но тем не менее. Самое ходовое, что я так или иначе применял.

https://www.youtube.com/watch?v=POzT63e7VOI

То, что я хотел сделать, оказывается, уже сделано и даже лучше - вместе с железом. Тащем-то, к ПА много вопросов)

Забавно... Смотрю сейчас ролик человечка, у которого главная пара Кубы, и наушники ХД600\650. Как и у меня, словом.
Слушаю я, смотрю что он делает, и понимаю, что он делает максимально логичные вещи, которые сделал бы и я. И выбор приборов в миксе я максимально поддерживаю.
В общем, к чему я... Всё же у этой пары - ХД600 и СК5 есть свой самобытный звук. Сухой и скучный. Для работы максимально приятная пара. Она просто вываливает тебе звук как он есть. Нужны балансы и пространство - СК5, нужно ловить блошек и чистить звук - ХД600.
Конечно, это не отменяет, что желательно бы среднее поле, но это уже достаточно для продуктивной работы.
Как-то так

А вот максимально быстрые настройки РеаКомпа с минимумом искажений. Они есть. Но если нужно ещё меньше - убираем НЧСЧ фильтр и уменьшаем параметр Прекомп до 4 мс. Забирайте и пользуйтесь.
Естественно, здесь, с текущими атакой и соотношением он работает как жёсткий лимитер. Поэтому их выставляйте на свой вкус

У меня к вам вопрос: пояснять и без того понятные термины в скобках на английском (english) в учебных материалах - это постыдно (cringe), или нет (not)?
Читайте, что это полёт мысли такой.
Я не раз уже натыкаюсь на материалы, преимущественно в пабликах во Вконтакте, по типу "уРоКи Па ФлСтУдИа" и так далее. Имён не будем называть, естественно. И каждый раз меня берёт лютое недоумение (missunderstading), когда я вижу как во вполне понятном тексте появляются совершенно ненужные пояснения. Настолько ненужные и неуместные, что это даже не оправдать словами "ну так это же пояснение для новичков". Нет, господа, нет. Единственное, что я могу допустить, что это пишется чтобы набить количество слов и редактор получил за свою графоманию какую-то денюжку. Хотя чёрт его знает как оно на самом деле.

https://youtu.be/YCLwBgIgGaM

Если вы думаете, что риперовская многополосная динамика - такое себе, рекомендую попробовать ещё раз. Что в каком качестве он у меня в ходу видно на картинке. И, чёрт возьми, он работает

В свете последних событий: я знал, что Сони - гнилая контора, но чтоб настолько...

Немного не про звук. Да чего уж, совсем не про звук.
В общем, совет и даже просьба. Когда вы скидываете ссылки на товары с разных торговых сайтов, например в данном случае - озона, копируйте ссылку до слеша и знака вопроса, как на картинке. Так и ссылка будет визуально опрятнее, и говномаркетолагам с их метриками и автоматизациями свои данные не в таком количестве скормите. А то они малёк охренели.
ПС: От этого ссылка не поломается. Просто всё что идёт после слеша и знака вопроса - аналитическая информация и какие-либо закодированные данные. Нам же не нужно фирмы кормить своими данными? Не нужно. Так что имейте ввиду

Колдую как могу. Но встроенными средствами Рипера и парой, разумеется бесплатных, аддончиков из Реапака. А вот что я колдую пока не скажу. Но, по крайней мере, на тестовом стенде оно работает. Но насколько оно будет работать в действительности - вопрос очень интересный

Прикол, убрал аудиодорожку из видео, и Телеграм посчитал что это гифка 🧐🧐🧐