Кста-а-ати, а знаете-же почему измерения в ПД от реального поведения отличаются? Не страшно, если не знаете. Штука не самая очевидная. Дирак нойз (рис. 1), он же обычный односемпловый клик, который используется очень много где, как пример, в импульсных ревербераторах для снятия равномерного отклика помещения и последующего его вычитания, в РЕВе, как один из способов для снятия ТТХ чего бы то не было и, конечно-же, он используется в ПД для замеров. И он спектрально одинаков с белым шумом (рис. 3). А мы-то работаем с материалом, у которого наклонение -4,5 дБ\окт. (рис. 2). То есть даже бОльшим, чем у розового шума, у которого наклонение -3 дБ\окт., но меньшим, чем у красного шума, у которого наклонение -6 дБ\окт.
Именно из-за наклонения часть приборов, реагирующих именно на изменения в спектре, нарпимер сатураторы, или компрессоры, ведут себя не так, как, по идее, должны. Емфазис-деемфазис эквализация для таких случаев выглядит на как на рисунке 4. Тильт фильт на 650-700 герцах, усиление на (+-)21 дБ.
Именно из-за наклонения часть приборов, реагирующих именно на изменения в спектре, нарпимер сатураторы, или компрессоры, ведут себя не так, как, по идее, должны. Емфазис-деемфазис эквализация для таких случаев выглядит на как на рисунке 4. Тильт фильт на 650-700 герцах, усиление на (+-)21 дБ.
❤1👍1🔥1
Кстати, маленький совет. Может кто возьмёт на вооружение. В любой динамике, где есть возможность фильтровать сайдчейн, выставьте по-умолчанию и сохраните в Инит пресет фильтрацию НЧ фильтром 12 дБ\окт. и частотой среза 120-150 герцев. На моём опыте в 80% случаев это значение остаётся неизменно, и именно с таким фильтром практически любая динамика отрабатывает аккуратнее и точнее, не внося заметной накачки, что, собственно, и нужно. Как говорится - динамика просто становится меньше без негативных эффектов.
❤1👍1🔥1
Так, тем временем, у Еирвиндоус новые плагины вышли. В частности мне на глаза попались Еир3 и АДКлип8. Крутилки совсем другие, по ПД звучат иначе, на материале надо пробовать.
Вообще, я рекомендую все три Еира иметь в арсенале. Они как и Тукановский Ексайтер очень добротно работают с ВЧ. И если сигнал сверху не богат гармониками и амплитудой - этот квартет залетит как к себе домой
Вообще, я рекомендую все три Еира иметь в арсенале. Они как и Тукановский Ексайтер очень добротно работают с ВЧ. И если сигнал сверху не богат гармониками и амплитудой - этот квартет залетит как к себе домой
❤1👍1🔥1
Вот тут, в общем-то, я отдаю свои пресеты для Dune 3: https://boosty.to/lastdayalive/posts/9402ed65-cadf-4e3d-939a-6f47af02228c?share=post_link
Ведь наконец-то я закончил последний проект, где использовалась третья Дюна. Синт хороший, бесспорно, но... Я сменил его на Сюрдж. Просто потому что последний бесплатен, а я пытаюсь полностью выйти в легальное поле. Поэтому, кому надо - забирайте. 43 пресета. Не много, но тем не менее. Самое ходовое, что я так или иначе применял.
Ведь наконец-то я закончил последний проект, где использовалась третья Дюна. Синт хороший, бесспорно, но... Я сменил его на Сюрдж. Просто потому что последний бесплатен, а я пытаюсь полностью выйти в легальное поле. Поэтому, кому надо - забирайте. 43 пресета. Не много, но тем не менее. Самое ходовое, что я так или иначе применял.
👍2❤1🔥1
https://www.youtube.com/watch?v=POzT63e7VOI
То, что я хотел сделать, оказывается, уже сделано и даже лучше - вместе с железом. Тащем-то, к ПА много вопросов)
То, что я хотел сделать, оказывается, уже сделано и даже лучше - вместе с железом. Тащем-то, к ПА много вопросов)
YouTube
Бесплатный плагин для вокала. Аналог Maag EQ4. Сравнение с платным плагином от Plugin Alliance
Группа по сведению, мастерингу Вконтакте https://vk.com/enastim_studio
Разные материалы и общение https://boosty.to/enastim
________________________
Plugin Alliance Maag EQ4 на столько хорош, как о нём говорят?
Разные материалы и общение https://boosty.to/enastim
________________________
Plugin Alliance Maag EQ4 на столько хорош, как о нём говорят?
👍2
Забавно... Смотрю сейчас ролик человечка, у которого главная пара Кубы, и наушники ХД600\650. Как и у меня, словом.
Слушаю я, смотрю что он делает, и понимаю, что он делает максимально логичные вещи, которые сделал бы и я. И выбор приборов в миксе я максимально поддерживаю.
В общем, к чему я... Всё же у этой пары - ХД600 и СК5 есть свой самобытный звук. Сухой и скучный. Для работы максимально приятная пара. Она просто вываливает тебе звук как он есть. Нужны балансы и пространство - СК5, нужно ловить блошек и чистить звук - ХД600.
Конечно, это не отменяет, что желательно бы среднее поле, но это уже достаточно для продуктивной работы.
Как-то так
Слушаю я, смотрю что он делает, и понимаю, что он делает максимально логичные вещи, которые сделал бы и я. И выбор приборов в миксе я максимально поддерживаю.
В общем, к чему я... Всё же у этой пары - ХД600 и СК5 есть свой самобытный звук. Сухой и скучный. Для работы максимально приятная пара. Она просто вываливает тебе звук как он есть. Нужны балансы и пространство - СК5, нужно ловить блошек и чистить звук - ХД600.
Конечно, это не отменяет, что желательно бы среднее поле, но это уже достаточно для продуктивной работы.
Как-то так
Маленькая подсказочка. В Рипере вы, на самом деле, в некоторых случаях, не ограничены лимитами, приведёнными в интерфейсе.
Так, например, я проводил тесты, вдохновившись, одним роликом Щербина. Мне понадобилось отрендерить сигнал понизив его уровень на 150дБ. То бишь ниже порога 24 битного аудио. А затем, после рендера вернуть его уровень до исходного.
В окне свойств, как может показаться, есть ограничение в +24дБ, однако, как и в случае с количеством каналов для рендера можно ввести любое желаемое число и оно будет применено. Как, собственно, видно на второй картинке. Пользуйтесь, так сказать.
Так, например, я проводил тесты, вдохновившись, одним роликом Щербина. Мне понадобилось отрендерить сигнал понизив его уровень на 150дБ. То бишь ниже порога 24 битного аудио. А затем, после рендера вернуть его уровень до исходного.
В окне свойств, как может показаться, есть ограничение в +24дБ, однако, как и в случае с количеством каналов для рендера можно ввести любое желаемое число и оно будет применено. Как, собственно, видно на второй картинке. Пользуйтесь, так сказать.
👍1🔥1🤔1
А вот максимально быстрые настройки РеаКомпа с минимумом искажений. Они есть. Но если нужно ещё меньше - убираем НЧСЧ фильтр и уменьшаем параметр Прекомп до 4 мс. Забирайте и пользуйтесь.
Естественно, здесь, с текущими атакой и соотношением он работает как жёсткий лимитер. Поэтому их выставляйте на свой вкус
Естественно, здесь, с текущими атакой и соотношением он работает как жёсткий лимитер. Поэтому их выставляйте на свой вкус
❤1👍1🔥1
У меня к вам вопрос: пояснять и без того понятные термины в скобках на английском (english) в учебных материалах - это постыдно (cringe), или нет (not)?
Читайте, что это полёт мысли такой.
Я не раз уже натыкаюсь на материалы, преимущественно в пабликах во Вконтакте, по типу "уРоКи Па ФлСтУдИа" и так далее. Имён не будем называть, естественно. И каждый раз меня берёт лютое недоумение (missunderstading), когда я вижу как во вполне понятном тексте появляются совершенно ненужные пояснения. Настолько ненужные и неуместные, что это даже не оправдать словами "ну так это же пояснение для новичков". Нет, господа, нет. Единственное, что я могу допустить, что это пишется чтобы набить количество слов и редактор получил за свою графоманию какую-то денюжку. Хотя чёрт его знает как оно на самом деле.
https://youtu.be/YCLwBgIgGaM
Читайте, что это полёт мысли такой.
Я не раз уже натыкаюсь на материалы, преимущественно в пабликах во Вконтакте, по типу "уРоКи Па ФлСтУдИа" и так далее. Имён не будем называть, естественно. И каждый раз меня берёт лютое недоумение (missunderstading), когда я вижу как во вполне понятном тексте появляются совершенно ненужные пояснения. Настолько ненужные и неуместные, что это даже не оправдать словами "ну так это же пояснение для новичков". Нет, господа, нет. Единственное, что я могу допустить, что это пишется чтобы набить количество слов и редактор получил за свою графоманию какую-то денюжку. Хотя чёрт его знает как оно на самом деле.
https://youtu.be/YCLwBgIgGaM
YouTube
Для кого это (this) сделано (was done)?
У меня к вам вопрос: пояснять и без того понятные термины в скобках на английском (english) в учебных материалах - это постыдно (cringe), или нет (not)?Читай...
❤1🔥1