На данный момент Родионов является бенефициаром активов (движимое и недвижимое имущество, распределенное в пользу ближайших родственников) на совокупную стоимость более ДВУХ МИЛЛИАРДОВ рублей (!!).

Так, Родионов В.Н. является собственником:
- транспортное средство BMW X7 2021 г.в. гос номер А902ЕО797 стоимость более 12 млн рублей;
- квартира г. Подольск, ул. Федорова, д. 38, кв… (в настоящий момент проживает дочь Якушина (Родионова) Любовь Вячеславовна), рыночная стоимость квартиры не менее 12 млн рублей.

Супруга Родионова Вера Евгеньевна является собственником:
- AudiQ3 2016 г.в., гос номер В611УС777, стоимость более 3 млн рублей.
- земельный участок (кад. № 50:08:0050429:99), площадью 2231 кв.м. с домом (кад. № 50:08:0000000:123082), площадью 1069,9 кв.м. в ЖК Миллениум (М.О. д. Обушково, д. 11, уч. №5-26) стоимостью ≉ 500 000 000,00 руб.
- квартира по адресу 354002, Россия, Краснодарский край, Сочи, Депутатская, 9, 55 (кад. № 23:49:0302008:1266), площадью 91,9 кв.м.
- квартира по адресу 354002, Россия, Краснодарский край, Сочи, Депутатская 10, кв. .. (кад. № 23:49:0302007:2407);
- квартира по адресу 354002, Россия, Краснодарский край, Сочи, Депутатская 10, кв. .. (кад. № 23:49:0302007:2406).
- земельный участок (доля в праве 919/105958) по адресу 354002, Россия, Краснодарский край, Сочи, ул. Депутатская, на зем. Уч-ке расположены жилые дома №9, 9А, 9/2.
- доли в 24 нежилых помещениях площадью от 30 до 300 кв.м., расположенные по адресу 354002, Россия, Краснодарский край, Сочи, Депутатская (Хостинский р-н), ул., 9.
Все вместе это стоит 1,5 млрд. руб.

Дочь Галышкина (Родионова) Надежда Вячеславовна является собственником: 
- квартира г. Москва, ул. Маршала Тухачевского д. 51, кв. … (кад. №) площадью 56,3 кв. м., рыночная стоимость более 25 млн рублей.
- машиноместо г. Москва, ул. Маршала Тухачевского д. 51 (кад. №), площадью 13.1 кв.м. стоимость более 3 млн рублей.
- автомобиль Genesis G70 2018 г.в., гос. номер E468КО799, стоимость более 3 млн рублей.

Дочь Якушина (Родионова) Любовь Вячеславовна является собственником:
-автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2019 г.в, гос. номер Н623РС799, стоимость более 3 млн рублей
- квартира по адресу 123103, Россия, Москва, ул. Маршала Тухачевского, 51,…, площадью 81.1 кв.м. рыночная стоимость квартиры не менее 36 млн. рублей.

Родионовым В.Н. реализована типичная модель сокрытия активов, нажитых путем коррупционных махинаций, в виде их формального распределения между ближайшими родственниками (супруга, дети). 
При этом нажитая преступным путем недвижимость в гор. Сочи также ежемесячно приносит Родионову В.Н. значительный доход от сдачи в аренду.  
По мнению источника Rucriminal.info, действия Родионова В.Н. на протяжении многих лет осуществляемые в ПАО «ФСК-Россети» являются преступлением, предусмотренным ч. 5 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп. 

https://t.iss.one/lookmoor/11676

Продолжаем рассказ про вывод активов из СПК Каскаринский  Табанаковым П.Н. и его аффилированными лицами. И о том,  какую удивительную роль в этом играют суды, в том числе судья арбитражного суда Тюменской области Климшина Н.В.

В рамках дела о банкротстве СПК Каскаринский (А70-15104/2019)  Табанаков П.Н. посредством своих аффилированных структур (юридических лиц и физических лиц) установил требования в реестр требований кредиторов и за реестр требований кредиторов СПК Каскаринский. Ранее мы о публиковали информацию об этом.

Учитывая, что других кредиторов у кооператива не было, он благополучно для себя вывел все средства со счета кооператива.  Однако, примечательно то, каким способом он это делал.

Напомню, что имущественный комплекс СПК Каскаринский, балансовой стоимостью 362 млн. рублей.  по состоянию на 1992г.   реализован в компанию,  подконтрольную группе компаний ARSIB. Стоимость реализации на публичных торгах составила ориентировочно 197 млн. рублей.

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

С целью вывода активов (денежных средств) аффилированным структурам Табанакова П.Н.  была привлечена некая индивидуальный предприниматель С., из Курганской области, которая до недавнего времени вела мелкий розничный бизнес по реализации продуктов питания на территории с.Мехонское Курганской области.

По версии АО "Каскара-Агро", ООО "Ясень-Агро" и этого индивидуального предпринимателя, между АО Каскара-Агро и ИП заключен договор уступки прав 26.08.2022г. , по которому к ИП переходят все права требования  В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (за исключением полученных Цедентом до даты заключения настоящего договора суммы основного долга, процентов по займу, неустойки и суммы мораторных процентов в рамках дела о банкротстве СПК Каскаринский (А70-15104/2019) все права требования на основании договора целевого займа от 01.09.2015г. ... всех акцессорных обязательств - уплаты пеней, штрафов, суммы индексации, неустоек, судебных расходов и прочего....

Согласно договору уступки переход права состоится с момента подписания договора и оплаты за уступленное право.

Согласно договору уступки  цена уступленного права составила 100 000 рублей.

30.08.2022г. индивидуальный предприниматель обратилась с заявлением в суд о включении ее требований в реестр с размером требования, превышающем 13 млн. рублей. 

Интересы индивидуального предпринимателя представляла все та же Алексеева Н.А., которая представляла интересы всех кредиторов в деле о банкротстве СПК Каскаринский, а также была руководителем СПК Каскаринский, полномочия которой были признаны недействительными по решению суда.  Ей же от имени кооператива были подписаны сделки об отчуждении имущества из кооператива и о принятии на себя обязательств кооператива  в пользу ООО Ясень-Агро.

Продолжение следует.

https://t.iss.one/lookmoor/11681

#ТюменскийСудейскийСпрут

В материалы дела Алексеевой Н.А. были представлены копии договоров уступки, копия квитанции о внесении денежных средств от имени индивидуального предпринимателя в кассу АО Каскара-Агро (на территории города Тюмени)  в размере 100 000 рублей (с ее подписью) 26.08.2022г. 

Увидев эти документы, члены кооператива обоснованно усомнились в действительности сделки по продаже аффилированным лицам требования в размере, превышающем 13 млн. рублей за 100 000 рублей. Поэтому ходатайствовали перед судом о представлении заявителем достаточных доказательств, свидетельствующих о реальности сделки, а также возможности производить платежи за уступленное право. 

В  ответ на ходатайство Алексеева Н.А. представила в материалы дела выписку по расчетному счету индивидуального предпринимателя за предшествующий  период  и по 30.08.2022г. 

Из этой выписки следовало, что предприниматель осуществляла небольшую закупочную деятельность и розничную продажу продуктов питания , и свободных  (своих) средств для покупки права требования на дату заключения  договора уступки и выплаты стоимости в кассу акционерного общества у нее не было. 

Для этого были использованы средства некой женщины (физическое лицо), которая перевела денежные средства в размере 100 000 рублей накануне даты заключения сделки!

Основания для зачисления этих средств на счет индивидуального предпринимателя судом не проверялась вопреки поданному ходатайству. ИП в отзыве на ходатайство об истребовании этой информации за подписью Алексеевой Н.А.  предложила суду вынести судебный акт по имеющимся документам. Что судья Климшина без оценки всех доказательств и сделала.

Членами кооператива была проведена работа по установлению сведений о платеже этой женщины, в результате было выяснено следующее.

Эта женщина (физическое лицо)  привлекалась  Коротаевой Л.А. (профессиональный арбитражный управляющий, используемая  Табанаковым П.Н. в делах о банкротстве ЗАО Агрофирма Каскара, и СПК Каскаринский);   в ходе реализации дебиторской задолженности ЗАО Агрофирма Каскара на публичных торгах в деле о банкротстве.  Эта же женщина выступила победителем торгов по покупке данной дебиторской задолженности. Других участников в торгах не было.  Дебиторская задолженность ЗАО "АФ Каскара" представляла собой задолженность по коммунальным платежам за жилые помещения, в которых проживали в том числе и члены кооператива. Список этих дебиторов был раскрытым - опубликован в объявлении о торгах.

Каково же было удивление  представителей членов кооператива, когда стало известно от этих  самых дебиторов, кому они оплатили эту задолженность на основании первичных документов, судебных приказов, исполнительных листов, постановлений о возбуждении исполнительных производств. 

Оказалось, что выкупленная на торгах дебиторская задолженность этой (НЕЗНАКОМКОЙ)  по факту получена родной сестрой Алексеевой Н.А. - Алексеевой А.А.!

При этом из материалов, представленных членами кооператива - теми самыми дебиторами - никакой связи между сделкой, осуществленной на торгах, в соответствии с Федеральным Законом о Банкротстве и получением денежных средств конечным получателем Алексеевой А.А. - нет.   

Это следует из документов, представленных в МАТЕРИАЛЫ ОБОСОБЛЕННОГО СПОРА по установлению требований индивидуального предпринимателя в реестр требований кредиторов. 

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

К сожалению,  в столь короткий срок юристам не удалось получить согласие от всех дебиторов - членов кооператива  на раскрытие информации в публичном пространстве, но эти документы были представлены в обособленный спор, а также в материалы доследственной проверки, проводимой СУ СЧ УМВД по Тюменской области по заявлению членов кооператива. 

Вместе с тем, из выписки по расчетному счету индивидуального предпринимателя следовало, что она 26.08.2022г. (в день заключения сделки - уступки прав, и внесения денежных средств в кассу АО Каскара-Агро) в середине дня снимала денежные средства на территории Курганской области). 

Удивительно, как ей удалось в один день совершить столько совершенно разных и существенных действий в разных субъектах Федерации?

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности при наличии соответствующих документов в материалах дела:  безденежность сделки, заключение сделки по цене в 100 000 рублей за требование, превышающее десятки миллионов, заключение такой сделки аффилированными лицами с помощью сомнительных документов и лиц,  удивительным образом НЕ ПОЗВОЛИЛО СУДЬЕ КЛИМШИНОЙ Н.В.  самой усомниться в действительности сделки.   

Судьей даже не анализировались доводы, приведенные членами кооператива, относительно действительности сделки и злоупотребления своими правами.   Им не давалась НИКАКАЯ ОЦЕНКА. Как удобно закрыть глаза!

Зато благодаря отсутствию правовой оценки, отказу от оценки этих обстоятельств со стороны суда, выведены  денежные средства со счета должника. 

Согласно отчету конкурсного управляющего СПК Каскаринский денежные средства сразу после появления судебной акта первой инстанции переведены на счет индивидуального предпринимателя.  

Как думаете, для какой цели привлекался индивидуальный предприниматель из другого субъекта Федерации?

Смеем предположить, что для обналичивания денежных средств. 

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

⚡️#актировка Вниманию родителей и обучающихся общеобразовательных учреждений! Сегодня из-за низкой температуры наружного воздуха занятия 1-й смены в школах города Тюмени для обучающихся в 1–4 классах в очном режиме отменяются.
https://www.tyumen-city.ru/sobitii/society/119279/

Как скоротать этот морозный день - расскажет @afisha_kto

⚡️ #актировка Вниманию родителей и обучающихся общеобразовательных учреждений! Сегодня из-за низкой температуры наружного воздуха занятия 1-й смены в школах города Тюмени для обучающихся в 1–11 классах в очном режиме отменяются.

Согрейтесь смехом в это морозный день @cosmoshutki

Нам пишут:
"Здравствуйте. Пожалуйста, помогите нам. Посёлок Московский, мы замерзаем! Вторые сутки мы без электричества! И так каждую зиму вот уже 15 лет! Дома промерзают, ведь от электричества работает в доме все:отопление, насосы. Россети и Администрация поселка Московский бездействуют, мы много лет просим заменить нам трансформаторы, все без толку! Куда мы только уже не писали!
Как непогода, так мы без света и тепла. Ветер или мороз мы уже с содроганием ждём их! Товарищ Губернатор, обратите уже внимание на нашу беду! Нас сотни семей, наши дети зимой спят в куртках!
Собираемся звонить на линию Президенту по нашей беде, потому что в нашем регионе нас никто не слышит!".

Обращаем внимание Губернатора Тюменской области на то, как замерзают дорогие земляки. Сделайте уже что-нибудь с вредителями из компании "Россети Тюмень".

Если Леонид Слуцкий и приедет в Тюмень, то его ждёт совсем не жаркий приём: морозы стоят что надо! Хотя, не исключено, что сразу с самолёта его повезут на термальные источники, где и буду отогревать во время предстоящего визита.

В любом случае, рекомендуем Леониду Слуцкому внимательнее следить за Владимиром Сысоевым и тем, сколько он пьёт. Чтобы не повторилась та история, когда Сысоев напился как свинья перебрал с алкоголем, упал с лестницы и сломал себе ногу. А может и головой приложился, просто история об этом умалчивает.

https://t.iss.one/D_of_P72/4209

Ну что же, наш инсайд подтвердился, в УМВД России по Тюменской области новый начальник. Команда Коломийца проиграла в аппаратной борьбе и будет последовательно ликвидирована в самое ближайшее время.

Поздравляем Александра Смирнова с назначением на новую должность и отмечаем жизненную необходимость усиления борьбы с организованной преступностью, в первую очередь той, которая окопалась в самих правоохранительных органах и властных структурах.

Удачи, полковник! А со своей стороны - мы "подсветим".

P.S. 72.ru, ваш источник ошибается. Новый начальник приведет с собой не менее 5 человек, которых и расставит на узловые должности. В первую очередь на должность начальника полиции. Что касается УБЭП, то мимо. Там другой расклад.

https://t.iss.one/news_72ru/49208

Продолжение.

Второй случай  использования этого же предпринимателя Табанаковым П.Н. с помощью аффилированных лиц,  было  при подаче аналогичного заявления в суд о взыскании  компенсации за неисполнение судебного акта в пользу ООО Ясень-Агро в размере, превышающем 7 млн. рублей.

В рамках данного заявления Алексеевой Н.А. в материалы этого обособленного спора были представлены договор уступки прав требования от 26.08.2022г., заключенному между ООО Ясень-Агро и индивидуальным предпринимателем С. , согласно которому последнему передавались все права, связанные с исполнением договора купли-продажи долей в праве на земельные участки с учетом всех акцессорных прав.

За уступленное право договором предусматривалась плата в размере 60 000 рублей. В материалы обособленного спора представлен корешок к приходному ордеру о внесении денежных средств в кассу Общества с ограниченной ответственностью "Ясень-Агро". 

Согласно выписке по расчетному счету индивидуального предпринимателя эти денежные средства эти денежные средства отсутствовали в достаточном количестве на счете.  

Таким образом, индивидуальный предприниматель С.  за 160 000 рублей, достоверность наличия которых не подтвердила,  приобрела требование к кооперативу в размере, превышающем 19 млн. рублей.

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

https://t.iss.one/lookmoor/11684

При рассмотрении этого заявления судья Климшина вновь ПРОПУСТИЛА доводы о злоупотреблении правами при заключении договора уступки, как будто не заметила их совсем.

Отказала в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта по другим основаниям, заявленным членами кооператива помимо основания недействительности сделки: по основаниям прекращения обязательства и указала заявителю на то, что право на мораторные проценты за заявителем сохраняются. 

Этим правом ООО Ясень-Агро воспользовался и обратился к конкурсному управляющему с требованием о выплате мораторных процентов по сделке. Конкурсный управляющий Абышев М.С.  смущенно, и немедленно обратился в суд за урегулированием так называемых разногласий.   

И судья Климшина Н.В. на первом же судебном заседании удовлетворила требование ООО Ясень-Агро! Мораторные проценты были выплачены со счета должника немедленно (!) после появления судебного акта первой инстанции. 

ВОТ КАК ТОРОПИЛИСЬ.

Судья Климшина Н.В. вынесла такой судебный акт об обоснованности выплаты мораторных процентов вопреки имеющимся в материалах дела А70-15104/2019 доказательствам того, что ООО Ясень-Агро, пользуясь имущественным комплексом должника не оплачивал арендную плату, за счет которой  мог бы погасить в том числе и  задолженность по договору купли-продажи долей в праве на земельные участки, однако не сделал этого.

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

https://t.iss.one/lookmoor/11690

Продолжение.

По сути наказали кооператив за то, что аффилированные лица, под управлением которых он находился не хотели и не платили за использование  имущества кооператива, за счет которого можно было бы погашать задолженность, а  наоборот наращивали кредиторскую задолженность.

При этом требования членов кооператива о взыскании арендных платежей, пеней за просрочку за использование имущественного комплекса пресекаются на стадии установления срока исковой давности, даже без исследования нарушений, как таковых, и соответственно без их оценки. А у Табанакова П.Н. никакие сроки исковой давности не истекают по тем же самым сделкам как следует из судебных актов.  

Удивительные казусы, используемые судебной системой!

Судебные акты относительно взыскания мораторных процентов даже не содержат в тексте сведений о том, что члены кооператива приводили доводы о том, что кооператив привлекается к ответственности за нарушение, которое допущено по воле Табанакова П.Н. и его компании, но не самого кооператива. 

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

https://t.iss.one/lookmoor/11691

Вернемся в Курган, к Вадиму Шумкову.
Уход Оксаны Куташи это не рядовое событие для Курганской области.. Во-первых, это фактически, последний высокопоставленный представитель тюменской команды губернатора. Во-вторых, это один из самых близких к нему чиновников, как по субъективным, она давно с ним работает, причинам, так и по объективным - она руководит аппаратом. Ну а в-третьих она курирует внутреннюю политику. И вот этот фактор самый важный, поскольку перед выборами президента кураторов внутренней политики стараются не менять. С учетом того, что в следующем году пройдут выборы не только президента, но и губернатора Курганской области уход кураторов выборов и, одновременно, самого близкого зама Вадима Шумкова может означать только одно - в Кремле недовольны деятельностью Оксаны Куташи. Поэтому я не удивлюсь если следующий куратор внутренней политики будет из другого региона.

Ну, а в четвёртых, это означает, что доверия нет ни к самому Шумкову, ни к его кадровым решениям. Губернатор, считающий абсолютно всех окружающих его людей глупее себя, так и не научившийся выстраивать командную работу - это не только проблема для избирателей и федерального центра - это ещё и угроза стабильности региона. Неконструктивизм Шумкова, его бесконечная спесивость, граничащая с патологической глупостью, несомненно не позволят Кургану добиться достойного результата на выборах Президента. Провалит выборы - вылетит из губернаторского кресла со свистом. И пойдет себе восвояси, в белых носках.

https://t.iss.one/lookmoor/11693

Ну, а тем временем тг-канал губернатора Тюменской области Александра Моора - на 52-м месте в рейтинге.
Не густо и явно есть к чему стремиться.

https://t.iss.one/tgpolit/8992

В Югре есть чем гордиться. Стабильность - важная штука.

https://t.iss.one/notgood009/2631

Кстати, раз уж Леонид Слуцкий зачем-то прилетел в Тюмень, предлагаем ему спросить у Владимира Сысоева: исходя из каких соображений он поддерживает лиц, оправдывающих нацизм?

Разделяет ли он сам идеологию нацизма? Пример еврея, который проповедует идеи фашизма у всех нас перед глазами. Или может быть это новая политика ЛДПР?

https://t.iss.one/lookmoor/11451?single

#губернаторская

Евгений Куйвашев (Свердловская область) пообещал посетить Первоуральск. Там – большие проблемы с горячей водой.

Вадим Шумков (Курганская область) расстался с девушкой-замом. Коллеги не исключают личных причин.

Алексей Текслер (Челябинская область) провёл трёхчасовую «Прямую линию». Пообещал очистку реки и индексацию зарплат.

Александр Моор (Тюменская область) занял почётное 52-е место в рейтинге телеграм-каналов. Выше только Артюхов.

Дмитрий Артюхов (ЯНАО) встретился с Гергиевым. Ждём фит.

Наталья Комарова (ХМАО) не смогла выбить льгот для нефтяников. Идею зарубил Минфин.

Продолжение.

Оставшиеся деньги со счета кооператива были выведены также на основании судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела А70-18724/2022. Так называемый спор между ООО Ясень-Агро и СПК Каскаринский в лице конкурсного управляющего Абышева М.С. о взыскании так называемого неосновательного обогащения   рассмотрен в пользу ООО Ясень-Агро. 

Члены кооператива в это дело не были допущены на стадии первой инстанции, ссылаясь на отсутствие нарушенного права заявленных лиц,  соответственно не имели возможность представить доказательства, опровергающие позицию истца.   

 Истец благополучно для себя представил сомнительные доказательства, а опровергать их было некому.  

В апелляционной инстанции членов кооператива допустили к рассмотрению дела, но юридическому сообществу известно, что на стадии апелляционного обжалования процессуальное законодательство уже не позволяет совершать ряд действий, которые можно сделать на стадии рассмотрения первой инстанции: заявлять о фальсификации доказательств, собственно представлять доказательства.

Чем Табанаков П.Н. к своему удовольствию воспользовался.

А судебная система ему позволила это сделать.

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

Между тем, обстоятельства следующие. 

ООО Ясень-Агро (арендатор) обратился в суд к СПК Каскаринский (арендодатель) о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что посредством привлеченного арендатором  юридического лица выполнил работы на имуществе арендодателя в период с 2019 по 2020 годы, которые не оплачены кооперативом, и выполнены в  счет арендной платы по договору аренды в размере 66 млн. рублей. По версии Табанакова П.Н., Алексеевой Н.А., представлявшей интересы истца в этом деле  арендная плата была внесена в 2017г. на основании соглашения, заключенного между СПК Каскаринский (с помощью аффилированных лиц)  и ООО Ясень-Агро  о принятии кооперативом на себя  обязательств в размере 270 млн. руб.  Данное соглашение было признано судом недействительным на стадии заявления требования Халина В.Ф. (его правопреемника ООО Ясень-Агро) в реестр требований кредиторов СПК Каскаринский. 

Позднее в ходе судебного заседания истец уточнил  размер требования , уменьшив его на размер не выплаченной арендной платы за период с 01.01.2016г. по 2021 год. 

Напоминаем, что АО Каскара-Агро (аффилированное лицо ООО Ясень-Агро) обратилось в суд с требование о признании должника банкротом ликвидируемого должника в августе 2019г., в сентябре была введена процедура конкурсного производства. По версии Табанакова П.Н. работы проводились в период конкурсного производства. 

Цель выполнения работ на стадии конкурсного производства не заинтересовала суд. 

В рамках данного дела была назначена судебная экспертизы на предмет установления факта выполнения работ и его периода, а также кем выполнялись работы.

Судебной экспертизой было  установлено  ТОЛЬКО ЧАСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСТЦОМ РАБОТ.  При этом судебный эксперт сделал вывод, что не может подтвердить факт выполнения работ именно заявленным подрядчиком, поскольку представленные истцом документы носят противоречивый характер.  Относительно периода выполнения работ эксперт при отсутствии какой либо достоверной информации И БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ  сослался только на акты выполненных работ.

Табанаков П.Н. после поступления в материалы дела заключения экспертизы уменьшил требования.

Продолжение следует.

#ТюменскийСудейскийСпрут

https://t.iss.one/lookmoor/11699