Полузащитник «Рубина» Хвича Кварацхелия признан лучшим молодым игроком РПЛ. 

Хорошая конкуренция была в этом сезоне среди молодых игроков, ну а Кварацхелия, кажется, по праву занял первое место.

https://footscout.ru/08/02/kvaraczheliya-vyigral-priz-luchshemu-molodomu-igroku-rpl/

Ляп нового регламента Кубка России: определение мест команд в групповом турнире

Регламент Кубка России 2020/21, подобно своему предшественнику, не обошелся без довольно грубой ошибки. Она касается новых групповых турниров (10 групп по 3 команды в каждой, матчи в один круг - то есть всего по 3 матча в каждой группе). В каждой группе по 1 команде из РПЛ, ФНЛ и ПФЛ. Ошибка содержится в пункте 4.6.1, описывающем начисление очков и определение победителя (орфография сохранена):

4.6.1. Система начисления очков и определении победителей групп в элитном групповом раунде:
• По результатам каждого Матча очки начисляются:
- за победу в основное время - 3 очка.
- за ничью в основное время и победу по пенальти - 2 очка.
- за ничью в основное время и поражение по пенальти - 1 очко.
- за поражение в основное время очки не начисляются.
В случае равенства очков у двух или более Команд последовательно учитываются
следующие показатели с целью определения победителя группы:
• Большее количество побед в основное время во всех матчах элитного группового раунда.
• Большее количество побед по пенальти во всех матчах элитного группового раунда.
• Лучшая разность забитых и пропущенных голов во всех матчах элитного группового раунда
• Большее количество забитых голов во всех матчах элитного группового раунда
• При равенстве всех вышеперечисленных показателей распределение мест между Командами определяется жребием

Так вот, из пяти дополнительных показателей первые два - не имеют никакого смысла.

В группе, где всего три матча, просто не существует математически возможного расклада, при котором эти два показателя были бы нужны для выявления победителя. Следующий за ними третий показатель (разница мячей) и четвертый (число забитых мячей) прекрасно всё разрулят с точно таким же исходом, как и первые два.

Собственно, есть всего один расклад, при котором первый показатель вообще можно применить: это когда две команды имеют по 4 очка, но первая из них набирает их 1 чистой победой в основное время и 1 проигрышем по пенальти, а вторая - двумя выигрышами по пенальти. Очевидно, что в этом случае первая команда все равно будет иметь лучшую разницу мячей, и значит вместо первого показателя подошел бы и третий.

Второй показатель для определения победителя группы применить нельзя вообще ни при каком раскладе. Он годится только для определения второго места в группе в варианте, когда две команды имеют по 2 очка, но первая из них набрала их 1 победой по пенальти и 1 поражением в основное время, а другая - 2 поражениями по пенальти. Причем в этом случае преимущество и 2 место получит команда, которая в обычные 90 минут 1 матч проиграла и 1 свела вничью, а клуб, дважды сыгравший вничью, останется на 3 месте. Что выглядит порядочным абсурдом.

Таким образом, первые два критерия лучше бы от греха подальше отменить. Ибо в теории можно вообразить вариант, когда скажем победитель группы не может по какой-то причине продолжать участие в турнире (допустим, за зиму команду расформируют или дисквалифицируют), и потребуется его заменить клубом со второго места, а оно окажется определено таким вот странным способом.

Хотя с другой стороны - новый регламент официально вообще не содержит способа определения второго места в группе. Весь текст неудачного пункта регламента посвящен только определению победителя, отдельного пункта для второго места нет. Формально 2 и 3 места вообще как бы не определяются. И если вдруг что - настанет пат, как и в недавней истории с местом проведения полуфинала Зенит - Спартак.

Словом, регламент нуждается в доработке. Можно, конечно, просто заменить оборот "определение победителей групп" на "определение мест команд". Но с учетом абсурда с определением второго места по этим 5 критериям - лучше бы еще и отменить первые два критерия как явно ненужные и вредные.

Самошников послал Трабукки, а агент в ответ разорвал его контракт с "Оренбургом"

Защитник "Рубина" Илья Самошников в начале 2019 года мог оказаться в "Оренбурге". Вначале стороны подписали однолетний контракт, но после приезда футболиста на сборы команды соглашение было разорвано.

Виновником такого поворота событий стал агент Марко Трабукки, выгнанный тогда из "Спартака" и пытавшийся устроиться в "Оренбурге". Агент поставил перед игроком ультиматум - либо Самошников становится его клиентом, либо пошел "он отсюда вон". Вот как футболист вспоминает этот разговор:

"Я поехал на последний сбор с «Оренбургом», на который меня пригласил главный тренер команды. Занимался все сборы -10 дней и за день до вылета в Москву, когда я планировал забрать вещи и отправиться в Оренбург, встретился с таким человеком, как Трабукки. Он прилетел на сборы, подошел ко мне с фразой: если ты переходишь сюда, то я должен быть твоим представителем. Я ему сразу же отказал, поскольку у меня уже есть представитель. И получилось так..., как получилось (смеется). В Оренбург я не попал", - сказал Самошников.

Сейчас Самошников пылит за "Рубин", а дельцы из Оренбурга успешно выполнили задачу по вылету из РПЛ. Так им всем и надо. Аминь.

Газизов, Глушаков и Спартак

Сегодня Глушаков попрощался с Ахматом и сезон начнёт в другом клубе.

Есть слухи, что новой командой станет Спартак. И этому есть куча объяснений. Но об одном почему-то все забывают.

Перед переходом в Ахмат, Глушаков реально мог оказаться в Уфе. Да, Газизов уговаривал футболиста перейти и давал контракт на 2,5 млн руб в месяц. И сам же этот факт подтвердил.

Сейчас у Газизова есть реальный шанс забрать желаемое себе. И здесь победит лишь одно - желание Газизова или уважение к фанатам клуба. Не думаю, что болельщики будут рады возвращению Глушакова,а значит выбор будет не простым.

О-фи-ген-но 🔥 Ростов и презентация новой формы:

https://t.iss.one/fcrostovnews/1946

Сигурдссон стал одной из главных инвестиций времен перестройки ЦСКА, но пока не оправдывает надежд: на фоне Влашича и Чалова выпадает из игры, много тормозит и мало обостряет. Через видеонарезки, немного текста и статистику постарался разобрать, в чем стоит прибавить исландцу и отметил качества, которые уже помогают ЦСКА.

https://footscout.ru/08/05/sigurdsson/
https://footscout.ru/08/05/sigurdsson/

В новый сезон со старыми скандалами

Продолжаем наш инсайдерский марафон. Теперь немного 🔥 из мира спорта/медиа.

Вчера лидером нашего футбольного «майдана» наряду с Федуном стал комментатор Александр Шмурнов. Забавный факт - по проверенным каналам мы выяснили, что тем самым редактором, который отчитывал г-на Шмурнова в перерыве был новый шеф Матч Премьер Сергей Акулинин. Комментатор сразу понял, что дело пахнет жареным и начал отмазывать таинственного звонившего в соц. сетях.

Интересное вступление в новую должность получилось…

В сложившейся ситуации очень жаль Тедеско. Вряд ли, переезжая из Германии в Россию, он думал, что на послематчевых флеш-интервью ему придётся отвечать на вопросы о везении в принятии судейских решений. Да и какое может быть везение в этом, не в лотерее же участвуем.

Стартовые минуты злополучного матча действительно были хороши. Настолько, что пришлось удивляться достигнутым в этот отрезок времени результатом. А потом случилось, что случилось. Тедеско пытается менять Спартак в лучшую сторону, но добавится ли у него уверенности и веры в итоговый результат, который, как оказалось, зависит, во многом, не от тактики и игры футболистов.

Сейчас многие говорят, что Спартак должен был обыгрывать Сочи и при таком судействе. Так красно-белые создавали моменты и во втором тайме, но невозможно реализовывать все в каждом матче. Может быть и третий гол состоялся, если бы после чудо-пенальти не оставалось всего несколько минут. Может быть и полетели бы игроки вперед, наполненные злостью из-за такого решения арбитра. Только глядя на происходящее вчера на поле, не удивлюсь, если это стремление принесло бы еще и пару красных карточек, бонусом к удару с точки.

🔥 Экс-капитан «Рубина» о «дивидендах» от КПК «Рост»: «Четыре инсульта, 5 лет из жизни, раздавлена репутация»

В казанском суде обвиняемый по делу на 1,5 млрд рублей Сергей Харламов назвал обвинение МВД «шитым грязными белыми нитками»

https://realnoevremya.ru/articles/183577-poslednee-slovo-sergeya-harlamova-v-sude

Фанаты на матче «Рубин» — «Локомотив» по очереди кричат «увольняй Кикнадзе из клуба»

https://realnoevremya.ru/news/183604-fanaty-rubina-i-lokomotiva-prizvali-kiknadze-uyti-v-otstavku

Пока все идет к тому, что только начавшийся чемпионат России станет первым, по крайней мере на моей памяти, когда внимание к игре в целом, как совокупности техники, тактики и прочих атрибутов привычного нам футбола, сместится в сторону свистков, экранов и интриг за пределами футбольного поля. Конечно, периодически этот крен наблюдался и раньше, но, чтобы настолько все погрузились в пучину всего этого – такого не припомню.

К сожалению, по-другому сейчас и не получится. Инновационные тактические схемы тренеров, мастерство, креативность и результативность футболистов на поле – все это может быть нивелировано одним неверно принятым решением арбитра в эпоху VAR. Проблема стала слишком очевидной, чтобы ее не замечать.

Трибуны стадионов постепенно начали возвращать нам привычную атмосферу матча, и очень хотелось бы, чтобы остальные факторы эту атмосферу не нарушали.

🔥 Кажется, мы разобрались, в каком случае пенальти ставится, а в каком нет.

Источник: https://vk.com/sport_rv

По итогам заседания экспертно-судейской комиссии неочевидная очевидность.

При существовании ВАР ошибок же вообще не должно быть. Ради этого систему и вводили. Но в итоге все свелось к тому, что рассматриваются градиции этих самых ошибок от неочевидной к очевидной. Это же, по сути, такая же вкусовщина, как достаточное количество сахара в кружке чая. Кому-то он очевидно сладок и с двумя ложками, а кому очевидно и четырех недостаточно.

Очевидно то, что на мониторе после 20-ти повторов со множества ракурсов, игровая ситуация просматривается лучше, чем судьей на поле. И если при просмотре остаются хоть какие-то сомнения, нужно разбирать момент до исключения ошибки.

Заговор абсолютно точно существует!

Осталось понять, заговор только в головах спартачей или в реальности тоже есть?

https://t.iss.one/eurocup/1272

Не секрет, что Урал при небольшом бюджете проводит вдумчивую трансферную политику. В это окно за 260к евро перешел Караев - нападающий уральской зоны ПФЛ из Камаза, где играет и Урал-2 (видимо, заметили в очном матче/при подготовке и передали в скаутский отдел первой команды).

В своей зоне ПФЛ Караев выделялся по всем атакующим числам среди нападающих. Он лучший в сравнении с ЦФ, сыгравшими 800+ минут, в:

- 6.2 удачных обводки p90,
- 6.7 касаний в штрафной p90,
- 0.54 xG p90,
- 0.2 xA p90,
- 16.3 атакующих единоборства p90,
- 46.2% удачных атак.единоборств.

Он мало и не очень эффективно играет вверху (2.5/90, 36%), но в получении моментов через открывания положительно выделяется.

В первом туре РПЛ Караев вышел на замену и сразу своими разнообразными открываниями показал, насколько это может быть полезный трансфер для Урала при правильном использовании качеств игрока и его неиспользовании в роли, к которой он не предрасположен (об этом - позже). Нападающий здорово чувствует момент для ухода за спину, что в схеме 4-4-2 может быть эффективно - в паре моментов на видео Бикфалви связывает и выдергивает цз Динамо, а Караев вкрадывается за спину. Это рабочая наработка в этой схеме - один стягивает, второй диагонально бежит за спину.

Также у штрафной Караев любит отклеиваться в сторону от ЦЗ на край штрафной в быстрых атаках и открываться между КЗ и ЦЗ в позиционных. Неплохо предлагает себя между линий, но пока это не кажется вариантом для развития атак Урала - технически Караев с осязаемым потолком и на уровне РПЛ скорее не приспособлен к развитию атак спиной к воротам, т.е. через самостоятельные развороты и ведения мяча/подыгрывания в темп. Потому что недостаточно резок, неуверенно контролирует мяч под давлением и со средним первым касанием. Отчасти от этого страдают эпизоды, когда он атакует штрафную с края и для удара должен пройти защитника/сместиться.

Но в целом, как завершитель атак и альтернатива Панюкову, это вполне дееспособная идея, которая может со временем вылиться в реальную конкуренцию за основу и более-менее выгодную перепродажу. Предел, который я ставлю - приближение к миллиону евро (но скорее 0.5, как в случае с трансфером Ильина в Ахмат). Это может быть трансфер в ротацию в клуб уровня Тулы - середняк с вылазками за борьбу в топ-6. Либо он будет рассмотрен в качестве замены Панюкову, если на того будет спрос. Играть в связке одновременно они не смогут, потому что будут дублировать функционал.

Видео - суммирование главных мыслей по Караеву (положительные + негативные качества). Редкость, что главные доводы уместились в 20 минут игры дебютного матча.

Предположу, что Кутеповым интересуется Рубин. Другим клубам он либо не нужен, либо не по карману.

https://t.iss.one/KOnOfff/11075

«Мы жрали допинг, это правда. Но это все старые грехи»

Известный спортивный комментатор Дмитрий Губерниев о цензуре на спортивном телевидении, причинах допингового кризиса в российском спорте, спортсменах в политике, агитации за Путина и многом другом.

Мы выбрали главное: https://realnoevremya.ru/articles/184656-intervyu-dmitriya-gubernieva

«Спартак» одержал вполне заслуженную победу над «Локомотивом», пропустив в начале встречи.

Тедеско к дерби решил подойти с несколько видоизмененным состав. Так, место в старте не хватило Соболеву, зато вышел Бакаев. Можно было подумать, что такой подбор игроков рассчитан на быстрые контратаки при отданной инициативе сопернику. И по первым минутам все именно так и выглядело, но в планы тренерского штаба входило сдерживание и заманивание соперника на свою половину поля без пропущенного быстрого мяча, а получилось все иначе.

«Локомотив» забил быстрый гол – очередной для «Спартака» со стандарта, после которого гости перешли на собственную половину поля и об атаке даже не помышляли. Красно-белые, ожидаемо в сложившейся ситуации, забрали мяч и игровое преимущество себе, но из-за отсутствия Соболева вариативность в заключительной стадии потеряла свою насыщенность. Зато убедительно смотрелся командный прессинг футболистов «Спартака». Защитники и вратарь гостей под таким натиском просто терялись и создавали опасность у ворот на ровном месте. К сожалению, воспользоваться этими подарками в полной мере так и не получилось.

«Спартак» большинство своих атак строил через правый фланг, на котором отсутствие профильного латераля, роль которого вновь досталась великолепно проведшему матч Зобнину, нивелировалась количеством футболистов в этой зоне. На помощь 47-му номеру красно-белых регулярно смещался Крал, вместе с Ларссоном образуя созидательно-атакующее трио. Красно-белые продолжали давить правым флангом даже когда травму получил Миранчук, которая как бы намекала на смещение вектора атак до момента его замены.

«Локомотив» должен был стать соперником, который сможет проверить на прочность оборону «Спартака». К счастью, этого не произошло, но за Масловым все же какое-то время продолжал следить. Из замеченных ошибок в первом тайме – при выносе мяча отдал мяч прямо на ногу сопернику вблизи собственной штрафной.

В очередной раз хочется отметить Умярова. Отличный голевой пас – да, но был еще один интересный момент с его участием. В моменте все с той же травмой Миранчука, игрок «Локомотива» изрядно врезал по ноге спартаковцу. Умяров даже не поморщился, продолжая искать продолжение атаки. В мире с великолепной актерской игрой это бросается в глаза.