Про акцент меня спрашивают в этом интервью. У меня ярко выраженный русский акцент. Раньше, по молодости, я пытался корректировать этот акцент. Но потом мне американцы и британцы объяснили, что акцент нужно уменьшить, только если я собираюсь работать в США или Британии. В этом случае сильный акцент портит впечатление и делает человека как бы немного туземцем и ставит под сомнение его образование.
Но если в основном давать интервью сми или выступать как иностранный лектор, то ярко выраженный акцент даже лучше, потому что он даёт аутентичность и повышает доверие. То есть как бы туземность становится плюсом.
Главное говорить все ясно и понятно. И поскольку я не хотел становиться американцем (а предлагали много), то я сосредоточился не на уменьшении акцента, а на повышении ясности выражения мысли.
И достиг ясности выражения мысли настолько, что честно говоря, журналисты часто прямо восторгаются, насколько все кристально ясно. А русский акцент увеличивает ещё доверие.
Более того, я и подчеркиваю иногда свою русскость ссылками на русских героев или писателей или русские детали быта. И одеждой. Им всем нравится.
В результате получается, что как мне говорили британские парламентарии, я уже много лет выступаю по британскому тв и радио значительно чаще, чем рядовой депутат британского парламента.
Ясно и жёстко. И по русски на английском языке.

Шойгу. Некоторые говорят, что
1. завтра Путин представит Дюмина коллегии министерства обороны как нового министра. Возможно.
2. Но вот с другой стороны, я сейчас посмотрел сюжеты Вести Недели, а это главная политическая передача, и там доклад Шойгу Путину это важный и длинный сюжет. Киселев же наверное проконсультировался в АПРФ как давать Шойгу сегодня, с учётом событий. И после этих консультаций дал сюжет с Шойгу очень позитивно. Значит, получается, увольнения Шойгу сейчас не будет.
3. Третий вариант, возможно Сергей Шойгу будет не снят и не понижен, а переведён на равнозначную должность. Я бы считал это самым вероятным.

Мятеж Пригожина глазами запада. 😊😊😊😊

Шойгу появился в государственных сми России. Рано утром они сообщают, что министр обороны Сергей Шойгу находится в войсках, он принял доклад командующего группировкой Запад генерала Никифорова о формировании новой армии.
Это сигнал всем, что Шойгу на посту и видимо и останется сейчас министром обороны. Под давлением мятежника Путин ничего делать не будет.

Собянин заявил, что в Москве снимаются все ограничения и снимается режим КТО, контртеррористической операции, который был введён 24 июня на фоне движения Вагнера на Москву.
Это кстати, хороший пример замедленности действий бюрократической системы.
Ведь договоренность была достигнута еще 24 июня и еще 24 июня колонны Вагнера повернули от Москвы. А КТО было отменено только 26 июня.
Почему? Потому что кто то должен взять на себя ответственность из бюрократии. А они боятся сделать решение. И принимают его очень очень поздно. Ну вот так работает система. Кстати, во всех странах так.
А что КТО отменили, это хорошо конечно. А сегодня выходной в Москве остался.

Доллар 87. Это результат паники из-за Пригожина

Мятеж Пригожина. Выводы 2. Три парадокса поддержки и не поддержки Путина.
На Западе считается сейчас всеми, что Путин ослабел в результате мятежа. Во первых, ослабел, потому что допустил мятеж против себя. Во вторых, ослабел, потому что не подавил мятеж, а договорился с Пригожиным.
Это ошибка западных аналитиков.
1. Поддержка Путина в результате мятежа выросла, наоборот, еще больше. Этот парадокс объясняется тем, что в Пригожине люди и элиты видят не самостоятельного политика, а "всадника Апокалипсиса", вестника Хаоса. Путин в этих условиях оказывается главной надеждой против Хаоса.
2. То, что Путин не дал приказ стрелять по мятежникам, это очень поддерживается населением, потому что люди не хотят братоубийственной бойни. Поэтому люди очень благодарны Путину за мирное разрешение кризиса.
4. Поэтому поддержка Путина выросла.
5. Даже вот радикальные его противники типа Гозмана, поддержали Путина.
6. При этом выросшая поддержка Путина тоже пародоксально сочетается с пониманием, что страна идет в неправильном направлении, если происходит вооруженный мятеж.

В Копенгагене прошло закрытое обсуждение конфликта на Украине. Глобальный Запад в лице советника президента США по национальной безопасности Салливана и политиков ЕС уговаривали Глобальный Юг в лице дипломатов ключевых стран, которые не присоединились в антироссийским санкциям.
1. Результаты не известны.
2. Киев говорит, что это по инициативе Украины обсуждается "мирный план" Зеленского. Это вранье.
3. США там обсуждали свой план временного перемирия и пытались уговорить Глобальный Юг надавить на Москву согласиться на американский план. Выше я о нем писал.
4. Косвенно чуть попозже пойдут утечки и узнаем подробности.
5. Посыл США, что на этой встрече обсуждалось, что переговоры о перемирии на Украине могут быть уже в июле, взбудоражили весь мир. Все с надеждой ждут таких переговоров.

❗️Собеседники BRIEF из числа политологов, близких к администрации президента, говорят, что им сказано умерить публичную активность по теме субботнего мятежа: мол, уже все сказано, тема закрыта.
В комментариях же надо использовать следующие тезисы:
— Система прошла тест на прочность и зрелость;
— Сплотились вокруг президента;
— Мудрые решения президента не допустили перерастания конфликта в кровавую бойню с массовыми жертвами.
Из дополнительных тезисов предлагается говорить также:
— События показывают, что «патриотический майдан» обречен на провал, и лучше, что это произошло сейчас и практически без жертв;
— В мятеже участвовало не более половины ЧВК «Вагнер», часть разбежалась по дороге, а оставшиеся знали, что на подходах к Москве их безжалостно разгромят.
На совещаниях звучало даже предложение сравнивать события с неудачным путчем в Японии 1936 года, который привел к консолидации общества, но в итоге аналогию признали потенциально крайне неудачной.

Мнение экспертов. Директор Института политических исследований Сергей Марков, автор телеграм-канала «Логика Маркова» @logikamarkova – о возможности политических перемен после мятежа Пригожина.

Мятеж Евгения Пригожина, марш к Москве, вынужденный компромисс с руководителем мятежников показывает, что российская государственная система находится в кризисе, и необходимо поставить вопросы, дать на них ответы, сделать выводы и изменить политику по ряду направлений. Так что будет изменено?
Во-первых, стало ясно, что нельзя позволить развиваться частным армиям без достаточного контроля. Дело не только в ЧВК «Вагнер», на основе успеха «Вагнера» развиваются многие другие ЧВК. Более того, сейчас предпринимаются попытки развивать и частные спецслужбы. Сегодня ясно, что эти проекты будут остановлены и свернуты, либо их поставят под очень жесткий контроль. То есть необходимо единоначалие, о чем ранее заявил президент. Именно это, к слову, и послужило триггером к началу мятежа.
Но будет ли поставлен вопрос в более широком смысле? В системе управления кейс Пригожина и «Вагнера» - самый яркий. Суть системы в том, что выбираются представители ближнего круга, им даются полномочия на реализацию государственной политики в тех или иных областях. Даются бюджеты, и эти люди лояльно подчинены первом лицу или же его представителю. Такая система сложилась еще в нулевые годы, когда государственные институту были слабые, но проблемы нужно было решать. И они решались в ходе частно-государственного партнерства, причем зачастую вполне эффективно. Но кейс «Вагнера» показал, что в силовых структурах такая модель начинает давать сбой. Будет ли сделана ставка на постепенную замену этой полуфеодальной системы ярлыков на княжение на более бюрократическую государственную логику?
Не исключено, что кейс «Вагнера» приведет не только к коррекции соотношения госбюрократии и частных корпораций в силовой среде, но и к изменению соотношения вообще во всей системе госуправления по ключевым направлениям. Например, может поменяться система управления средствами массовой информации.
Понятно, что мятеж возник по причине того, что Россия фактически находится в состоянии двух войн. Это сильно затянувшаяся СВО на Украине против украинского режима и большая гибридная война против колоссальной коалиции из 52 стран.
Не слишком ли тяжело вести эти две войны, возможно ли это вообще? Может быть, попытаться прекратить хотя бы одну из этих войн. Но как это сделать?
Есть два пути. Первый – это пойти на условия полукапитуляции, которые выдвигает Запад, и постараться заморозить боевые действия. С моей точки зрения, это невозможно, поскольку любые попытки Кремля пойти на уступки Западу будут расценены как проявления слабости. В итоге Запад лишь увеличит свои усилия с целью победить Россию, убрать Владимира Путина и установить свой контроль над всей нашей страной и ее ресурсами. В российских элитах есть большое количество людей, которые будут советовать Владимиру Путину пойти на уступки Западу.
Второй путь – выиграть войну. Для этого надо прекратить СВО и перейти к реальной войне. Собственно, таково было во многом требование Пригожина и той части общества, которая, не поддерживая мятеж Пригожина, поддерживает его критику в адрес российской государственной бюрократии. Но для этого необходимо провести мобилизацию, и, возможно, не одну. Провести мобилизацию экономики и, может быть, даже использовать тактическое ядерное оружие, чтоб быстро, рывком, выиграть эту войну и выйти на мирные условия.
Эти вопросы наверняка остро будут вставать. Потому что момент – острый. И дело – не в Пригожине. Дело в том, что пригожинский феномен был создан этими двумя войнами. Важнейшее достижение Путина - это политическая стабильность и безопасность. Но когда четыре военные колонны движутся на Москву и останавливаются только в 200 километрах от нее – это точно не политическая стабильность.
Путин имеет колоссальную поддержку населения и элит. Думаю, у президента сегодня есть полный мандат на радикальные изменения.

Запад воспринял все эти события с Пригожиным как проявление скрытой слабости системы власти Путина в России. И сделал вывод что это потому что Запад давит. И значит надо давить ещё сильнее.

Удивило. Оказывается, есть такая профессия сейчас - Грумер. Это человек который приходит и ухаживает за собакой, моет её и вычесывает. Оплата почасовая. Обычно крупная собака в Москве 1200 рублей в час и уходит часа 4. Хм. Грумер.

Кремль говорит, что Путин сейчас выступит с заявлениями, которые определят судьбу России. Что это будет? Вывод войск ? Откуда? Ввод войск? Куда? Кардинальные изменения в политике?
Объединение России и Белоруссии?

Путин говорит о мятеже. Очень жёстко. Пригожин плохой, а Вагнер хороший. А Путин сделал все, чтобы не пролилась кровь. Спасибо всем. Все.

Что это было? Пестрит этим вопросом вся лента. И миллионы наверное тоже так думают? Объясняю. Владимир Путин дал окончательные политические оценки.
1. Это был мятеж и предательство.
2. Пригожин плохой.
3. Вагнер хороший. Бойцы Вагнера наши герои. Их втянули.
4. Общество хорошее. Правильно себя повело.
5. Главная задача Путина была не подавить мятеж, а чтобы не было крови.
6. А если бы не договорились, то мятеж бы подавили. И не сомневайтесь.
7. Путин свое слово держит, - кому не нравится у нас, пусть едет в Белоруссию, мы их там не тронем.
8. Прямой связи мятежа с Западом и Киевом мы пока не нашли, но будем искать. Но объективно мятеж был в их интересах.
9. Это был удар в спину нашим войскам. Нашим героическим войскам.
10. На этом дискуссия о мятеже и Пригожине заканчивается. Больше я, Путин об этом говорить не буду. И вам никому не советую.

А самое главное часто происходит после подавления мятежа. Вот Турция пример. После подавления мятежа 2016 года энергия этого подавления была реализована в масштабные политические изменения. И чистки. Многие силовые ведомства были сменены более чем наполовину.
Просто после попытки переворота лидер имеет полный карт бланш на любые изменения.
Поэтому Путин сейчас может изменить почти все.
Но хочет ли он что то революционно менять?

Песков заявил, что его якобы слова о судьбоносности выступления Путина это фейк, который разогнали телеграмм каналы.

Некоторое разочарование выступлением президента, которое я с грустью и иронией наблюдаю у некоторых людей, объясняется просто плохой информированностью.
1..Многие ожидали судьбоносного выступления Путина после такого анонса со стороны Пескова. Но Песков не говорил о судьбоносности. Сейчас Песков прямо говорит, что его совершенно не так поняли. И даже исказили.
2. Кто то, кто не понимает Путина, думал, что Путин объявит о кадровых изменениях. Но Путин ничего не делает под давлением. И кадровые изменения поэтому будут существенно позже.
3. Поэтому трезвее смотрите на мир. Путин выступил хорошо и правильно и вовремя и по теме.
4. И что важно - закрыл тему для основных медиа каналов.
5. Но в экспертном сообществе и в органах власти обсуждение причин и последствий естественно продолжится.

Выборы Путина- 2024. Коллега Евгений Минченко высказал интересное предположение, что сейчас по сути определилась главная линия избирательной кампании Путина на 2024 год, - "выбирайте: или Путин или гражданская война". Отмечая возможность такой логики кампании, хотел бы возразить. Мне кажется, что
1. Не будет Путин пугать людей, потому что они и так уже запуганы.
2. Кейс мятежа Пригожина скорее всех попросят быстрее забыть, потому что это все таки провал власти.
3. Путин и так настолько уверенно побеждает, что вероятнее всего, кампании как таковой вообще не будет. Она пройдёт, как я уже говорил, в стиле Нирваны. Почти в медитативном сне, а не "вздымая Россию на дыбы ".

Ох и жёсткий у меня сейчас был прямой эфир по CNN ! Сначала мы довольно спокойно поспорили о Путине после мятежа, ослабнет он (так они считают) или усилится ( так я,считаю).
Но потом про удар по Краматорску. Я твёрдо сказал, что Краматорск это русский город и люди в нем 90% проголосовали на референдуме в 2014 году за воссоединение с Россией и что это скорее Зеленский дал приказ ударить по Краматорску как уже ВСУ в прошлом году ударили по жд вокзалу Краматорска, и как ВСУ год бьёт по ЗАЭС.
Это вызвало просто взрыв у ведущей. " Краматорск украинский город. Украинский, а не русский!", " это ничем не доказанная пропаганда, что Зеленский отдаёт приказ убивать украинцев" - кричала и кричала она мне в гневе.