Надеюсь, та Шаланда полна кефали.
https://t.iss.one/telestrim/20051

Итоги дня за 30 мая 2023: ВСУ ударило по Москве восемью беспилотниками, все они сбиты. Путин сообщил что по ВС РФ нанесли удар по штаб-квартире ГУР МОУ в Киеве. Спутниковые снимки подтверждают раскопки рядом с данным укрытием. https://lostarmour.info/summary/voyna-na-ukraine-svodka-za-30-05-2023

Олег, а я вот думаю, что мобилизация людей без развертывания мобилизационной экономики бессмысленна.
https://t.iss.one/Oleg_Blokhin/58959

А там в анкете есть опция "всех нахер"?
https://t.iss.one/dimsmirnov175/48875

Дурометр и псиопоскоп дружно показывают на то, что нам опять парят мозги.
https://t.iss.one/Taynaya_kantselyariya/6989

А давайте мы попросим британцев вывести всех своих Сомерсетов Моэмов, всю их агентуру и прочую тайную англо-шушеру с территории Евразии. Пусть сидят дома, пишут "Луну и грош", пьют a pint of bitter, и не суют свои бледнолицые носы в дела других стран. И вот сразу наступит мир, тишина и в человецех благоволение.
https://t.iss.one/dva_majors/16383

Ирано-иракская война, длившаяся без малого почти 10 лет, произвела крайне тяжелое впечатление на всех, кто пристально наблюдал за её ходом.

Бойня в лучших традициях Первой Мировой, которой не удалось избежать, несмотря на то, что противоборствующие стороны имели одни из самых высокотехнологичных на тот момент арсеналов не только в региональном, но и, пожалуй, в мировом масштабе. Иран был вооружён современным американским оружием («наследством» шаха Резы Пехлеви), а армия Ирака представляла собой плод коллективных усилий целого ряда стран – от СССР и ГДР до Франции и США.

Ирано-иракскую войну постарались как можно скорее забыть – аналитики в массе своей отвергали ее уроки, хотя нет-нет находились и те, кто справедливо предрекал – новый крупномасштабный конфликт в XXI веке будет похож именно на многолетнюю кровавую борьбу Багдада и Тегерана, а не на «Бурю в пустыне».

Пристальнее всего опыт этой позабытой войны, конечно же, изучался в Иране. Иранцы вступили в боевые действия не в лучших условиях – почти на протяжении двух лет часть территории их страны находилась под оккупацией, международная изоляция подрывала и без того скудный потенциал военной промышленности, а нехватку нового оружия (после разрыва отношений с США) приходилось не самым успешным образом компенсировать живой силой.

Практически сразу по окончанию конфликта Корпус стражей Исламской революции стал активно работать над развитием дистанционно пилотируемых летательных аппаратов.
На это их сподвиг в первую очередь опыт «войны городов», в ходе которой Иран и Ирак отчаянно пытались уничтожать экономическую инфраструктуру противника с использованием дорогостоящих пилотируемых самолётов и баллистических ракет – но закономерно столкнулись с главной проблемой «доктрины Дуэ». Стратегические бомбардировки не могут быть точечными – чтобы сломить волю противника к сопротивлению они должны нести массированный характер.

Так на свет появился концепт «Шахеда» – дешевого и простого оружия, созданного, дабы дополнять более дорогостоящие «традиционные» системы вооружений.

Всем, кто осенью 2022 года внимательно наблюдал за ударами иранских самолетов-снарядов по городам Украины, становилось ясно, что вскоре они перестанут быть односторонними. Если в воспроизведении классических оперативно-тактических вооружений Украина имела большие проблемы производственного и научного характера, то с БПЛА таковые отсутствовали – после событий 2014 года украинские конструкторские коллективы уверенно демонстрировали превосходство над российскими наработками в данной области, и задача по воспроизведению ими концепции самолета-снаряда определенно была лишь вопросом времени – вопросом времени же было и начало новой «войны городов».

Позиционный тупик не оставляет иного выбора для противоборствующих сторон. Украинский арсенал оперативно-тактических вооружений будет лишь расширяться и далее, но к некому решительному перелому в боевых действиях этот факт, пожалуй, не приведет – но даст украинскому командованию возможность действовать зеркально своим российским коллегам.

Данный военный процесс не будет носить некого апокалиптического формата – как вчера выразился кто-то из российских чиновников, он лишь станет частью «новой реальности».

Какой из этого можно сделать вывод?
Пожалуй, всем нам стоило бы пристальнее обратить внимание на позабытый Ирано-иракский конфликт – ведь мы уже находимся в рамках его парадигм, и вырваться из них почти невозможно.

Осталось лишь понять, кому в конечном итоге достанется роль «условного Ирана», а кому – разоренного серией войн «Ирака».

И это куда более сложный вопрос, чем вам кажется.

@atomiccherry 💯

1. Последние заявления Пригожина в адрес Минобороны и его поездка в Екатеринбург и на Дальний Восток(вне зависимости от провозглашенных целей) расцениваются его противниками как демонстрация электоральных возможностей. И актуализируют для критикуемых главой Вагнера компрадорского «капитулянтского» олигархата и их лоббистов в госаппарате и отдельных силовых структурах необходимость выдвинуть альтернативного политического лидера. Он должен ограничить растущее харизматичное влияние собственника семидесятитысячной полностью укомплектованной, высокопрофессиональной и обстрелянной частной армии Вагнер, который способен эффективно напрямую и через подконтрольные СМИ обращаться к избирательным массам без посредников.

2. Из публичных политиков на эту роль подходит только Рогозин. Он имеет тридцатилетний разносторонний опыт публичных избирательных компаний, дебатов в прямом эфире и выступлений на массовых митингах и СМИ. К его несомненным заслугам стоит отнести идейный разгром в телевизионных прямых дискуссиях наиболее опытных чревовещателей из числа либерал-приватизаторов — Чубайса и Немцова — что в середине нулевых стало одним из важнейших факторов , обусловивших вытесенение СПС из политического пространства и проигрыш ими выборов на всех уровнях, как промежуточного опыта для продвижения своего кандидата в Президенты (Касьянов). По харизматичности и умению «держать аудиторию» ярким языком Рогозин, по меньшей мере, не уступает Пригожину.

3. Помимо этого, Рогозин имеет преимущество перед Пригожиным в глазах своего целевого электората как политик, имеющий разноуровневый опыт государственной деятельности на первых позициях в законодательной и исполнительной ветвях власти. Практика и результаты его руководства ОПК и Роскосмосом в целом оцениваются положительно. Этим объясняется волны бездоказательных негативных публикаций, касающихся именно этого периода его деятельности. Большим плюсом является тот факт, что Рогозин единственный из бывшего высшего руководства, добровольно отправился участвовать в СВО, организовав на собственные сбережения добробаты и НТЦ.

4. Проблема в том, что и Рогозин, и Пригожин эксплуатируют, по сути, одни и те же темы, обозначая в качестве объектов для критики сходные социальные группы и персоналии. Более того, у них фактически единая целевая аудитория избирателей (по данным локальных соцопросов) с одним существенным различием. Пригожин ориентируется в основном на «людей труда», классический пролетариат, с относительно невысокими зарплатами и уровнем жизни. К Рогозину, помимо верхней части этой социальной страты, прислушиваются научно-техническая интеллигенция, «креативный класс» патриотической направленности и национально ориентированные предприниматели всех уровней. Они имеют возможность мультипликативно транслировать идеи на широкий круг избирателей в силу своего социального статуса.

Выражаясь языком политологов, «Рогозин — это Пригожин для интеллигенции», а «Пригожин — это Рогозин для бедных». Эти обстоятельства вызывают серьезные трудности в определении тактики и стратегии Рогозина в возможном противоборстве. К несомненным преимуществам бывшего вице-премьера можно отнести его способность в короткие сроки предложить ряд новаций в экономике, умение оценивать международную обстановку, а также способность брать ответственность на себя. А также действующая федеральная политическая структура (партия Родина), которой у Пригожина нет. Слабые места — финансовая несамостоятельность, отсутствие пригожинских ярких успехов в СВО, Сирии и Африке и его силовых возможностей. В целом по оценкам политологов при прочих равных Рогозин сегодня имеет электоральный перевес над Пригожиным в 2-3%.

Косил князь конюшину
https://t.iss.one/dimonundmir/11669

Залужный стал чего-то напоминать эстонскую разведку. В смысле, так же проворен в принятии решений.
https://t.iss.one/bbbreaking/156797

Да укры уже всё посбивали, ещё до пусков и в двойном размере. Ну, они сами в интернете так написали. Ведь не может же хохол - СОВРАТЬ.
https://t.iss.one/rian_ru/204325

Подводные пловцы этого... Боргезе что ли... Короче, подкачали. Не бдили.
https://t.iss.one/infantmilitario/99678

Сегодня, 1 июня в 14:00 Павел Снытников даст «Открытое интервью»
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/5620408.htm

Сегодня, 1 июня 2023 года в 14:00 МСК состоится «Открытое интервью» с руководителем Центра компетенций НТИ «Водород как основа низкоуглеродной экономики» Павлом Снытниковым. Подключение по ссылке https://us06web.zoom.us/j/86475695497

Поэтому представители этих сомнительных агентств прибудут на заседание ОПЕК+ через окно. Как свойственно свободным журналистам в поисках правдивой истины.
https://t.iss.one/rian_ru/204360

Утоление печалей - занятие конечно христианское и правильное. Но Владимир Владимирович, а может лучше всë-таки дать украм реальных полновесных люлей?
https://t.iss.one/dva_majors/16491