Артём Клыга
4.15K subscribers
247 photos
4 videos
29 files
607 links
Международное право, электоральные процессы, защита прав мобилизованных и призывников. Иноагент №1025.

Авторский канал юриста в @stoparmy и координатора направления по Восточной Европе в Connection e.V. Артёма Клыга.

Предложения и критика – @temaklyga
Download Telegram
Плохие новости для россиян, кто претендовал на получение гуманитарной защиты в Германии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Речь идет о тех, кто находился на стадии оформления гуманитарной визы или планировал на нее податься. Изменения не затронут тех, кто уже проживает в Германии по гуманитарной визе или успел получить ВНЖ.

UPD. Программа не закрыта, а приостановлена. Информация в посте «Ковчега» не совсем корректна. Ситуацию прокомментировали коллеги из проекта «Горизонты Exilhilfe».

https://t.iss.one/aburakova/3325
💔19😢171😁1
Юрий Дудь базирует про сознательных отказчиков

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Я не стал смотреть всё интервью с Майклом Макфолом, но Юрию Дудю хочется выразить респект за то, что он задал вопрос о праве человека не идти на войну. Удивительно, но сегодня политики, дипломаты, журналисты, правозащитники и прочие лица всё чаще теряются, когда речь заходит об этом — казалось бы, простом — вопросе.

В интервью Макфол сначала уходит от ответа, потом признаётся, что не помнит, что именно написано в Конституции Украины (видимо, забыл заодно и пакт о гражданских и политических правах). В итоге он всё же говорит, что такое право должно существовать, и вспоминает сознательных отказчиков времён войны США во Вьетнаме. Не идеальный, но достойный ответ. Хотя в этой теме можно обсудить ещё очень многое.

А теперь сравните этот фрагмент с апрельским интервью Манского Козыреву на "Дожде". Манский с огорчением говорит о том, что некоторые украинцы вспомнили о демократических принципах, правах и свободах, и не хотят ставить интересы государства выше собственной жизни. Козырев соглашается, рассуждая о некоем кризисе философии пацифизма.

Современный мир остро нуждается в открытом разговоре о том, что права человека, включая свободу совести и право на отказ от военной службы, стоят выше интересов государства. Любого. Эти принципы были закреплены в международном праве ещё в XX веке — и отступление от них недопустимо.

Don't tread on me как говорится.

Артём Клыга | Подписаться
78👍33🔥13👏1🤡1
Не согласен с коллегами, что такой отказ МВД незаконный

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Для замены внутреннего российского паспорта в МВД всегда просят документ воинского учета, если заявителю уже исполнилось 18 лет. Основываются на Положении о паспорте гражданина России (то самое Постановление Правительства от 23.12.2023 № 2267) и Приказе МВД №773 — Административном регламенте.

Требование документа воинского учёта вытекает из пункта 14 Положения, а отказ в приёме заявления, если приписное, военный билет или справка уклониста не представлены, возможен на основании подпункта "г" пункта 27 того же Положения.

Таким образом, возможность отказать заявителю закреплена на уровне подзаконного акта Правительства России. Соответственно все эти правила дублируются в приказе МВД №773 — Административном регламенте. И именно на них и ссылаются в письменном отказе. Жалобы или суд тут не помогут.

Логика правительства была в том, чтобы в новый паспорт в МВД сразу же ставили штамп на 13 страницу об отношении к воинской обязанности. Поэтому требование документа воинского учёта при получении российского внутреннего паспорта законно. Чего не скажешь о загранпаспортах.

Артём Клыга | Подписаться
👍20🌚7💔6👎43
Лев Карманов даёт свой взгляд по теме требования документа воинского учёта при подаче заявления на российский паспорт

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+
13👍5🔥4
Что самое сложное в статусе иностранного агента? Субботнее

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) СОЗДАН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЛЫГОЙ АРТЁМОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ИЛИ ОТНОСИТСЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЛЫГИ АРТЁМА АЛЕКСАНДРОВИЧА. 18+

Статус иностранного агента, конечно, дискриминационный и осложняет жизнь. У тебя появляется ряд прямых запретов и ограничений: нужно ставить плашку, подавать отчёты в Минюст, а с сентября нам и вовсе запретят заниматься просветительской деятельностью (то есть лично мне — писать в этот канал). Да и находиться под постоянной угрозой уголовного дела — не моё любимое хобби.

Однако все эти ограничения и обременения — далеко не самое бесячее, как может показаться на первый взгляд.

Почему-то никто из иноагентов, особенно находящихся за пределами России, не предупреждает, что самое сложное в статусе иностранного агента — это бесконечно слушать от некоторых политически активных сограждан (чаще всего не из России) вопросы о причинах, по которым ты ставишь плашку и соблюдаешь это самое дискриминационное законодательство.

Десятки интересных дискуссий в разных соцсетях обрываются из-за очередного вопроса: «А почему ты ставишь плашку? Тебе в Германии очень нужно ставить ебалу? Зачем вы легитимизируете режим?» Особо одарённые доходят до сравнения плашки иноагента со звездой Давида — то есть приравнивают плохой и дискриминационный закон к элементу, напрямую связанному с периодом геноцида евреев.

Задающие эти вопросы мыслят в чёрно-белых категориях и готовы менять отношение к человеку лишь потому, что он не соответствует их идеологическим воззрениям, которые они сами себе и придумали (и не факт, что им следуют). Эти люди почему-то не понимают, что сама постановка такого вопроса неэтична, ибо у человека может быть масса причин соблюдать эти требования: — от желания доводить ситуацию до абсурда (как говорила Маша Майерс в одном из утренних эфиров «Живого гвоздя» — и тут я её поддерживаю: мне тоже нравится ставить плашку на отпускные фото с коктейлями — выглядит очень по-кафкиански, привлекает внимание), — до стремления продолжать работать с российскими заявителями.

А кто-то просто хочет, чтобы его риски не распространялись на родственников: обыски у родителей из-за уголовного дела по иноагентству — знаете, такое себе.

Десять раз про это сказал, но хорошее повтори: правозащита должна работать как можно ближе к заявителям из России. Не получится эффективно помогать людям со статусом уголовника или, тем более, экстремиста. Никто не просит соблюдать цензурные правила, но и бессмысленно подставляться не нужно. И самое грустное, что и некоторые представители правозащиты об этом тоже не думают. Ощущение, что коллеги живут в реальности, при которой им отведено бесконечное количество времени на всю работу. Нет, совсем не так.

В этом непонимании, в этом нежелании думать о ситуации других людей кроется глобальная проблема на самом деле. Государство лепит на тебя дискриминационный статус, но активным разделением — в том числе на «своих» и «чужих» — занимаются те, кто близок к тезисам о строительстве прекрасной России будущего. Хочется ли с такими людьми такую Россию строить? Мне — не особо.

Артём Клыга | Подписаться
37👍11🔥6💔4