🤔 Не хочу учиться

Помощник президента России Владимир Мединский заявил о возможности сокращения продолжительности образования в российских школах и вузах. По его словам, классическое образование, которое длится 11 лет в школе и 5-6 лет в вузе, является «непозволительной роскошью» и люди должны быстрее вступать в сферу профессиональной подготовки. Эксперты и политики неоднозначно восприняли предложение:

🔻 Сторонники сторонников идеи, включая экспертов, заявили о том, что ранее уже существовала десятилетка. Многие, кто закончил школу до 2001 года, отучился по программе «1-3» и не испытали каких-то особенных трудностей в освоении знаний.

🔻 Противники идеи считают, что сокращение времени обучения снизит качество образования и может привести к дефициту квалифицированных кадров. Также они предупреждают о недостаточной подготовке педагогической среды к таким изменениям и потому считают идею популизмом.

При этом в процессе обсуждения ушла из поля зрения главная проблема — дефицит кадров. Сокращение сроков образования вряд ли его покроет, зато есть риск получить на выходе больше малоквалифицированных специалистов. Важно возвращать ценные практики, но аккуратно и точечно. Чувствительность темы определяет то, что дискуссия по ней продолжится. Итог будет зависеть от настойчивости сторонников сокращения длительности образования и решительности противников.

📱  Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

#несамаяразумнаяинициатива

⏺ Кто предлагает: депутат и отец троих детей Андрей Гурулев.

⏺ Что предлагает: вернуть в России налог на бездетность.

⏺ Стадия принятия: идея высказана в СМИ.

⏺ Недостатки инициативы:

Предложения ввести в России налог на бездетность звучат последние три года часто, но Гурулев предложил обратиться к советской форме этой меры. Напомним, что в СССР «налог на холостяков и малосемейных» распространялся на бездетных мужчин от 20 до 50 лет и бездетных замужних женщин от 20 до 45 лет. Ставка была дифференцированной: чем меньше доход, тем меньше платили в казну. При зарплате меньше 70 рублей налог вообще не взимался. Также от выплат освобождались те, кто не мог иметь детей по состоянию здоровья, военные, студенты, вахтовики и т.д. То есть налог взимался гибко и учитывал социальные особенности общества.

Интересно, что в СССР меру ввели в ноябре 1941 года. Официально налог обосновывали необходимостью содержания детских воспитательных учреждений (к этому апеллирует и Гурулев), но историки считают, что руководство советов таким образом стремилось компенсировать колоссальные человеческие потери во время войны. Тут мы видим явную параллель с сегодняшним днем. Однако демографы до сих пор расходятся в оценке эффективности налога. Сторонники меры приводят статистику о росте численности населения СССР в 1941-1991 годах (время действия налога) с 197 до 290 млн человек.

Однако критики налога отмечают, что во многом улучшению демографии поспособствовали послевоенный «бэби-бум» и лучшие в мире меры поддержки семей в СССР. Людей обеспечивали работой, социальным жильем, медицинскими услугами, дешевыми товарами. В современной России, где семьи могут максимум рассчитывать на более выгодную ипотеку, фрагментарные льготы и маткапитал, налог на бездетность вызовет скорее раздражение. К тому же изменилось устройство страны. Налог на бездетность может нарушить сразу несколько статей Конституции, такие как право свободно выбирать и иметь убеждения, а также на неприкосновенность частной жизни.

⏺ Как можно улучшить инициативу:

Единственный верный путь к повышению деторождения - улучшать социалку. Власть это понимает, поэтому постепенно расширяет поддержку семей, повышает МРОТ и борется с вредными для демографии идеологиями. «Разумная России» предлагала много инициатив, которые могут помочь дополнительно улучшить социальные условия в РФ. Налог на бездетность в текущих сложных экономических условиях станет лишь очередным триггером. Особенно для молодежи, которая не застала «налог на яйца».

🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт