Ежемесячная оплата VS ежегодная
Редко можно встретить варианты размещения ссылки с жирной главной страницы сайта навечно. Как правило, арендовать ссылку с морды сайта можно с помесячной оплатой или заплатить сразу за год и получить скидку.
Да, если вы не уверены в будущем проекта или вебмастере, оплачивать за год нерационально, но что если проект стабилен, а надежность исполнителя проверена?
В таких случаях ежемесячная оплата превращается в бесполезную трату времени. Подписка на регулярные платежи может немного упростить задачу, но в таких случаях нужно все равно следить за балансом карты или кошелька, чтобы платежи были списаны вовремя. Та же ситуация с ПО по подписке.
Поэтому, чтобы упростить вам работу, мы добавили годовые тарифные планы в LinkChecker и предоставили на них скидку в 20%.
Тратьте время с пользой,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Редко можно встретить варианты размещения ссылки с жирной главной страницы сайта навечно. Как правило, арендовать ссылку с морды сайта можно с помесячной оплатой или заплатить сразу за год и получить скидку.
Да, если вы не уверены в будущем проекта или вебмастере, оплачивать за год нерационально, но что если проект стабилен, а надежность исполнителя проверена?
В таких случаях ежемесячная оплата превращается в бесполезную трату времени. Подписка на регулярные платежи может немного упростить задачу, но в таких случаях нужно все равно следить за балансом карты или кошелька, чтобы платежи были списаны вовремя. Та же ситуация с ПО по подписке.
Поэтому, чтобы упростить вам работу, мы добавили годовые тарифные планы в LinkChecker и предоставили на них скидку в 20%.
Тратьте время с пользой,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Думаете о переходе на LinkChecker Box? Сейчас самое время
Мы обновили коробочную версию LinkChecker:
- Новый инсталлятор: теперь установка проходит еще быстрее и проще
- Добавлены проверки на DMCA, Similar Links, Robots.txt, Duplicated domains
- Добавлена функция упрощенного импорта
- Добавлена возможность оставлять комментарии к ссылкам
- Исправлены ошибки
Перед приобретением коробочной версии рекомендую обратиться в наш чат поддержки за консультацией и подготовить все необходимое для установки и работы программы: сервер, прокси, SMTP-сервер для рассылки отчетов.
Буду рад видеть вас среди наших новых пользователей,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Мы обновили коробочную версию LinkChecker:
- Новый инсталлятор: теперь установка проходит еще быстрее и проще
- Добавлены проверки на DMCA, Similar Links, Robots.txt, Duplicated domains
- Добавлена функция упрощенного импорта
- Добавлена возможность оставлять комментарии к ссылкам
- Исправлены ошибки
Перед приобретением коробочной версии рекомендую обратиться в наш чат поддержки за консультацией и подготовить все необходимое для установки и работы программы: сервер, прокси, SMTP-сервер для рассылки отчетов.
Буду рад видеть вас среди наших новых пользователей,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Как не строить проблемные ссылки
Я уже ранее писал о том как снизить количество потенциально проблемных ссылок используя возможности модуля Links, а сегодня расскажу о том как делать проверки страниц-доноров массово и без привязки к конкретным ссылкам.
Если вы строите ссылки используя:
- главные страницы сайтов
- ссылки в уже опубликованных статьях
- крауд-маркетинг
- профили, каталоги и другие виды сабмитом
То при выборе страниц-доноров или выборе примеров для повторения вы так или иначе должны проверить их на:
- закрытие от индексации через метатег robots и HTTP-заголовок X-Robots-Tag
- блокировку в Robots.txt
- индексацию страницы
Иначе построенная ссылка может не принести вам ожидаемого эффекта или потребовать дополнительных усилий по индексации.
Кроме этого страница на которой вы хотите построить дорогую ссылку может быть скрыта из результатов поиска по жалобе DMCA.
Чтобы минимизировать риски и не делать проверки вручную, используйте модуль Pages в LinkChecker.
Для анализа достаточно взять потенциальные страницы-доноры либо примеры ссылок построенными другими линкбилдерами и загрузить их через форму на этой странице. После проверки вы сможете отсеять неподходящие для линкбилдинга страницы и строить ссылки только на тех, что принесут вам пользу.
Стройте ссылки с пользой,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Я уже ранее писал о том как снизить количество потенциально проблемных ссылок используя возможности модуля Links, а сегодня расскажу о том как делать проверки страниц-доноров массово и без привязки к конкретным ссылкам.
Если вы строите ссылки используя:
- главные страницы сайтов
- ссылки в уже опубликованных статьях
- крауд-маркетинг
- профили, каталоги и другие виды сабмитом
То при выборе страниц-доноров или выборе примеров для повторения вы так или иначе должны проверить их на:
- закрытие от индексации через метатег robots и HTTP-заголовок X-Robots-Tag
- блокировку в Robots.txt
- индексацию страницы
Иначе построенная ссылка может не принести вам ожидаемого эффекта или потребовать дополнительных усилий по индексации.
Кроме этого страница на которой вы хотите построить дорогую ссылку может быть скрыта из результатов поиска по жалобе DMCA.
Чтобы минимизировать риски и не делать проверки вручную, используйте модуль Pages в LinkChecker.
Для анализа достаточно взять потенциальные страницы-доноры либо примеры ссылок построенными другими линкбилдерами и загрузить их через форму на этой странице. После проверки вы сможете отсеять неподходящие для линкбилдинга страницы и строить ссылки только на тех, что принесут вам пользу.
Стройте ссылки с пользой,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Проверка сanonical, “Different anchor” и “Different href”
Загрузка неканонических страниц в LinkChecker искажает реальный ссылочный профиль проекта.
Например, канонические версии страниц могут быть закрыты от индексации или наоборот проиндексированы в то время, когда вы можете прилагать усилия по загону в индекс неканонической страницы.
Потому атрибут rel=canonical теперь проверяется как при проверке ссылок, так и при проверке потенциальных страниц-доноров или страниц-примеров в модуле Pages.
Также мы разделили статус “Similar link” (Похожая ссылка) на 2 статуса: “Different anchor” (Другой анкор) и “Different href” (Другой href) для лучшей детализации и отображения более понятной подсказки пользователю.
Теперь вам будет еще проще разобраться, почему загруженная вами ссылка не найдена и в чем ее отличия от реальной.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Загрузка неканонических страниц в LinkChecker искажает реальный ссылочный профиль проекта.
Например, канонические версии страниц могут быть закрыты от индексации или наоборот проиндексированы в то время, когда вы можете прилагать усилия по загону в индекс неканонической страницы.
Потому атрибут rel=canonical теперь проверяется как при проверке ссылок, так и при проверке потенциальных страниц-доноров или страниц-примеров в модуле Pages.
Также мы разделили статус “Similar link” (Похожая ссылка) на 2 статуса: “Different anchor” (Другой анкор) и “Different href” (Другой href) для лучшей детализации и отображения более понятной подсказки пользователю.
Теперь вам будет еще проще разобраться, почему загруженная вами ссылка не найдена и в чем ее отличия от реальной.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Цены и кастомизация таблицы ссылок
Каждая ссылка имеет свою цену. Даже если вы строите только бесплатные виды ссылок, то вы все равно тратите деньги на оплату работы линкбидеров, используете платные инструменты для поиска доноров, заказываете тексты и т.д.
Потому важно знать, сколько денег было потрачено на ссылки, которые были удалены, не вошли в индекс и кто за них ответственный. Чтобы вам не нужно было отдельно вести учет потраченных денег, мы добавили в LinkChecker возможность внести цену для каждой ссылки.
Да, отображение цен в таблице ссылок неизбежно ведет к ее увеличению и загромождению, потому мы добавили возможность индивидуальной настройки таблицы каждого проекта, чтобы вы могли выбрать только интересующие вас колонки, а остальные скрыть.
Например, добавить отображение цены и посадочной страницы ссылки и убрать колонку “User”, если вы единственный пользователь.
Тратьте деньги на качественные ссылки,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Каждая ссылка имеет свою цену. Даже если вы строите только бесплатные виды ссылок, то вы все равно тратите деньги на оплату работы линкбидеров, используете платные инструменты для поиска доноров, заказываете тексты и т.д.
Потому важно знать, сколько денег было потрачено на ссылки, которые были удалены, не вошли в индекс и кто за них ответственный. Чтобы вам не нужно было отдельно вести учет потраченных денег, мы добавили в LinkChecker возможность внести цену для каждой ссылки.
Да, отображение цен в таблице ссылок неизбежно ведет к ее увеличению и загромождению, потому мы добавили возможность индивидуальной настройки таблицы каждого проекта, чтобы вы могли выбрать только интересующие вас колонки, а остальные скрыть.
Например, добавить отображение цены и посадочной страницы ссылки и убрать колонку “User”, если вы единственный пользователь.
Тратьте деньги на качественные ссылки,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Новый отзыв о LinkChecker.PRO
Переходим к просмотру: https://www.youtube.com/watch?v=bSZtEMiq5Kc
Отзыв о сервисе от Дмитрий Петренко.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Переходим к просмотру: https://www.youtube.com/watch?v=bSZtEMiq5Kc
Отзыв о сервисе от Дмитрий Петренко.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
YouTube
Отзыв о сервисе LinkChecker.PRO - Дмитрий Петренко
Отзыв о сервисе https://linkchecker.pro/ru от Дмитрий Петренко
Дмитрий Петренко в соц сетях:
FB: https://www.facebook.com/PetrenkoKievSEO
Дмитрий Петренко в соц сетях:
FB: https://www.facebook.com/PetrenkoKievSEO
Сколько денег вы потратили на отпавшие ссылки?
В прошлом посте я писал, что теперь для каждой ссылки вы можете добавить цену в т.ч. при табличном импорте.
В настройках проекта доступен выбор валют: доллары, евро, гривны, рубли и даже монгольские тугрики.
Мы добавили новый график на дэшборд, чтобы вам в динамике было видно соотношение бюджета и потраченных с пользой денег.
Позже мы планируем добавить цену в отчеты об отпавших ссылках, чтобы вам было легче расставить приоритеты в восстановлении ссылок и возврате денег.
Пишите в комментах, какую самую дорогую ссылку вам удаляли, закрывали от индексации или делали nofollow и как вы с этим боролись.
Тратьте деньги с пользой,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
В прошлом посте я писал, что теперь для каждой ссылки вы можете добавить цену в т.ч. при табличном импорте.
В настройках проекта доступен выбор валют: доллары, евро, гривны, рубли и даже монгольские тугрики.
Мы добавили новый график на дэшборд, чтобы вам в динамике было видно соотношение бюджета и потраченных с пользой денег.
Позже мы планируем добавить цену в отчеты об отпавших ссылках, чтобы вам было легче расставить приоритеты в восстановлении ссылок и возврате денег.
Пишите в комментах, какую самую дорогую ссылку вам удаляли, закрывали от индексации или делали nofollow и как вы с этим боролись.
Тратьте деньги с пользой,
Сергей
Из LinkChecker.PRO
А как вы классифицируете ссылки?
Ссылки можно разделить на dofollow и nofollow, платные и бесплатные, размещенные вручную самостоятельно и через договоренности, но все эти виды между собой пересекаются и не дают полное представление о ссылочном профиле.
Наиболее удачным классификационным признаком для ссылок будет метод их получения:
- Размещение статей через аутрич
- Крауд-маркетинг и комментарии
- Регистрация в каталогах/директориях
- Использование UGC, сабмитов
- Распространение инфографик, пресс-релизов
- Создание PBN
При такой классификации легче проанализировать полноту реализации ссылочной стратегии, оценить выживаемость.
В LinkChecker есть возможность выделить важные типы ссылок, чтобы в случае проблем с ними получать уведомления, а также добавить свои типы, если используете другие методы получение ссылок.
Пишите в комментариях, какие самые нестандартные методы получение ссылок вы видели или использовали, а также какие типы вы бы добавили в LinkChecker по умолчанию.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Ссылки можно разделить на dofollow и nofollow, платные и бесплатные, размещенные вручную самостоятельно и через договоренности, но все эти виды между собой пересекаются и не дают полное представление о ссылочном профиле.
Наиболее удачным классификационным признаком для ссылок будет метод их получения:
- Размещение статей через аутрич
- Крауд-маркетинг и комментарии
- Регистрация в каталогах/директориях
- Использование UGC, сабмитов
- Распространение инфографик, пресс-релизов
- Создание PBN
При такой классификации легче проанализировать полноту реализации ссылочной стратегии, оценить выживаемость.
В LinkChecker есть возможность выделить важные типы ссылок, чтобы в случае проблем с ними получать уведомления, а также добавить свои типы, если используете другие методы получение ссылок.
Пишите в комментариях, какие самые нестандартные методы получение ссылок вы видели или использовали, а также какие типы вы бы добавили в LinkChecker по умолчанию.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Динамика индексации ссылок
Контроль динамики прироста обратных ссылок - важная часть продвижения сайта, но даже равномерно построив N ссылок на проект в течении месяца, мы не можем быть уверены в том, что Google их увидел так же равномерно и тем более, что все из них зашли в индекс.
В результате мы получаем искаженное представление о динамике и не видим реальный прирост ссылок.
Особенно это актуально, если вы активно используете бесплатные сабмиты: профили, каталоги, Web 2.0 и другие сайты, где можно самостоятельно создать страницу т.к. их индексация нуждается в дополнительных усилиях.
Чтобы вы видели реальное количество ссылок, которые зашли в индекс и принесли пользу вашему проекту, мы добавили в LinkChecker кривую индексации страниц-доноров.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Контроль динамики прироста обратных ссылок - важная часть продвижения сайта, но даже равномерно построив N ссылок на проект в течении месяца, мы не можем быть уверены в том, что Google их увидел так же равномерно и тем более, что все из них зашли в индекс.
В результате мы получаем искаженное представление о динамике и не видим реальный прирост ссылок.
Особенно это актуально, если вы активно используете бесплатные сабмиты: профили, каталоги, Web 2.0 и другие сайты, где можно самостоятельно создать страницу т.к. их индексация нуждается в дополнительных усилиях.
Чтобы вы видели реальное количество ссылок, которые зашли в индекс и принесли пользу вашему проекту, мы добавили в LinkChecker кривую индексации страниц-доноров.
Сергей
Из LinkChecker.PRO
Ежедневные уведомления или с интервалом?
У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы. Думаю, каждый должен выбирать исходя из своих потребностей и возможности делегировать ответственность кому-то из команды.
Например, линкбилдеры должны ежедневно получать уведомления и оперативно брать в работу ссылки для исправления или открытия споров, а сеошник проекта контролирует ситуацию по ссылкам раз в неделю и ежедневные уведомления будут ему только мешать.
Теперь, если вы хотите получать уведомления только в рабочие дни или, например, раз в 3 дня, то легко сможете указать это в настройках своего аккаунта.
Это лишь первое обновление уведомлений и отчетов. Далее мы планируем сделать уведомления более информативными и расширить функционал модуля отчетов.
Пишите в комментарии какие настройки уведомлений используете вы и что бы вы еще хотели увидеть в LinkChecker.
Пишущий с интервалом в одну неделю
Сергей из LinkChecker.PRO
У каждого из этих вариантов есть свои плюсы и минусы. Думаю, каждый должен выбирать исходя из своих потребностей и возможности делегировать ответственность кому-то из команды.
Например, линкбилдеры должны ежедневно получать уведомления и оперативно брать в работу ссылки для исправления или открытия споров, а сеошник проекта контролирует ситуацию по ссылкам раз в неделю и ежедневные уведомления будут ему только мешать.
Теперь, если вы хотите получать уведомления только в рабочие дни или, например, раз в 3 дня, то легко сможете указать это в настройках своего аккаунта.
Это лишь первое обновление уведомлений и отчетов. Далее мы планируем сделать уведомления более информативными и расширить функционал модуля отчетов.
Пишите в комментарии какие настройки уведомлений используете вы и что бы вы еще хотели увидеть в LinkChecker.
Пишущий с интервалом в одну неделю
Сергей из LinkChecker.PRO
Почему линкбилдеры не соблюдают анкор лист? Ч.1 Аутрич
- Поверхностная проверка
“Да, я смотрел опубликованную статью. Вроде бы все как в тексте, который я отправил”, - говорит вам уверенно аутричер.
Вы проверяете, а в анкоре опечатки. Просто вебмастер размещая текст сделал пару опечаток, а аутричер не обратил на них внимания делая проверку “на глаз”.
Но стоит отметить, что аутричера может подставить копирайтер/редактор, потому стоит проверять анкор в статье перед отправкой ее вебмастеру.
- Непонимание важности
“Ну, поменял немного вебмастер анкор и что с того? Ссылка же дуфолоу!”
А то, что SEO-шник ожидал получить ссылку с точным вхождением ключа из статьи на трастовом сайте и именно потому дал такой анкор, аутричер даже не предполагает. Объясняйте важность анкоров свой команде и делайте акценты на этом при постановке ТЗ.
- Прошлый опыт
“На моем прошлом месте работы вебмастер сам выбирал анкор в постах, почему вы мне не сказали что это критично?”
Принимая на работу человека с опытом, нужно брать во внимание, что это за опыт и адаптировать его к требованиям проекта, подготовить для него чек-листы, рассказать про инструменты проверки ссылок.
А вы как думаете почему? Пишите в комментарии.
Видавший не один анкор-лист,
Сергей из LinkChecker.PRO
- Поверхностная проверка
“Да, я смотрел опубликованную статью. Вроде бы все как в тексте, который я отправил”, - говорит вам уверенно аутричер.
Вы проверяете, а в анкоре опечатки. Просто вебмастер размещая текст сделал пару опечаток, а аутричер не обратил на них внимания делая проверку “на глаз”.
Но стоит отметить, что аутричера может подставить копирайтер/редактор, потому стоит проверять анкор в статье перед отправкой ее вебмастеру.
- Непонимание важности
“Ну, поменял немного вебмастер анкор и что с того? Ссылка же дуфолоу!”
А то, что SEO-шник ожидал получить ссылку с точным вхождением ключа из статьи на трастовом сайте и именно потому дал такой анкор, аутричер даже не предполагает. Объясняйте важность анкоров свой команде и делайте акценты на этом при постановке ТЗ.
- Прошлый опыт
“На моем прошлом месте работы вебмастер сам выбирал анкор в постах, почему вы мне не сказали что это критично?”
Принимая на работу человека с опытом, нужно брать во внимание, что это за опыт и адаптировать его к требованиям проекта, подготовить для него чек-листы, рассказать про инструменты проверки ссылок.
А вы как думаете почему? Пишите в комментарии.
Видавший не один анкор-лист,
Сергей из LinkChecker.PRO
Почему линкбилдеры не соблюдают анкор лист? Ч.2 Сабмиты и крауд
Если вы используете профили, комментарии, директории и прочее, то ко всем описанным в первой части причинам несоблюдения анкор листа добавьте ограничения в настройках сайта на которые линкбилдер не может повлиять:
- Генерация/отсутствие анкоров
Например, профили vBulletin могут привнести в ваш лист анкор “Home Page”, а некоторые профили просто поместят вашу ссылку в пиктограмму у которой даже не будет альт текста.
- Обрезание/искажение анкоров
Например, директория легко может убрать из вашего безанкора HTTPS и начать его с WWW или доменного имени хотя вы ожидали получить просто анкор в виде URL, а длинный безанкор в профиле не отобразится полностью уйдя под три точки.
- Запрет анкорных ссылок
В настройках форума может быть бан как на отдельные кейворды, так и на анкоры в целом.
- Пропуск ссылок только с HTTP
Да, и такое бывает в 2021. Как правило, это олдскульный сайт или экзотика типа израильских директорий.
- Что делать?
При постановке задач линкбилдерам объясняйте, какие отклонения допускаются, а какие нет, следите за анкор листом проставленных ссылок в LinkChecker.
А с чем сталкивались вы при размещении сабмитов и крауда? Пишите в комментарии.
На страже вашего анкор-листа,
Сергей из LinkChecker.PRO
Если вы используете профили, комментарии, директории и прочее, то ко всем описанным в первой части причинам несоблюдения анкор листа добавьте ограничения в настройках сайта на которые линкбилдер не может повлиять:
- Генерация/отсутствие анкоров
Например, профили vBulletin могут привнести в ваш лист анкор “Home Page”, а некоторые профили просто поместят вашу ссылку в пиктограмму у которой даже не будет альт текста.
- Обрезание/искажение анкоров
Например, директория легко может убрать из вашего безанкора HTTPS и начать его с WWW или доменного имени хотя вы ожидали получить просто анкор в виде URL, а длинный безанкор в профиле не отобразится полностью уйдя под три точки.
- Запрет анкорных ссылок
В настройках форума может быть бан как на отдельные кейворды, так и на анкоры в целом.
- Пропуск ссылок только с HTTP
Да, и такое бывает в 2021. Как правило, это олдскульный сайт или экзотика типа израильских директорий.
- Что делать?
При постановке задач линкбилдерам объясняйте, какие отклонения допускаются, а какие нет, следите за анкор листом проставленных ссылок в LinkChecker.
А с чем сталкивались вы при размещении сабмитов и крауда? Пишите в комментарии.
На страже вашего анкор-листа,
Сергей из LinkChecker.PRO
Технические проблемы
У сервиса возникли технические проблемы с прокси. В ближайшее время мы все исправим и сделаем рескан всех ваших ссылок.
Наша команда сделает все возможное, чтобы ситуация не повторилась.
Извините за неудобства.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
У сервиса возникли технические проблемы с прокси. В ближайшее время мы все исправим и сделаем рескан всех ваших ссылок.
Наша команда сделает все возможное, чтобы ситуация не повторилась.
Извините за неудобства.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Исправляем ошибки линкбилдеров пару кликов
Как мы убедились, линкбилдеры не всегда соблюдают анкор лист, что уже говорить о добавлении в отчет ссылки на каноническую копию страницы.
В результате чего вы получаете статусы “Different anchor”, “Canonical” или даже “Different href”, когда ссылка стоит на другой домен или стоит через редирект.
Если после анализа статусов вы решаете, что фактические данные вас устраивают и вы хотите пересканировать ссылку прямо сейчас, то используйте для этого функцию Fast Fix and rescan.
Она заменит заданный вами параметр ссылки на фактический и отправит ссылку на повторное сканирование.
Функция доступна как для единичного исправления так и для нескольких ссылок сразу. Но помните, что используя эту функцию вы тратите лимит ресканов.
Как вам новая функция? Пишите в комментарии.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как мы убедились, линкбилдеры не всегда соблюдают анкор лист, что уже говорить о добавлении в отчет ссылки на каноническую копию страницы.
В результате чего вы получаете статусы “Different anchor”, “Canonical” или даже “Different href”, когда ссылка стоит на другой домен или стоит через редирект.
Если после анализа статусов вы решаете, что фактические данные вас устраивают и вы хотите пересканировать ссылку прямо сейчас, то используйте для этого функцию Fast Fix and rescan.
Она заменит заданный вами параметр ссылки на фактический и отправит ссылку на повторное сканирование.
Функция доступна как для единичного исправления так и для нескольких ссылок сразу. Но помните, что используя эту функцию вы тратите лимит ресканов.
Как вам новая функция? Пишите в комментарии.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Нужен ли мониторинг статей спустя 6 месяцев?
В продвижении под бурж большая часть оплаты вебмастерам проходит через PayPal. Это дает аутричеру рычаг воздействия в виде споров и претензий, если вебмастер игнорирует письма.
Через полгода этот рычаг пропадает и некоторые задаются вопросом, стоит ли продолжать мониторинг таких ссылок.
Мой ответ - однозначно стоит! Вы все еще можете убедить вебмастера:
- Восстановить ссылку и статью в прежнем виде.
- Вернуть деньги. Даже спустя несколько лет деньги возвращают, хоть и не всегда в полном объеме.
- Получить замену на другом сайте, если старый продан, а возвращать деньги вебмастер не хочет.
Также мониторинг таких статей поможет:
- Вовремя отследить потерю ссылок с приоритетными анкорами и сделать их замену, чтобы не просели позиции сайта.
- Выбирать только надежных вебмастеров для других проектов.
Помните, что большинство вебмастеров хотят в будущем получить заказы и постараются найти с вами компромисс.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В продвижении под бурж большая часть оплаты вебмастерам проходит через PayPal. Это дает аутричеру рычаг воздействия в виде споров и претензий, если вебмастер игнорирует письма.
Через полгода этот рычаг пропадает и некоторые задаются вопросом, стоит ли продолжать мониторинг таких ссылок.
Мой ответ - однозначно стоит! Вы все еще можете убедить вебмастера:
- Восстановить ссылку и статью в прежнем виде.
- Вернуть деньги. Даже спустя несколько лет деньги возвращают, хоть и не всегда в полном объеме.
- Получить замену на другом сайте, если старый продан, а возвращать деньги вебмастер не хочет.
Также мониторинг таких статей поможет:
- Вовремя отследить потерю ссылок с приоритетными анкорами и сделать их замену, чтобы не просели позиции сайта.
- Выбирать только надежных вебмастеров для других проектов.
Помните, что большинство вебмастеров хотят в будущем получить заказы и постараются найти с вами компромисс.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Апдейт уведомлений: ошибки ссылок и индекса теперь отдельно
Как я уже писал, мы активно работаем над обновлением модуля “Reports” и уведомлений.
В предыдущей версии в уведомлении все важные ошибки выводились вместе. Из-за этого нельзя было оперативно оценить критичность ситуации: были ссылки удалены или новые статьи ещё не успели зайти в индекс.
Теперь в уведомлениях важные ошибки разделены на important link errors и important index errors, что делает каждое уведомление более информативным и полезным для пользователя.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как я уже писал, мы активно работаем над обновлением модуля “Reports” и уведомлений.
В предыдущей версии в уведомлении все важные ошибки выводились вместе. Из-за этого нельзя было оперативно оценить критичность ситуации: были ссылки удалены или новые статьи ещё не успели зайти в индекс.
Теперь в уведомлениях важные ошибки разделены на important link errors и important index errors, что делает каждое уведомление более информативным и полезным для пользователя.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Кому нужны теги для ссылок?
В первую очередь теги нужны тем кто:
- Размещает статьи из под разных псевдонимов
- Использует разных подрядчиков для одних и тех же типов ссылок
- Загружает все ссылки команды самостоятельно
Теги помогут вам разделить ссылки по исполнителю, псевдониму или любому другому признаку, который вам нужен.
Например, вы сможете разделить проблемные ссылки нескольких аутричеров или подрядчиков, чтобы поставить им ТЗ на исправление, если все ссылки залиты с вашего аккаунта и у них нет доступа в LinkChecker.
Список тегов можно создать индивидуально под проект в его настройках.
После чего вы можете добавить нужные вам теги к уже существующим ссылкам или импортировать новые.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В первую очередь теги нужны тем кто:
- Размещает статьи из под разных псевдонимов
- Использует разных подрядчиков для одних и тех же типов ссылок
- Загружает все ссылки команды самостоятельно
Теги помогут вам разделить ссылки по исполнителю, псевдониму или любому другому признаку, который вам нужен.
Например, вы сможете разделить проблемные ссылки нескольких аутричеров или подрядчиков, чтобы поставить им ТЗ на исправление, если все ссылки залиты с вашего аккаунта и у них нет доступа в LinkChecker.
Список тегов можно создать индивидуально под проект в его настройках.
После чего вы можете добавить нужные вам теги к уже существующим ссылкам или импортировать новые.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Апдейт проверки индекса Google
В мае при проверке наличия страниц в индексе мы столкнулись с тем, что Google начал давать ложные пустые результаты. Все указывает на то, что поисковик обновил защиту от парсинга данных.
Наша команда бросила все ресурсы на решение этой задачи. И как результат - был разработан новый алгоритм проверки наличия страниц в индексе и обновлен парсер.
Теперь количество ложных результатов сведено к минимуму.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В мае при проверке наличия страниц в индексе мы столкнулись с тем, что Google начал давать ложные пустые результаты. Все указывает на то, что поисковик обновил защиту от парсинга данных.
Наша команда бросила все ресурсы на решение этой задачи. И как результат - был разработан новый алгоритм проверки наличия страниц в индексе и обновлен парсер.
Теперь количество ложных результатов сведено к минимуму.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO