Почему линкбилдеры не соблюдают анкор лист? Ч.2 Сабмиты и крауд
Если вы используете профили, комментарии, директории и прочее, то ко всем описанным в первой части причинам несоблюдения анкор листа добавьте ограничения в настройках сайта на которые линкбилдер не может повлиять:
- Генерация/отсутствие анкоров
Например, профили vBulletin могут привнести в ваш лист анкор “Home Page”, а некоторые профили просто поместят вашу ссылку в пиктограмму у которой даже не будет альт текста.
- Обрезание/искажение анкоров
Например, директория легко может убрать из вашего безанкора HTTPS и начать его с WWW или доменного имени хотя вы ожидали получить просто анкор в виде URL, а длинный безанкор в профиле не отобразится полностью уйдя под три точки.
- Запрет анкорных ссылок
В настройках форума может быть бан как на отдельные кейворды, так и на анкоры в целом.
- Пропуск ссылок только с HTTP
Да, и такое бывает в 2021. Как правило, это олдскульный сайт или экзотика типа израильских директорий.
- Что делать?
При постановке задач линкбилдерам объясняйте, какие отклонения допускаются, а какие нет, следите за анкор листом проставленных ссылок в LinkChecker.
А с чем сталкивались вы при размещении сабмитов и крауда? Пишите в комментарии.
На страже вашего анкор-листа,
Сергей из LinkChecker.PRO
Если вы используете профили, комментарии, директории и прочее, то ко всем описанным в первой части причинам несоблюдения анкор листа добавьте ограничения в настройках сайта на которые линкбилдер не может повлиять:
- Генерация/отсутствие анкоров
Например, профили vBulletin могут привнести в ваш лист анкор “Home Page”, а некоторые профили просто поместят вашу ссылку в пиктограмму у которой даже не будет альт текста.
- Обрезание/искажение анкоров
Например, директория легко может убрать из вашего безанкора HTTPS и начать его с WWW или доменного имени хотя вы ожидали получить просто анкор в виде URL, а длинный безанкор в профиле не отобразится полностью уйдя под три точки.
- Запрет анкорных ссылок
В настройках форума может быть бан как на отдельные кейворды, так и на анкоры в целом.
- Пропуск ссылок только с HTTP
Да, и такое бывает в 2021. Как правило, это олдскульный сайт или экзотика типа израильских директорий.
- Что делать?
При постановке задач линкбилдерам объясняйте, какие отклонения допускаются, а какие нет, следите за анкор листом проставленных ссылок в LinkChecker.
А с чем сталкивались вы при размещении сабмитов и крауда? Пишите в комментарии.
На страже вашего анкор-листа,
Сергей из LinkChecker.PRO
Технические проблемы
У сервиса возникли технические проблемы с прокси. В ближайшее время мы все исправим и сделаем рескан всех ваших ссылок.
Наша команда сделает все возможное, чтобы ситуация не повторилась.
Извините за неудобства.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
У сервиса возникли технические проблемы с прокси. В ближайшее время мы все исправим и сделаем рескан всех ваших ссылок.
Наша команда сделает все возможное, чтобы ситуация не повторилась.
Извините за неудобства.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Исправляем ошибки линкбилдеров пару кликов
Как мы убедились, линкбилдеры не всегда соблюдают анкор лист, что уже говорить о добавлении в отчет ссылки на каноническую копию страницы.
В результате чего вы получаете статусы “Different anchor”, “Canonical” или даже “Different href”, когда ссылка стоит на другой домен или стоит через редирект.
Если после анализа статусов вы решаете, что фактические данные вас устраивают и вы хотите пересканировать ссылку прямо сейчас, то используйте для этого функцию Fast Fix and rescan.
Она заменит заданный вами параметр ссылки на фактический и отправит ссылку на повторное сканирование.
Функция доступна как для единичного исправления так и для нескольких ссылок сразу. Но помните, что используя эту функцию вы тратите лимит ресканов.
Как вам новая функция? Пишите в комментарии.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как мы убедились, линкбилдеры не всегда соблюдают анкор лист, что уже говорить о добавлении в отчет ссылки на каноническую копию страницы.
В результате чего вы получаете статусы “Different anchor”, “Canonical” или даже “Different href”, когда ссылка стоит на другой домен или стоит через редирект.
Если после анализа статусов вы решаете, что фактические данные вас устраивают и вы хотите пересканировать ссылку прямо сейчас, то используйте для этого функцию Fast Fix and rescan.
Она заменит заданный вами параметр ссылки на фактический и отправит ссылку на повторное сканирование.
Функция доступна как для единичного исправления так и для нескольких ссылок сразу. Но помните, что используя эту функцию вы тратите лимит ресканов.
Как вам новая функция? Пишите в комментарии.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Нужен ли мониторинг статей спустя 6 месяцев?
В продвижении под бурж большая часть оплаты вебмастерам проходит через PayPal. Это дает аутричеру рычаг воздействия в виде споров и претензий, если вебмастер игнорирует письма.
Через полгода этот рычаг пропадает и некоторые задаются вопросом, стоит ли продолжать мониторинг таких ссылок.
Мой ответ - однозначно стоит! Вы все еще можете убедить вебмастера:
- Восстановить ссылку и статью в прежнем виде.
- Вернуть деньги. Даже спустя несколько лет деньги возвращают, хоть и не всегда в полном объеме.
- Получить замену на другом сайте, если старый продан, а возвращать деньги вебмастер не хочет.
Также мониторинг таких статей поможет:
- Вовремя отследить потерю ссылок с приоритетными анкорами и сделать их замену, чтобы не просели позиции сайта.
- Выбирать только надежных вебмастеров для других проектов.
Помните, что большинство вебмастеров хотят в будущем получить заказы и постараются найти с вами компромисс.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В продвижении под бурж большая часть оплаты вебмастерам проходит через PayPal. Это дает аутричеру рычаг воздействия в виде споров и претензий, если вебмастер игнорирует письма.
Через полгода этот рычаг пропадает и некоторые задаются вопросом, стоит ли продолжать мониторинг таких ссылок.
Мой ответ - однозначно стоит! Вы все еще можете убедить вебмастера:
- Восстановить ссылку и статью в прежнем виде.
- Вернуть деньги. Даже спустя несколько лет деньги возвращают, хоть и не всегда в полном объеме.
- Получить замену на другом сайте, если старый продан, а возвращать деньги вебмастер не хочет.
Также мониторинг таких статей поможет:
- Вовремя отследить потерю ссылок с приоритетными анкорами и сделать их замену, чтобы не просели позиции сайта.
- Выбирать только надежных вебмастеров для других проектов.
Помните, что большинство вебмастеров хотят в будущем получить заказы и постараются найти с вами компромисс.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Апдейт уведомлений: ошибки ссылок и индекса теперь отдельно
Как я уже писал, мы активно работаем над обновлением модуля “Reports” и уведомлений.
В предыдущей версии в уведомлении все важные ошибки выводились вместе. Из-за этого нельзя было оперативно оценить критичность ситуации: были ссылки удалены или новые статьи ещё не успели зайти в индекс.
Теперь в уведомлениях важные ошибки разделены на important link errors и important index errors, что делает каждое уведомление более информативным и полезным для пользователя.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как я уже писал, мы активно работаем над обновлением модуля “Reports” и уведомлений.
В предыдущей версии в уведомлении все важные ошибки выводились вместе. Из-за этого нельзя было оперативно оценить критичность ситуации: были ссылки удалены или новые статьи ещё не успели зайти в индекс.
Теперь в уведомлениях важные ошибки разделены на important link errors и important index errors, что делает каждое уведомление более информативным и полезным для пользователя.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Кому нужны теги для ссылок?
В первую очередь теги нужны тем кто:
- Размещает статьи из под разных псевдонимов
- Использует разных подрядчиков для одних и тех же типов ссылок
- Загружает все ссылки команды самостоятельно
Теги помогут вам разделить ссылки по исполнителю, псевдониму или любому другому признаку, который вам нужен.
Например, вы сможете разделить проблемные ссылки нескольких аутричеров или подрядчиков, чтобы поставить им ТЗ на исправление, если все ссылки залиты с вашего аккаунта и у них нет доступа в LinkChecker.
Список тегов можно создать индивидуально под проект в его настройках.
После чего вы можете добавить нужные вам теги к уже существующим ссылкам или импортировать новые.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В первую очередь теги нужны тем кто:
- Размещает статьи из под разных псевдонимов
- Использует разных подрядчиков для одних и тех же типов ссылок
- Загружает все ссылки команды самостоятельно
Теги помогут вам разделить ссылки по исполнителю, псевдониму или любому другому признаку, который вам нужен.
Например, вы сможете разделить проблемные ссылки нескольких аутричеров или подрядчиков, чтобы поставить им ТЗ на исправление, если все ссылки залиты с вашего аккаунта и у них нет доступа в LinkChecker.
Список тегов можно создать индивидуально под проект в его настройках.
После чего вы можете добавить нужные вам теги к уже существующим ссылкам или импортировать новые.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Апдейт проверки индекса Google
В мае при проверке наличия страниц в индексе мы столкнулись с тем, что Google начал давать ложные пустые результаты. Все указывает на то, что поисковик обновил защиту от парсинга данных.
Наша команда бросила все ресурсы на решение этой задачи. И как результат - был разработан новый алгоритм проверки наличия страниц в индексе и обновлен парсер.
Теперь количество ложных результатов сведено к минимуму.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В мае при проверке наличия страниц в индексе мы столкнулись с тем, что Google начал давать ложные пустые результаты. Все указывает на то, что поисковик обновил защиту от парсинга данных.
Наша команда бросила все ресурсы на решение этой задачи. И как результат - был разработан новый алгоритм проверки наличия страниц в индексе и обновлен парсер.
Теперь количество ложных результатов сведено к минимуму.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Meta noindex: ошибка линкбилдера или действия вебмастера?
Как часто вы анализируете, какие ошибки делают ваши линкбилдеры? Как часто даете им обратную связь?
Недавно мы добавили возможность отфильтровать ссылки проекта по статусу в т.ч. по “meta noindex”, которая помогает сделать точечный анализ ошибок и увидеть на ссылках каких линкбилдеров они присутвуют.
Важно заметить, что виноват может быть как линкбилдер, так и вебмастер.
Линкбилдер мог невнимательно проверить наличие мета тега noindex на подобных размещениях перед построением ссылки (в этом помогает Page Checker), а после добавление ссылки в чекер не проверил наличие ошибок.
Часто виноват и вебмастер, который через время после размещения вашей ссылки сменил настройки и закрыл вашу страницу-донор от индексации.
Определить кто виноват в конкретном случаем и сделать выводы поможет история статусов ссылки, если статус появился через некоторое время после загрузки ссылки, а линкбилдер добавлял нормальную, то виноват вебмастер.
Регламентируйте работу с ошибками в команде:
- нужно ли удалять такие ссылки из проекта
- с какой периодичностью нужно проверять ошибки
- кто несет ответственность за их своевременное исправление в т.ч. открытие споров в PayPal
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как часто вы анализируете, какие ошибки делают ваши линкбилдеры? Как часто даете им обратную связь?
Недавно мы добавили возможность отфильтровать ссылки проекта по статусу в т.ч. по “meta noindex”, которая помогает сделать точечный анализ ошибок и увидеть на ссылках каких линкбилдеров они присутвуют.
Важно заметить, что виноват может быть как линкбилдер, так и вебмастер.
Линкбилдер мог невнимательно проверить наличие мета тега noindex на подобных размещениях перед построением ссылки (в этом помогает Page Checker), а после добавление ссылки в чекер не проверил наличие ошибок.
Часто виноват и вебмастер, который через время после размещения вашей ссылки сменил настройки и закрыл вашу страницу-донор от индексации.
Определить кто виноват в конкретном случаем и сделать выводы поможет история статусов ссылки, если статус появился через некоторое время после загрузки ссылки, а линкбилдер добавлял нормальную, то виноват вебмастер.
Регламентируйте работу с ошибками в команде:
- нужно ли удалять такие ссылки из проекта
- с какой периодичностью нужно проверять ошибки
- кто несет ответственность за их своевременное исправление в т.ч. открытие споров в PayPal
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Аутричеры-мошенники: как не попасться на удочку аферистов
Уже не в первый раз сталкиваюсь с мошенником, который хочет выбить с владельца сайта платеж за статью которую он не размещал, но угроза удалить статью - это что-то новенькое!
Аферисты тоже прокачивают навыки аутрич и давят на наши болевые точки.
В очередной раз убеждаюсь, что сила в грамотной организации учета и доступа к информации всех участников процесса в т.ч. владельцев сайта.
Откройте просмотр проекта владельцу сайта, ставьте тег оплачено на ссылках по которым прошла оплата, а в комменте оставьте ссылку на инвойс или ID платежа.
Получив такое письмо, владелец сайта может открыть LinkChecker и увидеть оплачена ли ссылка после чего спокойно проигнорировать мошенника.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Уже не в первый раз сталкиваюсь с мошенником, который хочет выбить с владельца сайта платеж за статью которую он не размещал, но угроза удалить статью - это что-то новенькое!
Аферисты тоже прокачивают навыки аутрич и давят на наши болевые точки.
В очередной раз убеждаюсь, что сила в грамотной организации учета и доступа к информации всех участников процесса в т.ч. владельцев сайта.
Откройте просмотр проекта владельцу сайта, ставьте тег оплачено на ссылках по которым прошла оплата, а в комменте оставьте ссылку на инвойс или ID платежа.
Получив такое письмо, владелец сайта может открыть LinkChecker и увидеть оплачена ли ссылка после чего спокойно проигнорировать мошенника.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Dashboard по всем проектам и анализ результативности линкбилдера
Нередко один линкбилдер может строить ссылки для нескольких проектов, что усложняет анализ его работы т.к. приходится просматривать dashboard по каждому проекту отдельно.
Чтобы упростить эту задачу мы добавили dashboard всех проектов в котором, например, можно получить:
- Количество проставленных ссылок по каждому линкбилдеру по всем проектам в день
- Общее количество отпавших или проблемных ссылок линкбилдера по всем проектам за период
- Сравнить его результативность с другими линкбилдерами
Для этого используйте фильтры по пользователям, статусам и выбирайте нужный вам временной промежуток. По умолчанию dashboard выводить информацию за последние 3 месяца.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Нередко один линкбилдер может строить ссылки для нескольких проектов, что усложняет анализ его работы т.к. приходится просматривать dashboard по каждому проекту отдельно.
Чтобы упростить эту задачу мы добавили dashboard всех проектов в котором, например, можно получить:
- Количество проставленных ссылок по каждому линкбилдеру по всем проектам в день
- Общее количество отпавших или проблемных ссылок линкбилдера по всем проектам за период
- Сравнить его результативность с другими линкбилдерами
Для этого используйте фильтры по пользователям, статусам и выбирайте нужный вам временной промежуток. По умолчанию dashboard выводить информацию за последние 3 месяца.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как не строить ссылки и получать зарплату
В практике моего знакомого тимлида есть кейс, когда один его линкбилдер за несколько месяцев умудрился не построить ни одной новой ссылки. При этом предоставлялись отчеты, таблицы с ссылками и т.п.
Как так вышло? Линкбилдер менял анкоры на размещенных ранее им сабмитах и преподносил их как новые. Учет построенных ссылок вёлся просто Google Sheets без каких либо проверок на дубли страниц-доноров, не говоря уже про домены.
В итоге мы имеем в пустую потраченный бюджет на зарплату и невыполненный план по линкбилдингу.
Избежать всего этого можно было бы делая ежемесячный срез результативности линкбилдера в LinkChecker: используются ли повторно те же самые страницы-доноры или те же самые домены, а также количество отпавших ссылок и закрытых от индексации страниц.
LinkChecker - это инструмент не только для мониторинга ссылок, но и для контроля линкбилдеров.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
В практике моего знакомого тимлида есть кейс, когда один его линкбилдер за несколько месяцев умудрился не построить ни одной новой ссылки. При этом предоставлялись отчеты, таблицы с ссылками и т.п.
Как так вышло? Линкбилдер менял анкоры на размещенных ранее им сабмитах и преподносил их как новые. Учет построенных ссылок вёлся просто Google Sheets без каких либо проверок на дубли страниц-доноров, не говоря уже про домены.
В итоге мы имеем в пустую потраченный бюджет на зарплату и невыполненный план по линкбилдингу.
Избежать всего этого можно было бы делая ежемесячный срез результативности линкбилдера в LinkChecker: используются ли повторно те же самые страницы-доноры или те же самые домены, а также количество отпавших ссылок и закрытых от индексации страниц.
LinkChecker - это инструмент не только для мониторинга ссылок, но и для контроля линкбилдеров.
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как ускорить индексацию ссылок?
Не всегда ваши новые страницы-доноры быстро заходят в индекс, а некоторые из них без дополнительных усилий никогда туда не попадут.
C чего начать?
Откройте нужный вам проект в LinkChecker и выберите ссылающиеся страницы не в индексе при помощи фильтров Found(Yes) и Indexed(No) и сделайте их экспорт.
При необходимости используйте другие фильтры и удалите из списка закрытые в meta noindex и x-robots noindex страницы т.к. для их индексации необходимо удаление директив noindex.
А если много проектов?
В Dashboard вы можете выбрать ссылки со статусами Found(Yes) Indexed(No) для всех ваших проектов и экспортировать их.
Не забудьте выбрать интересующий вас временной промежуток т.к. по умолчанию ссылки отображаются за последние 3 месяца.
В модуле Reports есть такая же возможность сразу за все время, но только для типов ссылок, которые вы обозначили как важные.
Что дальше?
Полученный список можно, например, использовать в сервисе для улучшения индексации speed-links.net или поставить ТЗ на прокачку страниц Tier-2 ссылками.
Получайте максимальную пользу от своих ссылок!
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Не всегда ваши новые страницы-доноры быстро заходят в индекс, а некоторые из них без дополнительных усилий никогда туда не попадут.
C чего начать?
Откройте нужный вам проект в LinkChecker и выберите ссылающиеся страницы не в индексе при помощи фильтров Found(Yes) и Indexed(No) и сделайте их экспорт.
При необходимости используйте другие фильтры и удалите из списка закрытые в meta noindex и x-robots noindex страницы т.к. для их индексации необходимо удаление директив noindex.
А если много проектов?
В Dashboard вы можете выбрать ссылки со статусами Found(Yes) Indexed(No) для всех ваших проектов и экспортировать их.
Не забудьте выбрать интересующий вас временной промежуток т.к. по умолчанию ссылки отображаются за последние 3 месяца.
В модуле Reports есть такая же возможность сразу за все время, но только для типов ссылок, которые вы обозначили как важные.
Что дальше?
Полученный список можно, например, использовать в сервисе для улучшения индексации speed-links.net или поставить ТЗ на прокачку страниц Tier-2 ссылками.
Получайте максимальную пользу от своих ссылок!
С уважением,
Сергей из LinkChecker.PRO
Как не проворонить возврат денег за ссылки
Допустим, размещенная 3 месяца назад ссылка была удалена и вы получили об этом уведомление от LinkChecker Pro. Вебмастер не отвечает на ваши письма неделю, вы открыли спор в PayPal и аргументированно расписали почему вам должны вернуть деньги.
Время идет, вебмастер молчит и вот спор автоматически закрылся, а деньги вам никто не вернул. Более того, новый спор открыть нельзя. Деньги потеряны.
В чем же дело?
А дело в том, что в споре вы взаимодействуйте только с вебмастером, а для того, чтобы PayPal рассмотрел вашу ситуацию, вам нужно перевести спор в претензию и сделать это можно только в течение 20 календарных дней с момента начала спора.
Как не попасть в такую ситуацию?
- Помнить о сроках перевода спора в претензию и ставить себе напоминания в календаре или CRM;
- Если в процессе возврата денег участвуют работники финансового отдела, то наладить взаимодействие с финансистами и проработать процесс открытия споров, и их перевода в претензию. И если вы упустите момент, когда сроки перевода в претензию истекают, то вас может подстраховать финансовый менеджер.
Помните, что время — это деньги,
Сергей из LinkChecker.PRO
Допустим, размещенная 3 месяца назад ссылка была удалена и вы получили об этом уведомление от LinkChecker Pro. Вебмастер не отвечает на ваши письма неделю, вы открыли спор в PayPal и аргументированно расписали почему вам должны вернуть деньги.
Время идет, вебмастер молчит и вот спор автоматически закрылся, а деньги вам никто не вернул. Более того, новый спор открыть нельзя. Деньги потеряны.
В чем же дело?
А дело в том, что в споре вы взаимодействуйте только с вебмастером, а для того, чтобы PayPal рассмотрел вашу ситуацию, вам нужно перевести спор в претензию и сделать это можно только в течение 20 календарных дней с момента начала спора.
Как не попасть в такую ситуацию?
- Помнить о сроках перевода спора в претензию и ставить себе напоминания в календаре или CRM;
- Если в процессе возврата денег участвуют работники финансового отдела, то наладить взаимодействие с финансистами и проработать процесс открытия споров, и их перевода в претензию. И если вы упустите момент, когда сроки перевода в претензию истекают, то вас может подстраховать финансовый менеджер.
Помните, что время — это деньги,
Сергей из LinkChecker.PRO
Свежий отзыв о LinkChecker.PRO
https://www.youtube.com/watch?v=Oj0hF5NV9fA
В этот раз свои впечатлениями от работы с нашим сервисом поделилась Мария Ветчинова из компании Мovavi.
Если вы тоже хотите оставить видео-отзыв на наш сервис, то пишите мне в ЛС @serhiiv93.
С уважением, Сергей
Из LinkChecker.PRO
https://www.youtube.com/watch?v=Oj0hF5NV9fA
В этот раз свои впечатлениями от работы с нашим сервисом поделилась Мария Ветчинова из компании Мovavi.
Если вы тоже хотите оставить видео-отзыв на наш сервис, то пишите мне в ЛС @serhiiv93.
С уважением, Сергей
Из LinkChecker.PRO
Апдейт коробочной версии и кастомные тарифы
Лето, жара, а наш доблестный отдел разработки выпустил обновления коробки, чтобы порадовать пользователей последними фичами SaaS.
Что получат юзеры LinkChecker Box?
Много ссылок, но не хочется возится с настройкой коробки?
Если у вас много ссылок, но вы не хотите заниматься настройкой и администрированием сервера, покупкой и мониторингом работоспособности прокси, то мы готовы предложить вам кастомный тариф.
Напишите нам в чат поддержки, сколько ссылок вы хотите отслеживать и мы подберем для вас подходящий тариф.
Ваши ссылки - наш мониторинг,
Сергей из LinkChecker.PRO
Лето, жара, а наш доблестный отдел разработки выпустил обновления коробки, чтобы порадовать пользователей последними фичами SaaS.
Что получат юзеры LinkChecker Box?
- Dashboard всех проектов для анализа результативности каждого линкбилдера по нескольким проектам одновременно - Проверку canonical и детализацию по статусу Similar Links: “Different anchor” и “Different href”, что упрощает обработку ошибок- График динамики индексации ссылок, чтобы видеть реальный темп прироста ссылочной массы- Возможность добавлять цены за каждую ссылку и валюту для проекта- Кастомизацию таблицы ссылок для удобной работы с инструментом- Настройку уведомлений об отчетах, чтобы получать их только в те дни, когда это нужно пользователюМного ссылок, но не хочется возится с настройкой коробки?
Если у вас много ссылок, но вы не хотите заниматься настройкой и администрированием сервера, покупкой и мониторингом работоспособности прокси, то мы готовы предложить вам кастомный тариф.
Напишите нам в чат поддержки, сколько ссылок вы хотите отслеживать и мы подберем для вас подходящий тариф.
Ваши ссылки - наш мониторинг,
Сергей из LinkChecker.PRO