«Чрезвычайная ситуация» - как за $18 миллионов снять мощную катастрофу

Тангун Вангом, считающийся основателем государственности корейцев, может ими гордиться. Потому что их фильмы больше не преследуют американцев. Они уже на их уровне.

Обычно такие фильмы берут размахом, графикой и прочим визуалом. Самый яркий пример - «2012», до сих пор круто смотрится. А вот «Чрезвычайная ситуация» продукт куда более ценный - это отличная именно сюжетная история. На которой меня покатали как на вагонетке. Я не успевал отходить от одних эмоций, как меня накрывали другие. Корейцы все таки сильные сценаристы. Так держать интерес, и постоянно ввинчивать в уже казалось бы понятную ситуацию новые болты - это уровень.

Отличный фильм, первые 10 минут которого несколько обманчивы своей вялостью.

граффити возле пивнухи)

Пришли мы значит на «Марти Великолепного», а сеанс отменили по технических причинам. Пу-пу-пу.

Пришлось брать билеты на «Гренландию 2: Миграция». Тот самый фильм, где заросший Джерард Батлер спасает людей. Несмотря на ГЕОШТОРМ, группе людей нужно слинять куда подальше, чтобы попасть в безопасный островок, где по слухам можно восстановить прежнюю жизнь человечества. Герои как 300 СПАРТАНЦЕВ, одни против целой стихии. Времена ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН давно прошли, теперь Земля - местечко где правит насилие.

На удивление, фильм неплох. Графика может быть местами мыльной, но сюжет то интересный - ГЕЙМЕРЫ меня поймут. КАК ПРИРУЧИТЬ ДРАКОНА наши герои не знают, поэтому приходится добираться до рая на лодках, тачках, автобусах и лестницах.

У меня был вопрос, почему рай охраняют военные и на него нападают ОХОТНИКИ ЗА ГОЛОВАМИ. Почему они всей толпой не там? Я думал катастрофа должна сплачать, а не разобщать. Ладно, мелочи.

Наши снимают сериал «Клон Сопрано» про актера театра, который должен сыграть главаря ОПГ

Референсы бронебойные…

«Планета обезьян: Новое царство» — идеальное развитие франшизы

Мне очень нравится старая трилогия 2011, 2014 и 2017 года. И сомнений в новой части было много: прошло 9 лет с последнего фильма, огромный скачок во времени действия, смена режиссёра и полностью новая история.

Оказалось, всё отлично. Новая заварушка начинается через 300 лет после событий «Планета обезьян: Война», где мы последний раз видели Цезаря. Его в этом фильме конечно нет, но его мифологизация дала два жирных плюса. Во-первых, багаж истории прошлых историй не пропал в продюсерском вакууме. Новые авторы запросто могли похоронить Цезаря во всех смыслах и начать с абсолютного нуля. Но они мудро выкроили новый сюжет, логично развивая идеи прошлых частей. Мудрость в том, что не обязательно смотреть старую трилогию, чтобы врубиться в происходящее. Вы в любом случае будете в контексте.

Во-вторых, появились новые ракурсы взаимоотношений обезьян друг с другом и людьми. В прошлом - обезьяны воевали с людьми за право выживания своего вида. В настоящем - агрессивный клан обезьян угоняет в рабство мирные племена. Люди при этом теперь не вторая сторона конфликта, а существа сбоку. С ними уже не нужно считаться и бояться, они почти что питомцы при новых хозяевах Земли.

Если Аватар устал уже ко 2 части и не смог предложить ничего реально интересного, то Планета обезьян аж в 4 части развивается и предлагает запоминающийся лор. Тяга главного злодея к знаниям и конкретно интерес к Римской империи - прям находка. Это уже не фантастический боевик, а целый философский трактат. Да, слишком глубоко они погружаться не стали в параллели с древне-римской цивилизацией, а раскидали кубики скорее по поверхности. Но даже так это интересно. Это круто и с культурной точки зрения - история подталкивает нас наконец то почитать историю Римской империи.

Еще одна сцена понравилась, которая вообще вскользь проходит: злодей Проксимус показывает герою Цезарю с возвышенности свои земли и обезьян. Происходит такой диалог:
Цезарь: что ты видишь?
Ноа: порабощенные кланы
Цезарь: нет, это королевство

В этой сцене я вспомнил о ступеньках общественного строя. Существует классификация, по которой развивалась цивилизация. Одна из вариаций выглядит так:
- Первобытно-общинный строй
- Рабовладельческий строй
- Феодализм
- Капитализм

И Проксимус своим ответом наводит на мысли, что он угнетает, подчиняет и собирает обезьян в новую формацию. Если раньше они были раскиданы по миру в формате родовых племен, то теперь они объединяются (насильно) в общую ячейку под руководством одного лидера. То есть происходит переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому. Что же получается - Цезарь угнетает обезьян, но тем самым двигает прогресс обезъяней цивилизации? Я вообще не уверен, что авторы закладывали такой ракурс истории и возможно я натянул сову на глобус, но звучит то круто. Неожиданно и неоднозначно. В любом случае даже за наводку на такие мысли фильм хорош.

Короткая заметка о нейросетях в кино

За последние полтора года ИИ мощно прокачался в плане создания видео, а недавно они начали делать полноценные кино-сцены. Зацените например драку Круза и Питта тут. И многие говорят, что это ужас, похороны кино, ЗАКАТ ЭПОХИ!

А я просто напомню, что когда мы наслаждаемся играми типо Ведьмака, Сайлент Хилла, Киберпанка и Биошока, то мы получаем яркие эмоции от продукта, искуственного на 100%. Так что не надо включать консервативных дедов.

За ИИ будущее. А те кто принципиально не будет смотреть фильмы с использованием ИИ - удачи, вы даже не узнаете что он был применён 😁

Я смеялся над магнитными бурями, пока на тренировке чуть сознание не потерял

Я думал эти штуки из разряда антинаучной ереси, но оказывается есть и довольно серьезные исследования. Хотя и не до конца принятые всем мировым сообществом ученых. Но иначе объяснить тотальное бессилие я не могу. Выспался, покушал, и чуть не сдох.

У вас бывало такое?

Руки на руле
Пульс понижается
Никаких жертв и форс-мажоров
Весь план просчитан до секунды
Только идеальное преступление

У «Ограбления в Лос-Анджелесе» не было никакой рекламной компании. Один трейлер и все. Его будто никто не ждал.
Обычно как - если звёздный актёрский состав, а рекламы мало, то фильм обычно проходной. А тут ещё и режиссёр неизвестный..

Но неожиданно получилось отличное кино. Про ограбления снято много, но так захватывающе получается не часто. Держать темп и интерес больше двух часов очень сложно, нужно бесконечно нагнетать интригу и не отпускать опасность далеко. Хороший пример, как без компьютерных взрывов, бесконечных драк и скачек по странам сделать стильный холодный боевик. Снимали большие мастера - никаких сцен, лишь бы впихнуть их в трейлер. Всё на своих местах и смотрится бронейбойно. Мужское кино.

Ближайшие похожие фильмы - «Схватка», «Под соснами», «Охота на воров».

Ради этого подорожали видеокарты. Есть вопросы?

3 моих стадии принятия Жоры Крыжовникова:

1) мде, режиссёр "Горько"
2) хм, а "Слово пацана" хорош
3) я никогда не встречал такой обалденной лекции

«28 лет спустя: Костяной храм» плохой фильм

О прошлой части я думал "хорошо, но концовка с бандой убогая".
А в продолжении они взяли и сделали банду основным сюжетом. Тьфу.

В музыке есть такая штука - мэшап. Это смешивание двух произведений, сильно друг с другом контрастирующих. Лещенко и Гага, Челентано и Слипнот, Руки Вверх и Эминем. Ну вы поняли.

Так вот Костяной храм - это кино-мэшап. Будто поверх отличного трека Shape Of My Heart Стинга наложили сраный Pen-Pineapple-Apple-Pen.
То есть у истории есть хороший задел - отношения человека и зомби, поиск природы вируса. Путь от борьбы до некой дружбы. Эдакий «Франкенштейн», если бы доктор хотел подружиться с существом.

Но нет. В салатницу насрали. И это просто не хочется досматривать. Пародия на «Заводной апельсин» ни к селу ни к городу.

«Урок литературы» - переходный возраст это когда перестаёшь задавать вопросы окружающим и начинаешь задавать их себе

Отличное кино, о котором я никогда не слышал. Оно сырое по монтажу, но прекрасное по наполнению. Произведение всегда трогает, когда оно честное. Вот и герой - учитель литературы - в один день решает говорить только правду. Это бывает не приятно, но только так можно быть самим собой. Окружающие к правде, конечно же, оказались не готовы..

Фильм 20 лет пылился на цензурной полке и наткнулся я на него совершенно случайно гуляя по фильмотеке ютуба. Запрет фильма был связан с тем, что картина местами грубая, не очень лояльная и разъедающая идеальную картинку советской жизни. При этом каким-то осквернением того времени я это не назову, потому что происходящее подходит под любую эпоху. Особенно под нашу.

Еще пришла в голову мысль, что советские диалоги на порядок сильнее современных. Не знаю как так получается, что в фильмах 50-летней давности больше остроумия, живости и точности работы со словом. Может быть, рилсы реально победили и красивая речь не в приоритете? Или зря драматизирую?

Что-то на уровне моего любимого "Курьера" Шахназарова.

Задолго до хайпа вокруг ИИ у любителей кино уже был опасный (якобы) враг. Стриминги.

Я помню эти срачи по поводу того, что стриминги убьют кинотеатры. Потому что начали сокращать окно проката, чтобы люди могли быстрее посмотреть эти фильмы дома. Дескать, если фильм быстро появляется в библиотеке стримингов, зачем идти в кино? По прогнозам доходы рухнут, женщины в слёзы, а солнце перестанет всходить по утрам.

Оказалось, что это ерунда конечно. На данный момент в топ-10 самых кассовых картин находятся 6 из 10 фильмов, вышедших в 2020-е. Сейчас могут зарабатывать и кинотеатры и стриминги. А сильнее индустрия проката просела по деньгам из-за ковида, и тем временем пандемии хорошо воспользовались Netflix и другие пацаны.

Глянул один из стриминговых детищ - «Одинокие волки» от Apple. Хорошее кино на вечер. По сюжету, двоим уборщикам нужно подчистить место преступления. Само собой, всё идет не по плану...
Фильм выделяется хорошим балансом приколов. Вот если вы видите на постере Дуэйна Джонсона и Кевина Харта, то там юмор скорее всего будет граничить с клоунадой. А тут же шутки потоньше, поэлегантнее.
Тут нет породы историй, которые метят на Оскар. Нет тут и мемного потенциала, на который иногда рассчитывают авторы. Это просто интересный комедийный криминал, который на опыте тащат два друга Оушена - Бред Питт и Джордж Клуни. Вообще это ниша Джейсона Стэтхэма и Лиама Нисона - превращать проходняки в крепкие середняки.

Что я посмотрел за февраль?
Фильмы:
«Формула 1» 🔥
«Красный Шелк» 🔥
«Чрезвычайная ситуация» 🔥
«Гренландия 2: Миграция» 👍
«Планета обезьян: Новое царство» 👍
«Ограбление в Лос-Анджелесе» 🔥
«Берлинское дело» 👍
«28 лет спустя: Костяной храм» 🤔
«Урок литературы» 🔥
«Убежище» 🤔
«Одинокие волки» 👍
Сериалы:
«Мошенники», 2 сезон 👍
«Этернавт» 🔥

Смотрел мало, но понравилось много)
А как у вас прошёл месяц?

#итоги

«Горничная» - генеральная уборка ваших чувств

Триллер про семейные тайны богатой семьи, куда попадает молодая домработница с большими талантами. Я все 2 часа смотрел и понимал, что я не аудитория этого фильма. Он скорее понравится домохозяйкам, толстым школьницам, серым офисным мышкам и вашей подруге, у которой из интересов только рилсы и еда.

Выйди фильм в двухтысячных, был бы хит: хорошие актёры, сочная картинка, актуальные проблемы. Это и в 2026 хит, но смотрится тяжеловато. «Крипер» на похожую тему покреативнее будет. Даже Сидни Суинни не затащила. Она вообще какой-то заложник легких образов соблазнительных слабых женщин. Хотя актриса она хорошая, как в той же «Эйфории» или «Реальной истории Уиннер».

130 минут абьюза, психоза и интриг красивых людей. Не стоит вашего внимания.

Ирония со съёмок фильма "Троя":

Перед съёмками фильма исполнитель роли Ахиллеса Брэд Питт шесть месяцев тренировал владение мечом. В результате он травмировал ахиллово сухожилие, из-за чего съёмки пришлось перенести на несколько недель.

Победители Оскара 2026:

Лучший фильм: «Битва за битвой»
Лучшая мужская роль: Майкл Б. Джордан (за «Грешников»)
Лучшая женская роль: Джесси Бакли (за «Хамнет»)
Лучшая мужская роль второго плана: Шоп Пенн (за «Битву за битвой»)
Лучшая женская роль второго плана: Эми Мэдиган (за «Орудия»)
Лучшая операторская работа: Отем Дюральд Аркапоу («Грешники»)
Лучший оригинальный сценарий: Райан Куглер («Грешники»)
Лучший адаптированный сценарий: Пол Томас Андерсон («Битва за битвой»)
Лучший международный фильм: «Сентиментальная ценность»
Лучший анимационный фильм: «Кей-поп-охотницы на демонов»
Лучший документальный фильм: «Господин Никто против Путина»
Лучший оригинальный саундтрек: Людвиг Горанссон («Грешники»)
Лучшие визуальные эффекты: «Аватар: Пламя и пепел»
Лучший звук: «F1»

Из всего списка номинантов я видел где то 30-40%, поэтому исхожу из них. Мне кажется со времен победы «Паразитов» в 2020 в последующие годы номинанты и победители стали слабее. Эффект пандемии? Возможно.

Быть взрослым - это разочаровываться каждый день, но не сильно расстраиваться. «Грешники» - это новая «Анора», только слабее сыгранная. Я вчера вот смотрел новый «Сайлент Хилл» (ужасный), но даже он смотрится бодрее победителя.

«Возвращение в Сайлент-Хилл» - портал в 2006 из 2026

Пока одни изобретают велосипед, играются с жанрами и формой, Кристоф Ган вырезает из арктических льдов куб с фильмом, который пролежал в вечной мерзлоте пару десятилетий. Картину не затронуло развитие графики, построение сюжета и качество режиссуры. Оставим эти мелочи новомодным ужастикам.

И очутимся в том самом туманном городке, наполненном страхом, виной и отчаянием. Первое что замечаешь с первых кадров - филигранная работа кастинг-директора. Актёры подобраны просто мастерски. Это те самые лица американских фильмов, которые вы себе представляете, если кто то произносит "дешевые сериалы". Чуть нелепые, то недоигрывающие то переигрывающие, и в целом с выражением лица на котором написано "я в курсе про качество фильма, но делаю что могу. Кстати, а можно мне забрать куртку героя после съёмок?".

Первую половину фильма я худо-бедно воспринимал серьёзно, пока в одной из сцен Пирамидоголовый не начал яростно шлепать какого-то монстра по жопе. Это было сильно. А потом все минусы с графикой уровня PlayStation 2 и сюжетные сорняки растворились и воскресли в виде комедии. Получился нелепый фильм, который задумывался как крутое возвращение. Конечно ничего не получилось, потому что без хорошего бюджета такую историю трудно реализовать. Но провальным я фильм назвать не могу, потому что он не был тягомотным или серым. Он был странным, веселым и ностальгическим. Для фанатов отличной первой части можно посмотреть, но только держа в голове нулевые ожидания.