Наша коллега-психолог c факультета психологии ГАУГН проводит исследование, в котором изучает связь познания мира и характеристик личности.

Исследование очное и проходит в Институте психологии РАН рядом со станцией метро ВДНХ в Москве. Приглашают студентов от 18 до 24 лет всех профилей обучения.

Время тестирования индивидуально: в среднем занимает 20-25 минут, максимум час.

Вы побываете в Институте Психологии РАН, где занимаются лютой экспериментальной психологией, а на 5 этаже даже найдёте мою фамилию на научных постерах.

За участие дают секретный бонус и результаты тестирования после публикации исследования

Для записи пишите Екатерине - @ekaterina_elizarowa

Репост люто приветствуется, т.к. испытуемых нужно очень-очень много. В таких исследованиях нужно принимать участие, иначе в Лиминаче будет нечего публиковать, а мы же не хотим этого?

На гифке то, с каким рвением надо бежать записываться на исследование.

@лиминач #исследования

27 учёных со всего мира стали авторами статьи для журнала Эволюционная психология, в которой пытались разобраться, что там с одиночеством и романтическими отношениями в разных культурах.

Выборка: 7181 человек старше 18 лет из 14 стран в т.ч. из России и Украины.

Участники сообщали о наличии романтических отношений или их отсутствии.

Показано: у трети участников проблемы с интимными отношениями, у половины трудности с инициированием романтических отношений, более трети трудности в поддержании отношений, более трети трудности с началом интимных отношений. Суммарно 38% участников исследования - одинокие.

Моё мнение: естественно, в исследовании выявлены межкультурные различия, но более-менее везде одинаково в плане отношений и одиночества.

Статья примечательна ещё тем, что в соавторах российский психолог Бушина Екатерина из НИУ ВШЭ и украинский экономист Янина Лисун из КНТЭУ.

Ходят слухи, что лайк посту повышает вероятность начала романтических отношений.

Ссылка на исследование.
@лиминач #отношения

Вышел громадный мета-анализ научных статей о сравнении полового влечения у мужчин и женщин. Авторы пытались разобраться кого больше волнует секс.

Выборка: 621 463 участника из 211 научных исследований.

Авторы статьи провели мета-анализ - это когда свой эксперимент не проводите, но суммируете результаты других исследований.

Показано: у мужиков больше полового влечения. Результаты указывают, что мужчины чаще думают и фантазируют о сексе, чаще испытывают желание и чаще занимаются мастурбацией.

Моё мнение: результаты могут свидетельствовать как о большем влечении мужчин, так и о том, что мужчины склонны завышать оценки своего влечения или женщины занижать их.

Лайк посту это ежедневное влечение.

Ссылка на исследование.
@лиминач #секас

Вышла научная статья о связи степени владения навыками чтения и письма на родном языке и психического здоровья. Оказывается, что нашим первым психотерапевтом был школьный учитель русского языка.

Авторы анализировали 19 исследований из 9 стран в которых измеряли грамотность испытуемых и характеристики психического здоровья.

Показано: в 17 из 19 работ найдена связь между грамотностью и психическим здоровьем. Люди с низким уровнем грамотности чаще имеют серьезные проблемы с психическим здоровьем, чаще тревога и депрессия, а также усиление чувства одиночества. Авторы указывают, что 773 миллиона взрослых в мире неграмотны, а две трети из них - женщины.

Моё мнение: получается, что повышение грамотности - мера направленная в т.ч. на профилактику психических расстройств. Причин почему грамотным живётся легче много: проще устроиться на работу, выше зарплата, лучше еда и жильё и т.д.

Лайк поста повышает грамотность в использовании лайков.

Ссылка на исследование.
@лиминач #психиатрия

Что вы знаете о чрезмерной самоуверенности?

Выборка: 780 испытуемых.

Участников без лётного опыта и обучения просили представить, что они летят на самолёте и пилот потерял сознание, а они единственные, кто может посадить самолёт. Части испытуемых при этом показывали короткое видео, не имеющее учебной ценности, на котором пилот совершал посадку самолёта, но его действия не были видны. Далее участники оценивали по шкале от "0" до "100" насколько они уверены, что посадят самолёт.

Показано: в обеих группах были участники, которые уверены, что смогут посадить самолёт, но среди тех, кто смотрел видео, уверенных значительно больше. Также, мужчины более уверены, что посадят самолёт, чем женщины.

Моё мнение: некоторые люди, наблюдая за деятельностью эксперта, ловят себя на мысли "да любой дурак так сможет". Не надо так делать. Эксперты не даром учатся годами.

Лайк если всё-таки уверен, что сможешь посадить самолёт без обучающего видео и с закрытыми глазами.

Ссылка на исследование.
@лиминач #разное

Первые 10 постов Лиминача с тегом "разное", которые посвящены темам не вошедшим в другие теги.

1. Почему научные статьи это круто?

2. Возможное решение проблем психотерапии в снижении требований к коучингу.

3. Духовный интеллект.

4. Как психолог стал нарративным автором вселенной Вархаммера.

5. Ответ на ряд вопросов по нашим постам.

6. Клод Моне и суши.

7. Конспирология и политические взгляды.

8. Токсоплазмос и кошки.

9. Дежавю и окружающее пространство.

10. Просмотр видео с ускорением не ухудшает учёбу.

@лиминач #сборники

Тексты управляют нами.

Выборка: 944 испытуемых.

Участники читали фейковые посты в соцсетях о семейной паре, которая заболела коронавирусом. Испытуемым предъявляли разные детали: супруги либо умирали, либо нет и либо сожалели о том, что не вакцинировались, либо нет. Далее участников спрашивали о желании сделать вакцинацию.

Показано: смерть супругов и сожаление повысили желание испытуемых вакцинироваться. При этом наибольший эффект на республиканцах - сторонниках традиционных политических взглядов в США. Важно ещё то, что ранние работы указывают, что именно республиканцы менее склонны вакцинироваться и на их точку зрения крайне сложно повлиять.

Моё мнение: тексты о личном опыте - это сильный инструмент влияния в соцсетях. Манипулируя деталями, можно в определенной степени управлять населением.

Лайк посту если считаешь, что не подвержен манипуляциям.

Ссылка на исследование.
@лиминач #коммуникация

Upd: комментатор указал на проблемы со статистикой в статье. В комментариях есть пояснения.

FAQ по Лиминачу: общие вопросы

❓Кто ведёт канал?

Лиминач веду я - Стас. С психологией дружу и мне помогает много подписчиков/друзей/коллег - проверяют тексты, предлагают темы, объясняют сложные исследования и т.д., поэтому использую местоимение "мы", говоря о Лиминаче.

❓О чём канал?

Тематика Лиминача это научная психология с уклоном в практическое применение. Также пишем о психотерапии и кошмарим психологическую псевдо и лженауку, а также практику.

❓Посты в Лиминаче уникальные?

Да, все посты с нашей подписью и тегами это уникальные тексты, написанные с нуля и впервые выложенные в этом канале. Все наши посты это тотально наше мнение. Иногда мы выбрасываем части исследований, чтобы сократить текст поста, а иногда добавляем своё мнение в любом абзаце, не выделяя это каким-либо образом. Читайте оригиналы исследований - делайте выводы как хотите, у нас свобода слова и мнения.

❓Иногда у постов нет подписи канала типа @лиминач, что это значит?

Значит, это либо взаимопиар, либо иной рекламный пост, либо тестовый пост.

❓Большинство постов в Лиминаче это научные исследования. Откуда вы их берете и почему эти исследования?

Существуют каталоги новых исследований, и мы любим читать их. Большинство научных статей, о которых рассказывается в Лиминаче, вышли не позднее года, написаны психологами и посвящены психологии или смежным областям. Темы исследований выбираются субъективно: нам кажется это интересным или полезным. Если вы хотите, чтобы мы написали о какой-то теме или научном исследовании, то стоит скинуть ссылку на него в комменты и сделать пометку "обязательно к посту" - такие сообщения никогда не остаются без ответа.

❓Какие рубрики есть в канале?

- практически ежедневно с утра выходят посты о новых исследованиях в психологии;

- к каждому посту об исследовании идёт аудио-пояснение в комментариях, которое выходит там в течение суток;

- вечерами бывает рубрика Кринжач с забавными заголовками из СМИ, связанными с психологией;

- иногда выходят посты с описанием индивидуальных случаев из психотерапии или психологического консультирования. Источник этих постов также научные или профессиональные журналы;

- редко бывают комментарии к новостям из мира психологии;

- раз в неделю взаимопиары или мы рекламируем кого-то.

❓Почему так мало российских исследований?

Большая часть психологии в мире, к сожалению, не российская. Отечественных авторов читаем и предлагаем им высылать нам свои работы.

❓Что за рубрика об индивидуальных случаях?

Психология это не только наука, но и практика. Однако писать обычные рекомендации о том, как преодолеть тревогу - скучно и этого много в других каналах. Поэтому у нас иногда выходят длинные тексты с пересказом индивидуальных случаев из работы психологов или психотерапевтов, которые были опубликованы в научных или профессиональных изданиях. Эти тексты помогут лучше понять как, когда и зачем обращаться к специалистам и поверхностно представить что такое практическая работа психолога.

❓Во многих постах есть ссылки на научные исследования, но я не могу прочитать их, что делать?

С 2024го года мы выкладываем только open science и если исследование не открывается, то либо ссылка битая, либо это блокировка сайта. В любом случае пишите в личку админу.

❓Я хочу выразить мнение, откритиковать пост или рассказать о важном для меня, могу ли написать текст для Лиминача?

Да, но заранее вышлите текст в личку и будьте готовы к правкам.

❓Вы рассказали об исследовании, но оно некачественное и плохое, что делать?

Напишите аргументы и пост будет удален, а опровержение опубликовано с нашими извинениями.

❓Как развивается канал?

Реклама, взаимопиары, личные рекомендации подписчиков.

❓Мне нужна психологическая помощь, могу вам написать?

Да, но лучше не пишите в комментарии, так как в телеграме много мошенников. Напишите в личку админа, и мы поможем найти бесплатных или платных специалистов в вашем регионе проживания.

@лиминач

FAQ по Лиминачу: сотрудничество

❓Хочу сотрудничество с вами!

Напишите в личку - @stskorik

❓Продаёте канал?

Предложите цену, подумаем.

❓Что за ВП/взаимопиары?

Раз в неделю по будням в Лиминаче выходит взаимопиар с другим каналом, который мы заранее просматриваем и уверены, что там нет лженауки. К сожалению, гарантировать качество и адекватность других каналов нереально, но мы стараемся делать это.

❓На Лиминаче вышел взаимопиар, я зашёл на рекомендуемый канал и там нет слова о Лиминаче, почему?

Обычно мы первые рассказываем о другом канале и пост висит двое суток и только после этого появляется пост о нас в другом канале.

❓Я админ маленького канала, вы возьмёте его на взаимопиар?

Если на вашем канале более 301-го подписчика, то мы готовы обсудить взаимопиар.

❓Я психолог и мне нужны испытуемые для исследования, расскажете об этом?

Да, такие посты уже выходили на канале. Естественно, это бесплатно.

❓Вы можете за деньги написать пост в мой канал?

Да, у нас есть друзья-копирайтеры, которые могут всё. Даже на английском языке, за полчаса и на любую психологическую или психотерапевтическую тему.

❓Я хочу, чтобы вы дали рекомендации о моём канале, поможете?

Высылайте свой канал в личку и мы дадим рекомендации в т.ч. можем подобрать каналы для закупки рекламы, объяснить как работают сайты статистики Тг, разобраться что делать, чтобы активность в канале не падала и т.д., но всё это только за любой донат.

❓А можно я приду к вам в комменты и расскажу о себе?

В Лиминаче нет правил, но мы предупреждаем и удаляем любые комменты в которых есть ссылки на другие Тг-каналы в т.ч. через символ "@", телефонные номера, сайты, на которых, например, мнения конспирологов по теме дискуссии, нет ссылок на источник информации и т.д. Комменты со ссылками на научные статьи, видео с котиками, ссылки без треша - не удаляем. Также иногда бывают посты с призывом выложить ссылки на Тг-каналы - там можно постить в любом формате.

Также в комментах канала нельзя писать от лица Тг-каналов в особенности, если это анонимные каналы. Мы никогда и нигде не пишем от лица канала, за исключением наших комментариев и чата.

Все эти ограничения действуют только в комментах канала. Речь исключительно об удалении комментариев после предупреждения, но не бане.

Кстати, в чате творите что угодно, там решают выбранные админы.

@лиминач

Психогеография это когда исследуете психологическое воздействие городской среды.

Выборка: 1 миллион 960 тысяч твитов от 245 тысяч пользователей Твиттера.

Авторы работы соотнесли эмоции, выраженные в твитах, и географическое местоположение авторов постов в Сан-Франциско и Лондоне.

Показано: радость - отели и рестораны, а недовольство и отвращение - железнодорожные вокзалы, мосты и транспортные объекты. Принципиально не только нахождение в конкретной локации, но и близость к ней.

Есть забавные различия, в Сан-Франциско много удовольствия в локации стрип-клуб, а в Лондоне этот же тип локации уже отвращение. Таблица соотнесения эмоций и локаций в комментах.

Моё мнение: в первой книге Кастанеды забавный момент, когда духовный наставник оставляет ученика на веранде на ночь и заставляет искать "место силы", тот ползает по полу и пытается рационально вычислить подходящее место, но потом засыпает и это "место силы".

Лайк если твоё "место силы" - банкомат.

Ссылка на исследование.
@лиминач #практика

Европейские психологи опубликовали статью о связи качества сна и веры в паранормальное.

Выборка: 8853 испытуемых.

Участники оценивали степень веры в паранормальные явления: бессмертную душу, жизнь после смерти, общение с духами умерших, инопланетян, призраков и демонов. У испытуемых также измеряли характеристики сна: продолжительность, наличие бессонницы, скорость засыпания и т.д.

Показано: чем хуже субъективное качество сна участника, тем вероятнее он верит в паранормальные явления. Авторы причинно-следственные связи анализировать отказались и, вероятно, не понимают с какой стороны начать это делать.

Моё мнение: в психологии, как и любой другой науке, есть бессмысленные связи. Однако, я думаю, что есть некие промежуточные переменные типа уровня тревоги, которые помогли бы разобраться.

Лайк посту, если тоже плохо спишь по ночам, ожидая похищение инопланетянами.

Ссылка на исследование.
@лиминач #лженаука

Вторые 10 постов Лиминача с тегом "разное".

1. Субъективное шкалирование прогнозирует поведение лучше объективных показателей.

2. Эмоциональный интеллект у пилотов самолётов.

3. Марихуана не повышает креативность.

4. Кофе изменяет активность мозга и этим нужно пользоваться.

5. Вероятность начала ядерной войны нулевая.

6. Огнестрельное оружие чаще применяют в жару.

7. В каком возрасте дети перестают верить в Санту?

8. Испытуемые в психологии это чаще студенты, что вызывает ряд проблем.

9. Алгоритмы машинного обучения заменят алкотестеры.

10. Что за ChatGPT?

@лиминач #сборники

Слушать собеседника молча или всё-таки можно перебивать?

Выборка: 100 испытуемых.

Участники делились на пары и вели разговоры друг с другом в двух условиях: свободного разговора, когда слушатель мог перебивать говорящего, и модифицированного активного слушания, где слушатель мог только молча слушать, кивать и "угукать".

Показано: испытуемым с депрессивными показателями комфортнее ситуация свободного разговора - чувствуют вовлечённость слушателя, а с нарциссизмом нравится активное слушание - получают больше внимания. При этом быть слушателем с нарциссизмом сложнее при активном слушании - заставляют молчать.

Авторы указывают, что техники ведения беседы необходимо корректировать относительно личностных особенностей участников, а не использовать активное слушание, потому что так указано в учебниках. Т.е. некоторых не только можно, но и нужно перебивать.

Лайк поста определенно улучшает навыки слушания, говорения и жмакания лайков.

Ссылка на исследование.
@лиминач #коммуникация

Как меняется восприятие времени с возрастом?

Выборка: дошкольники, школьники и взрослые - суммарно 138 испытуемых.

Участникам показывали два одинаковых по длительности видео, сбалансированных по всем характеристикам кроме событийности. Первое видео - монотонная повторяющаяся история о заключенных, сбегающих на лодке, а второе - быстрая последовательность событий о полицейском, спасающем животных и арестовывающем вора. Испытуемые оценивали субъективную продолжительность ролика жестом разведения рук.

Показано: для дошкольников субъективно длинным было событийное видео, а для школьников и взрослых - не насыщенное событиями. Оценка меняется в возрасте 7 лет, когда мы переходим от оценки времени по количеству событий к концепту времени как независимого физического явления.

При этом дошкольники использовали как вертикальное, так и горизонтальное разведение рук для оценки времени, а уже со школьного возраста только горизонтальное.

Лайк посту не займёт много времени.

Ссылка на исследование.
@лиминач #дети

По-моему, у нас не было работ греческих психологов. Пора исправляться.

Выборка: 159 молодых и 152 пожилых участника.

Испытуемые давали самооценку своего интеллекта в т.ч. эмоционального, здоровья, религиозности и привлекательности по шкале от "0" до "100". Далее проходили когнитивные тесты т.е. объективную оценку интеллекта.

Показано: молодые участники-мужчины в среднем оценивают свой интеллект в т.ч. эмоциональный выше, чем женщины-сверстники. У пожилых участников обратная картина - женщины оценивают выше, чем мужчины. Также чем выше оценка привлекательности, здоровья и религиозности, тем выше самооценка интеллекта. Связи между объективной оценкой интеллекта и самооценкой интеллекта не выявлена - таким образом, самооценка интеллекта не адекватна.

Моё мнение: в обычной жизни, я думаю, выгоднее иметь завышенную самооценку интеллекта. А вот экспертам лучше учиться сомневаться в себе.

Не исключено, что лайк поста повышает интеллект.

Ссылка на исследование.
@лиминач #разное

Первые 10 постов Лиминача с тегом "отношения", которые посвящены романтическим отношениям, любви и тому, как нравится противоположному полу.

1. В Тиндере популярны люди с хорошим образованием и высоким доходом.

2. На кого негативнее влияют измены?

3. Повышение зарплат снижает количество браков и разводов.

4. Статистические данные по френдзоне.

5. Скучные романтические свидания.

6. Как фото супруга меняет активность мозга?

7. Черты лучших друзей.

8. Фаббинг и отношения с партнером.

9. Личностные черты инцелов.

10. Стресс и внимание в отношениях.

@лиминач #сборники

Увлечение музыкой и психические расстройства.

Выборка: 5648 участников.

У испытуемых анализировали ДНК, выясняли наличие психических расстройств и музыкальное поведение: образование, опыт игры на инструменте, частоту занятий и пр.

Показано: участники с высоким генетическим риском развития депрессии и биполярного расстройства, но не чаще болеющие, более музыкально активны т.е. чаще занимались, выступали и обладают высоким уровнем музыкального мастерства. Участники с высокой генетической предрасположенностью к музыкальности, независимо от фактической музыкальной активности, чаще страдают от депрессии. Таким образом, одни и те же гены отвечают за увлечённость музыкой и некоторые психические расстройства.

Моё мнение: результаты исследования не ставят под вопрос влияние музыки или применение музыкальной терапии. Однако музыкально одарённые люди в нагрузку получают больший риск депрессии.

Лайк посту может быть детерминирован вашими генами.

Ссылка на исследование.
@лиминач #гики

Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) считается наиболее научно доказанной и эффективной. Однако и тут имеется ряд претензий.

Выборка: 122 испытуемых с повышенными симптомами тревоги или депрессии.

Участники были разделены на три группы. Первая занималась когнитивной переоценкой - методикой, используемой в КПТ, связанной с переоценкой ситуации. Вторая - ещё одной методикой из КПТ, связанной с планированием социальной активности. Третья - совершали добрые поступки два раза в неделю.

Показано: снижение симптоматики во всех группах, но лучшие результаты у добрых поступков. Авторы связывают это с тем, что когнитивно-поведенческая терапия не эффективна для улучшения социальных связей, судя по другим работам, на которые они ссылаются и это вероятно проблема этой терапии.

Моё мнение: не нужно, ориентируясь на это исследование, забить на психотерапию и идти творить добро в массы. Результаты указывают на ограничения КПТ и не более того.

Лайк посту это тоже доброе дело.

Ссылка на исследование.
@лиминач #практика

Италия, психология, организованная преступность, восприятие лиц. Заинтриговал?

Выборка: 100 заключённых из Италии и 50 обычных граждан.

Участники оценивали эмоции, которые выражали показываемые им лица. Из 100 заключённых - 50 из организованных преступных групп и 50 - обычные преступники. Ещё 50 испытуемых - не нарушавшие закон и не сидевшие в тюрьме. Все участники не различаются по возрасту, уровню обучения и интеллекту. Отличие у группы организованной преступности - существенно более длительные сроки заключения, но это особенность итальянского уголовного кодекса.

Показано: заключённые связанные с организованной преступностью лучше других испытуемых распознают эмоцию страха при оценки лиц.

Моё мнение: умение распознавать эмоции это повышенная социальность. А вот будет ли проявляться социальность в положительном русле или вы захотите создать банду - вопрос номер два.

Ставь лайк, если хорошо распознаёшь эмоции и ждёшь приглашения на работу в "Коза ностра".

Ссылка на исследование.
@лиминач #социальное

Полезное исследование для тех, кто переживает из-за рубцов или шрамов на лице.

Выборка: 1800 испытуемых.

Участники оценивали по шкале от "0" до "5" лица с нанесёнными на них шрамами небольшого размера.

Показано: средняя оценка привлекательности лица без шрама - 4,26 балла, а со шрамом - 4,25. При оценке дружелюбности лица без шрама - 4,23 балла, а со шрамом - 4,27. Найдены комбинации места и направления шрама, которые приводили к снижению оценок, например, середина нижнего века и перпендикулярно линиям натяжения лица. Однако даже в этом случае влияние шрама не более нескольких процентов. Если же шрам в этом же месте, но параллельно линиям натяжения лица, то оценка наоборот вырастает.

Моё мнение: если у вас один небольшой шрам на лице, то ничего делать не нужно - вы прекрасны и это доказано наукой.

Не поставить лайк посту - оставить шрам в душе админа.

Ссылка на исследование.
@лиминач #коммуникация

Штази это секретная полиция, которая действовала в Восточной Германии и имела разветвлённую сеть информаторов. После объединения Германии в 90е годы архивы Штази стали доступны, и жители получили доступ к своим файлам, но некоторые не захотели читать их.

Выборка: 156 участников, которые отказались исследовать свои файлы в архивах Штази.

Авторы работы - немецкие психолог и историк провели интервью и анкетирование, в котором пытались выявить причины такого выбора.

Показано: причины отказа по мере снижения количества ответов - низкая актуальность информации, желание сохранить социальные отношения и способность доверять другим людям, опасения, что в файлах указано, что коллеги или члены семьи - бывшие информаторы Штази.

Моё мнение: таким образом, регуляция эмоционального состояния и гармония в отношениях для некоторых принципиальнее, чем знать правду.

Кстати, среди участников исследования были и те, кто подвергался репрессиям со стороны Штази.

Ссылка на исследование.
@лиминач #разное